Преступление. как жизненный факт

51

Таким образом, оценка (умышленного) преступления дается с помощью преимущественного субъективного критерия, т. е. цели как мысленного образа будущего результата, к которому виновно устремлено лицо. Следовательно, в соответствии с результатом, или объемом причиненного вреда как объективным критерием можно оценивать и преступление.

В случае, когда имеет место преступление-приготовление (приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор и др.), имеющее целью выполнение действий, которые представляют собой готовность субъекта совершить новое деяние, следует квалифицировать эти действия как законченные и влекущие неполный объем вреда, по отношению к тому объему, в каком предполагается причинение вреда конечной целью (полного) преступления. В соответствии с этим можно выделять неполное, или относительно самостоятельное преступление (приготовление, покушение) и полное, или оконченное самостоятельное, уже поглощающее предваряющее его неполное преступление (в том случае, когда оно имело место).

Неполное, или относительно самостоятельное преступление поддается дифференцированной оценке. Критерием такой оценки представляется возможным определить конкретность и реальность непосредственно «вытекающего» из неполного преступления очередного, замышляемого преступления. Так, в отличие от угрозы убийством как «простого» способа психического воздействия, т. е. не предполагающего реального убийства, угроза убийством как намеренное лишение жизни человека представляет собой преступлениеприготовление. В данном случае имеет место конкретный объект преступного посягательства, что предопределяет и конкретные обстоятельства предполагаемого убийства.

Таким образом, в данном случае неполное преступление обладает признаками конкретности, реальности, наконец, непосредственной причастности к определенному преступлению. Признак причастности является сходным с признаком соучастия, однако в нем выражено подчиненное состояние

53

Неполное самостоятельное (самодостаточное) преступление отличается от корреального преступления тем, что в нем равным образом проявляется среднесрочный и долгосрочный («равновременный») характер целеполагающей функции. Например, организация экстремистского сообщества как оконченное преступление, в соответствии со ст. 2821 УК РФ, определяется по результату действий – наличию созданной организованной группы лиц для подготовки или, можно сказать, систематического совершения преступлений экстремистской направленности, т. е. определенной преступной деятельности.

Признаки «подготовка» или «совершение» носят неопределенный характер, они не направлены на конкретный объект. Приготовление здесь имеет не реальный, а потенциальный характер, что исключает возможность покушения, ввиду отсутствия конкретного объекта преступного посягательства.

В литературе встречается высказывание о целесообразности употребления в отношении рассматриваемых деяний (гл. 6 УК РФ) термина «прерванное» (на той или иной стадии) преступление60. При этом некоторые авторы (С.М. Милюков, Г.В. Назаренко)61 предлагают считать неоконченным любое преступление, прерванное, как по независящим от субъекта обстоятельствам, так и при добровольном отказе, с чем следует согласиться. Дело в том, что в дифференциации характера незавершенности подготавливаемого преступления заложен, образно говоря, эффект «кнута и пряника».

Утвердившаяся в литературе позиция вряд ли нуждается в принципиальном оспаривании. Правоведы имеют право на такой подход и толкование закона, тем более, что речь идет о неофициальном исследовании законодательства, рассчитанном на более углубленное познание обучающимися уго- ловно-правовых положений, которые предстоит применять на практике.

60См., например: Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П. Козлов. – СПБ., 2002. – С. 349.

61См.: Назаренко, Г.В. Русское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 2000. – С. 116.

54

Только при таком, доктринальном отношении к оценке преступления по его признаку совершенности корректно было бы указывать и другую позицию, основанную на законодательном определении (полной и неполной) совершенности или «неоконченности» преступления.

Все дело в том, по каким критериям оценивается феномен неоконченности: если такая оценка осуществляется по цели деятельности, то преступление определяется как неоконченное; если же оценка деятельности дается по важности ее этапа, то преступление определяется как стадия.

В завершение можно было прийти к компромиссному выводу, т. е. согласиться с теми правоведами, которые полагают, что «вопрос о понятии неоконченного преступления является не столько сущностной, сколько в значительной степени терминологической проблемой»62.

Однако, представляется, что здесь как раз имеет место сущностный характер дифференцирования оценки. В одном случае ее критерий обусловлен внутренней стороной преступления, и юридический характер оценки имеет значение, прежде всего, для субъекта преступления – в вопросе ответственности и наказания. В другом случае критерий оценки выражает внешнюю сторону преступления и имеет юридическое значение, прежде всего, для объекта преступления, определения объема причиненного ему вреда.

Запрещенность и предусмотренность деяния. Данные признаки также остаются без надлежащего к ним внимания со стороны правоведов. Между тем, значение этих признаков в юридической оценке преступления представляется неоспоримым. Например, Е.В. Благов, полагает, что в уголовноправовой норме выражена не запрещенность деяния, а его предусмотренность. В ч. 2 ст 14, а также в ст. 17 УК РФ, пишет ученый, рассматриваемый признак (запрещенности – авт.) заменяется на «предусмотренное Уголовным кодексом»63. «Запрет под угрозой наказания, – пишет автор, – вообще невоз-

62 Милюков, С.Ф. Определение понятия неоконченного преступления в современной уго- ловно-правовой литературе / С.Ф. Милюков, // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 46. 63 См.: Благов, Е.В. О понятии преступления/ Е.В. Благов // Противодействие престпуности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Мате-

55

можен»64. По мнению Е.В. Благова, наказание заложено в санкции нормы, санкция же рассчитана не на запрет, а на нарушение нормы. Исходя из данной позиции, можно прийти к выводу о предусмотренности деяния как его допустимости, т. е. определению законодателем того, «чему должно осуществиться уголовно-правовое противодействие»65. Предусмотренность выступает предпосылкой противоправности.

Автор отмечает, что о запрещенности деяния говорится исключительно только в ч. 1 ст. 14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Но понятие преступления, со всеми указанными в нем признаками, является общим, т. е. обязывающим по отношению ко всем деяниям, предусмотренным в Особенной части УК РФ. В этой части уголовного закона указывается, на какое именно деяние распространяется запрещенность.

«Специфика запрещающих норм состоит в том, что они формулируются как полудиспозитивные, т. е. прямо не устанавливают правил позитивного поведения, – пишет проф. С.А. Комаров, поясняя далее: – Они указывают лишь на запрещаемые действия, которые нельзя совершать, и тем самым – диктуют правила поведения»66. В связи с этим запрещающие нормы не содержат соответствующих прямо выраженных диспозиций. Те статьи Уголовного кодекса, которые предусматривают уголовную наказуемость деяния, представляют органическое целое, состоящее из гипотезы и, в частности, диспозиции-запрета, содержащейся в ч. 1 ст. 14 УК РФ. Таким образом, вывод следует делать иной – о предусмотренности запрещенного Основным уголовным законом деяния.

Признак предусмотренности деяния находит отражение в ряде статей Уголовного кодекса РФ (ст.ст. 1, 3, 8, 14, 15, 17, 21 и др.). Так, в ч. 1 ст. 3

риалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29 – 30 мая 2008 г. – М.: Проспект, 2008. – С. 12.

64Там же.

65Там же.

66Комаров, С.А. Указ соч. – С. 266.

56

«Принцип законности» содержится предписание, в отношении преступности и наказуемости деяния, а также его последствий, которые «определяются только настоящим Кодексом». Значение терминов «определяются» (устанавливаются, назначаются) и «предусматриваются» (предвидятся) принципиального различия не имеют.

В соответствии со ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является, во-первых, совершение деяния (ч. 1), во-вторых, предусмотренность деяния настоящим Кодексом (ч. 2).

Именно предусмотренность деяния исключает применение уголовного закона по отношению к аналогичному деянию, которое не предусмотрено Уголовным кодексом, т. е. находится за его рамками. Безусловность этого предписания закреплено принципиальным положением, закрепленным в ч. ст. 3 УК РФ: «Применение уголовного закона по аналогии не допускается».

Признак предусмотренности деяния «только настоящим Уголовным кодексом», в котором выражен принцип законности, выступает основополагающим по отношению к новым уголовным законам, предусматривающим уголовную ответственность: новые уголовные законы подлежат включению в Основной уголовный закон (ч. 1 ст. 1 УК РФ).

Кроме того, признак предусмотренности имеет не только общий, правоустанавливающий характер в отношении каждого деяния, но в ряде уголовно-правовых норм имеет специфический характер. Так, в ч. 2 ст. 24 УК РФ «Форма вины» закреплена следующая норма: деяние, совершенное только по неосторожности (ст. 26 УК РФ), признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено (выделено мной – авт.) соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (например, ст. 118 – причинение тяжкого вреда по неосторожности; ч. 2 ст. 123 – деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего либо причинение тяжкого вреда здоровью при незаконном производстве аборта; ст. 143 – нарушение правил охраны труда и др.).

57

Специальная предусмотренность наличествует в преступлениях, определенных ч. 5 ст. 92 УК РФ, т. е. совершенных лицами, не достигших восемнадцатилетнего возраста. Наличие данного признака в перечисленных преступлениях исключает освобождение от наказания несовершеннолетних, совершивших эти преступления.

Специальная предусмотренность деяния в ряде случаев имеет декриминализирующую функцию, например, при добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК РФ), при добровольном освобождении похищенного человека (примечание к ст. 126 УК РФ) и др.

Таким образом, признак специальной предусмотренности деяния:

–в одном случае ограничивает возможность привлечения к уголовной ответственности за деяния (совершенные по неосторожности);

–в другом случае влечет освобождение от уголовной ответственности;

–в третьем случае исключает возможность освобождения от уголовной ответственности.

Представляется возможным выделить и так называемую перспективную предусмотренность преступления, т.е. криминализированного законодателем деяния, однако введение в действие которого предполагается в определенной перспективе, предусмотренной федеральным законом.

Например, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ была криминализирована незаконная переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, т. е. совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия по рафинированию (очистке от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, либо повышению в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества, а также смешиванию

сдругими фармакологическими активными веществами с целью повышения

58

их активности или усиления действия на организм67. Однако, согласно закону, данной норма (ст. 228 УК РФ в новой редакции) вступала в действие с 16 марта 2004 г.

67 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. – 2006. – 28 июня.

59

4. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Исходя из сказанного, представляется целесообразным по-иному подойти к вопросу о классификации преступлений, или дифференциации преступлений на классы (категории, группы). В зависимости от целей научного (уголовно-правового, криминологического) познания, правоприменительной деятельности, классификация преступлений может иметь разный характер.

Уголовно-правовая классификация обусловлена необходимостью дифференцированного подхода к определению наказания, его индивидуализации. При назначении наказания учитываются: а) характер и степень общественной опасности преступления; б) личность виновного; в) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; г) влияние наказания на исправление виновного; д) влияние наказания на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Таким образом, в основу классификации преступлений могут быть положены разные критерии, в частности: а) форма вины; б) характер и степень общественной опасности; в) завершенность (степень полноты) преступления и др.

1. По форме вины как психическому отношению лица к совершаемому им преступлению – (прямому) умыслу и неосторожности (косвенному умыслу) преступления дифференцируются на три вида:

1.1.Преступление с умышленной формой вины (умышленное преступ-

ление).

1.2.Преступление с неосторожной формой вины (неосторожное преступление); при этом в зависимости от вида неосторожности (преступного легкомыслия, преступной небрежности) преступление данного вида можно дифференцировать на два соответствующих подвида.

1.2.1.Неосторожное преступление, совершенное по легкомыслию.

1.2.2.Неосторожное преступление, совершенное по небрежности.

60

1.3. Преступление, совершенное с двумя формами вины68.

2.По характеру и степени общественной опасности выделяются четыре вида преступлений (ст.15 УК РФ):

2.1.Умышленное и неосторожное преступление небольшой тяжести (максимально наказание за их совершение не превышает 2 лет лишения свободы).

2.2.Преступления средней тяжести:

2.2.1.Умышленное преступления (максимальное наказание за их совершение не превышает 5 лет лишения свободы).

2.2.2.Неосторожные преступления (максимальное наказание за их совершение превышает 2 года лишения свободы).

2.3.Умышленные тяжкие преступления (максимальное наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы).

2.4.Умышленные особо тяжкие преступления (за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание).

3.По степени завершенности как формальному признаку, вытекающему из гл. 6 УК РФ, преступления можно дифференцировать на следующие виды:

3.1.Оконченные преступления, т. е. в случае, когда в преступлении такого вида содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

3.2.Неоконченные преступления:

3.2.1.Преступление-приготовление (к совершению тяжкого и особо тяжкого преступления).

68 Можно было бы указать и преступление со «смешанной формой вины». Однако, разделяя мнение, в частности, проф. А.И. Рарога о возможности исключительно параллельного сосуществования двух разных форм вины в одном преступлении (смешение умысла и неосторожности невозможно), данная категория не уитывается; см.: Рарог, А.И. Субъективная сторона преступления / А.И. Рарог // Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. – С. 183.