Преступление. как жизненный факт

31

Внутренняя, или субъективная сторона преступления выражена в личности человека, виновно совершившего деяние.

К внутренней стороне преступного поведения относятся личностные свойства лица, совершившего деяние, точнее, его вина как психическое отношение к совершаемому деянию. Вина выражается в двух формах – умысла и неосторожности. Эти формы вины выражают собой две внутренние формы преступления.

Однако, аналогично рассмотрению деяния в трех его видах, представляется целесообразным рассматривать вину в не в двух, а в трех ее формах Если умышленная и неосторожная формы вины определены в ч. 1 ст. 24 УК РФ («виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности»), то в ст. 27 УК РФ предусмотрена «ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины». Таким образом, следует согласиться с высказанным в литературе предложением о дополнении двух указанных в ч. 1 ст. 24 УК РФ форм вины третьей – нарушение специальных правил.

Нередко в юридической литературе и, как правило, в деловом юридическом общении термины «деяние» и «преступление» употребляются как синонимы. Кроме того, при обнаружении события, внешние признаки которого явно указывают на его общественную опасность и противоправность, но при этом лицо, его совершившее, остается неустановленным, данное деяние именуют «неочевидным преступлением». В случае, когда обнаруживается (выявляется) деяние и лицо, его совершившее, данный факт оценивается как «очевидное преступление».

Но даже обиходное «очевидное преступление» юридически остается деянием до тех пор, пока вина лица, его совершившего, не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. До этого момента в деянии признак виновности» не получает общественного государственного признания и выра-

34

Таким образом, общественная опасность определяется исключительно как объективное свойство деяния. Личностные свойства лица, его совершившего не учитываются, хотя любое общественно опасное деяние может быть признано противоправным и наказуемым только при условии виновности: «Преступлением признается виновно (выделено мной – авт.) совершенное общественно опасное деяние...» (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Общественная опасность интегрирует в себя и иные свойства лица (субъекта), совершившего деяние, например, судимость, роль, которая ему была отведена в группе (если преступление совершено группой). Например, судя по причиненному гражданину тайным хищением его имущества (кражи) ущербу на сумму менее 1000 рублей, деяние не представляет общественной опасности, поскольку в данном случае квалифицируется как административное правонарушение – мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ), т.е. при котором стоимость похищенного не должна превышать тысячи рублей. Однако, если выяснится, что лицо, совершившее тайное хищение, предполагало похитить более крупную сумму (как минимум, более тысячи рублей), то в данном случае деяние признается как «виновно совершенное общественно опасное» (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Можно сказать, что один рубль имеет судьбоносное значение для человека, совершившего кражу. Разница в один рубль порождает, образно говоря, мифологическое «раздвоение» личности одного и того же человека: в одном случае лицо, совершившее хищение на сумму 999 руб. характеризуется личностью административно наказуемого правонарушителя; в другом (при совершении хищений на сумму 1000 руб.) – та же личность уже именуется личностью преступника. Но по сущности никаких качественных различий между ними нет и быть не может. Меняется «всего лишь» формальный статус, т. е. правовое положение лица.

При этом немаловажно заметить, что стоимость похищенного имущества определяется в качестве критерия оценки общественной опасности на момент совершения преступления. В последующем, как бы не изменялась

35

цена (например, при инфляции) данного имущества, это не влияет на квалификацию преступления и расчеты при назначения наказания. Зато при возмещении материального вреда потерпевшему производится перерасчет стоимости похищенного с учетом потребительских цен.

Таким образом, цена похищенного имущества выступает критерием двух видов (уголовно-правовой и гражданско-правовой) юридической оценки.

Чем отличается личность мужа, вчера нанесшего побои жене, от личности его как обвиняемого сегодня супругой в преступлении, дело о котором рассматривает мировой судья? При этом в перспективе допустимы два варианта исхода дела: либо муж будет осужден, либо дело закончится примирением сторон. В первом случае появляются юридические основания вести речь о личности преступника, во втором – таких оснований не имеется. Но в том и другом случае личность остается одной и той же. Больше того, в первом случае, как ни парадоксально, однако возможно, что она становится даже заметно чище в моральном отношении как «прозревшая» личность, т. е. глубоко раскаявшаяся в содеянном, чистосердечно признавшего вину, таким образом, поднявшегося в своей духовности.

Общественную опасность характеризует не только реальный вред, например, террористический акт, совершенный путем взрыва, поджога или иных действий (ст. 205 УК РФ), но исходящая от субъекта угроза причинения такого вреда путем публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма (ст. 2052 УК РФ).

Таким образом, признак общественной опасности относится не к одному лишь деянию, а является интегрированным свойством преступления в целом, т. е. отражает сущностные признаки внешней и внутренней его сторон. При этом общественная опасность может быть выражена не только в реальном, но и в предполагаемом причинении существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам, которые определены в ч. 1 ст.2 УК РФ.

36

Впервом случае общественная опасность определяется, главным образом, в соответствии с материальными (внешне выраженными) критериями: объемом вредных последствий (имущественного ущерба, физического и иного вреда), способом и средствами совершения преступления (например, в организованной группе и с учетом исполненной в ней роли, с применением оружия, путем обмана), формой вины (действием, совершенным умышленно или без умысла). «Материализованная» общественная опасность свойственна таким преступлениям, как, например, убийство (ст. 105 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) и др.

Во втором случае общественная опасность определяется не по материальным, а формальным критериям, с помощью которых оценивается предполагаемый вред. В роли таких критериев выступают условно принятые оценки, нечто смысловое, усматриваемое в событии, что указывает на возможность наступления вредных (общественно опасных) последствий и т. п.

Главным критерием здесь является деяние, которое не повлекло за собой очевидных последствий. «Формализованная» (при явной возможности причинения вреда) общественная опасность свойственна таким преступлениям, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), клевета (ст. 129 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ) и др.

Витоге можно предложить следующее определение понятия основного признака преступления: общественная опасность это свойство преступле-

ния, выраженное в причинении или угрозе причинения существенного имущественного ущерба, физического и иного вреда объектам, охраняемым уголовным законом.

Термин «существенный» в данном контексте означает «важный по сущности, значительный». Следовательно, несущественный вред, в силу его

38

делять и учитывать характеристики общественной опасности, в соответствии с которыми каждому преступлению отводится место в иерархическом ряду Особенной части УК РФ в соответствии с разделами, главами.

Данное обстоятельство позволяет по-новому сформулировать определение понятия «преступление». К тому же, как было отмечено выше, деяние в большей мере представляет собой метод совершения преступления – путем действия или бездействия. Главным же признаком выступает общественная опасность, которая, в свою очередь, в большей мере обусловливается причинением имущественного ущерба либо физического, морального вреда охраняемому уголовным законом объекту. Таким образом, при построении модели уголовно-правовой категории «преступление» следует начинать с причинения вреда (что и содержит в себе общественную опасность), затем «через деяние» переходить к «преступлению».

В соответствии с изложенным понятие преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ) может быть скорректировано и представлено в следующей редакции:

«Преступление есть причинение виновным деянием вреда объекту, охраняемому настоящим Кодексом».

Сложный признак общественной опасности конкретизируется в зависимости от особенностей ее характера и степени, что, в свою очередь, учитывается при назначении наказания. Сразу же следует заметить, что обе особенности общественной опасности органически взаимосвязаны. Их дифференцированный анализ во многом условен и служит углубленному изучению рассматриваемого признака как системного микрообъекта в механизме преступного поведения.

В характере общественной опасности выражается ее содержательная, или качественная сущность. В ней интегрируются все признаки состава преступления: его внешней стороны (объекта и объективных элементов) внутренней стороны (субъекта и субъективных элементов). В их числе следует выделить:

39

во-первых, характер объекта посягательства (ч. 1 ст. 2 УК РФ): жизнь, здоровье, честь, достоинство, половая неприкосновенность и половая свобода; собственность; общественная безопасность и общественный порядок; государственная власть; безопасность человечества и др.;

во-вторых, форму деяния (действие, бездействие, нарушение специальных правил поведения);

в-третьих, содержание деяния, его сущность (убийство, убийство матерью новорожденного ребенка, убийство при превышении необходимой обороны; оскорбление; отказ в предоставлении гражданину информации; террористический акт; подмена ребенка);

в-четвертых, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; в-пятых, способ и совершения (истязание, обман, применение оружия,

поджог, взрыв, использование средств массовой информации); в-шестых, направленность преступления (преступления террористиче-

ского характера, экстремистской направленности).

Характер общественной опасности взаимосвязан с ее степенью, или количественной оценкой как интегрированным показателем, который обусловливается многими факторами. В их числе можно выделить: объем, или тяжесть причиненного вреда; примененный способ, например насилие, опасное для жизни, здоровья потерпевшего; наличие судимости у лица, совершившего преступление и др. Степень общественной опасности окончательное выражается в санкции. Чем выше оценивается степень общественной опасности преступления, тем более строгое наказание предусматривается в санкции соответствующей статьи закона.

Например, в случае убийства, т. е. умышленного причинения смерти другому человеку характер общественной опасности определяется от многих дополнительных признаков, которые указаны в ч. 2 ст. 205 УК РФ (убийство двух или более лиц, женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, убийство, совершенное с особой жестокостью, совершенное общеопасным способом, совершенное по экстремистским мотивам и