Преступление. как жизненный факт

131

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Даже после такого относительно глубокого комплексного анализа акта поведения человека, однозначно порицаемого с позиции уголовного закона и не всегда однозначно – с позиции общественной морали, не говоря уже о морали корпоративной, индивидуальной, не так просто заключить настоящее исследование краткими выводами. Прежде всего, этому мешает чувство неполной удовлетворенности от выполненной работы. И это и закономерно.

Во-первых, как пишет известный немецкий ученый Г.Й. Шнайдер, «самосознание криминологов отличается неуверенностью, поскольку предмет их исследований слишком обременен чувствами и эмоциями, а также потому, что они должны критиковать общество, частью которого сами являются»171.

Во-вторых, уместно привести откровения проф.Э.А. Позднякова, который, ссылаясь на собственный опыт, дает такой совет «желающим стать сочинителями: если хотите жить спокойно, без угрызений совести, без поражающего вас время от времени чувства стыда или комплекса неполноценности, не занимайтесь всерьез наукой, не пишите стихов, книг, других сочинений и вообще ничего не пробуйте. Всякая публикация – это вечный источник стыда (конечно, при условии, что такое имеет место быть вообще)»172.

В-третьих, в осмыслении актуальной темы точки над «и» никогда не расставляет только лишь автор. Одна из его задач как раз и заключается в том, чтобы вынести на суд взыскательных читателей, особенно специалистов, продукт своего интеллектуального труда.

И, хотя текст был предварительно проработан моими уважаемыми рецензентами, замечания которых я принял с благодарностью, и внес в текст соответствующие коррективы, чувство личной ответственности вселяет определенное беспокойство за сказанное в науке слово.

171Шнайдер, Г.Й. Криминология: Пер. с нем. \ Под общ. ред. и с предисл. Л.О. Иванова / Г.Й. Шнайдер. – М.: Издательская группа «Прогресс»-«Универс», 1994. – С. 100.

172Поздняков, Э.А. Указ соч. – Сю 349 – 350.

132

Главная задача, решение которой представлено в настоящей работе, заключалась в том, чтобы сориентировать системное мышление криминалиста на сложнейшую сущность того «кусочка» непрерывно меняющейся реальности, который «высвечивается» с помощью прибора особого видения – уголовного закона – и квалифицируется как преступление. Этот процесс «высвечивания» – очень не простой, его нельзя сводить к чисто технологическому законотворчеству и особенно правоприменению; «юристам надо учиться применять правовые нормы с серьезной оглядкой на общество»173. Не следует переоценивать возможности уголовно-правовых средств в предупреждении преступлений, которые порождает общество, точнее в которых проявляется особая сущностная энергия общественной жизни.

Еще на заре учения о преступлении бельгийский ученый А. Кетле, размышляя о природе человека и его «свободной воли», писал: «Одна свободная воля человека, по-видимому, могла бы изменить ход дела; но мы знаем, что ее деятельность заключена в весьма тесных пределах и что она совершенно уничтожается перед причинами, управляющими социальной системой»174.

Профессор Я.И. Гилинский приводит в своей монографии следующие основные идеи А. Кетле: 1) преступность порождена обществом; 2) преступность развивается по определенным законам под воздействием социальных и иных объективных факторов; 3) преступности присуща статистическая устойчивость; 4) повлиять на преступность (с целью сокращения) можно только путем изменения (улучшения) социальных условий175.

Можно согласиться с тем, что преступление оценивается многими учеными как акт наиболее общественно значимого (опасного) вида отклоняющегося, или девиантного поведения. Хотя, не знаю, в состоянии ли кто-либо

173Шнайдер, Г.Й. Указ. соч. – С. 98.

174Кетле, А. Социальная система и законы, ею управляющие / А. Кетле. – СПб., 1866. – С. 100; цит. по: Иншаков, С.М. Зарубежная криминология / С.М. Иншаков. – М.: Издательская группа ИНФРА • М-НОРМА, 1997. – С.37.

175См. Гилинский, Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других отклонений. 2-е изд., испр. и доп. / Я.И. Гилинский. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 81.

133

указать ту прямую дорогу176, или образцовое социальное поведение как эталон, от которого можно было бы вычислять «угол» отклонения поведения члена социума или отдельного его поступка. Вся социальная жизнь упорядочена множеством норм, или стандартов (правил) – эстетических, моральных, правовых, культурных, политических, организационных, религиозных, трудовых, обычаев, традиций и ритуалов, групповых и др.177 В соответствии с этими нормами оцениваются и поступки человека. Таким образом, и поступок, предусмотренный Уголовным кодексом РФ как преступление, может быть оценено по-разному. «Из-за несовпадения нормативных требований с реальными условиями жизни конкретных индивидов, социальных групп возникает «двойная мораль», – пишут проф. В.Н. Кудрявцев и проф. В.П. Казимирчук, – при которой противоречивые нормы используются одним и тем же лицом (социальной группой) для разных целей и в разных (противоположных ситуациях. Защита интересов национального меньшинства может, например, обернуться агрессивностью против представителей другого малого народа»178.

Следовательно, часто возникающий (в обществе, в среде юридической общественности) вопрос о дополнительном расширении круга лиц, подлежащих уголовному преследованию (криминализации деяний) и ужесточении наказания (повышения санкций) опасно решать с позиции «кавалерийских атак», провоцируемой недальновидной политической волей. Уголовноправовые меры реализуются, выражаясь модным сегодня термином в форма-

176Лат. deviatio уклонение образовано от лат. de от) + via (дорога); девиация – отклонение от прямого пути.

177См.: Комаров, С.А. Общая теория государства и права: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. / С.А. Комаров. – М.: Юрайт, 1998. – С. 212 – 213; Матузов, Н.И. Право в системе социальных норм / Н.И. Матузов // Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. – Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1993. – С. 183.

178Казимирчук, В.П. Современная социология права: Учебник для вузов / В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев. – М.: Юристъ, 1995. – С. 43.

134

те постфактум, когда совершенное, существующее преступление уже никогда не сделать несуществующим179.

Гораздо продуктивнее добиваться совершенствования уголовного законодательства («всего лишь» как одного из элементов системы правового регулирования) и практики его применения. В этом направлении важно активизировать научную и правотворческую мысль, совершенствовать механизмы выявления и раскрытия преступлений, реализации конкретных уголовноправовых норм. Можно и нужно рассматривать проблему эффективности уголовного закона и отдельных его норм. Но, когда больше половины зарегистрированных преступлений не раскрывается, и тем самым не обеспечиваются неотвратимость уголовной ответственности, защита жертв преступного посягательства, всяческие призывы к ужесточению наказания, в том числе применению смертной казни представляются мне всего лишь политическими лозунгами, играющими на чей-то имидж.

В целом же нельзя переоценивать возможности уголовного права в обеспечения правопорядка в обществе, недооценивая в этом роль и значение других и, прежде всего, не правовых институтов. В противном случае «наиболее эффективный социально-правовой порядок (с минимумальной преступности как результатом жёсткого уголовно-правового контроля) всегда приводит к замедлению социального развития»180.

К сожалению, в образовательных учреждениях, системе переподготовки, повышения квалификации криминалистов не уделяется должного внимания вопросу социально-правового, в особенности криминологического мышления. Больше того, криминология как общепрофессиональная дисциплина сегодня вытесняется из федерального компонента в национальнорегиональный (вузовский) компонент.

179См.: Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа // Законность. – 1993. – № 3. – С. 31.

180Поклад, В.И.. Эффективный уголовно-правовой порядок и социальная динамика / В.И. Поклад // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. – 2008, – № 1(14). – С. 127.

135

Такое отношение к криминологии, с одной стороны, лишает криминологические изыскания статуса независимых университетских (в том числе фундаментальных) исследований; с другой стороны криминология вновь (как это было в недалекие «застойные» времена) обращается в «ведомственную» теорию, т.е. полностью подчиненную интересам местных органов власти, особенно правоохранительным органам…

Хочется надеяться, что данная монография может в какой-то мере способствовать и рациональной (разумно обоснованной, целесообразной) практике применения уголовного закона.

136

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Акулов, А.С. К дефиниции феномена «человек» / А.С. Акулов // Человек постсоветсткого пространства: Сборник материалов конференции. Выпуск 3 / Под ред. В.В. Парцвания. – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2005. – С.66-68. Электронный ресурс: http://anthropology.ru/ru/texts/akulov_sa/postsoviet_04.html

Алексеев, А. Вопросы национал-патриотизма / А. Алексеев // Спецназ России. – 2007. – № 1(124) // электронный ресурс:

http://www.specnaz.ru/article/?1027

Алиева, Г.М. Проблемы противодействия преступности: социальнофилософский аспект / Г.М. Алиева // Вызовы современности и философия: Материалы <Круглого стола>, посвященного Дню философии ЮНЕСКО. Кыргызско-Российский Славянский университет / Под общ. ред. И.И. Ивано- вой. Бишкек, 2004. С.107-113

Антиэкстремистское законодательство и его применение // электронный ресурс: http://www.bible.com.ua/news/r/36152 ·

См.: Барщевский, Э. М. «Это идиотизм, а не экстремизм» / Э.М. Барщевский // http://realno.info/index/blog/suranov/regions/Komi

Бабурин, В.В. О новых подходах к уголовно-правовому регулированию правомерного причинения вреда / В.В. Бабурин // Инновации в государстве и праве России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 19 – 20 апреля 2007 г.): В 2 частях. Часть 1. Часть 1. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2007. – С. 311 – 318.

Бачинин, В.А. Философия преступления: классические парадигмы / В.А. Бачинин // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды СанктПетербургского криминологического клуба. – 2002. – № 4 (5).

Беляев, М.И. Основы милогии / М.И. Беляев. – М., 1999 (Часть 4. Теория эволюции социальных систем // электронный ресурс: http://milogiya.narod.ru/milogia2001/mib5_4__2.htm...

137

Благов, Е.В. О понятии преступления / Е.В. Благов // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовноисполнительные аспекты. Материалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29 – 30 мая 2008 г. – М.: Проспект, 2008. – С. 12 – 14..

Босхолов, С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты / С.С. Босхолов. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999.

Бойко, А. Уголовный кодекс Российской Федерации: недомолвки законодателя и их восполнение в правоприменительной практике / А. Бойко // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 10 – 13.

Вавилычева, Т.Ю. Необходима ли уголовная ответственность за клевету? / Т.Ю. Вавилычева // Инновации в государстве и праве России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 19

– 20 апреля 2007 г.): В 2 частях. Часть 1. Часть 1. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2007. – С. 340 – 347.

Веселов, Е. Граница преступного и непреступного / Е. Веселов // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 12 – 14.

Гегель, Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керимов и Н.С. Нерсесянц / Г.В.Ф. Гегель. – М.: Мысль, 1990.

Гилинский, Я.И. Криминология. Курс лекций / Я.И. Гилинский. – СПб.,

2002.

Гилинский, Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других отклонений. 2-е изд., испр. и доп. / Я.И. Гилинский. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.

Горшенков, Г.Н. (Нижний Новгород, Россия). Проблема эффективности уголовного законодательства – в нереализованных возможностях // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. – 2008. – N1(14). – C. 119 – 124.

138

Горшенков, Г.Н. Преступление. Как его понимать? Монография / Г.Н. Горшенков. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004.

Декларация об объединении криминологов Содружества Независимых Государств // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Труды СанктПетербургского криминологического клуба. – 2005. – N 2(9). – C. 289 – 290.

Дело № 22 -1891 Кассационное определение Омского областного суда по делу Д. Исабаева // элекронный ресурс: http://www.rlinfo.ru/practice/isabaev-cassation.htm

Дубнов А.П., Дубовцев В.А. Философия преступности: проблемы криминализации российского общества. – Екатеринбург, Издательский дом «Ява» 1999.

Дымарский, В. Повесть о «настоящем человеке» / В. Дымарский // Российская газета. – 2007. – 15 ноября.

Жалинский, А.Э. Современные проблемы криминологического дискурса / А.Э. Жалинский // Российский криминологический взгляд. – 2007. – N 4.

– С. 91 – 98.

Казимирчук, В.П. Современная социология права: Учебник для вузов / В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев. – М.: Юристъ, 1995.

Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. – Москва, 1983.

Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П. Козлов. – СПБ.,

2002.

Козлова, Н. Чем больше экспертиз, тем дальше истина / Н. Козлова // Российская газета. – 2003. – 1 июля.

Кондратюк, Л.В. Антропология преступления (микрокриминология) / Л.В. Кондратюк. – М.: Издательство НОРМА, 2001.

Кони, А.Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич. Отдел четвертый, 1956 // электронный ресурс: http://ldn-knigi.narod.ru

Корецкий, Д. Концепция борьбы с преступностью должна быть пересмотрена / Д. Корецкий // электронный ресурс:

139

http://www.bible.com.ru/news/r/36152

Кудрявцев, В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие / В.Н. Кудрявцев. – М.,1998. – 215 с.

Кудрявцев, В.Н. Конституция – это закон и для Государственной Думы / В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.С. Комиссаров, В.В. Лунеев // Государство и право. – 2007. – № 5. – С. 16.

Кудрявцев, В.Н. Криминология и проблемы криминализации / В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 46

– 50.

Кудрявцев, В.Н. Преступность и нравы переходного общества / В.Н. Кудрявцев. – М.: Гардарика, 2002.

Куприянова, Е. ЖЖ без комментариев / Е. Куприянова // Электронный ресурс: СМИ.ru | ЖЖ без комментариев http://www.smi.ru/07/04/13/907642918.html

Ломброзо, Ч. Преступление / Ч. Лмброзо. – М.: Фирма «СПАРТ», 1994.

– С. 187.

Лопашенко, Н.А. Эффективное уголовное законодательство: утопия, иллюзия или нереализованные возможности / Н.А. Лопашенко // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2008. № 1 (14). – СПб.: Астерион, 2008. – 118.

Милюков, С. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе / С. Милюков, Т. Дронова // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 42 – 47.

Общество живо, пока оно умеет отделять норму от отклонений // Российская газета. – 2003. – 27 февраля.

Овчинский, В. Преступление и ненаказание. Сильное государство и уголовная политика / В. Овчинский // Завтра. – 2006. – 6 декабря.

Осипов А. Противодействие этнической дискриминации в России: проблемы и выбор приоритетов // электронный ресурс: http://www.igpi.ru/info/people/osipov/descrim.html

140

Панченко, П.Н. Восполнение пробелов гуманитарного содержания уголовного законодательства / П.Н. Панченко // Преступность, организованная преступность и экономика: проблемы совершенствования предупредительной и правоохранительной деятельности: Сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции 2 – 3 февраля 2007 г.: В 2 т. / Под ред. В.И. Каныгина, С.В. Изосимова, А.Ю. Чупровой. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. – С. 60 – 71.

Панченко, П.Н. Права человека, экономика и уголовный закон: Учебное пособие. – Нижний Новгород: Стимул-СТ, 2008.

Поклад, В.И.. Эффективный уголовно-правовой порядок и социальная динамика / В.И. Поклад // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. – 2008, – № 1(14). – С. 125 – 127.

Председатель Верховного Суда России об экстремизме // электронный ресурс: http://xeno.sova-center.ru/4DF39C9/84D37C9

Преступления ненависти: портрет дьявола // электронный ресурс: http://www.gay.ru/society/phobia/rape/hatred2006.html

Поздняков, Э.А. Философия преступления / Э.А. Поздняков. – М.: Из- дательско-полиграфическое Предприятие «Интурреклама. ПолиграфСервис», 2001.

Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская газета. – 2008. – 4 июня.

Процесс криминализации российского общества и его влияние на отклоняющееся поведение молодежи // электронный ресурс: http://www.mirrabot.com/work/work_6643.html

Розенко, С.В. Проблемы уголовной ответственности за проявления экстремизма / С.В. Розенко // электронный ресурс: http://www.lib.surgu.ru/docs/konf2/uridicheskie.do...