5. Упразднение армий и морских флотов

Дуэ обвиняли в стремлении упразднить сухопутные армии и морские флоты.

Полковник Тарга цитирует статью Дуэ, в которой последний заявляет, что «решающей сферой в настоящее время является воздушная... Чтобы поставить себя в наивыгоднейшие условия для победы в решающей сфере, надо сосредоточить свои главные силы в этой сфере, избегая распыления сил во всех сферах, что привело бы в общем масштабе войны к линейному развертыванию, самому худшему из всех способов развертывания».

«Мы сознаемся, — добавляет полк. Тарга, — что, дойдя до этого места, мы ожидали вывода вроде следующего: итак, время сухопутных армий и морских флотов прошло, и самое лучшее было бы сдать их в музей» (ноябрь 1928 г.).

Точно так же, ген. Боллати, отметив, что Дуэ требует упразднения вспомогательной авиации сухопутной армии и морского флота, добавляет:

«Очевидно, в ближайшем будущем придется упразднить армию и флот с тем, чтобы все средства государства затратить на воздушную армию» (ноябрь 1928 г.).

Дуэ отвечает, что задача сопротивляться, возлагаемая на наземные силы, свидетельствует о том, что сухопутная армия и морской флот должны существовать. Сосредоточить главные силы на одном направлении — не значит отдавать противнику все остальные направления. [163]

Сосредоточение главных сил в воздухе вовсе не предполагает обнажения сухопутного и морского фронтов.

В сферах, не являющихся решающими, надо придерживаться оборонительного образа действий с минимальными силами, чтобы сосредоточить большую часть сил в решающей сфере, там, где собираются вести наступление.

Это — только приложение извечного закона военного искусства, верного во всякое время, во всяком месте, при всяких условиях. Чтобы победить, надо сосредоточить главные силы на решающем направлении; это доказано всей тысячелетней историей войны. Сосредоточение же сил на решающем направлении возможно только при условии ослабления на тех направлениях, которые не являются решающими.

В этом выводе нет ничего оригинального; оригинально только его приложение.

В другом месте Дуэ пользуется математическим сравнением, которое чрезвычайно выпукло иллюстрирует его мысль:

«Пусть П, — пишет он, — будет суммой средств, которые страна может предоставить в распоряжение всех своих вооруженных сил: С — сухопутной армии, M — морскому флоту, А — воздушным силам. Имеем П = С + М + А. Обозначим общую величину всей совокупности вооруженных сил через З. Имеем З = С х М х А. Задача государственной обороны заключается в том, чтобы придать С, M и А такие величины, которые удовлетворяли бы первому уравнению, в котором П является данным, и вместе с тем давали бы наибольшее произведение З.

Нельзя сделать равным нулю ни С, ни М, ни А, так как в этом случае и З сделалось бы равным нулю. Надо увеличить самый важный сомножитель, не упраздняя остальных» (ноябрь 1929 г.){152}.

Дуэ всегда отвергал обвинение в том, будто он хочет упразднить армии и морские флоты. То, что он стремится уменьшить их, вытекает из самой доктрины: «Сопротивляться на земной поверхности, чтобы сосредоточить главные [164] силы в воздухе». Он требует этого в гораздо менее определенной форме еще в своем труде «Господство в воздухе», в котором он выдвигает принцип: «Стремиться к постепенному уменьшению сухопутных и морских сил и к постепенному росту воздушных сил, способных завоевать господство в воздухе» (1921 г.){153}.

«Что же касается возражения, что это низводит армию и морской флот на второстепенные роли, то ему от этого ни тепло, ни холодно. Это — вопрос чувства, не имеющий ничего общего с изучаемой технической проблемой» («Ривиста ди артильериа э дженио», май 1929 г.).

Если в будущей войне, благодаря сопротивлению, оказанному на земной поверхности, воздушная армия добьется решения, это будет означать, что все три вида вооруженных сил способствовали победе, так как, если бы один из них не выполнил своей задачи, победа была бы невозможна. [165]