- •Реализация принципа разумной сдержанности в деятельности органов государственной власти
- •Проблемы конституционно-правового регулирования паллиативной медицины и медицинской киберпомощи
- •Проблемы ратификации международных правовых актов
- •Некоторые проблемы формирования муниципальной собственности.
- •Согласительная форма участия высшего должностного лица субъекта Российской Федерации в процедуре удаления в отставку главы муниципального образования
- •Проблемы реализации избирательных прав лиц с ограниченными возможностями по здоровью в Российской Федерации.
- •Как жить людям с ограниченными возможностями и роботочеловеку: конституционно-правовые размышления
- •Порядок приема детей на обучение в муниципальные общеобразовательные организации
- •Конституционно-правовая ответственность как объект конституционно-правового исследования: миф или реальность?
- •Проблемы правового регулирования безопасности несовершеннолетних в сети Интернет
- •Здоровье Президента рф как объект конституционно-правового регулирования
- •Плюсы и минусы развития концепции электронной демократии
- •Пределы изменения Конституции Российской Федерации посредством решений Конституционного Суда России
- •Роль Конституции рф в процессе реализации и обеспечения репродуктивных прав человека и гражданина в Российской Федерации.
- •Преступность в киберпространстве как проблема нарушения прав человека
- •Некоторые вопросы правового суверенитета в постановлениях Конституционного суда Российской Федерации
- •Скрытые полномочия» Президента рф: плюс или минус бесконечность?
- •Тайна исповеди как конституционно-правовая категория
- •Жизнь: право или обязанность. Проблема эвтаназии в современном конституционном праве России
- •Проблемы правового регулирования и значение института особого мнения судьи Конституционного Суда России
- •Концепция судебной реформы Российской Федерации
Конституционно-правовая ответственность как объект конституционно-правового исследования: миф или реальность?
Справедливо можно отметить, что конституционно правовая ответственность как вид юридической ответственности не получила должного регулирования в науке конституционного права. Надо полагать, что данное обстоятельство следует за собой множество проблем при реализации и применении его на практике.
Не получившая должного регулирования в законодательстве Российского государства конституционно-правовая ответственность, не вызвала единения в своем толковании в науке конституционного права: существует множество различий как в теоретических подходах, так и в практических. Однако, говорить об отсутствии подобной ответственности невозможно, поскольку в законодательстве имеет место быть меры ответственности, которые невозможно относить к другим известным ее видам (уголовной, административной, дисциплинарной, гражданско-правовой, материальной).
Профессор, Вадим Александрович Виноградов пишет: «Конституционно-правовая ответственность - это закрепленная конституционно-правовыми нормами обязанность субъекта конституционно-правовых отношений отвечать за несоответствие своего юридически значимого поведения тому, которое предписано ему этими нормами, обеспечиваемая возможностью применения уполномоченной инстанцией мер государственного (или приравненного к нему общественного) воздействия. Автор подчеркивает необходимость существования самой конституционно-правовой ответственности и ее мер в Российской Федерации [1, с. 14-20].
Зачастую данный вид ответственности применяется наряду с иными видами. Так, на сегодняшний день мы наслышаны о таком явлении, как привлечение к ответственности лиц, обладающих неприкосновенностью (депутатской, судейской и т.д.). Ярким примером всему сказанному является Республика Дагестан. При задержании лица, обладающего иммунитетом, например, депутата Народного Собрания РД, согласно закону, следователь обращается в суд в течение 48 часов с ходатайством о приостановлении полномочий подобного субъекта[2]. На практике и в науке, всегда остро стоит вопрос: что это за вид ответственности? Поскольку, только после применения первого «неизвестного» вида ответственности (приостановление полномочий лица, обладающего иммунитетом) наступает ответственность вторая - уголовно-правовая.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что конституционно-правовая ответственность имеет место быть в Российском государстве. Мы считаем целесообразным приять нормативно-правовой акт, который детально урегулировал бы все вопросы конституционно – правовой ответственности. С принятием данного закона будет решено ряд проблемных вопросов, которые возникают как в теории так и на практике и это устранит преграду на пути развития института ответственности под названием конституционно-правовая.
Магомедов Амир Апасович
Северо-Кавказский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский
Государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
Студент