-отказе в выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец;

-признании заявки на изобретение, полезную модель, промышленный образец отозванной.

Указанные выше решения Роспатента могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в Федеральный исполнительный орган по интеллектуальной собственности (Роспатент) в течение установленного законом срока. Такие споры рассматриваются в порядке, установленном Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам <1>.

--------------------------------

<1> Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам. Утверждены Приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56.

В качестве заявителя возражения в течение срока действия патента может являться любое лицо, которому известно о несоответствии зарегистрированного объекта условиям их патентоспособности; о наличии в формуле изобретения или полезной модели или в описании промышленного образца, которые содержатся в решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании изобретения или полезной модели или в формуле изобретения или полезной модели либо на изображениях изделия; о выдаче патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющие одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий о последствиях совпадения дат приоритета.

После истечения срока действия патента с таким заявлением может обратиться заинтересованное

лицо.

Вотношении секретных изобретений возражения против принятого по заявке решения, а также против выдачи уполномоченным органом патента на такое изобретение рассматриваются этим уполномоченным органом. Решения, вынесенные им по результатам рассмотрения возражений, могут быть оспорены в суде.

Вотношении селекционных достижений подобные споры, связанные с правовой охраной, рассматривает Министерство сельского хозяйства РФ <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление Правительства РФ от 12 июня 2008 г. N 450 "О Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации", а также Правила рассмотрения и разрешения споров по защите нарушенных интеллектуальных прав на селекционные достижения, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 31 октября 2007 г. N 559.

Оспорить в административном порядке выдачу патента на селекционное достижение может путем подачи возражения любое лицо, которому стало известно о том, что патент на селекционное достижение выдан на основании неподтвердившихся данных об однородности и о стабильности селекционного достижения, представленных заявителем; на дату выдачи патента селекционное достижение не соответствовало критерию новизны или отличимости; лицо, указанное в патенте в качестве патентообладателя, не имело законных оснований для выдачи патента.

По результатам рассмотрения спора в административном порядке Роспатент, орган, уполномоченный на выдачу патента на секретное изобретение, Министерство сельского хозяйства РФ выносят решение, которое может быть оспорено в суде (см. выше).

Процедура внесудебного обжалования решений административных органов в указанных выше случаях является обязательной; обращение в суд возможно только с требованием о пересмотре того решения, которое было уже вынесено административным органом по итогам обжалования первого вынесенного им решения.

§ 2. Способы защиты патентных прав

Гражданско-правовые способы защиты. Наиболее распространенными средствами воздействия

вслучае нарушения патентных прав являются меры, предусмотренные Гражданским кодексом РФ. Именно эти меры могут компенсировать убытки автора или правообладателя, например потерю им дохода из-за незаконного использования объекта, и в ряде случаев предотвратить возможные нарушения

вбудущем.

За защитой своих прав могут обращаться как авторы, так и иные правообладатели (наследники авторов; лица, получившие права на охраняемый объект по договору).

Требовать защиты может также лицо, получившее права на основании исключительной лицензии (лицензиат), если его права затронуты в результате нарушения третьими лицами права на результат интеллектуальной деятельности.

Способы защиты гражданских прав подразделяются на меры государственно-принудительного порядка, обладающие признаками мер гражданско-правовой ответственности, и на меры защиты в узком смысле слова, не обладающие такими признаками.

Вслучае нарушения патентных прав могут применяться общие способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ (признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, взыскание убытков, признание недействительным ненормативного акта государственного органа и т.п.), если только применение определенных способов не противоречит природе соответствующих интеллектуальных прав.

Вслучае нарушения патентных прав также могут применяться специальные способы защиты, например взыскание компенсации при нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец.

Условиями применения всех мер защиты является противоправное поведение лица.

Способы защиты интеллектуальных прав включают в себя:

1) способы (меры) защиты, отнесенные к мерам ответственности.

К таким способам относятся взыскание убытков, возмещение морального вреда, взыскание компенсации.

Возмещение морального вреда применяется только для защиты личных неимущественных прав автора.

К мерам ответственности относится принудительная ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав.

По общему правилу меры ответственности применяются при наличии вины правонарушителя.

Под виной принято понимать субъективное отношение субъекта к своему противоправному поведению, осознание им противоправности своих действий и характера последствий. Однако действующее гражданское законодательство использует другой критерий: виновным признается поведение лица, которое не приняло всех реально возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего действия (бездействия), не проявило необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исключения из общего правила о применении ответственности за нарушение интеллектуальных прав предусмотрены абз. 3 п. 3 ст. 1250 ГК РФ: взыскание убытков и компенсация за нарушение исключительных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, возможны и при отсутствии вины.

Освобождение от ответственности в этих случаях возможно только при наличии чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (форс-мажор).

Для освобождения от ответственности необходимо, чтобы нарушение имело место по

предпринимателя;

- взыскание компенсации.

В случае нарушения только исключительного права не возмещается моральный вред.

Содержащийся в ГК РФ перечень способов защиты не является исчерпывающим, поэтому могут применяться и иные способы, не противоречащие закону и учитывающие характер допущенного нарушения.

Например, в соответствии с п. 3 ст. 1392 ГК РФ лицо, использующее заявленное изобретение в период временной правовой охраны изобретения (с момента публикации сведений о заявке и до даты публикации сведений о патенте), обязано выплатить патентообладателю после получения им патента денежное вознаграждение. Размер вознаграждения определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом. В этих случаях компенсация или убытки как меры ответственности не применяются.

Правообладатель, как правило, не ограничивается в выборе количества и сочетания способов, которыми он будет защищать свои права от допущенного нарушения.

Правообладатель в случае нарушения исключительного права может обратиться с одним или с несколькими требованиями одновременно. Например, потребовать от нарушителя прекратить нарушение прав на патент, возместить убытки, а также и опубликовать решение суда о допущенном нарушении.

В ряде случаев закон исключает сочетание различных мер защиты (когда речь идет о различных мерах ответственности). Так, невозможно одновременное применение таких способов защиты, как требование о выплате компенсации и требование о возмещении убытков, - правообладатель может воспользоваться лишь одним из них.

Патентные права могут защищаться с использованием административно-правовых и уголовно-правовых способов защиты.

Отдельные гражданско-правовые способы защиты патентных прав

Признание интеллектуальных прав. Требование о признании права в качестве способа защиты применяется в случае, когда право оспаривается либо отрицается другим лицом. Данный способ может использоваться при нарушении как имущественных, так и личных неимущественных прав.

Признание права как способ защиты может быть реализовано только при помощи суда.

Например, в случае, когда ненадлежащее лицо указало себя в качестве автора технического решения, на которое выдан патент, автор имеет право оспорить выданный патент, потребовать аннулирования старого и выдачи нового патента с указанием имени надлежащего автора. Спор о признании недействительным патента по этому основанию рассматривается Судом по интеллектуальным правам, предварительный административный порядок для такого спора не предусмотрен.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Цель восстановления положения, существовавшего до нарушения права, часто достигается путем использования иных способов защиты: например, для восстановления имущественного положения правообладателя с нарушителя могут быть взысканы убытки либо компенсация.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Данный способ защиты применяется в отношении любого лица, которое нарушает интеллектуальные права либо совершает действия, создающие угрозу их нарушения. Такой способ может применяться наряду с другими способами защиты права. Результатом удовлетворения такого требования является пресечение действий нарушителя. Например, в случае выявления фактов продажи контрафактных лекарственных средств правообладатель может потребовать прекратить их дальнейшее распространение.

Другой пример: правообладатель может потребовать от нарушителя прекратить ввоз на территорию Российской Федерации товаров, в которых незаконно использованы результаты интеллектуальной

деятельности, например технические решения, охраняемые патентом правообладателя на изобретение.

Требование о пресечении действий, нарушающих право, эффективно в случаях, когда противоправное поведение конкретного лица является длящимся или еще не завершено. В частности, не может быть удовлетворено требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если принадлежащий ответчику товар уже продан.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, применяется в связи с конкретными нарушениями, поэтому абстрактное требование об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности судом будет отклонено.

Признание недействительным не соответствующего закону ненормативного акта, решения или действия (бездействия) государственного органа. Гражданин или юридическое лицо, права которых нарушены изданием ненормативного акта государственного органа, принятым им решением либо действием (бездействием), могут обжаловать его в суде.

Суд проверяет соответствие обжалуемых актов, решений, действий на соответствие их закону.

Предоставление правовой охраны многим результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации предоставляется на основании индивидуальных актов (решений) государственного органа. Например, Роспатент принимает решения о предоставлении правовой охраны изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам или решения об отказе в предоставлении такой охраны.

Оспаривание таких актов государственных органов является способом, который активно используется для защиты исключительных и иных прав.

Публикация решения суда о допущенном нарушении. Действенным способом защиты является требование к нарушителю о публикации решения суда, подтвердившего факт нарушения интеллектуальных прав. Указанный способ защиты применяется судом по требованию правообладателя независимо от наличия или отсутствия вины нарушителя.

Автор (правообладатель) в исковом заявлении должен указать конкретное издание (печатное или электронное), в котором он просит разместить решение суда. Можно требовать публикации судебного решения в одном или нескольких средствах массовой информации по своему выбору, предоставив обоснования своего выбора. В решении суда средства информации, в которых производится публикация, должны быть названы.

По требованиям о защите личных неимущественных прав это, как правило, источник, публикация в котором являлась фактом нарушения.

При защите исключительных прав выбор определяется иными факторами.

Патентообладатель может требовать публикации решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1407 ГК РФ), автор селекционного достижения или иной обладатель патента на селекционное достижение - публикации решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения или об ином нарушении прав патентообладателя в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям (ст. 1447 ГК РФ).

Организовать публикацию в названных изданиях должен нарушитель. Соответствующий официальный бюллетень не может отказать в осуществлении такой публикации.

Публикация в официальном бюллетене не исключает возможности требовать публикации судебного решения по выбору правообладателя в ином средстве (средствах) массовой информации.

Издание не вправе отказать в публикации, поскольку речь идет о предписании, содержащемся в решении суда.

Независимо от того, в каком средстве массовой информации осуществляется публикация о нарушении, она производится за счет нарушителя (п. 3 ст. 1250 ГК РФ).

Изъятие и уничтожение контрафактного материального носителя. Одной из специальных и очень жестких мер защиты исключительных прав является требование об изъятии материального носителя, в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности (например, изобретение), и уничтожении такого носителя.

Мера защиты в виде изъятия и уничтожения материального носителя может быть применена в случае, если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение таких материальных носителей приводят к нарушению исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

Данная мера применяется по заявлению правообладателя, право которого нарушено.

Уничтожение таких носителей осуществляется без выплаты нарушителю какой-либо компенсации.

Правообладатель имеет право требовать только одновременного и изъятия, и уничтожения контрафактного изделия.

Требование об изъятии материального носителя из оборота и его последующем уничтожении может быть предъявлено к изготовителю контрафактного материального носителя, а также к импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу такого объекта. Такое требование также может быть обращено и к пользователю, если он является недобросовестным приобретателем такого материального носителя.

Данная мера защиты применяется судом независимо от вины нарушителя.

Изъятие из оборота и уничтожение оборудования, используемого для изготовления контрафакта. Если оборудование, прочие устройства и материалы были использованы или предназначены главным образом для изготовления контрафактных материальных носителей, они подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации. Категория "главным образом" - оценочная и применяется судами с учетом конкретных обстоятельств.

Эта мера защиты имеет превентивную направленность и применяется, когда оборудование, прочие устройства и материалы главным образом использовались или были предназначены (специально приобретены, созданы) для совершения нарушений исключительных прав.

Указанные объекты подлежат уничтожению по решению суда без выплаты какой-либо компенсации их владельцам. Уничтожение осуществляется за счет нарушителя.

Применение этой меры возможно как по требованию правообладателя, так и по инициативе суда.

Изъятию подлежат оборудование, устройства и материалы вне зависимости от того, в чьей собственности они находятся (например, если для изготовления контрафакта используется арендованное оборудование), и вне зависимости от того, знал ли их собственник о нарушении исключительных прав посредством использования таких объектов. В последующем собственник вправе требовать возмещения причиненного ему вреда от виновного лица, если собственник не знал и не мог знать о совершаемых с использованием оборудования нарушениях исключительного права.

Особенности защиты права на промышленный образец. Если в качестве промышленного образца с согласия правообладателя зарегистрирован объект авторских прав (или их совокупность), способ защиты исключительного права от совершаемых нарушений определяется характером такого нарушения.

Так, если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца (ст. 1358 ГК РФ), патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав (§ 8 гл. 72, ст. 1252 ГК РФ).