Если в результате проверки эксперт придет к выводу о необоснованности использования общего понятия для характеристики признака полезной модели, заявителю будет предложено в запросе Роспатента представить скорректировать характеристику сущности полезной модели в описании и формуле полезной модели соответственно. Вместо использования общего понятия для характеристики признака и раскрытия сущности полезной модели в таком случае заявителю будет предложено использовать понятия, характеризующие частные формы реализации признака, раскрытые в описании полезной модели на дату подачи заявки. Если заявитель не докажет, что мнение эксперта ошибочно, и не представит скорректированные формулу и описание полезной модели, заявка будет признана Роспатентом отозванной (п. 3 ст. 1390 ГК РФ в части отсылки к п. 6 ст. 1386 ГК РФ). Наличие такого недостатка раскрытия сущности полезной модели в описании и формуле полезной модели может также послужить основанием для принятия решения об отказе в выдаче патента по заявке ввиду недостаточности раскрытия полезной модели (п. 2 ст. 1390 ГК РФ).

Проверка соблюдения требований, предъявляемых к формуле полезной модели

Формула полезной модели, как и формула изобретения, является важнейшим документом заявки на полезную модель (п. 2 ст. 1376 ГК РФ) и важнейшим документом, прилагаемым к патенту на полезную модель <1>.

--------------------------------

<1> Состав сведений, указываемых в форме патента на полезную модель, утв. Приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. N 701.

Формула полезной модели как документ заявки отражает объем притязаний заявителя, в отношении которых заявитель хочет получить патент. Решение по заявке о выдаче патента или об отказе в выдаче патента принимается в отношении полезной модели, которая выражена формулой, предложенной заявителем (п. 1 ст. 1390 ГК РФ).

После выдачи патента формула полезной модели, с которой выдан патент, определяет объем интеллектуальных прав на полезную модель (п. 2 ст. 1354 ГК РФ). Признаки независимого пункта формулы полезной модели учитываются в спорах о нарушении исключительного права (п. 3 ст. 1358 ГК РФ). В связи с этим очень важно, чтобы формула полезной модели, с которой выдан патент, соответствовала установленным требованиям.

Цель проверки состоит в предупреждении выдачи патента с формулой полезной модели, не относящейся к одному техническому решению, не выражающей сущность полезной модели, либо неясно выражающей ее сущность, либо выражающей объем прав, не подтвержденный описанием.

Проверка проводится при условии завершения предыдущей проверки с положительным результатом.

Роспатент не вправе вносить в формулу полезной модели какие-либо изменения по своей инициативе. Роспатент наделен только правом предложить заявителю в запросе привести формулу полезной модели в соответствие с требованиями законодательства (п. 3 ст. 1390 ГК РФ в части отсылки к п. 6 ст. 1386 ГК РФ).

Заявитель вправе внести в первоначально поданную формулу полезной модели изменения по запросу Роспатента. Внесение изменений осуществляется с учетом требований, установленных ст. 1378 ГК РФ. Согласно этим требованиям в пункты формулы могут быть включены только признаки, раскрытые в документах заявки на дату подачи заявки.

Проверка требований, предъявляемых к формуле полезной модели, осуществляется в отношении первоначально поданной формулы, а если в нее заявителем в установленном порядке внесены изменения, то проводится повторная проверка в отношении измененной формулы.

Основные требования, предъявляемые к формуле полезной модели, установлены подп. 3 п. 2 ст. 1376 ГК РФ. В соответствии с этими требованиями формула полезной модели должна относиться к

одному техническому решению, ясно выражать сущность полезной модели и быть полностью основанной на описании.

В результате проверки требований, предъявляемых к формуле полезной модели ГК РФ, эксперт должен убедиться в том, что:

1)формула изобретения относится к одному техническому решению;

2)формула изобретения выражает сущность изобретения;

3)сущность изобретения выражена ясно;

4)формула изобретения полностью основана на описании.

Требование по п. 1 является особенностью требований, предъявляемых к формуле полезной модели. Остальные требования, предъявляемые к формуле полезной модели, совпадают с требованиями, предъявляемыми к формуле изобретения. Проверка требований, предъявляемых к формуле полезной модели подп. 3 п. 2 ст. 1376 ГК РФ, проводится одновременно с проверкой достаточности раскрытия сущности полезной модели в документах заявки.

Первое и второе требования

Выше, при описании проверки достаточности раскрытия сущности полезной модели в документах заявки показано, как одновременно с этой проверкой осуществляется проверка соблюдения требований, согласно которым формула полезной модели должна:

-относиться к одному техническому решению;

-выражать сущность полезной модели.

В частности, показано, что, если формула полезной модели относится не к одному техническому решению или не содержит совокупность существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата, т.е. не выражает сущность полезной модели, заявителю направляется запрос Роспатента (п. 3 ст. 1390 ГК РФ в части отсылки к п. 6 ст. 1386 ГК РФ). Непредставление заявителем формулы полезной модели, относящейся к одному техническому решению или выражающей сущность полезной модели соответственно в ответ на запрос Роспатента, является основанием для принятия по заявке решения о признании заявки отозванной.

Формула полезной модели, как и формула изобретения, может содержать несущественные признаки.

Третье требование

Согласно третьему требованию формула полезной модели, как и формула изобретения, должна выражать сущность ясно.

Проверка соблюдения этого требования в отношении формулы полезной модели осуществляется с соблюдением тех же правил, которые применяются при проверке соблюдения требования ясности формулы изобретения.

Если в результате проверки соблюдения требования ясности формулы полезной модели установлено, что признаки полезной модели изложены в формуле неясно либо не соблюдены требования к структуре формулы и это препятствует дальнейшему проведению экспертизы по существу, в частности проведению информационного поиска в установленном порядке, заявителю направляется запрос с предложением привести формулу полезной модели в соответствие с требованиями, установленными ГК РФ и Требованиями ПМ.

Четвертое требование

Проверка основанности формулы полезной модели на описании по содержанию полностью совпадает с аналогичной проверкой формулы изобретения.

Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности "техническое решение, относящееся к устройству" (п. 1 ст. 1351 ГК РФ)

Проверка соответствия заявленной полезной модели условию патентоспособности "техническое решение, относящееся к устройству", установленному п. 1 ст. 1351 ГК РФ, осуществляется на основании п. 1 ст. 1390 ГК РФ и при условии завершения предыдущей проверки с положительным результатом.

Проверка проводится в отношении полезной модели, которая выражена формулой полезной модели, предложенной заявителем (п. 2 ст. 1390 ГК РФ).

Проведение проверки базируется на раскрытии понятия "полезная модель" в ГК РФ, согласно которому в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству (п. 1 ст. 1350 ГК РФ).

Проверка проводится по двум основаниям. Эксперт должен установить:

-относится ли заявленный в качестве полезной модели объект к устройству (п. 35 Требований ПМ);

-обладает ли заявленный в качестве полезной модели объект техническим характером (является ли заявленный в качестве полезной модели объект техническим решением).

Цель проверки состоит в предупреждении выдачи патента на полезную модель на объект, который не может быть признан техническим решением, относящимся к устройству, т.е. полезной моделью, так как формула полезной модели не выражает сущность технического решения, относящегося к устройству.

При проверке, относится ли заявленный в качестве полезной модели объект к устройству (п. 35 Требований ПМ), эксперты руководствуются определением понятия "устройство", содержащимся в п. 35 Требований ПМ. Определение относит к устройствам изделия, не имеющие составных частей (детали) или состоящие из двух и более частей, соединенных между собой сборочными операциями, находящихся в функционально-конструктивном единстве (сборочные единицы).

Как следует из приведенного выше определения, устройством является не любое изделие, а только такое, которое представляет собой деталь или сборочную единицу, причем составные части сборочной единицы должны находиться в функционально-конструктивном единстве.

Таким образом, формула полезной модели должна относиться к изделию, представляющему собой деталь или сборочную единицу, составные части которой находятся в функционально-конструктивном единстве и охарактеризованы преимущественно нижеприведенными признаками устройства.

Для того чтобы установить, относится ли объект, заявленный в качестве полезной модели, к устройству, эксперт анализирует его признаки и соотносит их с определением понятия "устройство".

При таком анализе в первую очередь принимается во внимание родовое понятие формулы полезной модели.

Для характеристики устройств используются в основном следующие признаки:

-наличие одной детали, ее форма, конструктивное выполнение;

-наличие нескольких частей (деталей, компонентов, узлов, блоков), соединенных между собой сборочными операциями, в том числе свинчиванием, сочленением, клепкой, сваркой, пайкой, опрессовкой, развальцовкой, склеиванием, сшивкой, обеспечивающими конструктивное единство и реализацию устройством общего функционального назначения (функциональное единство);

-конструктивное выполнение частей устройства (деталей, компонентов, узлов, блоков), характеризуемое наличием и функциональным назначением частей устройства, их взаимным

расположением;

-параметры и другие характеристики частей устройства (деталей, компонентов, узлов, блоков) и их взаимосвязи;

-материал, из которого выполнены части устройства и (или) устройство в целом;

-среда, выполняющая функцию части устройства.

Однако не каждый объект, охарактеризованный указанными признаками, может быть отнесен к устройству. Такими же признаками могут быть охарактеризованы, в частности, комплексы и комплекты, не являющиеся устройством в смысле определения понятия "устройство", приведенного в п. 35 Требований ПМ.

Всвязи с этим целесообразно также принимать во внимание нормативные определения понятий "деталь", "сборочная единица", "комплекс", "комплект", приведенные в ГОСТ 2.101-2016 "Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Виды изделий".

Вслучае если полезная модель относится к радиоэлектронному средству, целесообразно принимать во внимание ГОСТ Р 52003-2003 "Уровни разукрупнения радиоэлектронных средств. Термины

иопределения", содержащий, в частности, определение понятия "радиоэлектронное устройство" и др.

При проверке, является ли заявленный в качестве изобретения объект техническим решением, следует принимать во внимание подходы, применяемые при оценке технического характера изобретений.

Заявленный в качестве полезной модели объект, выраженный формулой полезной модели, признается техническим решением, относящимся к устройству, если формула полезной модели, включая родовое понятие, содержит совокупность существенных признаков, относящихся к устройству, достаточную для решения указанной заявителем технической проблемы и достижения технического результата, ожидаемого от использования полезной модели.

Проверка соблюдения этого требования проводится при проверке достаточности раскрытия полезной модели в документах заявки с одновременной проверкой соответствия формулы полезной модели установленным требованиям. Положительный результат этих двух проверок состоит, в частности, в подтверждении соответствия формулы полезной модели требованию, согласно которому формула полезной модели должна выражать сущность полезной модели, т.е. сущность технического решения, относящегося к устройству. Таким образом, при положительном результате указанных проверок проверка соответствия заявленной полезной модели условию патентоспособности "техническое решение", предусмотренному п. 1 ст. 1351 ГК РФ, носит формальный характер.

Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности "промышленная применимость"

(п. 4 ст. 1351 ГК РФ)

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности "промышленная применимость" осуществляется на основании п. 2 ст. 1390 ГК РФ и при условии завершения предыдущей проверки с положительным результатом.

По содержанию проверка соответствия полезной модели условию "промышленная применимость" полностью совпадает с проверкой промышленной применимости изобретения.

Проверка новизны полезной модели (п. п. 1 - 3 ст. 1351 ГК РФ)

Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из