55563365
.pdfPonaryadov V.V. Yenisey runik yazıtlarında şiverelin izleri // Journal of Turkisch Lihguistics. 2007. №1. P. 136–141.
Potapov L.P. Etnografik Verilerin Işığında Eski Türklerin Tanrısı Umay // Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi. 1996. Sayı I. S. 213–233.
Pritsak O. Stammesnamen und Titulaturen der altaischen Völker // UralAltaische Jahrbücher. 1952. Bd. XXIV. H. 1–2. S. 49–104.
Pritsak О. Die 24 Ta-ch’ên: Studie zur Geschichte des Verwaltungsaufbaus der Hsiung-nu Reiche // Oriens Extremus. 1954. Jg. 1. H. 2. S. 178–201.
Pritsak O. The Origin of Rus’. Vol. 1. Old Scandinavian Sources other than the Sagas. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1981. xxx, 928 p.
Pritsak O. Das Alttürkische // Altaistik. Abschn. 1. Turkologie. Handbuch der Orientalistik. Erste Abteilung. 5. Band, 1. Abschnitt. Leiden; Köln: E.J. Brill, 1982 (Estaursgabe 1963). S. 27–52.
Pritsak O. The Slavs and theAvars // Gli Slavi occidentali e meridionali nell’alto Medioevo,15–21aprile1982.T.I.Spoleto:PressolaSededelCentro,1983(Settimane di Studio del Centro Italiano di Studi sull’alto Medioevo. XXX). P.353–435.
Pritsak O. Tribal Names and Titles amongst the Altaic Peoples // The Turks in the Early Islamic World. Ashgate: Variorum, 2007 (The Formation of the Classical Islamic World. Vol. 9). P. 59–116.
Pulleyblank E.G. The Tzyjyh Tongjiann Kaoyih and the Sources for the History of the period 730–763 // Bulletin of the SOAS. 1950. Vol. 13. Iss. 2. P. 448–472.
Pulleyblank E.G.ASogdianColonyinInnerMongolia//T’oungPao(2-ndSeries). 1952. Vol. XLIV. №4/5. P. 317–356.
Pulleyblank E.G. Some Remarks on the Toquzoghuz Problem // Ural-Altaische Jahrbücher. 1956. Bd. XXVIII. Н. 1–2. S. 35–42.
PulleyblankE.G.[Review]LIUMAU-TSAI:DiechinesischenNachrichtenzur Geschichte der Ost-Tiirken (T’u-küe). (Göttinger Asiatische Forschungen, Bd. 10.) 2 vols.: [viii], 484 pp.; [v], 485–831 pp., map, table. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1958. DM. 60. // Bulletin of the SOAS. 1959. Vol. XXII. №1/3. P. 381–383.
Pulleyblank E.G. The Consonantal System of Old Chinese // Asia Major (New Series). 1962. Vol. IX. Pt. I. P. 58–144; Pt. II. P. 206–265.
Pulleyblank E.G. The Background of the Rebellion of An Lu-shan. London; New-York; Oxford, 1982 (Repr.: 1955) (London oriental series, v. 4). x, 264 p.
Pulleyblank E.G. The “High Carts”: a Turkish Speaking People before the Türks //Asia Major (Third Series). 1990. Vol. 3. №1. P. 21–26.
Pulleyblank E.G. A Lexicon of Reconstructed Pronunciation in Early Middle Chinese, Late Middle Chinese, and Early Mandarin. Vancouver: UBC Press, 1991. vii, 488 p.
Quliyev Ə.A. Əski Türk Onomastik Sözlüyü. Bakı: Elm, 1999. 123 s. Racabov A.A. Ongin Anıtı’na Dair // Türk Dili ve Edebiyatı Araştırmaları
Dergisi. 2008. Cilt XXIV. Sayı 1. 223–234.
330
Rachewiltz I., RybatzkyV. Introduction toAltaic philology:Turkic, Mongolian, Manchu / I. Rachewiltz, V. Rybatzky; with the collaboration of Hung Chin-fu. Leiden; Boston: Brill, 2010 (Handbook of Oriental Studies, Section 8. Uralic & CentralAsia. №20). xx, 446 p., xxxix text., 25 fig.
RadloffW.Aus Sibirien. Lose Blätter aus meinemTagebuche. ZweiteAusgabe. 1 Bd. Mit farbigem Titelbilde und 15 Illustrationen. Leipzig: T.O. Weigel Nachfolger, 1893. 3, 536 s.
Radloff W. Die Alttürkischen Inschriften der Mongolei. St. Petersburg: KaiserlicheAkademie der Wissenschaften, 1895. III. Lief. viii, 460 s.
Radloff W. Die Alttürkischen Inschriften der Mongolei. Neue Folge. Nebst einerAbhandlung von W. Barthold: Die Historische Bedeutung der alttürkischen Inschriften. St. Petersburg: KaiserlicheAkademie der Wissenschaften, 1897. vii, 181 s.
Radloff W. Eine neu aufgefundene alttürkische Inschrift. Vorläufiger Bericht //
Известия Императорской Академии наук. 1898. Т. VIII. Вып. 1. С. 71–76. RadloffW. Die Inschrift desTonjukuk // RadloffW. Die alttürkischen Inschrift-
en der Mongolei. Zweite Folge. St. Petersburg: Kaiserliche Akademie der Wissenschaften, 1899. S. I–XXIV, 1–122.
Radloff W. Alttürkische Studien (IV) // Известия Императорской Академии Наук. VI серия. 1911. Т. 5. Вып. 6. С. 305–326.
Ramstedt G.J. Zwei uigurische Runeninschriften in der Nord-Mongolei // Journal de la Societe Finno-Ougrienne. 1913. T. XXX. №3. S. 1–63.
Rasonyi L. Tarihte Türklük. Ankara: Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü Yayınları, 1971 (Türk KültürünüAraştırma Enstitüsü Yayınları: 39; Seri: III – Sayı: A11). VII, 420 s.
Roux J.-P. Tängri. Essai sur le ciel-dieu des peuples altaïques / J.-P. Roux // Revue de l’histoire des religions. 1956. T. 150. №1. P. 27–54.
Roux J.-P. La religion des Turcs de l’Orkhon, des VIIe et VIIIe siècles // Revue de l’histoire des religions. 1962. T. 161. №1. P. 1–24.
Roux J.-P. Fonctions chamaniques et valeurs du feu chez les peuples Altaïques // Vol. 204. Nu. 2. P. 151–174.
Roux J.-P. L’el des Kirghiz et des turcophones de l’actuel Tuva // Rocznik Orientalistyczny. 1979. T. XLI. Zeszyt 1. P. 95–98.
Roux J.P. Türklerin Tarihi: Pasifik’ten Akdeniz’e 2000 yıl. İstanbul: Kabalcı, 2007. 563 s.
Rybatzki V. Die Toñuquq-Inschrift. Szeged, 1997 (Studia uralo-altaica. 40). 132 s.
Rybatzki V. Punctuation rules in the Toñuquq inscription? // Studia Orientalia. 1999. Vol. 87. Writing in theAltaic World. P. 207–225.
Rybatzki V. The Titles of Türk and Uigur Rulers in the Old Turkic Inscriptions // CentralAsiatic Journal. 2000. Vol. 44/2. P. 205–292.
331
RybatzkiV. Die Personennamen und Titel der Mittelmongolischen Dokumente. Eine lexikalische Untersuchung. Helsinki:Yliopistopaino Oy, 2006 (Publications of the Institute forAsian andAfrican Studies. 8). xxxv, 841 s.
Rybatzki V. Taryat, Tes ve Şine Usu YazıtlarıArasındaki Dil Bilimsel ve Tarihî Bağlar Üzerine Bazı Notlar/ Some Notes on the Philological and Historical Relations Between the Terx, Tes and Sine Usu Inscriptions // Türk Dili Araştırmaları Yıllığı, Belleten. 2011. Sayı 1. S. 61–69, 71–79.
Rybatzki V., Wu Kuosheng.An Old Turkic Epitaph in Runic Script from Xi’an (China). The Epitaph of Qarï çor tegin // Zeitschrift der DMG. 2014. Bd. 164. H. 1. S. 115–128.
Schafer E.H. The Golden Peaches of Samarkand: a Study of T’ang Exotics. Berkeley: University of California Press, 1963. xi, 399 p.
Schlegel G. Die chinesische Inschrift auf dem uigurischen Denkmal in Kara Balgassun. Helsingfors, 1896 (Mémories de la SFOu. T. IX). XV, 141 s.
Sertkaya O.F. Tonyokuk abidesi üzerine üç not // Türkiyat Mecmuası. 1980. Cilt XIX. 1977–1979. S. 165–182.
Sertkaya O.F. Büyük Roma (İmparatorluğu) = Bizans”ın Köktürk Yazıtlarındaki Adı” // Türk Dili Edebiyatı Dergisi, 1986–1993. Cilt 26. S. 147–156.
Sertkaya O.F. Göktürk Tarihinin Meseleleri: Yenisey Yazıtlarının Yayınlarındaki Bazı Okuma ve Anlamlandırmaların Düzeltilmesi, Yeni Okuma ve Anlamlandırma Teklifleri // Türk DiliAraştırmalarıYıllığı, Belleten 1993.Ankara, 1995. S. 67–75.
Sertkaya O.F. Suuci < Sugeci / (Bel) Yazıtı Ne zaman Yazıldı? // Türk Dili AraştırmalarıYıllığı, Belleten 2000.Ankara, 2001. S. 307–312.
Sertkaya O.F. Çinçe Tay “Büyük” Kelimesi İle Yapılan Damla, Dayı, Teyze ve Dede Kelimeleri Üzerine // Turk Dili. 2008a. Sayı 680. S. 150–159.
Sertkaya O.F. Yenisey Yazıtlarından 10, 25, 41, 51, 70, 109 ve 110 Üzerine Etimolojik Açiklamalar ile Düzeltmeler // Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi. 2008b. Sayı 39. S. 209–228.
Sertkaya O.F. E 2 – Uyuk-Arjan (Tuva)Yazıtı //Turkish Studies. 2011.Vol. 6/1. P. 25–33.
Sertkaya O.F., Harcavbay S. Hoyto-Tamir (Moğolistan)’dan Yeni Yazıtlar (Ön Neşir) // Türk DiliAraştırmalarıYıllığı, Belleten 2000.Ankara, 2001. S. 313–346.
Shapira D.D.Y. Some Notes on Jews and Turks // Karadeniz Araştırmaları. 2008. Sayı 16. P. 25–38.
Sharaf al-Zamān Ṭāhir. Marvazī on China,Turks and India. London:The Royal Asiatic Society, 1942 (James G, Forlong Fund. Vol. XXII). I, 170, *53 p.
Sims-Williams N. Turks and Other Peoples in the Bactrian Documents // Ötüken’den İstanbul’a Türkçenin 1290 Yılı (720–2010), 3–5 Aralık 2010, İstanbul: Bildiriler / From Ötüken to İstanbul, 1290 Years of Turkish (720–2010), 3th – 5th December 2010, Istanbul: Papers. İstanbul: İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 2011. S. 15–26.
332
Sinor D. The Historical Role of the Turk Empire // Journal of World History. 1958. Vol. IV. №3. P. 427–434.
Sinor D. Inner Asia. History–Civilization–Languages. A Syllabus. Bloomington: Indiana University Publications; The Hague: Mouton & Co, 1969 (Uralic andAltaic Series. Vol. 96). xxx, 261 p.
Sinor D. Central Eurasia // Orientalism & History. 2-nd edition. Bloomington; London: Indiana University Press, 1970. P. 93–119.
Sinor D. The Legendary Origin of the Türks // Folklorica: Festschrift for Felix J. Oinas. Bloomington: Research Institute for Inner Asian Studies, 1982 (Indiana University Uralic andAltaic Series. Vol. 141). P. 223–257.
Sinor D. The Establishment and Dissolution of the Türk Empire // The Cambridge History of Early Inner Asia: From Earliest Times to the Rise of the Mongols. Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 285–316.
Skaff J.K. Sui-Tang China and Its Turko-Mongol Neighbors: Culture, Power, and Connections, 580–800. Oxford: Oxford University Press, 2012. xxxii, 400 p.
Spuler B. Geschichte Mittelasiens seit demAuftreten der Türken // Handbuch der Orientalistik. 1. Abt. Der Nahe und der Mittlere Osten. Bd. V. Altaistik. Abschnitt 5. Geschichte Mittelasiens. Leiden; Köln: E.J. Brill, 1966. S. 123–310.
Stachowski M. Once again on the Etymology of Turkish Çocuk ‘Child’ // Türkbilig. 2009. Cilt 17. P. 116–123, 124–132.
Stachowski M. [Rez.] Molnár, Á.: Weather-magic in Inner Asia // Orientalistische Literaturzeitung. 1995. Vol. 90. Is. 5–6. S. 600–603.
Stachowski M. Turkisch kulak ‘Ohr’, kul ‘Sklave’, kulun ‘Fohlen’ // Studies on the Turkic World. A Festschrift for Professor St. Stachowski on the Occasion of His 80th Birthday / Ed. by E. Mańczak-Wohlfeld, B. Podolak. Krakow, 2010. S. 233–239.
Stark S. Die Alttürkenzeit in Mittelund Zentralasien. Archäologische und historische Studien. Wiesbaden: Reichert Verlag, 2008 (Nomaden und Sesshafte. Vol. 6). XVI, 591 s.
Starostin S.A., Dybo A.V., Mudrak O.A. An Etymological Dictionary of Altaic Languages. Pt. I. A – K. Leiden; Boston: Brill, 2003 (Handbook of Oriental Studies. Sectioneight,CentralAsia,vol.8/1).P.1–858;Pt.II.L–Z.Leiden;Boston:Brill,2003 (Handbook of Oriental Studies. Section eight, CentralAsia, Vol.8/2). P. 859–1556.
Szűcz J. Nemzet és történelem: Tanulmányok. 3. Kiadás. Budapest: Godndolat Kiadó, 1984. 666. o.
Szűcz J. „Gentilizmus”. A barbár etnikai tudat kérdése (Knadidátusi ért. téz.). Budapest, 1971. 24. o.
Şirin User H. Eski Türkçede Bazı Unvanların Yapısı Üzerine // Bilig. 2006. Sayı 39. S. 219–238.
Şirin User H. Kan ağla- ve baş bağla- Deyimlerinin Bilge Kağan ve Suci Yazıtları TemelindeAçıklaması // Türkbilig. 2008. Cilt 16. S. 137–145.
333
Şirin User H. Hakasya Bulgusu Eski Bir Türk Mezar Taşı:Açurı (Oçurı,Ye 26) Yazıtı // Türkbilig. 2009a. Cilt 17. S. 158–174.
Şirin User H. Köktürk ve Ötüken Uygur Kağanlığı Yazıtları. Söz Varlığı İncelemesi. Konya, 2009b (KömenYayınları 32; Türk Dili Dizisi 1). 548 s.
Şirin User H. Bömbögör Yazıtı: Bir Türk Kunçuyunun Mezar Taşı // Dil Araştırmaları. 2010. Sayı: 7. S. 61–73.
Şirin User H. RunikTürkYazıtları Çerçevesinde katun ve kunçuy // Ötüken’den İstanbul’a Türkçenin 1290 Yılı (720–2010), 3–5 Aralık 2010, İstanbul: Bildiriler / From Ötüken to İstanbul, 1290 Years of Turkish (720–2010), 3th – 5th December 2010, Istanbul: Papers. İstanbul: İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 2011. S. 281–294.
Şirin User H. Bombogor Inscription: Tombstone of a Turkic Qunčuy (“Princess”) // Journal of the RoyalAsiatic Society. 2015. Vol. 26. Iss. 03. P. 1–9.
Şükürlü E.C. Göytürk Yazıtlarında Kelimelerin Noktalanması Özellikleri // Türk DiliAraştırmalarıYıllığı, Belleten 1993.Ankara, 1995. S. 121–134.
Taşağıl A. Gök-Türkler II (fetret devri 630–681).Ankara: TTK, 1999 (TTK Yayınları. VII. Dizi – Sayı 160a). viii, 128, [12] s.
Taşağıl A. Gök-Türkler I. 2. baskı. Ankara: TTK, 2003a (TTK Yayınları. VII. Dizi – Sayı 1601). ix, 197, [23] s.
Taşağıl A. Gök-Türkler’de İdari ve Sosyal Yapı // Bilim ve Ütopya Dergisi. 2003b. Sayı 104. S. 20–25.
Taşağıl A. Çin kayanaklarına eski Türk boyları: M.Ö. III – M.S. X asır.Ankara, 2004a (TTK Yayınları. VII. Dizi – Sayı 2061). xii, 187, 29 s.
Taşağıl A. Gök-Türkler III. Ankara: TTK, 2004b (TTK Yayınları. VII. Dizi – Sayı 160b). ix, 109, [20] s.
Tekin Ş. [Eleştiri–tanıtma] René GIRAUD, L’Empire Des Turcs Célestes; Les Règnes D’Elterich, Quapghan Et Bilge (680–734) // Türk DiliAraştırmaları Yıllığı, Belleten 1964. 2. baskı.Ankara:AÜ Basimevi, 1989. S. 160–163.
Tekin T. A Grammar of Orkhon Turkic. Bloomington; The Hague: Mouton & Co, 1968 (Indiana University Publications. Uralic andAltaic Series. Vol. 69). 419 p.
Tekin T. E.V. SEVORTYAN, Etimologiçeskiy Slovar’ Tyurkskih Yazıkov (Obşçetyurkskiye i Mejtyurkskiye Osnovı na Glasnıye) // Türk Dili Araştırmaları Yıllığı, Belleten 1975–1976.Ankara, 1976. S. 274–285.
Tekin T. The Tariat (Terkhin) Inscription // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 1983. T. XXXVII. Fasc. 1/3. P. 43–68.
Tekin T. Karahanlı Dönemi Türk Şiiri // Türk Dili. 1984. Sayı 406. S. 81–157. Tekin T. Irk Bitig. The Book of Omens. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1993
(Turcologica. Bd. 18). 70 p., Facsimiles 75–133 p.
Tekin T. Tunyukuk Yazıtı. Ankara: Simurg Yayını, 1994 (Türk Dilleri Araştırmaları Dizisi. 5). 86 s.
Tekin, T. OrhonYazıtları Kül Tigin, Bilge Kağan, Tunyukuk. 2. baskı. İstanbul: Simurg, 1998 (Dil ve Ebebiyat Dergisi: 1). 128 s.
334
Tekin T. Hemçik-Çırgakı Yazıtı // Türk Dilleri Araştırmaları. 1999. Cilt 9. S. 5–15.
Tekin T. Orhon Türkçesi Grameri. 2. bk. İstanbul, 2003 (Türk Dilleri Araştırmaları Dizisi, 9). 272 s.
Tekin T. Eski Türk yazıtlarında yanlış yorumlanan bir kelime üzerine // Turkish Studies. 2006. Vol. 1/2. S. 222–235.
Thomsen V. Inscriptions de l’Orkhon dechiffrees. Helsingfors: Impr. de la Societe de litterature finnoise, 1896 (Mémories de la SFOu. T. V). 224 p.
Thomsen V. Turcica: études concernant l’interprétation des Inscriptions Turques de la Mongolie et de la Sibérie. Helsingfors, 1916 (Mémories de la SFOu. T. XXXVII). 107 s.
Thomsen V.Alttürkische Inschriften aus der Mongolei in Übersetzung und mit Einleitung (Ausg. von H. Schaeder) // Zeitschrifi der Deutschen Morgenldndischen Geselhchaft. 1924. Bd. 78. S. 121–175.
Thomsen V. Moğolistandaki Türkçe Kitabeler // Türkiyat Mecmuası. 1935. Cilt III. S. 81–118.
Togan I. Flexibility and Limitation in Steppe Formations: the Kerait Khanate and Chinggis Khan. – Leiden; New York; Köln: Brill, 1998 (The Ottoman Empire and It’s Heritage. Vol. 15). xxii, 192 p.
Togan I. The Use of Sociopolitical Terminology for Nomads: An Excursion into the Term Buluo in Tang China // Nomads as Agents of Cultural Change: The Mongols and their Eurasian Predecessors (Perspectives on the Global Past). Honolulu: University of Hawai’i Press, 2015. P. 88–118.
Trepavlov V.V. A chief and a priest: temporal and spiritual substances in nomadic sociality // International Journal of Central Asian studies. 1996. Vol. 1. P. 97–125.
Tuna O.N. Bazı İmlâ Gelenekleri Bunların Metin İncelemelerindeki Önemi ve Orhon Yazıtları’nda Birkaç Açıklama // Türk Dili Araştırmaları Yıllığı, Belleten 1957. 2. baskı.Ankara:AÜ Basimevi, 1988a. S. 41–81.
Tuna O.N. Köktürk Yazılı Belgelerde ve Uygurcada Uzun Vokaller/ O.N. Tuna // Türk DiliAraştırmalarıYıllığı, Belleten 1960. 2. baskı.Ankara, 1988b. S. 213–282.
Turan O. SelçuklularTarihi ve İslâm-Türk Medeniyeti. 2. baskı. İstanbul:Turan Neşriyat Yurdu, 1969. XIX, 478 s.
Türkdoğan O. Türk Ailesinin Genel Yapısı // Sosyo-Kültürel Değişme Sürecinde TürkAilesi. [Cilt] 1.Ankara:Aralık, 1992. S. 21–58
Twitchett, D. Introduction // The Cambridge History of China. Vol. 3. Sui and T’ang China, 589–906. Pt. 1 Cambridge: Cambridge University Press, 1979 (Repr.: 2008). P. 2–47.
Useev N. Hemçik-Çırgaakı (E 41) yazıtı üzerinde bazı okuma ve anlamlandırma teklifleri//Ötüken’denİstanbul’aTürkçenin1290Yılı(720–2010),3–5Aralık2010, İstanbul: Bildiriler / From Ötüken to İstanbul, 1290 Years of Turkish (720–2010),
335
3th – 5th December 2010, Istanbul: Papers. İstanbul: İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 2011. S. 379–396.
Useev N. Köktürk Harfli Yenisey Yazıtlarındaki Kadını Bildiren Kelimelerin Anlamına Göre Eski Türklerde Kadın İmajı // Dil Araştırmaları. 2012. Sayı 11. S. 57–66.
Utz D.A. [Rev.] Ádám Molnár, Weather-Magic in Inner Asia // Reviews VI. Sino-Platonic Papers. 1996. №70. P. 1–23.
Ünal O. İhe Ashete Yazıtı: Yeni Bir Okuma ve Anlamlandırma Denemesi // Bilig. 2015. Sayı 73. S. 271–294.
Üstün M.C. Türk Asıllı Türkologların Orhun Yazıtlarını Okuma ve Yorumlamalarındaki Farklılıklar Üzerine Notlar // Turkish Studies. 2010. Vol. 5/2. S. 1383–1405.
Váczy P. A hunok Európában // Attila és hunjai. Budapest: Magyar Szemle Társaság, 1940. 61–142, 277–307. o.
Vámbéry H. Das Türkenvolk in seinen Ethnologischen und Ethnographischen Beziehungen. Leipzig: F.A. Brockhaus, 1885. XII, 638 s.
VámbéryH.NotenzudenalttürkischenInschriftenderMongoleiundSibiriens. Helsingfors: Druckerei der Finnischen litteratur-gesellschaft, 1898 (Mémories de la SFOu. Vol. XII). 122 S.
Vásáry I. Nép és ország a türköknél // Nomád társadalmak és államalakulatok (Tanulmányok). Budapest:Akadémiai Kiadó, 1983 (Kőrösi Csoma Kiskönyvtár 18). 189–213. o.
Vasilyev D.[D.] Güney Sibirya’daki Göktürk Runik. Yazıtlarında Adları Geçen Kişilerin. Hayatları ve Kahramanlıkları Hakkındaki. Tarihi Bilgiler // “Orhon Yazıtlarının Bulunuşundan 120 Yıl Sonra Türklük Bilimi ve 21. Yüzyıl” konulu III. Uluslararası Türkiyat Araştırmaları Sempozyumu. 26–29 Mayıs 2010. (Bildiri özetleri).Ankara, 2010. S. 106–107.
Visdelou C. Histoire de la Tartarie // Bibliothèque orientale: ou Dictionnaire universel contenant tout ce qui fait connoître les peuples de l’Orient. Leurs histories et traditions tant fabuleuses que véritables. Leurs religions et leurs sectes. Leurs gouvernemens,politique,loix,moeurs,coûtumes,etlesrévolutionsdeleursempires. Les arts et les sciences … Les vies de leurs saints, philosophes, docteurs, poëtes, historiens, capitaines, & de tous ceux qui se sont rendus illustres par leur vertu, leur sçavoir ou leurs actions. Des jugemens critiques et des extraits de leurs livres, écrits en arabe, persan ou turc sur toutes sortes de matières & de professions, par Mr. d’Herbelot. T. IV. La Haye: J. Neaulme & N. van Daalen, 1779. P. 46–249.
Vovin A., McCraw D. Old Turkic Kinship Terms in Early Middle Chinese // Türk DiliAraştırmalarıYıllığı, Belleten. 2011. Cilt 59. Sayı 1. S. 107–118.
Wieger L. Textes Historiques. Histoire politique de la Chine. 3e éd. revue et complete. T. II. De 420, début de la dynastie Sóng, à 906, fin de la dynastie des T’âng. Hien Hien: Imprimerie de la mission catholique, 1929. P. 1068–1524.
336
Wilkens J. Remarks on a Topos in rhe Orkhon Inscriptions // Ötüken’den İstanbul’a Türkçenin 1290 Yılı (720–2010), 3–5 Aralık 2010, İstanbul: Bil diriler / From Ötüken to İstanbul, 1290 Years of Turkish (720–2010), 3th – 5th December 2010, Istanbul: Papers. İstanbul: İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 2011. S. 255–274.
Yalınkılıç T. Kül Tigin Yazitinin Çince Metni ve Tercümesi // Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi. 2013. Sayı: 2/2. S. 79–85.
Yıldırım F., Aydın E., Alimov R. Yenisey–Kirgizistan Yazıtları ve Irk Bitig. Ankara: BilgeSu, 2013. 512 s.
Yoshida Y. Some New Readings in the Sogdian Version of Karabalgasun Inscription // Ötüken’den İstanbul’a Türkçenin 1290 Yılı (720–2010), 3–5 Aralık 2010, İstanbul: Bildiriler / From Ötüken to İstanbul, 1290 Years of Turkish (720– 2010), 3th – 5th December 2010, Istanbul: Papers. İstanbul: İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 2011a. S. 77–86.
Zeki Validi Togan A. Ibn Faḏlān’s Reisebericht. Leipzig: Kommissionsverlag F.A. Brockhaus, 1939 (Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes. Bd. XXIV. Nr. 3). XXXIV, 337, 45 S.
ZekiVelidiTogan A.UmumiTürkTarihineGiriş.Cild 1.EnEskiDevirlerden 16.Asra Kadar. İstanbul: İsmailAkgün Matbaası, 1946. (TarihAraştırmaları. №2. Cild1). XVI, 488 s.
Zeki Velidi Togan A. Tarihte Usûl. 3 üncü. baskı. Istanbul: Enderun Kitabevi, 1981 (EnderunYayınları 9). XXX, 350 s.
Zieme P. Materialien zum Uigurischen Onomasticon I //Türk DiliAraştırmaları Yıllığı, Belleten 1977.Ankara, 1978. S. 71–86.
Zieme P. Materialien zum Uigurischen OnomasticonII // Türk DiliAraştırmaları Yıllığı, Belleten 1978–1979.Ankara, 1981. S. 81–84.
Zieme P. Some Remarks on Old Turkish Words for “Wife” [=“Kadın” İçin Kullanılan Eski Türkçe Kelimeler Üzerine Bazı Düşünceler]// Türk Dili Araştırmaları Yıllığı, Belleten 1987.Ankara, 1992. S. 305–309.
Zimonyi I. Bodun und El im Frühmittelalter // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 2003. T. 56. №1. S. 57–79.
Жэнь Бао-лэй [ ]. Го-нэй цзинь сань-ши нянь си ту-цзюэ янь-цзю цзянь шу (1980–2010)) [ (1980–2010)] // Си-юй янь-цзю [ ]. 2011. №4. С. 128–135 (на кит. яз.).
Линь Гань [ ]. Цзинь лю-ши юй-нянь (1919–1984) го-на ту-цзюэ ши янь-цзю пин шу [ (1919–1984) ] // Минь-цзу янь-цзю [ ]. 1985. №6. С. 68–75 (на кит. яз.).
Хун Юн-мин [ ]. Гу-дай ту-цзюэ вэнь «Су-цзи бэй» синь-ши [] // Чжун-ян Минь-цзу да-сюэ сюэ-бао (чжэ-сюэ шэ-хуэй кэ-сюэ бань) [ ( )]. 2010. 1 ци. 37 цз. (чжун ди
188). С. 122–128 (на кит. яз.).
337
Hayashi T., Osawa T. Site of Ikh-Khoshoot and Küli-Čor Inscription ( == ) // Provisional Report of Researches on Historical Sites and Inscriptions in Mongolia from 1996 to 1998 () / ed. by Takao Moriyasu andAyudai Ochir. Toyonaka: The Society of Central Eurasian Studies, Osaka University, 1999. P. 148–157 (на яп. яз.).
Maeda Masana [ ]. [Review] M. Mori, Historical Studies of the Ancient Turkic people, Tōkyō, 1967 [< >I ] // Tōyō-shi Kenkyū [ ]. 1968. Vol. 27. №1. P. 91–97. (на яп. яз.).
Mori Masao [ ]. Kodai Toruko minzokushi kenkyū. I. [. I] Tōkyō [ ]: Yamakawa Shuppansha, Shōwa 42) [ ,
42], [1967]. 16, 656, 25 p. (на яп. яз. с англ. резюме с добавочным названием
«Historical studies of the ancient Turkic peoples I»).
Mori M. [ ]. The Meanings of the Word “qu(o)y” and “öz” in the Yenisey Inscriptions [Ienisei hibun ni mieru qu(o)y, öz ryō-go ni tsuite (qu(o?)y, öz )] // Tōyō Gakuhō (Reports of the Oriental Society) [ ]. 1962. – 45 . 1 . P. 551–554 (на яп. яз. с англ.
резюме на p. 01).
Moriyasu T. Site and Inscription of Šine Usu ( ) // Provisional Report of Researches on Historical Sites and Inscriptions in Mongolia from 1996 to 1998 ( ) / ed. by Takao Moriyasu and Ayudai Ochir. Toyonaka: The Society of Central Eurasian Studies, Osaka University, 1999. P. 177–195 (на яп. яз.).
Moriyasu T., Yoshida Y., Katayama A. Sevrey Inscription ( ) // Provisional Report of Researches on Historical Sites and Inscriptions in Mongolia from 1996 to 1998 ( ) / ed. by Takao Moriyasu and Ayudai Ochir. Toyonaka: The Society of Central Eurasian Studies, Osaka University, 1999a. P. 225–227 (на яп. яз.).
Moriyasu T., Yoshida Y., Katayama A. Qara Balgasun Inscription () // Provisional Report of Researches on Historical Sites and Inscriptions in Mongolia from 1996 to 1998 () / ed. by Takao Moriyasu and Ayudai Ochir. Toyonaka: The Society of Central Eurasian Studies, Osaka University, 1999b. P. 209–224 (на яп. яз.).
Osawa T. Ongi Inscriplion // Provisional Report of Researches on Historical Sites and Inscriptions in Mongolia from 1996 to 1998 () / ed. by Takao Moriyasu and Ayudai Ochir. Toyonaka: The Society of Central Eurasian Studies, Osaka University, 1999a. P. 129–136 (на яп. яз.).
Osawa T. Qara-Balgasun Inscription II // Provisional Report of Researches on Historical Sites and Inscriptions in Mongolia from 1996 to 1998 (
338
) / ed. by Takao Moriyasu and Ayudai Ochir. Toyonaka:The Society of Central Eurasian Studies, Osaka University, 1999b. P. 143–145 (на яп. яз.).
YoshidaY., MoriyasuT.The Bugut Inscription ( ) // Provisional Report of Researches on Historical Sites and Inscriptions in Mongolia from 1996 to 1998 ( ) / ed. by Takao Moriyasu and AyudaiOchir.Toyonaka:TheSocietyofCentralEurasianStudies,OsakaUniversity, 1999. P. 121–125 (на яп. яз.).
Yoshida Yutaka [ ]. Sogudo hito to kodai no churuku-zoku to no kankei ni kansuru mittsu no oboegaki [] // Kyōto Daigaku, Bungaku-bu Kenkyū Kiyō []. 2011b 3 . 50 . P. 1–41.
339