273
|
|
|
|
|
|
|
Приложение 4 |
|
|
КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НАГРУЗКИ1 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
Выявлено |
|
|
|
|
|
|
рассмотрено |
|
преступления |
Преступления, |
|
Всего раскрыто |
||
|
ОВД |
|
экономической |
Преступления, |
||||
|
Возбужденные |
связанные |
преступлений |
|||||
|
заявлений, |
направленности |
связанные |
|||||
Год |
уголовные |
с незаконным |
|
|
||||
сообщений |
|
|
с незаконным |
|
|
|||
|
дела |
|
|
оборотом |
|
|
||
|
и иной |
всего |
ущерб, |
оборотом оружия |
следствие |
дознание |
||
|
|
наркотиков |
||||||
|
информации о |
|
|
руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
происшествиях |
|
|
|
|
|
|
|
2009 |
22,79 млн |
2445,5 тыс. |
428 800 |
1075,7 |
238 500 |
34 200 |
1 651 |
000 |
|
|
|
|
млрд |
|
|
838 000 |
812 000 |
2010 |
23,88 млн |
2183,2 тыс. |
276 400 |
176,42 |
222 600 |
30 400 |
1 431 |
000 |
|
|
|
|
млрд |
|
|
716 800 |
714 200 |
2011 |
24,61 млн |
1982,4 тыс. |
202 500 |
160,71 |
215 200 |
28 100 |
1 311 |
000 |
|
|
|
|
млрд |
|
|
650 700 |
661 100 |
2012 |
26,24 млн |
1861,4 тыс. |
173 000 |
144,85 |
219 000 |
26 500 |
1 252 |
800 |
|
|
|
|
млрд |
|
|
615 200 |
637 500 |
2013 |
28,35 млн |
1761,5 тыс. |
141 200 |
229,86 |
231 500 |
27 000 |
1 238 |
300 |
|
|
|
|
млрд |
|
|
592 200 |
641 100 |
2014 |
29,28 млн |
1728,6 тыс. |
107,3 |
194,56 |
253 500 |
26 200 |
1176000 |
|
|
|
|
|
млрд |
|
|
549 400 |
627 000 |
2015 |
2352,1 тыс. |
Нет данных |
111 200 |
271,49 |
234 800 |
26 900 |
1 238 |
700 |
|
|
|
|
млрд |
|
|
560 500 |
678 200 |
2016 |
2 160 000 |
Нет данных |
108 754 |
397,98 |
201 165 |
27 994 |
1 189 |
770 |
|
|
|
|
млрд |
|
|
522 937 |
666 937 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 Информация с сайта МВД России о состоянии преступности. URL: https://мвд.рф/folder/101762 (дата обращения: 15.04.2017).
274
Приложение 5
МАТЕРИАЛЫ анонимного опроса, проведенного среди сотрудников правоохранительных
органов и прокуратуры на территории Приволжского федерального округа в период с 2014 по 2017 гг.
1. |
Ваша должность и регион |
– прокурор |
9 чел. |
|
|
– следователь |
43 чел. |
|
|
– дознаватель |
107 чел |
2. |
Видите ли Вы необходимость в |
– Да |
81 % |
|
реформировании уголовно- |
– Нет |
19 % |
|
процессуального закона? |
|
|
3. |
Считаете ли Вы необходимым |
– Да |
94% |
|
снижение процессуальной нагрузки на |
– Нет |
6% |
|
органы предварительного |
|
|
|
расследования? |
|
|
4. |
Является сокращенная форма дознания |
– Да |
3% |
|
оптимальным вариантом упрощения |
– Нет |
97% |
|
уголовно-процессуальной формы? |
|
|
5. |
Укажите очевидные, на Ваш взгляд, |
– некачественные материалы проверки; |
95% |
|
недостатки сокращенной формы |
– необходимость в производстве |
|
|
дознания. |
большого объема следственных |
|
|
|
действий; |
79% |
|
|
– зависимость от позиции |
|
|
|
подозреваемого и потерпевшего; |
49% |
|
|
– возникновение обстоятельств, |
|
|
|
предусмотренных статьей 208 УПК РФ |
51% |
6. |
Как Вы полагаете, могут ли |
– выведение ряда статей в КоАП; |
73% |
|
способствовать оптимизации работы |
– введение категории «уголовный |
|
|
органов предварительного |
проступок»; |
69 % |
|
расследования такие изменения в |
– декриминализация; |
81% |
|
законодательстве, как: |
– увеличение верхнего предела |
|
|
|
стоимости имущества; |
53% |
|
|
– расширение дел частно-публичного |
|
|
|
порядка уголовного-преследования. |
76% |
7. |
Сохранится ли объем работы в органах |
– Да |
56% |
|
дознания с внесением подобных |
– Нет |
44% |
|
изменений? |
|
|
8. |
Сохранился ли такой элемент |
– Да |
93% |
|
оценивания качества работы как |
– Нет |
7% |
|
перспектива? И каково Ваше |
|
|
|
отношение к подобным критериям? |
|
|
9. |
Какой должна быть роль прокурора в |
– главенствующей; |
51% |
|
досудебном производстве? |
– устраивает действующее положение |
49% |
10. |
Ваше видение идеального досудебного |
– легализация принципа доверия |
|
|
производства (дайте его возможные |
полицейскому |
93% |
|
характеристики). |
– сокращение объема процессуальной |
|
|
|
нагрузки |
88% |
|
|
– гуманизация уголовного и уголовно- |
|
|
|
процессуального законодательства |
79% |