assiriologiya_amp_amp_egiptologiiya-SPBU

работ 1960-1970-х гг.), принадлежит И.Н.Медведской; освещена в ее работах 1980-х гг. (Медведская 2010, 62-76, карта на с. 65; см. также список литературы в этой монографии).

Освещение ассиро-урартского противостояния в текстах донесений Саргону с границ Ассирии (715–714 гг. до н.э.)

(Я.И.Кадочников, 1 маг.)

Материалом для исследования стали письма из куюнджикского архива царской корреспонденции (SAA1; SAA5), а именно, 12 писем. Из-за отсутствия в письмах датировочных формул в рядах исследователей появилось большое разнообразие интерпретаций исторических событий, изложенных в письмах.

Писем, которые можно с уверенностью датировать 714 г. до н.э.

иречь в которых идет о военных действиях между Ассирией и Урарту, не так много.

Всего можно назвать два письма (SAA5 164; 146), которые можно отождествить с событиями, описанными в «Письме Саргона богу Ашшуру».Первоеписьмо,вероятно,былонаписаноБель-аплу-идди- ном, правителем Аллабрии, который упоминается в стр. 38 «Письма» как правитель, принесший Саргону дань. И именно это письмо, возможно, упоминается в стр. 111 как донесение о скоплении войск, из которогоСаргонузналоготовящейсяпротивнегоатакевтыл.Второе письмо было написано Урзаной, царем Муцацира. Он оправдывает свой отказ прислать Саргону дань большим количеством снега, которыймешаетпередвигатьсяподорогам.Возможно,этописьмоистало импульсом, позволившим Саргону объявить о предательстве Урзаны

иразграбить его страну (стр. 309).

Несмотря на то, что о восьмом походе Саргона в известных донесениях с границ информации не много, среди этих текстов мы можем найти много таких, которые помогают нам лучше понять политическуюситуациювУрарту,Ассирииисоседнихцарствахвпредшествующий восьмому походу период, и, возможно, проследить, что помогло Саргону одержать победу над Урарту.

В первую очередь нужно сказать о столкновении войск Урарту с киммерийцами, поражении войск Урарту (SAA1 30; 31) и неудачной попытке государственного переворота в Урарту (SAA5 90; 91; 92; 145). Анна Кристенсен (Kristensen А. Who were the Cimmerians, and where did they come From? 1988) датирует эти письма 714 г. до н.э.

и считает, что Урарту вело военные действия против киммерийцев

50

одновременно с военными действиями против Саргона. Однако мы относим эти письма к 715 г. до н.э. Интересным, хоть и не самым значительным аргументом в пользу такой датировки является факт, что во всех перечисленных выше письмах правитель Урарту употребляется с эпитетом šarru «царь». Противники ассирийских царей, как правило, не назывались «царями», чтобы подчеркнуть их подчиненное положение. Другое свидетельство — это письмо Саргона Русе (SAA1 8). В письме обсуждается беглый урартиец, сделанный Саргоном военачальником, а так же активность Урарту в Манне, которую можно соотнести с антиассирийской активностью Русы в 715 г. В письмах SAA5 84 и SAA 5 131, где описаны военные действия маннейцев против Урарту, правитель Урарту уже лишен царского титула. Возможно, эти письма прямо предшествовали восьмому походу Саргона и их можно датировать 714 г. до н.э.

Если поражение Урарту от Ассирии действительно предшествовало 715 г., Саргон был об этом хорошо осведомлен. Возможно, что он выбрал время после сокрушительного поражения Русы от киммерийцев как наиболее удобное для достижения собственных целей. Однако из текста «Письма» не совсем ясно, намеривался ли Саргон изначально сражаться с Русой на территории Урарту или же хотел лишь вернуть в подчинение Манны территории Зиккирту и Андии. Сам он провозглашает целью своего похода именно последнее. Если верно предположение, что Саргон изначально не планировал поход против Урарту, можно провести интересную параллель урартийской политики Саргона с его фригийской политикой.

О фригийской политике мы узнаем из письма Саргона Аш- шур-шарру-уцуру, градоначальнику Куэ (SAA1 1). Вероятно, между Урарту и Фригией существовал союз. Фригия в промежуток между 718-715 г. до н.э. подчинила себе Куэ, царь Куэ стал вассалом Мидоса, царя Фригии. Соответственно он был вынужден налаживать контакт с союзником своего господина, с Урарту. Это крайне волновало Саргона. В 715 г. Ассирия начинает ответные действия, захватывает Куэ и превращает его в свою провинцию. Царь Фригии хочет обезопасить уже собственное царство от дальнейшей агрессии Ассирии. Поэтому он выдает послов Куэ, чем признает за Ассирией господство над Куэ, и предлагает мир. Для Саргона, который в том же самом 715 г. столкнулся с очередным подстрекательством Урарту в Манне, перспектива такого союза должна была показаться прекрасной. Ведь если бы Урарту и Фригия действительно объединились и на-

51

чали активно действовать, Ассирия оказалась бы в затруднительном положении. Однако произошли какие-то изменения в политической обстановке, и Саргон отказался от предложенного мира, а наоборот, отвоевал захваченные Мидосом у провинции Куэ три крепости. Таким политическим изменением могло стать ослабление Урарту, вызванное поражением от киммерийцев. Письмо SAA1 1 так никогда

ине было отправлено Мидасу. А мир между Фригией и Ассирией наступил лишь в 709 г., когда Ассирия уже расправилась с урартской угрозой и показала свою военную силу Фригии.

Вистории отношений между Куэ, Фригией и Ассирией можно проследитьинтереснуюпараллельсвзаимоотношениямимеждуЗиккирту, Урарту и Ассирией. Ассирия считала и Куэ, и Зиккирту своими вассалами (Зиккирту — частью вассальной Манны). Восьмой поход Саргона, возможно, ограничился бы победой над Зиккирту и Андией, если бы Руса не пришел на гору Уауш и не вступил бы в бой с Саргоном. Цель восьмого похода была именно в наказании Зиккирту

иАндии, а вторгаться на территорию Урарту Саргон, видимо, не планировал. Фригия не вмешалась в конфликт Саргона и Куэ, а напротив признала право Ассирии на эту область. И конфликт дальнейшего развития, такого как было с Урарту, не получил. Саргон лишь восстановил территорию своей провинции, но в саму Фригию не вторгся.

Из писем мы устанавливаем следующее:

—— Крупное поражение Урарту от киммерийцев (715 г.).

—— Политическая нестабильность и жестокие санкции против собственных приближенных – недовольство (715 г.).

—— Киммерийцы, по всей видимости, обитают в соседстве с Манной.

—— Маннейцы осмеливаются нападать на урартские крепости

(714 г.).

—— Опасения Саргона относительно союза Урарту и Фригии. Готовность идти на мир с Фригией, но при улучшении политической обстановки отказ от этого (715 г.).

Поход Саргона против Урарту по письмам прорицателей царю (А.К.Кудрявцев, 3 курс)

1. Источники для предсказаний прорицателей — тексты-омина: SAA8 XIII–XIV.

—— Структура: протазис (наблюдение) и аподосис (следующее из наблюдения предсказание).

52

—— Наблюдениеможетотноситьсяклюбойсфережизни:кповедению животных, к поведению небесных тел, к содержанию сна, к особенностям человеческого тела, к новорождённым с патологией, к особенностям внутренностей жертвенных животных и т.д.

—— Предсказание может относиться как к отдельному человеку, так и к царю или даже стране в целом.

—— Сборники текстов-омина организованы по содержанию протазиса (т. е. по содержанию наблюдения): например, наблюдения, относящиеся к поведению небесных тел, никогда не встречаются на одной табличке с наблюдениями, относящимися к поведению животных. Объём сборников омина мог быть различным. Самый объёмный сборник включает 120 табличек и охватывает самые различные наблюдения и предсказания. Некоторые сборники омина снабжались комментариями, в которых давалось толкование сложным или редким словам. Сборники омина начали появляться только в старовавилонский период.

3.Гадание по внутренностям жертвенных животных было не только особым способом предсказать будущее, но и использовалось для того, чтобы проверить правильность предсказания, основанного на текстах-омина.

4.Письма прорицателей царю (SAA8 XVIII–XX).

a.Внешний вид: таблички размером с ладонь, с закруглёнными краями.

b.Содержание:

—— наблюдение и следующее из него предсказание, представляющие собой цитату из сборников омина. Наблюдения преимущественно основаны на погодных и астрономических явлениях;

—— иногда письмо, содержащее какую-нибудь просьбу, обращённую к царю;

—— имя отправителя;

—— дата.

c. Известно два письма прорицателей Саргону II, относящихся к его походу против Урарту в 714 г. до н.э. Автор писем — ашшурский прорицатель Иштар-шуму-эреш. В каждом письме рассматривается определённое астрономическое или погодное явление, на основе которого делается предсказание.

53

—— Письмо, датируемое июлем-августом: если Адад гремит и льёт дождь, то воды в горах (у истоков) станет мало. Если Адад гремит без дождя, то наступит голод. В этом письме Иштар-шуму-эреш также убеждает царя не беспокоиться о наступившей в стране болезни (SAA8 4).

—— Второе письмо не датировано: здесь перечисляются различные варианты того, что может произойти, в зависимости от времени и продолжительности землетрясения, о котором царь отправил прорицателю запрос (SAA8 8).

Какмийцы в «Письме Саргона богу Ашшуру» (В.В.Марголин, 4 курс)

В «Письме» встречается множество этнонимов. Все они, в той или иной мере, засвидетельствованы в источниках I тыс. до н.э. Только какмийцы, упомянутые в первых строчках текста, вызывают немало вопросов у исследователей, поскольку они практически не засвидетельствованы в новоассирийском корпусе текстов.

Город Какмум и его жители в основном известны по старовавилонскимисточникам.ВтотпериодКакмумбылважнымполитическим центром в регионе Загросских гор. Он был настолько могущественным, что мог оставаться независимым, противостоя союзу племен хур- ритов-туруккеев и государству Шамши-Адада. На сегодняшний день г. Какмумпокане локализован, однако кюгу от оз.Урмия естьнесколько теллей, которые могут скрывать под собой его руины. Саргон описывает какмийцев как злых врагов маннеев, союзников ассирийцев. Царь Манны, Уллусуну, не мог самостоятельно с ними справиться, и ему пришлось обратиться к Саргону за помощью: «(52) Уллусуну вместе с народом своей страны с большим желанием служить (мне) ждал моего похода в его крепости Сирдакке... (55-58)... Он сам (Уллусуну) вместе с племенными вождями, управителями его страны, ползал как собака, чтобы убрать стопы злых врагов-какмийцев из его страны, нанести поражение Русе в битве на открытом поле (и) восстановить разрознен-

ную страну Маннейскую...» (Mayer 2013, 51-58).

Существуетнескольковерсий,ктопонималсяпод«какмийцами» в тексте Саргона и как следует интерпретировать этот отрывок. КурдскийученыйК.Ахмедвоспринимаетассирийскийтекстдословно.Он считает, что г. Какмум действительно существовал в I тыс. до н. э. и что в тексте идет речь о восстании его жителей в союзе с Урарту про-

тив маннев (Ahmed 2012, 269-271).

54

Остроумную гипотезу предложил А.Фукс. По его мнению, «какмийцы» — обозначение урартов, которое использовали жителей Манны (Fuchs 1994, 440-441). Согласно А.Фуксу в тексте отражено то,чтомогвдействительностисказатьУллусунуассирийскомуцарю. Однако, если учесть, что центр государства Урарту находился в районе оз. Ван, а существовавший в старовавилонскую эпоху г. Какмум находился к югу от оз. Урмия, то эта теория не выглядит убедительной. Урарту и Какмум находились в совершенно разных областях.

Более вероятной кажется интерпретация М.Астура. Он обращает внимание на то, что писцы в Iтыс. до н.э. иногда использовали архаичные этнонимы по отношению к врагу. Такой прием мог быть признаком «высокого стиля», характерного для царских надписей (Astour 1987, 10).

Таким образом, под «какмийцами» в тексте «письма Саргона богу Ашшуру», скорее всего, понимались урарты. По всей видимости,стольнеобычноеобозначениеурартовследуетрассматриватькак стилистический прием ассирийских писцов.

Литература

Арутюнян Н.В. Биайнили-Урарту. Военно-политическая история и вопросы топонимики. СПб., 2006.

\— Топонимика Урарту. Ереван, 1985.

Дьяконов И.М. Ассиро-вавилонские источники по истории Урарту // ВДИ № 2 (1951). Сост., коммент. и часть переводов. C. 255356; № 3. C. 205-252; Указатель собственных имен и географических названий; № 4. C. 283–305. (cовм. с Г.Х.Саркисяном и Е.Ф.Яковлевой).

\— К вопросу о судьбе пленных в Ассирии и Урарту // ВДИ. 1952. № 1. C. 90-100.

\— Последние годы Урартского государства по ассиро-вави- лонским источникам // ВДИ № 2 (1951). C. 29-39.

\— Урартское государство в новом освещении // ВДИ № 3 (1987). C. 202-211. (cовм. с И.Н.Медведской).

\—TheKingdomofUrartu.Рец.:V.Haars(Hrsg.).DasReichUrartu. Ein Altorientalischer Staat im 1. Jahrtausend V. Chr. Konstanz, 1986. / «Хеnia», Konstanzer Altorientalische Symposien. Bd. 1. // BiOr. 1987. Jg. 44. № 3/4. S. 385-394. (collab. with I. N. Medvedskaya).

История и языки Древнего Востока: памяти И.М.Дьяконова. Ред.

колл.:В.А.Лившиц,И.Н.Медведская,В.А.Якобсон.СПб.,2002.

55

Кашкай С.М. Из истории Маннейского царства. Баку, 1977. Медведская И.Н. Иран последней четверти II тыс. до н.э. по архео-

логическим материалам. К ранней истории иранских племен / Автореф. дисс. к.и.н. Л., 1978.

\— Урартское царство в новом освещении // ВДИ № 3 (1987). C. 202-211 (совм. с И. М. Дьяконовым).

\— К уточнению маршрута похода Саргона в 714 г. до н.э. //

ВДИ № 2 (1989). C. 100-117.

\— Конец Урарту: новые факты и гипотезы // Эрмитажные чтения, посвященные 90-летию Б.Б.Пиотровского. Тезисы. СПб., 1998. C. 61-63.

\— Взлет и падение Мидии // История и языки древнего Востока: памяти И.М.Дьяконова. СПб., 2002. C. 212-225.

\— История древнего Востока: от ранних государственных образований до древних империй. М., 2004. Гл. 8. Мидийское царство. C. 515-536; Гл. 11. Ахеменидское искусство. C. 656– 697.

\— История Мидии в новейшей западной литературе // ВДИ №1 (2006). C. 202-209 (совм. с М.А.Дандамаевым).

\— Историографии Урартского царства // Историография истории древнего Востока (под ред. В.И.Кузищина). М., 2008.

С. 87-112.

\— Древний Иран накануне империй (IX-VI вв. до н.э.): история Мидийского царства. СПб., 2010.

AbrahamK.,KleinJ.AnewSargonIIcylinderfragmentfromanunknown provenance // Zeitschrift fürAssyriologie 97 (2007). P. 252-261.

Ahmed K. The Beginnings ofAncient Kurdistan. Leiden, 2012. Albenda P. The palace of Sargon king ofAssyria: monumental wall reliefs

at Dur-Sharrukin, from original drawings made at the time of their discovery in 1843-1844 by Botta and Flandin. Paris, 1986.

\— Dur-Sharrukin, the royal city of Sargon II, King of Assyria / Bulletin of the Canadian Society for Mesopotamian Studies 38 (2003). P. 5-13.

Astour M. Semites and Hurrians in Northern Transtigris // Studies of the Civilization and Culture of Nuzi and Hurrians. V. 2. Winona Lake, 1987.

Battini L. Les portes urbaines de la capitale de Sargon II: étude sur la propaganderoyaleàtraverslesdonnéesarchéologiquesettextuelles /J.Prosecký(ed.).IntellectualLifeoftheAncientNearEast.Papers

56

Presented at the 43rd RAI, Prague, July 1-5, 1996. Prague, 1998.

P. 41-55.

\— Une origine possible du nom du ‘Palais sans égal’de Sargon II // NouvellesAssyriologiques Brèves et Utilitaires. No. 27 (2002).

Bjorkman J. Sargon II’s foundation tablets / Orientalia lovaniensia periodica 18 (1987). P. 87-97.

Blocher F. Das Thronpodest Sargons II / K. Hecker et al. (eds.). Beiträge zur altorientalischen Archäologie und Altertumskunde: Festschrift für Barthel Hrouda zum 65. Geburtstag. Wiesbaden, 1994. S. 17-24.

\— Eine Hauptstadt zieht um // DasAltertum 43 (1997). P. 21-43.

\— DerThronsaal Sargons II: Gestalt und Schicksal //Altorientalische Forschungen 26 (1999). S. 223-250.

Botta P.-É., Flandin E. Monument de Ninive. V. 1-2. Paris, 1849-50. Castellino G.R. Il frammento degli Annali di Sargon II / P. E. Pecorel-

la (ed.). Malatya III: Rapporto preliminare delle campagne 19631968: il livello eteo imperiale e quelli neoetei (Orientis Antiqui Collectio 12). Roma, 1975. P. 69-73.

Caubet A. (ed.). Khorsabad, le palais de Sargon II, roi d’Assyrie. Paris, 1995.

Deller K. Ausgewählte neuassyrische Briefe betreffend Urarṭu zur Zeit Sargons II / P.E.Pecorella, M.Salvini (eds.). Tra lo Zagros e l’Urmia: Ricerche storiche ed archeologiche nell’Azerbaigian iraniano (Incunabula Graeca, 78). Roma, 1984. P. 97-122.

Diakonoff I.M., Kashkai S.M. Geographical Names according to Urartian texts (Répertoire Géographique des textes cuneiforms, 9. Wiesbaden, 1981).

Fales F.M., Lanfranchi G.B. The impact of oracular materials on the political utterances and political actions of the Sargonid dynasty / J­.-G. Heintz (ed.). Oracles et prophéties dans l’antiquité. Paris, 1997. P. 99-114.

Fontan E. (ed.). De Khorsabad à Paris: la découverte desAssyriens. Paris, 1994.

Frahm E. Observations on the name and age of Sargon II, and on some patterns ofAssyrian royal onomastics // NouvellesAssyriologiques Brèves et Utilitaires. No. 44 (2005).

FrameG.TheinscriptionofSargonIIatTang-iVar//Orientalia68(1999).

P. 31-57.

\—TheorderofthewallslabswiththeAnnalsofSargonIIinRoom V of the palace at Khorsabad / G.Frame (ed.). From the Upper Sea

57

to the Lower Sea: Studies in the history of Assyria and Babylonia in honour ofA.K.Grayson. Leiden, 2004. P. 151-164.

\— The Tell Acharneh stela of Sargon II of Assyria / M.Fortin (ed.). Tell ʼAcharneh 1998-2004. Rapports préliminaires sur les campagnes de fouilles et saison d’études. Preliminary reports on excavation campaigns and study season (Subartu 18).Turnhout, 2006. P. 49-68.

\— A new cylinder inscription of Sargon II of Assyria from Melid / M.Luukko, S.Svärd, R.Mattila (eds.). Of god(s), trees, kings, and scholars: Neo-Assyrian and related studies in honour of Simo Parpola (Studia Orientalia 106). Helsinki, 2009. P. 65-82.

Franklin N. The Room V reliefs at Dur-Sharrukin and Sargon II’s western campaigns // TelAviv 21 (1994). P. 255-275.

Fuchs A. Die Inschriften Sargons II. aus Khorsabad. Göttingen, 1994.

\— Sargon II / M. P. Streck et al. (eds.). Reallexikon derAssyriologie und VorderasiatischenArchäologie12/1-2. Berlin, 2009. P.51-61.

Gadd C.J. Inscribed Prisms of Sargon II from Nimrud // Iraq 16 (1954). P. 173-201.

Galter H.D. Sargon der Zweite: Über die Wiederinszenierung von Geschichte / R.Rollinger, B.Truschnegg (hrsg.).Altertum und Mittelmeerraum: Die antike Welt diesseits und jenseits der Levante. Festschrift für Peter W.Haider zum 60. Geburtstag (Oriens et Occidens 12). Stuttgart, 2006. S. 279-302.

Jakubiak K. Some remarks on Sargon II’s Eighth Campaign of 714 BC // Iranica antiqua 39 (2004). P. 191-202.

Kapera Z.J. The Ashdod stele of Sargon II // Folia Orientalia 17 (1976). P. 87-99.

Kroll S. Sargon II’s 8th Campaign: A New View on Old Constructs / O.Wh.Muscarella, S.Ellyioun (eds.): The eighth campaign of Sargon II. Historical, geographical, literary and ideological aspects. Tabriz, 2012.

LanfranchiG.B.Consensustoempire:someaspectsofSargonII’sforeign policy / H.Waetzoldt, H.Hauptmann (eds.). Assyrien im Wandel der Zeiten (Heidelberger Studien zumAlten Orient 6). Heidelberg, 1997. S. 81-87.

Levine L. D. Observations on ‘Sargon’s Letter to the Gods / A.Ben-Tor et al. (eds.). Hayim and Miriam Tadmor Volume (Eretz-Israel 27). Jerusalem, 2003. P. 111*-119*.

\— Sargon’s Eighth Campaign / L.D.Levine, T.C.Young (eds.). Mountains and Lowlands: Essays in the Archaeology of Great-

58

er Mesopotamia (Bibliotheca Mesopotamica 7). Malibu, 1977. P. 135-151.

Mayer W. Assyrien und Urarṭu I. Der Achte Feldzug Sargons II im Jahr 714 v.Chr. Münster, 2013.

\— Assyrien und Urarṭu II. Die assyrisch-urartäischen Bilinguen. Münster, 2013.

Parpola S. The construction of Dur-Šarrukin in the Assyrian royal correspondence / A.Caubet (ed.). Khorsabad, le palais de Sargon II, roi d’Assyrie. Paris, 1995. P. 47-77.

\—, Porter M.The Helsinki atlas of the Near East in the Neo-Assyr- ian period. Helsinki, 2001.

Pillet M. Un pionnier de l’assyriologie: Victor Place, consul de France à Mossoul, explorateur du palais de Sargon II (722-705 av. J.-C.) à Khorsabad. Paris, 1962.

PNA\ Radner K., Baker H.D. (eds.). The Prosopography of the Neo-As- syrian Empire. V. 1-3. Helsinki, 1998–2011.

Radner K. An Assyrian view on the Medes / G.B.Lanfranchi et al. (eds.). Continuity of Empire: Assyria, Media, Persia (History of the Ancient Near East Monographs 5). Padova, 2003. P. 37-64.

\— Assyrians and Urartians / S.R.Steadman, G.McMahon (eds.). The Oxford Handbook ofAncientAnatolia, 2011. P 734-751.

\— Erntearbeiter undWein: Neuassyrische Urkunden und Briefe im Louvre / StateArchives ofAssyria Bulletin 11 (1997). P. 3-29.

SAA\ StateArchive ofAssyria. University of Helsinki.

Vol. 1:The Correspondence of Sargon II. P. I: Letters fromAssyria and the West. Ed.: S.Parpola. 1987.

Vol.2:Neo-AssyrianTreatiesandLoyaltyOaths.Eds.:S.Parpola,K.Wata- nabe. 1988.

Vol.4:QueriestotheSungod:DivinationandPoliticsinSargonidAssyria. Ed.: I.Starr. 1990.

Vol. 5: The Correspondence of Sargon II. P. II: Letters from the Northern and Northeastern Provinces. Eds.: G.B.Lanfranchi, S.Parpola. 1990.

Vol. 7: ImperialAdministrative Records. P. I: Palace andTempleAdministration. Eds.: F.M.Fales, J.N.Postgate. 1992.

Vol. 8:Astrological Reports toAssyrian Kings. Ed.: H.Hunger. 1992. Vol.10:LettersfromAssyrianandBabylonianscholars.Ed.:S.Parpola.1993. Vol. 11: Imperial Administrative Records. P. II: Provincial and Military

Administration. Eds.: F.M.Fales, J.N.Postgate. 1995.

Vol. 12: Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period. Eds.:

59