assiriologiya_amp_amp_egiptologiiya-SPBU

задействовав математический аппарат, Р.Краусс (Krauss 2007) вычислил поправкунаточностьегипетскихданныхивыстроилхронологиюнаосновелунныхдат,неиспользуядатсотических.Вегосистемевосшествие Тутмоса III на престол, например, точно датируется 1479 г. до н.э.

Восприятие астрономических дискуссий требует от читателя значительных усилий. Но специальной подготовки требуют также такие специфические области как стратиграфия, а также относительные датировки керамики и других предметов. Использование этих методов сыграло существенную роль и в египетской историографии, а сейчас особенно важно для изучения связей Египта с другими регионами. В ряде мест, таких как Телль эль-Дабаа, помимо египетских предметов археологи систематически встречают импортные (палестинские, кипрские, эгейские) вещи и их египетские имитации. Тем не менее, для широкого круга исследователей эти методики представляют авторитетную, но малопонятную область. Показательно название статьи одного из главных специалистов по египетской хронологии К.Китчена (Kitchen 2007).

Китчен отстаивает мнение, что египетскую хронологию следует строить на последовательности документированных правлений, т.е. основываясь в первую очередь и преимущественно на египетских данных. Царские списки, в том числе Манефона, он предполагает использовать лишь в том случае, когда хронологическая последовательность не может быть установлена исходя из документов соответствующего периода.Дляуточнениядатировокониспользуетсинхронизмы,«уравновешивая» египетскую и ассиро-вавилонскую хронологии (уверенно для периода после 1400 г. до н.э.). (Соответствия с ассиро-вавилонской хронологией опираются на переписку между египетскими царями и ближневосточными правителями. Соответствия между ближневосточными датами и месопотамскими датами считаются вполне надежными (Wiener 26). Нам известно, что царствование Рамсеса II приходилось на то же время, что и правления хеттских царей Маватталиса и Хаттусилиса; Эхнатону соответствует Суппилулиум I в Хатти, Тушратта в Митанни, Ашшурубаллит в Ассирии и Бурнабуриаш в Вавилоне. Относительно возможностей хронологических сопоставлений 1-ой пол. II тыс. мнения расходятся). В 1990 х гг. Китчен задействовал также данные астрономии, но в новом тысячелетии отверг их как ненадежные(Kitchen2007,163).Начинаясвойотсчетссамойраннейнадежной даты египетской истории, подтвержденной ассирийскими источниками, — конца правления Тахарки в 664 г. до н.э. — он ведет хронологическую цепочку назад, в древность. В силу того, что в этой цепочке,

370

основанной на египетских источниках, все-таки есть «слабые звенья», допускается некоторый временной люфт. Отказ от корректировок подсчетовпоастрономическимсобытиямпривёлкувеличениювременноголюфтас4до10летдля2 ойпол.XVIIIдин.иещебольшемуразбросу для более ранних периодов. Так, при использовании уточняющей астрономической даты Китчен датировал начало правления первого царяXVIIIдин. Яхмеса1540годомдон.э.(Kitchen 2000).Послеотказа отастрономическихдатонполучилдвавариантадатировки:1550/1540 или 1540/1530 (Kitchen 2007). Далее вглубь истории даты становятся ещеменееувереннымиименееточными,нотемнеменее,продолжают основываться на египетских данных.

Неточность дат, разногласия между исследователями и сложность верификации хронологических подсчетов вызывают понятные сложности в тех случаях, когда необходимо познакомить с египетской хронологией широкого читателя. В таких случаях, как правило, приходится занимать определенную позицию, что непросто. Так,

редактор солидного издания «A Companion to Ancient Egypt» (Lloyd 2010) представил в хронологической таблице два варианта, изложенныев общих трудахпо истории Древнего Египта Н.Грималя и Я.Шоу, отметив при этом, что мнения авторов статей в его сборнике могут существенно отличаться от этих дат.

Читатель, который сравнит разные авторитетные издания, обнаружит, что начало II тыс. могло приходиться и на правление царя Ментухотепа I (Hornung, Krauss, Warburton 2006, 491), и Ментухотепа II (Kitchen 2000, 49; Wilkinson 2010), и Ментухотепа III (Lloyd 2010, XXXV). За начало XVIII дин. принимают 1552 г. (Lloyd 2010, XXXV по Грималю) или 1550 г. (Lloyd 2010, XXXV по Шоу), в то вре-

мя как М.Битак признает, принимая за начало Нового царства дату 1540-1550 гг., что ошибка в 20 лет возможна в любую сторону (Bietak, Höflmayer2007,14)!Описываяпроблему«высокой»и«низкой»хронологией, Ян Шоу успокаивает читателей тем, что расхождение составляет «самое большее всего лишь несколько десятилетий» (Shaw 11).

Впрочем, эти расхождения, играющие существенную роль для специалистов, не столько уж принципиальны для остальных. В то время как некоторые исследователи называют своё увлечение хронологией не академической наукой, а болезнью (Wiener 25) и с уверенностью отстаивают свои версии точных датировок, большинство египтологов по-прежнему предпочитает датировать исторические события по династиям и правлениям.

371

Литература

Beckerath von J. Chronologie des Pharaonischen Ägypten. Die Zeitbestimmung der ägyptischen Geschichte von der Vorzeit bis 332 v. Chr. Meinz, 1997.

Bietak M. (ed.). The Synchronization of Civilizations in the Eastern Mediterranean in the Second Millennium B.C. I. Wien, 2000.

Bietak M., Czerny E. 2007 (eds.).The Synchronization of Civilizations in the EasternMediterraneanintheSecondMillenniumB.C.III.Wien,2007.

Bietak M. Regional Projects. Egypt // Bietak M. (ed.). The Synchronization of Civilizations in the Eastern Mediterranean in the Second Millennium B.C. I. Wien, 2000. P. 83-95.

Bietak M., Höflmayer F.Introduction: High and Low Chronology // Bietak M., Czerny E. (eds.). The Synchronization of Civilizations in the Eastern MediterraneanintheSecondMillenniumB.C.III.Wien,2007.P.13-24.

Brein G. Astrochronology and Ancient Egyptian Chronology (Absolute Chronology II) // Bietak M., Czerny E. (eds). The Synchronization of Civilizations in the Eastern Mediterranean in the second millennium B.C. III. Wien, 2007. P. 53-56.

Dee M., Wengrow D. et al. An absolute chronology for early Egypt using radiocarbon dating and Bayesian statistical modeling // Proceedings­of the Royal society. Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 2013. (<http://rspa.royalsocietypublishing.org/content/469/2159/20130395.full.pdf+html>).

Hornung E., Krauss R., Warburton D. Ancient Egyptian Chronology. Leiden–Boston, 2006.

Kitchen K. Regnal and Genealogical Data of Ancient Egypt (Absolute Chronology I). The Historical Chronology of Ancient Egypt, ACurrent Assessment // Bietak M. (ed.) The Synchronization of Civilizations in the Eastern Mediterranean in the Second Millennium B.C. I. Wien, 2000. P.39-52.

Kitchen K. Egyptian and Related Chronologies — Look, no Sciences, no Pots! // Bietak M., Czerny E. (eds). The Synchronization of Civi­ lizations in the Eastern Mediterranean in the second millennium B.C. III. Wien, 2007. P.164-170.

Krauss R. An Egyptian Chronologies for Dynasties XIII to XXV // Bietak M., Czerny E. (eds). The Synchronization of Civilizations in the Eastern Mediterranean in the second millennium B.C. III. Wien, 2007. P.173-190.

372

Lloyd A. ACompanion toAncient Egypt. Wiley-Backwell, 2010. Parker R. The Calendars ofAncient Egypt. Chicago, 1950.

Schneider Th. Middle Kingdom and the Second Intermediate Period // Hornung E., Krauss R., Warburton D.Ancient Egyptian Chronology. Leiden-Boston, Brill, 2006. P.168-196.

Shaw I. (ed.) The Oxford History of Ancient Egypt. OUP, 2002.

Wells R. The Role of Astronomical Techniques in Ancient Egyptian Chronology: The Use of Lunar Month Lengths inAbsolute Dating, 459–472, in: Stleele J., Imhausen A. (eds.). Under One Sky, Astronomy and Mathematics in the Ancient Near East // AOAT 297. Münster, 2002.

Wiener M. Times Change: The Current State of the Debate in Old World Chronology // Bietak M., Czerny E. (eds). The Synchronization of Civilizations in the Eastern Mediterranean in the second millennium B.C. III. Wien, 2007. P.25-48.

Wilkinson T. The Rise and Fall ofAncient Egypt. N.Y., 2010.

373

ДИСЦИПЛИНЫ

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ

ПОДГОТОВКИ (МАГИСТРАТУРА)

ЯЗЫКИ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

СПЕЦКУРСЫ ПО ВЫБОРУ

II семестр

Ассириология

-\ Развитие властных структур в истории Месопотамии -\ Делопроизводство и администрирование в Шумере

-\ Письма и хозяйственные документы из Вавилонии касситского периода

Египтология

-\ Египет и Левант в IV-I тыс. до н.э.

-\ История христианского (коптского) Египта -\ Письменные памятники Позднего Египта

III семестр

Ассириология

-\ Письменные и изобразительные памятники древней Передней Азии в коллекции Гос.Эрмитажа

374

-\ Города-государства Восточного Средиземноморья во II тыс. до н.э. (по архиву из Телль Амарны и Угарита)

-\ Шумерские исторические и литературные тексты

Египтология

-\ Письменные и изобразительные памятники древнего Египта в коллекции Гос.Эрмитажа

-\ Коптские письменные и изобразительные памятники -\ Правовая система и судебная практика в Древнем Египте

IV семестр

Ассириология

-\ Правовая система и судебная практика в Шумере, Аккаде, Вавилонии и Ассирии

-\ Писцовая традиция и школьное образование в Шумере и Вавилонии

-\ Поздневавилонские письма и документы

Египтология

-\ Клинописные источники I тыс. до н.э. по истории Египта, Передней Азии, Ирана и Закавказья

-\ Писцовая традиция и школьное образование в древнем Египте -\ Введение в демотику и демотические папирусы

375