Методическое пособие 800

DOI 10.36622/VSTU.2020.60.4.012 УДК 711.16:504.75

АРХИТЕКТУРА ГРАДОУСТРОЙСТВА

В. А. Ильичев 1, В. И. Колчунов 2, Н. В. Бакаева 3

Российская академия архитектуры и строительных наук 1

Россия, г. Воронеж Юго-Западный государственный университет 2

Россия, г. Курск Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет 3

Россия, г. Москва

1Академик РААСН, д-р техн. наук, проф., e-mail: ilyichev@raasn.ru

2Академик РААСН, д-р техн. наук, проф., e-mail: yz_swsu@mail.ru

3Советник РААСН, д-р техн. наук, проф., e-mail: natbak@mail.ru

Постановка задачи. Новые вызовы современности и динамика общественно-политических и со- циально-экономических факторов развития России существенным образом влияют на методоло-

гию градостроительства. Ухудшающаяся во многих городах экологическая обстановка побуждает по-новому подойти к ее осмыслению и ставит задачу разработки новых принципов жизнедеятель-

ности города, регламентирующих биосферную совместимость городов и развитие человеческого потенциала. Требуется создание программ реновации городской среды и действенных механизмов их реализации на основе новой парадигмы биосферосовместимых технологий.

Результаты. В статье рассмотрен принципиально новый подход – градоустройство, под которым следует понимать систему фундаментальных положений о жизнеустройстве на территориях городов и поселений, а также принципы их пространственного развития и расселения. В практическом плане градоустройство – это деятельность по внутреннему обустройству среды жизнедеятельности города, созданию благоприятных условий для жизни всех без исключения категорий и слоев населения. Принципиальные отличия концепции градоустройства от градостроительства связаны с необходимостью осознания единства города и природы, симбиотического «встраивания» города в биосферу. Центральными элементами концепции градоустройства является человек, условия для его развития в городской среде.

Выводы. Практика градоустройства позволяет решать проблемы инновационного развития экономики городов и повышения человеческого потенциала, а в долгосрочной перспективе – преобразования городов в биосферосовместимые и развивающие человека в безальтернативных условиях для выживания человечества, ставящих в приоритет развитие интеллектуального сообщества.

Ключевые слова: градоустройство, архитектура, комфортность, экосоциотехногенная безопасность, среда жизнедеятельности, функции биосферосовместимого города, инновации.

Введение. В ряду таких терминов, как «архитектура здания», «архитектура корабля», термин «архитектура» глубже исследует сам объект, его внутреннее строение, структуру. С этой же позиции трактуется и архитектура «градоустройства» – понятие, сформулированное в Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) [9] около десяти лет назад. Оно выступает как интегральный ответ на радикально изменившиеся обстоятельства в мире за последние полвека. Перечислим их.

С середины 70-х годов прошлого века мир вступил в пятый технологический цикл Кондратьева [13], который характеризуется нано-генно-био-информационными технология-

ми и который сейчас заканчивается фазой кризиса. Советский Союз не принял участия в этом

© Ильичев В. А., Колчунов В. И., Бакаева Н. В., 2020

121

Научный журнал строительства и архитектуры

цикле, и страна технологически отстала на 50 лет. Результатом стала нехватка интеллекта и ощутимых промышленных результатов в упомянутых областях. Шестой цикл Кондратьева, называемый «новый мирохозяйственный уклад», начнется через 3-4 года с фазы «оживле-

ния». Для нее, согласно теории, характерны бунты, революции, войны, межцивилизационные противостояния и т.п.

C середины 1980-х годов биосфере Земли стало сложно нейтрализовывать ядовитые отходы деятельности человечества. В 2000-ые годы для такой нейтрализации требовалось

1,2 земного шара, а в 2019 – 1,6. Созданная человечеством проблема крайне серьезна, и если ее не решать, то в ближайшие десятилетия может произойти одноразовая биосферная катастрофа, после которой жизнь на Земле исчезнет [7]. Это произойдет раньше, чем кончатся полезные ископаемые и чем истечет 100-летний срок службы здания.

На большей части Европейской территории России, на Урале, фиксируется 7-й ранг

экологической опасности, и крупные города Сибири имеют «напряженную» экологическую ситуацию [11]. Иными словами, угроза не в будущем, она уже долгие годы реализуется: природа деградирует, заставляет деградировать людей, вызывающих ее деградацию. Результат звучит странно: в самой большой по территории стране мира со средней плотностью населения 8 чел/км2 (26 чел/км2 в Европейской части и 2 чел/км2 в Сибири) практически все оно

живет в тяжелых экологических условиях [30].

По данным ООН, опубликованным в 2019 году [19], Россия имеет следующие показатели: по индексу человеческого развития – 49 место, в рейтинге стран по уровню социального развития – 62 место, по уровню «счастья» – 68 место, по уровню продолжительности жизни – 109 место. Однако общепризнанным является тот факт, что человеческий потенциал страны является гарантом ее успешного будущего.

Проблема выживания человечества – чрезвычайно важна и перекрывает все остальные. Исследования, направленные на создание новой парадигмы градоустройства как теории и практики жизнедеятельности человека на урбанизированных территориях представляются актуальными.

Целью настоящей работы является разработка научно обоснованных принципов и многоуровневой модели саморазвития социоприродотехнической системы биосферосовместимого города.

1. Основные положения Доктрины Градоустройства. Подчеркнем принципиальные особенности Доктрины Градоустройства [10]. Она базируется на признании потребностей человека, учитывая из их бесконечного разнообразия только некоторую часть, условно называемую «рациональными потребностями», и проецирует их на город по аналогии с проекцией пропорций человека в классической архитектуре. Тем самым, определяются ответные функции города, удовлетворяющие потребности человека от экологических до потребностей в комфорте и безопасности, при этом даются им численные оценки. Доктрина градоустройства исходит из необходимости «осознания единства человечества и природы», «симбиотического встраивания города в биосферу», использует понятие «развитие человека».

В градоустройстве не применим: понятия «освоение территории» и «развитие территории», так как тот или иной участок природной территории определенно стоял на каком-либо

этапе развития. Также утратило свое первостепенное значение понятие «природный каркас территории» как совокупность наиболее активных и взаимосвязанных в экологическом отношении пространственных элементов. Это произошло, поскольку это понятие обрушено мировой эпохой индустриализации, а сейчас в городах уничтожаются его остатки.

Слово «город» в данном контексте употребляется вместо других наименований населенных пунктов и применимо к любому из них, от хутора до агломерации.

Современная ситуация в городах требует принятия управленческих решений по существенному инновационному совершенствованию урбоэкологического состояния. Об этом свидетельствует и июльский Указ Президента о создании комфортной и безопасной среды

122

жизнедеятельности на урбанизированных территориях [26]. Сегодня нет недостатка в научном обсуждении данной проблемы на различных форумах и в научных публикациях. Тем не менее, анализ исследований, касающихся использования инноваций в градостроительной сфере деятельности, позволяет обратить внимание на то, что подавляющее их число направлены на объяснение новых общественных явлений в строительстве [25], архитектуре [27, 31, 33], городском дизайне [5], урбанистике [35], концепции «здоровьесбережения» [32, 34], ар- хитектурно-строительном образовании [23]. Меняется значение профессий «архитектор»,

«инженер», «градостроитель». Они становятся далекими от функционирования в той или иной деятельности. Понятия об этих профессиях уже не касаются человека как элемента природы в социоприродотехнической системе, каковым, несомненно, должен стать современный город в рамках общей парадигмы развития биосферосовместимых или «природоподобных технологий как будущего мировой экономики».

2. Принципы доктрины градоустройства. Реализацию функций, механизмов и про-

грамм саморазвития урбанизированных образований могут обеспечить принципы современной парадигмы преобразования города в биосферосовместимый и развивающий человека механизм. Эти принципы сформулированы в последнее десятилетие в РААСН применительно к архитектурно-строительной отрасли [9, 10]. В основе всех принципов лежит природа,

находящаяся выше человека по значению, а человек является лишь ее элементом, долженствующим служить материнскому организму.

Первым принципом развития города следует принять осознание единства человека и природы. В этом случае любое действие против природы воспринимается как особо опасное,

ипространственное развитие территорий города без учета интересов природы, даже на основе самых передовых технологий, становится губительным для среды и человека. Оценка самого направления развития как на основе парадигмы биосферосовместимых технологий, так

ипри гораздо более общем подходе, развитом в неординарном исследовании [20], должна производиться на основе принципиально других критериев и другого инструментария. Фундаментальные понятия, определяющие современные урбоэкологию, градостроительство и архитектуру, несомненно, входят в сформулированные РААСН принципы градоустройства и научно обосновывают и объясняют изменения современных границ пространственного расширения городов, но не решают задачи развития в различных сферах жизнедеятельности города. Понятия данного принципа, приведенные в исследованиях [9, 10], связаны именно с развитием. Они соприкасаются с философией, социологией, экологией, техникой, экономикой и формируют на их основе понятия «комфорт», «безопасность», «благоустройство», «целесообразность» и другие. А вместе с этими новыми понятиями трансформируются и понятия о профессиональных знаниях и самих носителях этих знаний. Как справедливо отмечено в выступлении [2], новые стереотипы и базовые основы самой профессии архитектора сегодня создают ложный эффект ее общедоступности, а архитектура в этом расширенном пространстве рассматривается сегодня уже как товар [27]. Само определение архитектор, т.е. главный строитель, в условиях глобализации и появления новых стереотипов расчленяется на отдельные части, размывая тем самым специфическую сущность профессии.

Следующий принцип – принцип дуализма и двойственности. В контексте первого принципа оно соотносится с влиянием человека на природу (загрязнение биосферы) и с влиянием на самого себя (жизнь в отравленной природе). В урбанизированной среде города дуализм проявляется как внешне (воздействие города на природу), так и внутренне (уровень здоровья жителя, в широком смысле слова: духовного, физического и социального). Состояние этого здоровья не может улучшаться только от благоустройства тротуаров и примыкающего пространства, что понимается и предписывается в программах создания комфортной среды. Здесь реализуются все функции города: достойное жизнеобеспечение, качественная медицина, образование, защита социально незащищенных слоев населения.

123

Научный журнал строительства и архитектуры

Используя корреляционные связи между проявлениями внешнего и внутреннего на конкретной урбанизированной территории, можно перейти к количественным характеристикам. В связи с этим третьим принципиальным нововведением является тройственный баланс между количеством населения, местами удовлетворения его потребностей и жизненной силой биосферы. Успешно апробированной основой этого баланса можно назвать некоторые факты из истории нашего государства: например, индустриализация в первой трети XX в.,

создавшая баланс рабочей силы и рабочих мест на этапе восстановления экономики после Великой Отечественной войны. В этом случае воздействие изъятия природных ресурсов и выбросов загрязняющих биосферу отходов не учитывали. В итоге ситуация для нашей страны не стала утешительной: например, в радиусе 100 км от Норильска практически нет живых деревьев [14], а в г. Северодонецке до остановки промышленности было тяжело дышать, так как атмосферный воздух был токсичным [29].

Четвертый принцип определяет состояние нормативной базы в широком смысле слова. Она должна быть направлена на улучшение экологической обстановки или, как минимум, на поддержании ее в существующем состоянии, даже при создании новых производств. Это значит, что не нужно превышать уже сложившийся расход земли, чистой воды, кислорода и энергии. Минералы и биологические ткани земли нельзя просто добывать, необходимо обеспечивать финансирование для их восстановления. Регулирование изъятия тканей планеты с помощью нормативно-правовой базы полностью отвечает новой парадигме саморазвития и

безопасности городов, общества и государства: экономики, экологии и энергетики как факторов, определяющих «здоровье» природы и человека как ее элемента. С одной стороны, в век новой энергетической парадигмы энергией определяется качество, разнообразие общественных благ и уровень развития общества. С другой стороны, используемые для добычи, переработки и хранения энергии технологии уже не обеспечивает закрепление, существующего соотношения изъятия природных ресурсов и вбрасывания отходов от экономической деятельности. Необходимы безотлагательные кардинальные изменения технологий мировой энергетики с главным вектором на развитие низкоуглеродной ее отрасли. Многие передовые страны Евросоюза встают на этот путь. Например, Германия уже сегодня в своих программах развития планирует довести объем возобновляемых источников энергии до 50 % [8]. В планах России такие показатели пока отсутствуют, но имеются другие предложения по созданию самовоспроизводимого «сбалансированного мощного кластера из генерации науки, промышленности и образования».

Пятый принцип – это принцип знаний как основы любого развития, в том числе и развития человека на различных территориях. Так же, как и осознание единства природы и человека, данный принцип определяет методологию достижения целей через программы решения проблем города. Здесь, как результат, должны возникнуть и так называемые платформы, кластеры, но только параллельно со встроенными механизмами реализации этих программ с помощью программно-целевых методов и различных фондов [12, 15]. Однако опыт создания

и деятельности фондов в России не имел достаточной законодательной базы. Тем не менее в условиях современного российского налогового законодательства, когда, например, каждая организация, создающая свою часть общего продукта, платит НДС наряду с оплатой этого же НДС организацией-генподрядчиком, обеспечить конкурентоспособную стоимость конеч-

ного продукта невозможно [17].

Учитывая, что город – сложнейшая социоприродотехническая система, научное управление ею возможно на основе использования наддисциплинарных знаний. Если говорить о социальной системе (об индивидуальном самочувствии и групповом поведении людей), то нужно подключать знания из философии, социологии, психологии, культурологии и других дисциплин. В рассуждениях о природе необходимо изучение дисциплин природоведческого блока. Анализ технической системы подразумевает знание многих технических дис-

циплин [3, 28].

124

Примером реализации междисциплинарных знаний и технологий могут служить проекты итальянского архитектурного бюро Stefano Boeri Architetti, которое при проектировании зданий Bosco Verticale в Милане стремилось к его природоподобию, включив деревья и растения в проект высотного здания (рис. 1).

Рис. 1. Здания Bosco Verticale, г. Милан, Италия

(источник: https://www.pinterest.ru/pin/561894490980258984)

Количество деревьев в здании превышает 21000 наименований. Зеленые насаждения, расположенные на балконах, не только поглощают углекислый газ, превращая его в кислород, но и задерживают в себе атмосферные загрязнения, снижают шумовое воздействие, а также приносят эстетическое удовольствие, особенно в контрасте с современными зданиями, построенными из стали, бетон, камня и стекла.

Шестой принцип базируется на понятии о традиционных статистических индикаторах развития: они должны обеспечить проверку состояния города, т.е. то, как в результате реализуемых программ изменился город по всем статистическим данным. Кроме того, индикаторы призваны показывать, как изменился человеческий потенциал жителей города, т.е. каким образом реализовался дуализм во влиянии города (человека) на природу и как изменился уровень здоровья жителей города.

Сформулированные принципы создают внешнюю среду для реализации седьмого принципа – функций города. Она начинается на стадии градостроительного проектирования. Поскольку, согласно парадигме градоустройства РААСН, все функции города – это ответ на потребности человека (проекция человека на город), то они должны быть реализованы с учетом нормируемой территориальной доступности для каждого жителя конкретного жилого дома, группы домов, квартала, микрорайона, района и всего населенного пункта. Реализация этих функций возможна как по схеме территориального принципа пространственного развития застраиваемой или реконструируемой конкретной территории жилого дома, квартала, микрорайона, района, так и по схеме вертикального встраивания в многоэтажное здание требуемой инфраструктуры с соответствующим набором внутренних пространств. Здесь необходимо выполнение парных функций первого уровня (уровня квартала), таких как «жизнеобеспечение – связь с природой», «развлечение и отдых – творчество, «власть – знания», и функции «милосердие» (не имеющей пары). И в первом, и во втором случае должна быть за-

125

Научный журнал строительства и архитектуры

проектирована инфраструктура, обеспечивающая реализацию всех названных функций в минимальном объеме, предусматривающем требования шаговой доступности.

Реализация всех функций для следующего уровня – уровня микрорайона -–

обеспечивается при разработке проекта планировки его территории, проектировании жилых зданий, дворов, объектов территориальной инфраструктуры и рекреационных пространств. На этом уровне в структуру функций дополнительно добавляются составляющие районного уровня. Так, например, если реализация функции «связь с природой» на уровне проекта конкретного жилого дома обеспечивается озеленением дворовой территории, то на уровне микрорайона предусматриваются зеленые рекреационные пространства в виде скверов и других зон отдыха. Реализация функции «жизнеобеспечение» для составляющей «предприятия торговли» на уровне микрорайона не ограничивается магазинами с товарами повседневного спроса, а включает строительство многопрофильных торговых центров. Реализация функции «отдых», помимо размещения скамеек у подъездов жилых домов, подразумевает широкую номенклатуру рекреационной инфраструктуры для жителей всего микрорайона.

Еще более расширенная номенклатура составляющих функций города должна быть запроектирована и реализована на уровне городского района и, тем более, на уровне всего города. Например, реализация функции «знания» в пределах микрорайона может быть обеспечена дошкольными и школьными образовательными учреждениями, но уже на уровне города эта функция обеспечивается наличием средних и высших образовательных учреждений. Функция «развлечения и отдых» на уровне города реализуется проектированием и строительством театров, цирка, филармонии и не может быть ограничена встроенными помещениями в жилых домах (например, для шахматного клуба или кружковых занятий).

Если с таких позиций проанализировать проекты планировки и застройки микрорайонов российских городов, четко просматривается коллизия интересов инвесторов и жителей города. Например, выполненный по методике [1] расчет уровня реализации функций города в строящемся новом микрорайоне «Серебряные холмы» г. Курска (рис. 2) показал, что значение этого относительного показателя составляет 0,23.

Рис. 2. Общий вид схемы планировки строящегося микрорайона «Серебряные холмы» в городе Курске

В то же время для города в целом этот показатель составляет 0,52. При этом, важно отметить, что требования всех действующих нормативных документов г. Курска при проектировании микрорайона почти выполнены. Из этого следует, что действующие территориаль-

126

ные градостроительные нормы российских городов не предусматривают многих составляющих функций биосферосовместимого города, развивающего человека.

Возможность реализации всех функций города обеспечивается разработкой градостроительных планов или, что более популярно, мастер-планов. Данные планы должны со-

держать все, чем должен обеспечить населенный пункт его жителя. Каждый житель любого населенного пункта, от хутора до крупной агломерации, должен иметь достойное жизнеобеспечение, образование, медицину, комфортную и безопасную среду жизнедеятельности.

В рассуждении о благоприятной среде жизнедеятельности с позиций функций города можно обратить внимание на предложения в рамках концепции биосферной совместимости главного архитектора Института гелиотектуры Непомнящего С.В. [18]. Автор концепции экологической реурбанизации и метода «Гелиотектура» предлагает вокруг жилого дома или комплекса домов устраивать многоуровневые общественные пространства для размещения сопутствующих структур – детских садов, магазинов, бассейнов, спортивных залов, офисов и др.

Преимущества этой концепции очевидны: жители, не выходя на улицу, удовлетворяют свои повседневные потребности, появляются рабочие места, уменьшается маятниковая миграция, замечается экономия тепла и стоимости инженерных систем вследствие компактности размещения, строятся паркинги под всей территорией комплекса и остановки общественного транспорта, освещение внутренних помещений обеспечивается атриумными или плоскими зеркалированными световодами и др.

Пример такого дома-квартала, дающий представление о возможном строительстве в

условиях сверхплотной застройки в китайском городе Шаньтоу, представлен на рис. 3.

Рис. 3. Дом-квартал «Волна» в Шаньтоу (КНР)

Концепция гелиокластера применима и к малым городам. На рис. 4 и 5 представлены поэтажные планы, общий вид и атриумная часть поселка по проекту «Семиозёрка» в Татарстане.

Следующий принцип удовлетворяет потребности массового сознания жителей города в общественных контактах [21]. Реализация этого принципа также может проявиться двояко: или способствовать созданию дружественной комфортной среды жизнедеятельности или реализовываться негативно, преследуя другие, порой противоположные, часто скрытые цели. Ярким примером может являться профессиональное образование [22], например, в рассмат-

127

Научный журнал строительства и архитектуры

риваемой нами архитектурно-строительной сфере. Формальные и технические средства и

иллюзия обучения по своей траектории превращает профессиональное общение в клубок изоляционизма, в котором конечная цель профессии размывается. Известно немало примеров, когда подготовка архитектора и, тем более, градостроителя сводится к трехмесячным курсам [6] и вполне официально, по образовательным стандартам. Ввиду легкости достижения цели это поддерживается студенческой молодежью. Появляется все большее количество узких, «пиксельных» специалистов и проповедников дилетантской архитектуры под прикрытием лозунгов о современности [16].

Рис. 4. Общий вид поселка по проекту «Семиозерка» в Татарстане

Рис. 5. Атриумная часть поселка по проекту «Семиозерка» в Татарстане

128

Заключительный принцип – «безопасность». Речь идет об экосоциотехнической, а не военной безопасности.

Выводы. Разработаны и структурированы принципы градоустройства и предложена многоуровневая модель саморазвития социоприродотехнической системы биосферосовместимого города.

В рамках парадигмы самоподдерживающегося развития урбанизированных территорий раскрыто новое прочтение функций города как «проекции человека» на него.

Даны предложения к количественной оценке тройственного баланса на урбанизированной территории и методике расчета уровня реализуемости функций биосферосовместимого, безопасного и комфортного города.

Приведенные принципы градоустройства направлены на создание механизмов, блокирующих ложные или скрытые цели, ведущих к неправильным результатам, к отсутствию дуализма и появлению однобокости в оценке явлений. Показано, что отсутствие в программах развития количественной оценки сложившегося тройственного баланса или дисбаланса не дает возможности своевременно реагировать на новые вызовы техногенного и природного характера, а сокращение носителей высокопрофессиональных научных знаний не позволяет создавать высокотехнологичный конкурентоспособный продукт в строительной отрасли и эффективные механизмы его продвижения на рынок.

Библиографический список

1.Бакаева, Н. В. Функции биосферосовместимого города и их доступность человеку / Н. В. Бакаева, И. В. Черняева // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии, 2016. – № 3 (15). - С. 64-73.

2.Боков, А. В. Теория. Город. Среда / А.В. Боков // Архитектура и строительство России, 2019. -

№4 (232). – С. 8-15.

3.Болтаевский, А. А. Биосферно-совместимый город: прошлое, настоящее и будущее / А. А. Болтаевский // Социодинамика, 2015. – № 8. – С. 23 - 37.

4.Вайцзеккер, Э. Фактор пять. Формула устойчивого роста / Э. Вайцзеккер, М. Смит, К. Харгроуз //

URL: https://vchaspik.ua/

9.Ильичев, В. А. Принципы преобразования города в биосферсовместимый и развивающий человека: научная монография / В. А. Ильичев, С. Г. Емельянов, В. И. Колчунов, В. А. Гордон, Н.В. Бакаева. – М., Издательство АСВ, 2015. – 184 с.

10.Ильичев, В. А. Предложения к проекту доктрины градоустройства и расселения (стратегического планирования – city-planning) / В. А. Ильичев, А. М. Каримов, В. И. Колчунов, В. В. Алексашина, Н. В. Бакаева, С. А. Кобелева // Жилищное строительство, 2012. – №1. – С 2-11.

11.Изменение окружающей среды и климата: Природные и связанные с ними техногенные катастрофы

/Под общ. ред. Н.П. Лаверова // Российская академия наук. – М.: ИГЕМ РАН, 2007.

12. Из выступления А.Чубайса на конференции «Россия-2050». – Екатеринбург. – 2019. / URL: https://www.youtube.com/watch?v=7fNufzt9pIg

13.Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / ред. Ю. Яковец, Л. Абалкин. – М.: Экономика, 2002. – 767 с.

14.Кузьмин, А. В. Научная деятельность Российской академии архитектуры и строительных наук по проблемам формирования среды жизнедеятельности человека / А. В. Кузьмин // Мат. 60-й Междунар. науч.- практ. конф. «Устойчивое развитие региона: архитектура, строительство, транспорт», 2019. – С. 18-42.

15.Малмыгин, И. А. Деятельность инновационных фондов / И. А. Малмыгин, П. А. Недотко //

Экономист, 1993. – № 4. – С. 92-96.

16. Мельникова, В. В. Человек и архитектурное пространство: осмысление взаимосвязей в социальных науках и градостроительной практике / В. В. Мельникова // Аcademia. Архитектура и строительство, 2019. – № 3. – С. 85-89.

129

Научный журнал строительства и архитектуры

17.Недотко, П. А. Организационно-экономические формы оптимизации общественного развития / П. А. Недотко. – М.: МАИ, 1996. – 95 с.

18.Непомнящий, С. В. Гелиотектура - кристаллизация будущего / С. В. Непомнящий. Heliostructure -

crystallization of the Future // Архитектура и строительство России, 2019 (2). – С. 30-37.

19. Организация объединенных наций/ URL: https://unstats.un.org/sdgs/files/report/2019/secretary-general- sdg-report-2019--RU.pdf

20.Острецов, И. Н. Введение в философию ненасильственного развития / И. Н. Острецов // Издательский дом: ИП Комплекс, 2002. – 129 с.

21.Прядко, И. П. Биосферные и социальные процессы в аспекте формирования дизайна городской среды / И. П. Прядко, З. И. Иванова // Промышленное и гражданское строительство, 2017. – № 10. – С.12-17.

22.Протасов, В. Н. Иррациональные методы властвования как инструмент самосохранения и экспансии бюрократически организованных систем управления / В. Н. Протасов // Государство и право, 2017. –

№10.

23. Перькова, М. В. Архитектурное образование и вызовы современности / М. В. Перькова,

Ю. В. Алексеев, Е. А. Ахмедова, Н. В. Метленков, М. В. Шубенков // Архитектура и строительство России. –

2020. - № 2 (234). – C. 6-13.

24.Рифкин, Дж. Третья промышленная революция: Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом / Дж. Рифкин // Пер. с англ. – М.: Альпина нон-фикшн, 2014. – 409 c.

25.Травуш, В. И. Безопасность среды жизнедеятельности – смысл и задача строительной науки / В. И. Травуш, С. Г. Емельянов, В. И. Колчунов // Промышленное и гражданское строительство. – 2015. – № 7. –

C. 20-27.

26.Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2020 года № 474 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации» | URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/

63728

27.Худин, А. А. Вызовы современности и изменение границ архитектуры / А. А. Худин // Academia. Архитектура и строительство. – 2019. – № 3. – С. 28- 33.

28.Шубенков, М. В. Природоориентированный подход в градостроительстве: аспекты реализации / М. В. Шубенков // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. – 2020. – № 1(29). – С.30-41.

29.Экология и климат города Норильска / URL: https://betosteel.ru/ecology/norilsk.html

30.Яницкий, О. Н. Российские мегаполисы в условиях глобальных социально-экологических вызовов

/О. Н. Яницкий // Общественные науки и современность, 2018. – № 1. – С.5-16.

31.Barnaś, Ja. Influence of green technologies on Architectural form //4th International multidisciplinary scientific conference on social sciences and arts sgem. – 2017. – Sofia, 2017. – Р. 149-160.

32.Barton, H. Urban Planning for Healthy Cities. A Review of the Progress of the European Healthy Cities Programme / H. Barton, M. Grant // Journal of Urban Health: Bulletin of the New York Academy of Medicine. 2011. Vol. 90. Suppl.

33.Hegger, M. Energy Manual. Sustainable architecture / M. Hegger, M. Fuchs, T. Stark, M. Zeumer // Eng- lish translation of the 1 st German edition. BirkhäuserVerlag AG. Basel, Boston, Berlin. Edition Detail. Munich,

2008. – 280 p.

34. Khomenko, S. Is a liveable city a healthy city? Health impacts of urban and transport planning in Vienna, Austria / S. Khomenko, M. Nieuwenhuijsen , A. Ambròs, S. Wegener, N. Mueller // Environmental Research. – 2020. –

Vol. 183. - 109238, doi.org/10.1016/j.envres.2020.109238

35. Patricios, N. N. Urban design principles of the original neighbor-hood concepts // In Urban Morphology, 2002. – № 6 (1) – Р.21-32.

References

1.Bakaeva, N. V. Functions of a biosphere-compatible city and their accessibility to humans / N.V. Bakaeva, I.V. Chernyaeva // Biosphere compatibility: man, region, technology, 2016. - No. 3 (15). - p. 64-73.

2.Bokov, A. V. Theory. City. Wednesday / A.V. Bokov // Architecture and construction of Russia, 2019. - No. 4 (232). - p. 8-15.

3.Boltaevsky, A. A. Biosphere-compatible city: past, present and future / A.A. Boltaevsky // Sociodynamics, 2015. - No. 8. - p. 23 - 37. DOI: 10.7256 / 2409-7144.2015.8.15998

4.Weizsacker E. Factor five. Formula for sustainable growth / E. Weizsacker, M. Smith, K. Hargrose // Report to the Club of Rome. - M.: AST-Press, 2013. - 368 p.

5.Efimov, A. V. Designing an architectural environment is an architectural profession / A.V. Efimov // Аcademia. architecture and construction, 2019. - № (3), 18-27. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2019-3-18-27

6.Available skills and knowledge for urban and territorial development. Company Dom.RF [Electronic resource] Access mode: https: //architectors.rf/

7.Zubakov, V. A. The global peak of endoecological poisoning - the biological limit of human existence // Successes of modern natural science. - 2003. - No. 5 - p. 103-104.

130