Глава 2. Эволюция интеллектуальной собственности

Патенты

Представление о системах патентования сформировалось давно. Одна из первых таких систем возникла в Англии во времена правления королевы Елизаветы I. Сама практика передачи технологий и создания новых отраслей промышленности не нова. В Англии она начала развиваться с ХII в, а уже к ХIV в. королевской властью предоставлялись особые привилегии лицам, занимавшимся созданием новых отраслей промышленности, основанных на импортных технологиях, с тем чтобы поддержать их на этом пути. Такая поддержка принимала форму пожалования лицу, внедрявшему новую технологию, исключительного права использовать эту технологию на срок, достаточно долгий, для того, чтобы можно было ее освоить. Подобное исключительное право защищало создателя новой отрасли в трудный период становления производства и давало ему преимущество в конкурентной борьбе как компенсацию за обеспечение государства новой отраслью промышленности, которая, в свою очередь, служила основой большей его независимости.

Такие временные права фиксировались документом, который назывался «Letters Patent», что означало «открытая грамота» (поскольку он имел печать внизу, а не был скреплен ею, как письмо). Это было своего рода официальное публичное объявление о пожалованных правах. Но если поначалу система пожалования таких прав предназначалась для того, чтобы поощрять создание и развитие новых отраслей промышленности, то затем ею стали злоупотреблять, используя как средство увеличения дохода в королевскую казну. В парламент стали поступать жалобы, и правительство обещало, что вопросы, связанные с патентами будут решаться в юридическом порядке.

Одним из самых знаменитых случаев решения подобных вопросов стало «дело суконщиков из Ипсвича» (1615 г.), при слушании которого было заявлено: «Но если человек привнес в королевство новое изобретение либо новое ремесло, рискуя при этом жизнью и имуществом и затратив свои средства и т.п. или если человек сделал новое открытие, то в подобных случаях король своей милостью и благосклонностью в возмещение его затрат и трудов может пожаловать ему привилегию пользоваться таким ремеслом или промыслом только определенное время, потому как вначале люди королевства пребывают в неведении относительно этого ремесла и не имеют ни знаний, ни навыков, чтобы пользоваться им. Но когда срок патента истекает, король не может вновь пожаловать его».

Однако злоупотребление пожалованием особых прав продолжалось, пока в 1628 г. не был принят статус о монополиях. Согласно этому статусу, не имели юридической силы все монополии, льготы и пожалования, за исключением «любых патентных грамот и грамот на привилегии на срок, равный 14 годам или меньше, которые должны от сего времени выдаваться на исключительное право на изготовление какого-либо вида новых изделий в пределах этого королевства истинному и первому изобретателю таких изделий, каковым никто другой со времени выдачи таких патентных грамот и грамот на привилегии не должен пользоваться.

Конечно, с тех пор система патентования была во многом усовершенствована, но следует иметь в виду, что патенты возникли как инструмент, регулирующий передачу технологий и создание новых отраслей промышленности.

С годами укрепилось требование, согласно которому получатель прав должен описывать техническую природу своего нового изделия, а в настоящее время необходимо описание изобретения, включая примеры его использования на практике, после чего следует формула изобретения, которая служит для того, чтобы определить технический объем юридического права, предоставляемого патентом. Это описание изобретения публикуется. Такая публикация служит еще одной из первоначальных целей системы патентования, которая состоит в том, чтобы распространять информацию о новых изобретениях, дабы, во-первых, изобретение по истечении срока действия патента могло быть практически использовано другими лицами и, во-вторых, описание изобретения стимулировало техническую мысль и способствовало дальнейшему развитию технологии.

Товарные знаки

Товарные знаки – это не изобретение нашего времени, хотя, конечно, их нынешний характер, их повсеместное распространение, по крайней мере в странах рыночной экономики, представляют собой относительно новые явления.

Товарные знаки как знаки, указывающие на источник происхождения товара, использовались изготовителями кирпичей, кожи, книг, оружия, кухонной утвари и других вещей даже в древние времена. Такими знаками служили или буквы (обычно инициалы), или другие символы, изображаемые на товарах, чтобы обозначить их изготовителя. Разумеется, эти знаки не выполняли своей современной функции – способствовать распространению товаров на сложно организованном рынке. Однако они являли собой реализацию важного элемента законодательства о товарных знаках, действующего по сей день, а именно, фиксировали взаимосвязь между товаром и его изготовителем. Такие знаки использовались и как, знаки владения. Слово «клеймо», даже сегодня часто используемое как синоним словосочетания «товарный знак», означало метку, которую фермеры раскаленным железом ставили на скот.

Товарные знаки (хотя еще не называемые так – термин начали употреблять только в Х1Х в.) продолжали играть подобную роль на протяжении длительного времени, включая средневековье и предшествовавшие ему столетия.

Товарные знаки имели особое значение н условиях роста производства товаров на экспорт. Так, в Англии еще задолю до начала индустриальной эры широко изготавливались изделия из металла, и на многих инструментах, предназначенных для ремесленников, оружии, кухонной утвари стояли традиционные знаки, принадлежавшие их английским изготовителям. Товарные знаки ставились также на изделиях из драгоценных металлов. Даже сегодня клеймо ремесленника из Аугсбурга, Брауншвейга, Лондона, Парижа, Амстердама или Петербурга на серебряных чайниках или подносах, изготовленных в ХVI – ХVII вв., позволяет судить о качестве этих предметов и о том, где и кем они были сделаны.

Гильдии, один из столпов экономики в прежние времена, часто даже требовали, чтобы их члены, мастера-ремесленники, ставили знаки на свои изделия, с тем чтобы осуществлять контроль над этой продукцией.

Товарные знаки начали выполнять свою нынешнюю роль в прошлом столетии. Развитие массового производства, формирование более сложной системы распространения товаров, доведения их до покупателя, расширение торговли – все это вызвало потребность в универсальной идентификации товаров. Понадобилось, чтобы они имели также специфические обозначения помимо родовых, таких как «инструменты», «спички», «пиво» и т.п.

Но чем шире применялись товарные знаки, тем больше было случаев их копирования. Дешевые ножи и вилки могли сойти за столовые приборы из Шеффилда, если поставить на них знак шеффилдских мастеров, и таких примеров слишком много, чтобы перечислять их здесь. Те, кто использовал товарные знаки по праву, обычно не имели возможности остановить фальсификаторов. То, что мастер помечал свои изделия определенным знаком, все же еще не означало, что он обладает юридически признанным правом на этот знак, а общий закон едва ли где-то был развит настолько, чтобы подделка товарного знака могла преследоваться как обман, или, говоря современным языком, как действие, противоречащее деловой практике. С точки зрения коммерческой морали такие действия тоже обычно не считались предосудительными. Однако с течением времени судами были разработаны меры защиты и законодательные органы начали предпринимать шаги, направленные на прекращение нарушений прав на товарный знак.

В Англии меры защиты против таких нарушений были выработаны судами в середине прошлого столетия. Достаточно вспомнить, что с этого времени лицо, имевшее право использовать товарный знак, получило также право запрещать другим умышленно пользоваться репутацией, которая связана с этим знаком. Так родился знаменитый запрет на ведение дела под чужим именем: никто не имел права выдавать свои товары за товары другого лица.

Британский закон действовал в то время во многих странах, включая Северо-Американский регион, где образовались в последующем Соединенные Штаты Америки.

После того как в 1776 г. США получили независимость, начался очень медленный процесс, который привел к развитию в этой стране собственных правовых норм. (Конечно, в настоящее время правовая система Соединенных Штатов, хотя она все еще имеет много общего с правовой системой Великобритании, является полностью самостоятельной и независимой.) В области защиты товарных знаков были выработаны судебные меры, подобные тем, что существовали в Великобритании. В конце концов коалиция владельцев товарных знаков стала достаточно сильной, чтобы убедить федеральный законодательный орган – конгресс – принять закон о товарных знаках. Такой закон был принят в 1870 г., но действовал только семь лет, а затем был объявлен неконституционным. Так или иначе, лишь в 1905 г. был принят новый, всеобъемлющий закон о товарных знаках. Интересно, что в том же самом году новый закон о товарных знаках был принят и в Великобритании.

В континентальной Европе из-за отсутствия системы, подобной британскому общему праву, постановления об охране товарных знаков могли приниматься только законодательными органами. Одной из первых стран, принявших всеобъемлющий закон о товарных знаках, была Франция. Принятый в 1867 г., этот закон оставался в силе более ста лет. Между тем другие европейские страны, такие как Германия и Италия, все еще добивались национального единства. В Германии первым шагом по юридической защите зарегистрированных товарных знаков был прусский указ от 1874 г. Этот указ, принятый только через три года после образования Германской империи, был довольно узким по охватываемым объектам и позволял регистрировать только знаки, представляющие собой изобразительные символы. Первым всеобъемлющим законом в Германии был закон от 1896 г. В соседних странах обстоятельства развивались сходным образом.

В развитии законодательства о товарных знаках в ХХ в. можно выделить следующие тенденции: использование регистрации знака как основы для получения прав; закрепление новых спосо6ов использования товарных знаков (передачи, лицензирования); признание новых концепций защиты товарных знаков.

Эти тенденции вырабатывались не только законодательными органами – очень часто они базировались и на судебных решениях.

Что касается основы для возникновения прав на товарный знак, то здесь прослеживаются некоторые интересные моменты. Принцип, состоящий в том, что использование, а не регистрация знака порождает права на него, сохраняется теперь только в США и на Филиппинах, а также – в несколько модифицированной форме – в Канаде. Все другие страны признают, что регистрация является по крайней мере равной основой для возникновения права на товарный знак.

В ряде стран, где прежде действовала система, при которой в качестве равной основы для получения прав признавалось просто использование товарного знака, теперь подходят более формально: первостепенное значение имеет его регистрация. Это относится к Франции, где новый закон был принят в 1964 г., и странам Бенелюкса, которые в 1970 г. создали союз по охране товарных знаков. В Германии же, напротив, вначале основой для возникновения права на товарный знак считалась только его регистрация. В дальнейшем суды признали имеющим равную с регистрацией силу использование товарного знака, ведущее к созданию хорошей репутации на рынке, и в 1936 г. законодательные органы приняли соответствующее решение,

Таким образом, конец 30-х и 40-е годы были продуктивным периодом в развитии законодательств о товарных знаках: в 1936 г. был принят закон о товарных знаках Германии, который в сущности не изменился до сих пор, в 1938 г. – британский закон, который тоже по-прежнему в силе, в 1942 г. – итальянский закон, в 1946 г. – закон о товарных знаках СШ А.

Что касается признания современных способов использования товарных знаков, то британский закон о товарных знаках (и вслед за ним законы о товарных знаках многих стран Содружества) с 1938 г. предусматривает передачу товарных знаков без одновременной передачи соответствующего бизнеса. Этот закон также позволяет выдачу лицензий на товарные знаки в рамках соглашений с зарегистрированным пользователем. Закон США о товарных знаках тоже весьма либерален относительно передачи товарных знаков: достаточно бывает разрешения владельца знака пользоваться его репутацией на рынке. Данный закон позволяет также выдавать лицензии на товарные знаки, он не требует регистрации лицензионных соглашений, но предусматривает контроль лицензиара над природой и качеством товаров, изготовленных по лицензии.

В большинстве стран Европы совершенствование законодательных актов о товарных знаках предполагается в контексте ожидаемого совместного решения стран Общего рынка. Большой интерес к этому проявляют также Швейцария и Австрия. Австрия недавно внесла поправки в свой закон, чтобы позволить свободную передачу товарных знаков, чего закон Германии о товарных знаках все еще не допускает.

Говоря о признании новых концепций защиты товарных знаков, следует упомянуть британский закон 1938 г. и закон о товарных знаках стран Бенелюкса, принятый в 1970 г. В британском законе впервые были предусмотрены новые права владельца товарного знака, в частности право препятствовать любому использованию товарного знака независима от того, приведет ли оно к дезориентации потребителя. Так, согласно этому закону, если тот или иной производитель с целью показать преимущества своего изделия сравнивает его с конкурирующим изделием, имеющим товарный знак, то ему может быть вменено нарушение прав на товарный знак. В законе стран Бенелюкса также предусмотрено новое право, а именно, право запрещать любое использование товарного знака, которое причиняет ущерб ею владельцу, независимо от того, насколько сходны товары. Эти примеры говорят о том, что традиционное представление о товарных знаках как знаках, указывающих лишь на происхождение товаров, теперь не совсем верно, даже применительно к нынешним законодательствам о товарных знаках.

Этот краткий обзор истории развития законодательств о товарных знаках был бы неполным, если бы говорилось только о развитии в национальном масшта6е. Национальные законодательства испытали существенное влияние международных соглашений. Особо следует упомянуть Парижскую конвенцию, о которой подробнее будет рассказано ниже. Парижская конвенция – это основной международный договор в области промышленной собственности, включая товарные знаки. Она дополняется Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, подписанным в 1891 г. странами – участницами Парижской конвенции. Важным с точки зрения развития законодательств о товарных знаках является то, что благодаря ратификации этих международных договоров и на их основе совершенствуются национальные законодательства о промышленной собственности. Международные конвенции отражают взгляды международного сообщества на законодательство о промышленной собственности, зафиксированные в них правовые нормы переносятся в национальные законодательства, особенно когда конвенции подвергаются пересмотру.

Копирайт

Идея охраны копирайта зародилась только с изобретением книгопечатания, которое сделало возможным копирование произведений литературы механическими способами, а не от руки. Развитие книгопечатания привело к появлению новой профессии печатников и книгопродавцов. Эти предприниматели расходовали значительные суммы на приобретение бумаги, покупку или изготовление печатных станков, на наем рабочей силы, предполагая, что затраты должны окупиться за определенный период времени и дать некоторую прибыль, В этой ситуации без какой-либо защиты от конкуренции со стороны продавцов незаконных копий вложение капитала в печатание и продажу книг было ненадежным и рискованным предприятием, и многие потерпели крах. Потре6овалась защита, и она появилась в форме привилегий, предоставляемых властями: в Англии и Франции – королями, а в Германии – курфюрстами государств. Эти привилегии состояли в том, что бенефициары получали исключительные права на воспроизведение печатных копий и их распространение в течение ограниченного срока, а в случае нарушения этих прав в судебном порядке осуществлялись принудительные меры защиты в виде наложения штрафов, ареста, конфискации незаконных копий и требования возместить возможный ущерб. Сложившийся таким образом механизм защиты во многом был похож на современную систему охраны копирайта.

К концу ХVII в. система привилегий, т.е. жалование властями монопольных прав, все больше и больше критиковалась и все громче раздавались голоса авторов, утверждавших свои права. В Англии это привело к появлению первого закона о копирайте, известного как Статут королевы Анны. Суть данного закона была выражена в его заглавии – «О поощрении образования путем закрепления за авторами или прио6ретателями копий печатных книг прав на последние на время, устанавливаемое отныне». Закон должен был прежде всего обеспечить автору книги исключительное право печатать и публиковать ее в течение 14 лет, считая от даты первой публикации. Автор мог, конечно, продать это право книготорговцу, что обычно и делалось. Закон также предусматривал, что по окончании этот первого периода начинался второй четырнадцатилетний период, когда права на книгу первоначально снова принадлежали автору, если тот был жив. Таким образом, устанавливалась защита копирайта на срок, равный 28 годам, начиная с даты первой публикации. Для книг, уже напечатанных к моменту принятия закона, предусматривался один период защиты, равный 21 году. Поэтому основное значение в законе придавалось защите от незаконного копирования опубликованных работ, и на практике главными бенефициарами являлись издатели и книготорговцы. Следует заметить, что в законе оговаривались условия как регистрации книг, так и сдачи их на хранение. Опубликованные работы должны были регистрироваться в книжной палате, а копии (до девяти экземпляров) – направляться в университеты и библиотеки.

В ХVIII в. происходили постоянные споры и тяжбы по поводу взаимосогласованности копирайта в рамках общего закона и копирайта по Статуту королевы Анны. Наконец в 1774 г., принимая решение по делу, возбужденному Дональдсоном против Беккета, палата лордов постановила, что в соответствии с общим законом автор имеет исключительное право печатать и публиковать свои книги, но как только книга опубликована, права на нее регулируются только статутом. Это предусмотренное общим законом право на неопубликованные работы сохраняло силу до принятия закона о копирайте 1911 г., который отменил такое право, и сегодня копирайт в Англии действует только в соответствии со статутом.

Во Франции переход от системы привилегий к системе авторского права осуществлялся в русле изменений общества в целом, вызванных революцией, которая отменила все виды привилегий, включая привилегии издателей. В 1791 и 1793 гг. Учредительное собрание приняло два декрета, которыми был заложен фундамент французской системы авторского права. Декрет от 1791 г. закреплял за автором право публиковать работу на протяжении всей его жизни, а после смерти автора этим правом в течение пяти лет пользовались его наследники или иные правопреемники. Декрет от 1793 г. предоставил автору исключительное право воспроизводить свои работы на протяжении всей жизни, и после его смерти оно на 10 лет переходило к его наследникам и правопреемникам.

При сравнении этих декретов со Статутом королевы Анны сразу видна разница: во Франции права автора интерпретируются как авторские права, автор пользуется ими всю жизнь и они не зависят ни от факта публикации работы, ни от формальных процедур, таких как регистрация. Однако как в Англии, так и во Франции авторские права рассматривались, в сущности, как права собственности. За автором и его наследниками или правопреемниками просто закреплялось право на произведение как экономическую ценность.

Следующим шагом в развитии системы копирайта, о котором стоит упомянуть, стало появление в Германии некоторых философских концепций. Философы, в частности Кант, видели в копирайте, или авторских правах, не просто форму собственности, обеспечивающую экономическую выгоду для автора или владельца права на произведение. Они рассматривали литературное или иное творческое произведение как продолжение и отражение личности автора и считали, что последний наделен естественным правом защиты произведения как части своей личности. Эта идея оказала сильное влияние на развитие системы копирайта в континентальной Европе, и в частности привела к выработке системы моральных прав, т.е. неэкономических прав авторов.

Чтобы закончить этот краткий исторический обзор, обратимся к Соединенным Штатам. Следует отметить, что до 1976 г., когда в США был принят действующий ныне закон о копирайте, их прежний закон о копирайте был весьма схож с первоначальными положениями английского Статута королевы Анны. Так, первый американский федеральный закон, принятый в 1970 г., предусматривал защиту книг, карт и схем в течение 14 лет начиная с даты первой публикации, и эта защита могла быть продлена еще на такой же срок, если автор оставался жив по истечении первого срока, и зависела от выполнения жестких требований, связанных с регистрацией произведения и передачи его на хранение. Эти особенности сохранялись в законе Соединенных Штатов до 1976 г., когда был принят современный закон, который предусматривает защиту произведения в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, как это закреплено в законах о копирайте многих других стран, однако закон 1976 г. по-прежнему требует регистрации произведения и передачи его на хранение, что восходит к Статуту королевы Анны 1709 г.

Итак, суть концептуальных различий между законодательством стран общего права и системами гражданского законодательства других стран состоит в следующем. Страны, где принята система общего права, относятся к копирайту, в сущности, как к форме собственности, которая может быть создана индивидуальным или коллективным автором и, будучи созданной, подлежит коммерческой эксплуатации, так же как любая другая собственность, причем составляющие копирайт права направлены исключительно на обеспечение пользования экономическим потенциалом собственности. В странах с кодифицированным гражданским законодательством авторское право также рассматривается как имеющее характеристики собственности, и закон о копирайте направлен на защиту экономического содержания этой собственности в той же степени, что и соответствующие законы в рамках системы общего права, но (и в этом отличие) в данном случае авторские права обретают новый аспект – воплощают идею о том, что произведение автора является выражением его личности, которая по естественному праву требует такой же защиты, как экономический потенциал произведения.