3. Каковы полномочия прокурора по поступившему к нему уголовному делу с обвинительным заключением?

УПК РФ Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу

1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

4. Сделайте вывод, исходя из положений уголовно-процессуального закона, может ли следователь обжаловать указания прокурора?

Согласно ч.4 ст.221 УПК РФ: «Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением - Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти».

5. Какое решение в предложенной ситуации должен принять прокурор при поступлении к нему этого уголовного дела? Как это решение оформляется и как может быть обосновано?

Прокурор, согласно п.2 ч.1 ст.221 УПК РФ, должен возвратить уголовное дело для пересоставления обвинительного заключения со своими письменными указаниями.(несоответствие в том, что не правильно указанна формулировка, статья, а также прописаны не все лица, подлежащие вызову в суд).

Задача 18

По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 часов следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания.

1. Дать понятие задержания, определить его место в системе мер принуждения.

Каковы особенности возникновения статуса подозреваемого при задержании? (ОПК-1)

2. Сроки и процессуальный порядок задержания. (ОПК-2, ПК-3, 4)

3. Каково процессуальное положение Хмелѐва? Правомерны ли его

требования? С какого момента защитник допускается к участию в деле? (ПК-8)

4. Оформление задержания, содержание процессуального документа. (ПК-5,

13)

5. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое

должно быть обоснование принимаемого решения? (ОК-7).

Решение:

1. Дать понятие задержания, определить его место в системе мер принуждения. Каковы особенности возникновения статуса подозреваемого при задержании?

Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления( из УПК); мера уголовно-процессуального принуждения, состоящая в кратковременном лишении подозреваемого свободы (из его учебника).

Применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Среди них необходимо выделить ограничивающее личную свободу граждан - задержание лица, подозреваемого в совершении преступления.

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2. Сроки и процессуальный порядок задержания.

ИЗ УЧЕБНИКА

Порядок задержания подозреваемого заключается в совершении следующих действий:

1. Фактическое задержание подозреваемого.

2. Доставление подозреваемого в орган дознания или к следователю.

В соответствии со ст. 93 УПК РФ и в порядке, установленном ст. 184 УПК, при задержании лица может быть произведен личный обыск.

3. Составление протокола задержания в течение не более 3 часов с момента доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю.

4. Сообщение дознавателем или следователем о произведенном задержании прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

5. Уведомление о задержании подозреваемого кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии — других родственников, производимое дознавателем или следователем в письменном виде не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого, либо предоставление возможности такого уведомления самому подозреваемому.

6. Допрос подозреваемого не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

Допрос подозреваемого производится в соответствии с требованиями ст. 189 и 190 УПК. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально, продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

3. Каково процессуальное положение Хмелѐва? Правомерны ли его требования? С какого момента защитник допускается к участию в деле?

Процессуальное положение — подозреваемый (п.2 ч.1 ст.46 УПК РФ).

Его требование о допуске защитника правомерно, т. к. согласно ч.4 ст.92 УПК РФ : «До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально».

Ч.3 ст.49 УПК РФ - Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке,

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

4. Оформление задержания, содержание процессуального документа

Составляется протокол задержания в течение не более 3 часов с момента доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю.

В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы (цели) задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания, делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

5. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое должно быть обоснование принимаемого решения?

ВЫВОД:

Согласно ч. 2 ст. 46 УПК РФ задержанный Хмелев должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. Соответственно следователь нарушил закон — т. к. пришел его допрашивать через 25 часов.

Хмелев имел право попросить защитника на основании п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК - пользоваться помощью защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса.

Хмелев должен быть допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника и может отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, оданако протокол допроса в качестве подозреваемого все равно должен быть составлен, где Хмелев сообщит об отказе дачи показаний, о чем и распишется.

Задача 19

Фомин был привлечен в качестве обвиняемого по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Перед предъявлением обвинения ему было разъяснено право пользоваться помощью защитника. Обвиняемый попросил вызвать для участия в деле в качестве защитника его брата-юриста одного из предприятий Белкина. Следователь отказал в ходатайстве, сославшись на то, что Белкин не является адвокатом и защиту на следствии осуществлять не вправе. Тогда Фомин заявил, что отказывается от защитника. Отказ был принят. Фомин возобновил свое ходатайство о допуске Белкина к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил это ходатайство, и Белкин защищал в суде Фомина.

1. Процессуальный статус защитника. Кто допускается в качестве защитника?

(ОПК-1)

2. Перечислить случаи обязательного участия защитника, предусмотренные

уголовно-процессуальным законодательством. (ОПК-2)

3. Замена защитника и отказ от него. (ПК-3, 4)

4. Правильно ли были разрешены ходатайства обвиняемого, в том числе отказ

от защитника? Как можно было избежать конфликтной ситуации? (ОК-4, 5, 8, 10, ПК-18)

5. Изменится ли решение, если Фомин обвиняется в преступлении, подсудном

мировому судье? Как процессуально оформить ответ на заявленное ходатайство – назовите документ, опишите его примерное содержание. (ПК-2, 3, 4, 5, 13)

Решение:

1. Процессуальный статус защитника. Кто допускается в качестве защитника?

Адвокатом является лицо, получившее в порядке, установленным Законом об адвокатуре, статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

ч.2 ст.49 УПК РФ: «В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.) обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката».

2. Перечислить случаи обязательного участия защитника, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

ч.1 ст.51 УПК РФ

1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;

8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.

3. Замена защитника и отказ от него.

ЗАМЕНА - ч.3 ст.50 УПК РФ : «В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов»

ОТКАЗ — ч.1 ст.52 УПК РФ: «Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия».

4. Правильно ли были разрешены ходатайства обвиняемого, в том числе отказ от защитника? Как можно было избежать конфликтной ситуации?

НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ - Правильно, поскольку законодатель допускает близких родственников и «иных» лиц только на судебные стадии, а не на предварительное расследование, об этом свидетельствует то, что в ч. 2 ст. 49 УПК РФ отсутствует указание на ходатайства о допуске этих лиц таким субъектом, как подозреваемый. Речь идет только о ходатайстве обвиняемого и вопрос о допуске этих лиц может быть разрешен не ранее, чем на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства.

Также Фомин был вправе отказаться от защитника, т. к. согласно ч.1 ст.52 УПК РФ: «Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия». Но в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ: «Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда», поскольку участия в данном деле защитника обязательно ( п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ : лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь)

В СУДЕ — Суд неправомерно удовлетворил ходатайство, т. к. близкие родственники могут допускаться в качестве защитника ТОЛЬКО наряду с адвокатом, а не вместо него.

5. Изменится ли решение, если Фомин обвиняется в преступлении, подсудном мировому судье? Как процессуально оформить ответ на заявленное ходатайство – назовите документ, опишите его примерное содержание.

Да, измениться, т. к. при производстве у мирового судьи близкие родственники обвиняемого или иные лица допускается и вместо адвоката (ч.2 ст.49 УПК РФ). Т.О. у мирового судьи удовлетворение данного ходатайства будет правомерно.

УПК РФ Статья 122. Разрешение ходатайства

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Задача 20

Ковпак обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ - нарушении правил дорожного движения. В ходе судебного следствия защитник Ковпака Клюкин заявил ходатайство об исключении из судебного разбирательства решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства, и приобщенное органами следствия к уголовному делу. Согласно данному решению, с Ковпака в пользу предприятия, где он работал водителем, в регрессном порядке было взыскано 10000 рублей, которые предприятие как владелец источника повышенной опасности выплатило потерпевшему. В обоснование ходатайства Клюкин сослался на то, что данное решение предрешает вопрос о виновности Ковпака, а это противоречит принципу презумпции невиновности.

1. Каково процессуальное положение гражданского ответчика? Кто будет

привлечѐн в качестве гражданского ответчика по уголовному делу в данном случае? (ОПК-1, ПК-8)

2. Может ли следователь отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства? Как процессуально оформляется решение по итогам рассмотрения поданного ходатайства? (ОК-10, ПК-2, 3, 4, 5, 13, ПСК-3)

3. Раскрыть понятие преюдициальности судебного решения. С каким общеправовым принципом связана преюдициальность судебного решения? (ОПК-2)

4. Каков статус решения, вынесенного по гражданскому делу по условиям задачи, имеет ли оно преюдициальное значение? Какова проблема практического применения преюдиции? (ПК-20, ПСК-5)

5. Должен ли учесть суд доводы защитника и имеет ли право сослаться в

обосновании выводов по делу на указанное решение? (ОК-7, ПК-6)

Решение:

1. Каково процессуальное положение гражданского ответчика? Кто будет привлечѐн в качестве гражданского ответчика по уголовному делу в данном случае?

2. Гражданский ответчик вправе:

1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

2) возражать против предъявленного гражданского иска;

3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

6) иметь представителя;

7) собирать и представлять доказательства;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;

10) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

11) выступать в судебных прениях;

12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

13) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;

14) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

15) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

3. Гражданский ответчик не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно абц.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ, гражданским ответчиком, в данном случае, будет выступать юр.лицо.

2. Может ли следователь отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства? Как процессуально оформляется решение по итогам рассмотрения поданного ходатайства?

Не может, т. к. Согласно ч.2.2. ст.159 УПК РФ: «2.2. Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами».

УПК РФ Статья 122. Разрешение ходатайства

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

3. Раскрыть понятие преюдициальности судебного решения. С каким общеправовым принципом связана преюдициальность судебного решения?

ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТЬ — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому либо другому делу.

Принцип законности судебного решения, предполагается, что судебное решение законно, обоснованно и дополнительная поверка не требуется.

4. Каков статус решения, вынесенного по гражданскому делу по условиям задачи, имеет ли оно преюдициальное значение? Какова проблема практического применения преюдиции?

Статус — доказательство, имеющее преюдициальное значение

Имеет преюдициальное значение, т. к. согласно ст.90 УПК РФ: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.»

5. Должен ли учесть суд доводы защитника и имеет ли право сослаться в обосновании выводов по делу на указанное решение?

Суд не должен удовлетворять ходатайство об исключении доказательства (решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства), так как нет оснований для его исключения. Данное доказательство обладает 4 свойствами: допустимость, достаточность, достоверность, относимость.

Участники вправе ссылаться на факты установленные в данном решении, но только на само решение опираться нельзя, так как оно не может предрешать виновность лица.

Задача 21 Пухов обвинялся в совершении тяжкого преступления. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах дела. От защитника Пухов отказался, заявив, что воспользуется его услугами в суде. В судебном заседании Пухов заявил, что к инкриминируемому ему деянию непричастен. На предварительном следствии он себя оговорил под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если он возьмет вину на себя и чистосердечно раскается. При этом следователь научил его, какие показания следует давать. Защитник Пухова в прениях предложил суду оправдать своего подзащитного, ссылаясь на то, что показания Пухова считать доказательствами нельзя, а других - сторона обвинения не представила.

1. Дать определение доказательства. Согласно ст.74 УПК РФ Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Перечислить свойства доказательств (ст.88 УПК РФ: относимость, допустимость, достоверность, достаточность)

Разграничить достоверность и допустимость.

Допустимость доказательств — пригодность доказательств с точки зрения законности источников, методов и приемов получения информации (использование только предусмотренных законом доказательств)

Достоверность — характеристика доказательства, отражающая точность установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, имевшим место (соответствие полученной информации реальной действительности)

2. Охарактеризуйте показания Пухова, используя классификацию доказательств.