1. Каково значение института реабилитации (ок-1,2,3,4; опк-1; пк-6,8)?

Институт реабилитации создан для защиты прав и свобод потерпевшего от незаконного уголовного преследования, возмещения причиненных данными действиями убытков. Статья 6 УПК РФ среди назначений уголовного судопроизводства особо подчеркивает необходимость защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод – копипаст из его учебника

2. Имеет ли Дмитриев право на реабилитацию (опк-1,2)?

Да, в силу п.2 ч.2 ст. 133 УПК подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК отказ от гос.обвинения может быть как в части, так и полностью. В нашем случае имеет место отказ от обвинения по 5 эпизодам, т.е. в части и прекращение уголовного преследования в части. В части отказа прокурора от гос обвинения он имеет право на реабилитацию.

3. Каким должно быть решение суда (ок-7; пк-2,3,4)?

Ч. 7 ст. 246 – отказ прокурора от обвинения в части.

Ч. 1 ст. 239 – судья выносит постановление о прекращении уголовного дела

Частичный отказ прокурора от обвинения влечет прекращение судом уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. При изменении государственным обвинителем в ходе судебного заседания обвинения в сторону смягчения либо при частичном отказе от обвинения председательствующий судья должен вынести постановление о продолжении разбирательства дела в объеме обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем

4. Может ли решение суда, вынесенное на основании отказа прокурора от обвинения, обжаловаться потерпевшими (ПК-6,8)? Учитывая Постановление Конституционного Суда РФ, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что участники судебного разбирательства имеют право обжаловать решение, принятое в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

5. Можно ли назвать сложившуюся по задаче обстановку коррупциогенной (ок-3; пк-9,12)?

Он, видимо, шутит так. Но тем не менее. Полагаю, что сложившуюся обстановку можно назвать коррупциогенной, т.к. в силу ст.77 признание свой вины обвиняемым может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью доказательств. В нашем случае обвинение строится только на основании признания вины обвиняемым.

Должна быть обязательно доказанность, а прокурору просто пришил эти 5 эпизодов и ничего не проверил. Коррупциогенность -

Задача 30

В 1990 году Вавилов был осуждѐн за нарушение правил о валютных операциях по ст.88 УК РСФСР к четырѐм годам лишения свободы. В мае 1994 года он был освобождѐн, а в июле того же года статья была исключена из Уголовного кодекса. Узнав, что глава 18 УПК РФ предусматривает право на реабилитацию, считая себя несправедливо осуждѐнным, Вавилов обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда, возмещении имущественных потерь, причинѐнных привлечением к уголовной ответственности.