2. В какой момент должны быть привлечены понятые при осмотре места происшествия – жилища (пк-3,4,8)?

Участие понятых не является обязательным при осмотре жилища. Но если принято решение об их привлечении, то они должны быть привлечены до начала осуществления осмотра, т.к. им должен разъяснятся порядок производства осмотра, их права, обязанности.

3. В каком порядке должен изыматься ноутбук (ок-7,12;пк-11)?

По общему правилу, электронный носитель информации должен изыматься следователем с участием специалиста (ст. 164.1 УПК РФ).

Но в ситуациях, когда при производстве осмотра заранее неизвестно, что придется производить изъятие электронного носителя, то в процессе осмотра жилища можно еще произвести осмотр предмета – ноутбука. Если для его осмотра требуется длительное время, то ноутбук изымается, упаковывается, заверяется подписью. (ст. 177 УПК РФ). Будет изъят в рамках осмотра места просшествия.

4. Может ли оперуполномоченный производить это следственное действие в данном случае (пк-6,9,10)?

Оперуполномоченный считается нештатным дознавателем. Опять же, по общему правилу электронный носитель изымается следователем, т.е. дознаватель не уполномочен напрямую.

Но в случаях, когда он действует в рамках «неотложных следственных действий», он может это произвести.

5. Определите вид полученного доказательства (опк-1,2; пк-2).

Компьютер сам по себе не является доказательством по делу как объект материального мира, он не содержит в себе следы преступления, доказательством будет являться протокол осмотра этого ноутбука. Поэтому вид доказательства: косвенное доказательство, протокол СД – протокол осмотра предмета. Приобретает статус доказательства в связи с приобщением к материалам УД.

Задача 40 Тоже клеевая задача, тащите, кто будет отвечать ее! Только скажите, что такое же дело было предметом рассмотрения КС, и там несколько особых мнений судей, спорный такой вопросик.

Гражданам Кудаеву и Шаваеву наряду с другими 56 лицами было предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, в том числе таких, как террористический акт с применением огнестрельного оружия, совершенный организованной группой, повлекший иные тяжкие последствия (ч.3 ст. 205 УК РФ), и активное участие в вооруженном мятеже (ст. 279 УК РФ).

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики постановлением от 25 марта 2008 года удовлетворил ходатайство 34 обвиняемых, в том числе – Кудаева, о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Подобные ходатайства, заявленные другими 24 обвиняемыми, в том числе – Шаваевым, рассматривались 20 февраля 2009 года. Суд отказал в их удовлетворении и направил уголовное дело для рассмотрения судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Своѐ решение судья обосновал тем, что Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 321-ФЗ из подсудности суда с участием присяжных были исключены преступления, предусмотренные ст. 205 и ст.279 УПК РФ.

1. Законно решение судьи?

Да, законно. Рассмотрение УД по ч. 3 ст. 205, ст. 279 УК РФ осуществляется коллегией из трех судей суда общей юрисдикции (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ).

Суд, установив, что данное УД ему неподсудно, выносит постановление о передаче его по подсудности (ст. 34 УПК РФ)