2. Кто является потерпевшим по делам об убийствах? Каким образом обеспечиваются права потерпевших по делам об убийстве? (пк-8)

Потерпевшим по делам об убийстве признается один из близких родственников погибшего или, при их отсутствии, один из родственников в соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ.

Права потерпевшего обеспечиваются путем предоставления ему процессуальных возможностей, предусмотренных ст. 42 УПК РФ.

3. Сколько потерпевших может быть по уголовному делу об убийстве? Какие обстоятельства при этом должен учитывать следователь? (пк-2, пск-3)

Исходя из смысла ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовному делу об убийстве может быть только один потерпевший. Следователь должен учитывать, что права потерпевшего должны перейти только к одному из близких родственников, а при их отсутствии к одному из родственников погибшего.

4. Какие функции в уголовном судопроизводстве может выполнять адвокат? Применим ли в данном случае принцип состязательности? (опк-2)

Адвокат в уголовном судопроизводстве может выступать в качестве:

- защитника подозреваемого, обвиняемого;

- представителя потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя.

Полагаю, что принцип состязательности был бы нарушен, если бы одно лицо имело процессуальные статусы субъектов, относящихся к разным сторонам уголовного судопроизводства. Поскольку Николаева совмещает два статуса со стороны обвинения, здесь нет нарушения принципа состязательности.

5. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое должно быть обоснование принимаемого решения? Опишите его содержание. (ок-7, пк-13)

Согласно п. 8 ч. 4 ст. 44 и ч. 1 ст. 45 УПК РФ гражданский истец может иметь представителя, в роли которого может быть адвокат. Также, в соответствии с ч. 4 ст. 45 УПК РФ личное участие гражданского истца в уголовном деле не лишает его права иметь представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 и ст. 122 УПК РФ следователь должен удовлетворить ходатайство гражданского истца, о чем выносится постановление.

Мать будет потерпевшей, если Николаев труп, и она же будет истцом.

ЕСЛИ НЕТ вообще родственников, кто потерпевший? Потерпевшего не будет, дело будет возбуждено по признакам.

Задача 6

На допросе Николаева показала, что в 23 часа возвращалась домой из театра и в неосвещенном переулке встретила неизвестного мужчину, который набросился на нее и повалил на землю. Николаева ударила нападавшего портфелем по голове, а затем, когда тот пытался снять с нее одежду, укусила его за ухо и несколько раз ударила оставшейся в руке ручкой от портфеля по различным частям тела. Услышав голоса приближавшихся людей, неизвестный скрылся. Через два дня по подозрению в совершении этого преступления был задержан Потапов. Следователь решил провести освидетельствование. Он вызвал его в свой кабинет, предложил раздеться до пояса и освидетельствовал в присутствии понятых супругов Соколовых, о чем был составлен протокол, который подписали понятые и следователь. Потапов отказался от подписи, заявив, что освидетельствование проведено незаконно.

1. Каковы основания и порядок производства освидетельствования? (ОПК-2)

2. Вправе ли Потапов отказаться от освидетельствования? Возможно ли принуждение при производстве следственных действий? Каким образом на практике решаются вопросы применения принуждения при производстве следственных действий, какова позиция Конституционного Суда РФ, ЕСПЧ? (ПК-20, ПСК-5)

3. Является ли обязательным участие понятых при производстве освидетельствования? Каковы требования уголовно-процессуального закона при производстве освидетельствования при необходимости обнажения освидетельствуемого? (ОК-4, ПК-3,4)

4. В чем различие между освидетельствованием и осмотром; между освидетельствованием – следственным действием и медицинским освидетельствованием? (ПСК-2)

5. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое должно быть обоснование принимаемого решения? Опишите его содержание.

Решение:

1. Основания и порядок освидетельствования закреплены в ст. 179 УПК. В ч. 1 данной статьи перечислены основания освидетельствования: "Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование..."

Для освидетельствования подозреваемого следователь выносит постановление, в котором указывает основания и цель его производства, а также лицо, которое подвергается освидетельствованию. Постановление является обязательным для лица, в отношении которого производится освидетельствование (ч. 2 ст. 179 УПК РФ).

В случаях, не терпящих отлагательства, законодатель предоставил право органам расследования произвести освидетельствование до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 179 УПК РФ).

В соответствии со ст. 170 УПК РФ решение об участии в данном следственном действии понятых принимает следователь по ходатайству участников следственного действия или по собственной инициативе. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом (ч. 4 и 5 ст. 179 УПК РФ), а фотографирование, видеозапись и киносъемка проводится только с согласия подозреваемого.

Понятые, если они присутствуют при освидетельствовании, должны быть того же пола, что и освидетельствуемый. В случае необходимости к производству данного следственного действия могут привлекаться врач и иные специалисты.

При производстве освидетельствования не допускается обращение с подозреваемым, унижающее его человеческое достоинство и создающее опасность для его жизни и здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ).

Ход и результаты освидетельствования отражаются в протоколе, который составляется следователем с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 166, 167, 180 УПК РФ).

2. Согласно ч. 2 ст. 179 УПК: "2. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица." - т.е. согласно данной норме, Потапов не может отказаться от освидетельствования (также тут не нарушается требования ч. 1 ст. 179 УПК, касающиеся свидетелей, так как Потапов в данном случае не свидетель, а подозреваемый) Принуждение при производстве следственных действий - это только право следователя, но не его обязанность. Оно может не применяться вовсе, если участники следственного действия добровольно выполняют все законные требования следователя. Уголовно-процессуальный закон предусматривает даже случаи, когда следственное действие может не производиться при условии добровольного выполнения требования следователя (ч. 5 ст. 182 УПК)

Применение физической силы может иметь место при задержании, особенно на первом его этапе - захвате подозреваемого, обыске и некоторых других следственных действиях.

Определяя допустимые границы принуждения при производстве следственных действий, следует исходить из того, что часть 2 статьи 9 УПК РФ устанавливает, что никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Часть 4 статьи 164 УПК РФ также указывает, что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. Однако это не означает того, что никакое насилие вообще не может быть применено при производстве следственных действий - уголовно-процессуальный закон дозволяет в необходимых случаях в порядке, установленном законом, применять необходимое насилие и даже физическую силу при производстве следственных действий.

Поэтому, на основании всего вышеизложенного, отвечаю на вопрос возможно ли принуждение пр производстве следственных действий - да, возможно.

В п. 2 определения Конституционного Суда РФ от 14 января 2020 г. № 4-О “По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (ООО "Мечел-Кокс") на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 части второй статьи 38 и частью одиннадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” сказано: "Из Конституции Российской Федерации, ее статей 2, 17 (часть 2), 18, 21 (часть 1) и 45 (часть 2), утверждающих приоритет человека, его прав и свобод и возлагающих на государство обязанность охранять личное достоинство каждого от любых форм унижения со стороны кого бы то ни было, включая само государство, следует, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными способами и спорить с государством в лице любых его органов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года N 4-П, от 20 апреля 2006 года N 4-П и др.). Приведенная правовая позиция, будучи универсальной, приобретает особое значение не только применительно к юридической ответственности, к которой по уголовному закону не может быть привлечено юридическое лицо, но и применительно к публичному принуждению или ограничению прав."

В п.3 данного определения также сказано: "обыск в помещении юридического лица является следственным действием, производство которого сопряжено с возможностью применения значительного принуждения (вскрытие помещений, повреждение имущества, ограничение частной жизни лица, в помещении которого проводится обыск, и других лиц, принудительное изъятие предметов, документов и ценностей), т.е. с ограничением конституционных прав на неприкосновенность частной жизни, на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, на владение и пользование имуществом, гарантированных статьями 23 (часть 1), 34 (часть 1) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации."

Таким образом, КС в своем определение говорит о том, что принуждение при производстве следственных действий (в данном случае при обыске) возможно и законно.

Европейский суд по правам человека в своих решениях ставит обоснованность и допустимость применения принуждения в зависимость от многих факторов, например характеристики лица, в отношении которого проводится то или иное следственное действие (вид участника, возраст, состояние здоровья и др.), обстоятельств его проведения (место, время, способ, обязательное участие определенных лиц, например медицинских работников и др.), целей применения принуждения (сбор доказательств или предотвращение угрозы здоровью или жизни личности), характера следственного действия и способа его проведения (освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, обыск и др., а также связано ли оно с вмешательством в организм человека с риском для его жизни и здоровья), характера и степени общественной значимости совершенного противоправного деяния и др.

Так в деле Функе против Франции от 25 февраля 1993 г. ЕСПЧ отметил, что государство вправе прибегнуть к некоторым мерам, например осмотру жилища или изъятиям, для установления вещественных доказательств совершенного правонарушения, но при условии закрепления в законодательстве и практике достаточных гарантий для защиты от злоупотреблений (п. 54–57).

По делу Яллох против Германии от 11 июля 2006 г ЕСПЧ указал на возможность применения физического принуждения при производстве действий, которые направлены на получение сведений, существовавших независимо от воли данного лица, а именно: образцы телесной ткани, дыхания, крови и мочи с целью ДНК-экспертизы. К материалам, существующим независимо от воли подозреваемого, ЕСПЧ в данном решении отнес также и наркотические вещества, спрятанные в организме заявителя (п. 113), признав законной практику применения физического принуждения при изъятии предметов в ходе личного обыска и иных действий аналогичного характера, в том числе с вмешательством в организм человека.

Свои выводы о допустимости применения физического принуждения с целью получения доказательств при изъятии каких-либо предметов, находящихся у подозреваемого, а также получение у него образцов для сравнительного исследования (крови, среза ногтей) ЕСПЧ вновь подтвердил в своем решении по делу «Салихов против России» от 3 мая 2012 г.

3. В ч. 1 и ч 1.1 ст. 170 УПК перечислены следственные действия, в которых обязательно участие понятых. Процессуальный закон не требует участия понятых в других следственных действиях.

Но согласно ч. 2 данной статьи, в которой сказано: "2. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение." - мы можем сделать вывод, что понятые могут участвовать в освидетельствовании.

Но также стоит отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 179 УПК: " При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста."

В случае обнажения свидетельствуемого лица, в соответствии с ч.3 ст. 179 УПК, следователь не присутствует, если освидетельтсвуемое лицо другого пола. В таком случае освидетельствование проводит врач, а фотографирование, видеозапись и киносъемка проводятся с согласия освидетельствуемого лица.

4. По свое природе освидетельствование ближе всего к осмотра. Разница в предмете исследования -в освидетельствовании это тело живого человека. Также стоит упомянуть, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 179 УПК РФ, прежде чем приступить к его осуществлению, составляется постановление. Это постановление является обязательным для освидетельствуемого лица. По общему правилу осмотр производится без предварительного вынесения постановления о производстве данного следственного действия.

У освидетельствования – следственного действия нет ничего общего (кроме наименования) с судебно-медицинским освидетельствованием. Основания, условия и порядок судебно-медицинского освидетельствования урегулированы не УПК РФ.

5. В итоге, на основании всего вышеперечисленного, делаем следующие выводы:

а)Потапов мужчина, в задаче не сказано про пол следователя, поэтому предположим, что он также мужской. Таким образом следователь может присутствовать при обнажении Потапова (ч. 4 с. 179 УПК).

б)Далее, понятых имел право пригласить следователь (ч. 2 ст. 170 УПК, так что и тут вопросов нет). Но, тут неправомерность на мой взгляд заключается в том, что раз было обнажение лица, то гражданка Соколова не могла присутствовать при обнажении Потапова.

в)Потапов не может отказаться от прохождения освидетельствования (ч. 2 ст. 179 УПК).

Поэтому на мой взгляд, Потапов был прав в неправомерности освидетельствования, только на основании того, что присутствовала гражданка Соколова (освидетельствование можно и без понятых).

Задача 7

Следовавший по маршруту рейсовый автобус при спуске с горы развил большую скорость, на повороте выехал за столбы ограждения и упал в овраг. Находившиеся в автобусе пассажиры получили телесные повреждения различной тяжести, а водитель погиб. Слесарь Журавлев сообщил, что механик выпустил автобус в рейс с неисправными тормозами. С целью проверки этого утверждения следователь решил провести следственный эксперимент. Поскольку мотор и ходовая часть перевернувшегося автобуса оказались исправными, эксперимент был проведен на этом же автобусе, в который были загружены чугунные чушки весом 2 тонны. Следователь поручил управление автобусом инструктору автоклуба, сам сел рядом с ним. С горы спускались, придерживаясь той скорости, с которой по показаниям очевидцев, шел автобус. Понятых следователь расставил вдоль трассы. Автобус благополучно съехал с горы, и следователь в присутствии понятых составил подробный протокол следственного эксперимента, где указал, что тормозная система автобуса исправна.

1. Каковы основания и общие условия производства следственного эксперимента? (ПК-8)

2. Как регулируется процессуальный порядок производства следственного эксперимента уголовно-процессуальным законодательством? (ОПК-2, ПК-4)

3. Разграничить следственный эксперимент и проверку показаний на месте по цели производства следственных действий, методам производства и результатам. (ПК-9, 10, 11; ПСК-4)

4. Каково доказательственное значение результата произведѐнного следственного действия? (ПК-2, ПСК-3)

5. Какие обстоятельства и каким способом должен установить следователь в данном случае? (ОК-12, ПСК-2)

6. Какое решение должен принять следователь, исходя из условий задачи? Как должно быть оформлено процессуальное действие? (ОК-7, ПК-5, 13).

Решение:

1. Основания производства следственного эксперимента установлены в ст. 181 УПК: " В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов."

Общие условия производства следственного эксперимента установлены как ст. 181 УПК, так и ст. 164. УПК.

Так, согласно ч. 3 ст. 164 УПК РФ следственный эксперимент не должен проводиться в ночное время, за исключением случаев не терпящих отлагательства и в случаях, когда события, обстоятельства которых исследуются в ходе следственного эксперимента, требуют производства его в ночное время суток, поскольку это является одним из необходимых условий достижения максимального сходства обстановки и содержания опытных действий с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя. В соответствии с ч. 4 ст. 164 и ст. 181 УПК РФ, производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц. При производстве эксперимента недопустимо ущемлять честь и достоинство участвующих в нем лиц (ч. 1 ст. 9 УПК РФ). Обязательным участником следственного эксперимента является должностное лицо, осуществляющее производство по уголовному делу. Понятые могут принимать участие в следственном эксперимента по усмотрению следователя (ч. 1.1 ст. 170 УПК). По общим правилам, установленным законом, в ходе следственного эксперимента ведется протокол (ст. 166 УПК РФ). 

2. Как уже было сказано в предыдущем вопросе, в основном производство следственного эксперимента регулируется ст. 181 УПК и ст. 164 УПК.

Обязательным средством фиксации следственного эксперимента является протокол, составленный с соблюдением всех правил (ст. ст. 166, 167 УПК). Участие понятых, не является обязательным, но при этом действуют правила ч. 1.1 ст. 170 УПК о применении технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.

3. Следственный эксперимент заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо для уточнения его показаний и установления соответствия их действительности на месте, связанном с исследуемым событием, воспроизводит обстановку и обстоятельства данного события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия (ст. 194 УПК).

Проверка показаний на месте производится после подробного допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, чьи показания подлежат проверке, при условии обязательного составления протокола допроса.

После сообщения лицом, показания которого проверяются, сведений в форме свободного рассказа и демонстрации соответствующих действий следователь задает ему уточняющие, контрольные вопросы. Другие участники проверки показаний на месте задают вопросы с разрешения следователя.

Цель следственного эксперимента – проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела.

Цель проверки показаний на месте обозначена в ч. 1 ст. 194 УПК как «установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».

При производстве следственного эксперимента применяется экспериментальный метод познания.

Результатом проверки показаний является установление новых обстоятельств для уголовного дела, а также проверка показаний.

Результатом следственного эксперимента является проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела.

4.Доказательственная значимость результатов данного следственного действия во многом зависит от количества проведенных опытов. Неоднократное повторение одних и тех же опытов позволяет более тщательно изучить исследуемое явление и убедиться в том, что полученные результаты не являются случайными. (дописать про недопустимомть)

5. Как уже было сказано, в соответствии со ст. 181 УПК: " проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов."

В нашем случае, следователю необходимо установить, возможно ли наступление дорожно-транспортного происшествия, из-за повреждениях тормозной система. Следователь решил произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки.

6. Следователь нарушил одно из главных правил производства следственного эксперимента, установленного ст. 181 УПК: " Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц."

В данном случае, следователь подверг опасности себя и инструктора автошколы, который находился за рулем, так как автобус мог опять попасть в ДТП. Также, следователь не является экспертом-автомехаником, поэтому целесообразно было бы привлечь специалиста к участию в следственном эксперименте. Поэтому, на основании всего вышеизложенного, данные действия следователя неправомерны.

Необходимо было создать условия максимально приближенные, но не создавать опасность повторения ДТП.

Задача 8

Во время обыска в доме Сомова, подозреваемого в разбойном нападении, туда зашел какой-то мужчина. Увидев следователя и работников милиции, он хотел удалиться. Следователь вернул его и потребовал предъявить документы. Человек назвался Поляковым, соседом Сомова, и сообщил, что документов при себе не имеет. Предполагая, что Поляков может быть сообщником Сомова, следователь произвел его личный обыск, но ничего не обнаружил. На следующий день Поляков подал жалобу в суд на незаконный обыск.

1. Какие следственные действия, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, производятся по решению суда? (ОПК-2)

2. Опишите роль следователя и прокурора в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о получении разрешения о производстве следственного действия. Каковы полномочия судьи в данном случае? (ОК-5, ОК-7, ОК-10, ПК-3, ПК-4)

3. Каков процессуальный порядок производства личного обыска? В каких случаях может быть произведен личный обыск? (ПСК-2)

4. Допускается ли возможность производства личного обыска без вынесения постановления? Каким образом при этом обеспечиваются права участников следственного действия? (ПК-8)

5. Как следователь должен был организовать производство обыска в жилище, чтобы не возникло подобной ситуации? Кто может быть привлечен к участию в производстве следственного действия? (ОК-4, 5, 8, ПК-18)

6. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое должно быть обоснование принимаемого решения? Какие оценочные понятия, используемые законодателем, должен раскрыть следователь в обосновании своей позиции в суде? (ОК-7, ПК-6, ПК-13).

Решение:

1. В соответствии с частью второй статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен принимать решения:

- о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

- о производстве обыска или выемки в жилище;

- о производстве выемки заложенной или сданной в ломбард вещи;

- о производстве личного обыска;

-о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

- о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

- о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

- о контроле и записи телефонных и иных переговоров;

- о получении информации о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами.

Однако, часть пятая статьи 165 УПК РФ предусматривает, что в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В таких случаях следователь или дознаватель уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия в течение 3 суток с момента начала его производства. Судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности не позднее 24 часов с момента поступления уведомления

2. В соответствии с ч. 1 ст. 165 УПК: " 1. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление." - т.е. полномочия прокурора первоначально состоят в том, что прокурор дает согласия на возбуждение перед судом ходатайства.

Из буквального толкования данной статьи (ч. 1-4) следует, что для получения разрешения на проведение следственного действия органу расследования достаточно составить и подать в суд формальное ходатайство. Закон не требует и обязательного присутствия следователя в судебном заседании в целях личного обоснования своего ходатайства.

И хотя полная состязательность в данной форме судебного контроля невозможна, суд не может принимать решение вне судебного заседания, в котором, как минимум, предусмотрено участие одной из сторон - прокурора, следователя, дознавателя (ч. 3 ст. 165 УПК).

Непременным является участие в контроле над законностью и обоснованностью следственных действий прокурора. Лишенный полномочий санкционировать обращение следователя с ходатайством о таком следственном действии прокурор не освобожден от обязанности осуществлять надзор за законностью предварительного следствия, поэтому он должен принять участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о производстве следственных действий, тщательно готовиться к судебному заседанию, изучать предварительно ходатайство следователя и подтверждающие его обоснованность материалы. В судебном заседании он высказывает свое мнение о соответствии постановления следователя требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Таких действий от него требует приказ Генеральной прокуратуры РФ от 02.06.2011 № 162 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" (п. 1.6). По делам, расследуемым в форме дознания, прокурор свою позицию высказывает также и при согласовании с ним ходатайства дознавателя.

Обязательным представляется и изучение судом доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства органа предварительного расследования. В случае необходимости суд может выслушать устные объяснения лиц, участвовавших при проведении процессуальных действий, составлении документов (следователь или конкретный сотрудник, проводивший обыск или задержание в рамках отдельного поручения, понятые, свидетели и т.д.).

Ну и наконец, в соответствии с ч. 4 ст. 165 УПК: " судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа."

3. Личный обыск - это принудительное обследование тела и одежды подозреваемого или обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, относящихся к делу. Он проводится по правилам ч. 3 ст. 182 УПК РФ, т. е. на основании судебного решения. Решение суда не требуется лишь для производства личного обыска при задержании лица, при заключении лица под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, присутствующее при обыске в помещении или ином месте, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для дела (ч. 2 ст. 184 УПК). Личный обыск осуществляется только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых и специалистов того же пола. Процессуальный порядок производства обыска. Обыск (в том числе и личный обыск) производится с обязательным участием понятых. Без привлечения понятых обыск возможен только в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также когда это связано с опасностью для жизни и здоровья людей. В этих случаях применяется видеофиксация (ч. 3 ст. 170 УПК).

4. Как уже было отмечено выше, в соответствии с ч. 2 ст. 184 УПК: " 2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела." - личный обыск может производен без постановления

В данном случае права лица обеспечиваются, тем, что обыск может быть произведен только лицом того же пола, а также в присутствии понятых и специалистов того же пола.

5. В соответствии с ч. 11 ст. 182 УПК: «11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.» - то есть уже в производстве обыска могут участвовать, собственник помещения (либо совершеннолетние члены его семьи), а также его адвокат.

Также в ч. 3 ст. 184 УПК сказано: «3. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.» - то есть еще производство идет вместе с понятыми и специалистом.

В данном случае, чтобы не произошло подобной ситуации, следователь должен был ограничить допуск лиц на место обыска.

6. Начнем с последнего вопроса данного пункта: в ч .2 ст. 184 УПК сказано: «2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.» - в данной норме используется оценочное понятие достаточности. Именно данное оценочное понятие должен раскрыть следователь в обосновании своей позиции в суде.

Исходя из данной нормы, учитывая, что документов при Полякове не было, если следователь сможет доказать наличие достаточных сведений, то суд может вынести решение о законности такого следственного действия.

Задача 9

Получив сведения о том, что на имя Котова, скрывшегося после совершения преступления, поступило письмо до востребования, следователь явился на главпочтамт, предъявил служебное удостоверение и предложил выдать ему письмо, поскольку в нем могут содержаться сведения о месте нахождения подозреваемого. Получив от работников главпочтамта отказ, следователь в присутствии участкового инспектора и понятых, которых выбрал из числа находящихся в помещении главпочтамта граждан, изъял письмо принудительно. О производстве выемки был составлен протокол, отразивший факт принудительного изъятия корреспонденции, копия которого была вручена начальнику главпочтамта.

1. Какие конституционные, общеправовые принципы в данном случае нарушаются? (ОПК-2)

2. Определить вид необходимого по условиям задачи следственного действия, описать процессуальный порядок его производства. (ПК-3, 4)

3. Опишите роль следователя и прокурора в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о получении разрешения о производстве следственного действия. Каковы полномочия судьи в данном случае? (ОК-5, ОК-7, ОК-10, ПК-3, ПК-4)

4. Как процессуально оформляется данное следственное действие? (ПК-5, 13)

5. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое должно быть обоснование принимаемого решения? Какие оценочные понятия, используемые законодателем, должен раскрыть следователь в обосновании своей позиции в суде? (ОК-7, ПК-6, ПК-13).

Решение:

1. В данном случае, прежде всего нарушается право на тайну переписки (ст. 23 Конституции, ст. 13 УПК), также право на неприкосновенность частной жизни (ст. 23 Конституции). А также нарушился принцип законности.

2. Вид- процессуальное организационно-распорядительное действие 1) Ходатайстве следователя о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки 1) фамилия, имя, отчество и адрес лица, почтово-телеграфные отправления которого должны задерживаться. В законе не указано, почтово-телеграфные отправления каких лиц могут быть подвергнуты аресту. Это могут быть подозреваемые и обвиняемые, в сообщениях которых могут содержаться сведения, например, о мерах противодействия следствию, состоянии производства по уголовному делу, местах сокрытия объектов, имеющих значение для дела, и т.д. Контроль отправлений может осуществляться и в отношении свидетелей, потерпевших и даже иных лиц, если имеются основания полагать, что в их сообщениях может содержаться информация, имеющая значение для раскрытия преступления. Однако недопустим контроль сообщений между подозреваемым, обвиняемым и его защитником, который означал бы недопустимое нарушение профессиональной тайны адвоката; 2) основания наложения ареста, производства осмотра и выемки; 3) виды почтово-телеграфных отправлений, подлежащих аресту; 4) наименование учреждения связи, на которое возлагается обязанность задерживать соответствующие почтово-телеграфные отправления. 2) Судебное решения, принимаемое в порядке, установленном ст. 165 УПК 3) Копия судебного решения направляется судьей непосредственно или через следователя в соответствующее учреждение связи, которому поручается задерживать почтово-телеграфные отправления и незамедлительно уведомлять об этом следователя. 4) Следователь по получении уведомления прибывает в учреждение связи, которому поручено исполнение постановления суда об аресте отправлений, и производит осмотр задержанных отправлений. В случае выявления при осмотре сведений, имеющих значение для дела, следователь производит выемку отправления либо из тактических соображений ограничивается снятием с него копии и затем отправляет оригинал отправления адресату в неповрежденном виде. 5) Изъятое почтово-телеграфное отправление приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением следователя, если оно является предметом, которое служило орудием преступления или сохранило на себе следы преступления

3. В соответствии с ч. 1 ст. 165 УПК: " 1. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление." - т.е. полномочия прокурора первоначально состоят в том, что прокурор дает согласия на возбуждение перед судом ходатайства.

Из буквального толкования данной статьи (ч. 1-4) следует, что для получения разрешения на проведение следственного действия органу расследования достаточно составить и подать в суд формальное ходатайство. Закон не требует и обязательного присутствия следователя в судебном заседании в целях личного обоснования своего ходатайства.

И хотя полная состязательность в данной форме судебного контроля невозможна, суд не может принимать решение вне судебного заседания, в котором, как минимум, предусмотрено участие одной из сторон - прокурора, следователя, дознавателя (ч. 3 ст. 165 УПК).

Непременным является участие в контроле над законностью и обоснованностью следственных действий прокурора. Лишенный полномочий санкционировать обращение следователя с ходатайством о таком следственном действии прокурор не освобожден от обязанности осуществлять надзор за законностью предварительного следствия, поэтому он должен принять участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о производстве следственных действий, тщательно готовиться к судебному заседанию, изучать предварительно ходатайство следователя и подтверждающие его обоснованность материалы. В судебном заседании он высказывает свое мнение о соответствии постановления следователя требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Таких действий от него требует приказ Генеральной прокуратуры РФ от 02.06.2011 № 162 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" (п. 1.6). По делам, расследуемым в форме дознания, прокурор свою позицию высказывает также и при согласовании с ним ходатайства дознавателя.

Обязательным представляется и изучение судом доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства органа предварительного расследования. В случае необходимости суд может выслушать устные объяснения лиц, участвовавших при проведении процессуальных действий, составлении документов (следователь или конкретный сотрудник, проводивший обыск или задержание в рамках отдельного поручения, понятые, свидетели и т.д.).

Ну и наконец, в соответствии с ч. 4 ст. 165 УПК: " судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа."

4. Данное процессуальное действие оформляется в виде протокола следователя (ч. 5 ст. 185 УПК).

5.Доказательство должно быть признано недопустимым т.к. получено с нарушением ст. 165 – ст75 УПК док-во полученное с нарушением требований УПК является недопустимым Следователь в суде должен раскрыть следующие оценочные понятия: Достаточность, Значение для уголовного дела.

Задача 10

На Владимирову было совершено разбойное нападение. При расследовании дела потерпевшая опознала Кругова как лицо, совершившее преступление. В опознании участвовал один понятой. В протоколе опознания названы фамилии, имена, отчества лиц, предъявленных для опознания. Оперуполномоченный уголовного розыска допросил в качестве свидетеля Примакову, которая показала, что в дверной «глазок» видела вбежавшего в подъезд незнакомого парня, который достал из-за пазухи женскую сумку, проверил ее содержимое, что-то переложил в карман брюк, сумку бросил в угол и ушел. При осмотре подъезда обнаружены мужской носовой платок и сумка, которую потерпевшая опознала как свою. Оперуполномоченный завернул сумку и платок в газету в качестве вещественных доказательств, затем направил сумку на дактилоскопическую экспертизу. Носовой платок, найденный в подъезде, дали обнюхать служебно-розыскной собаке, после чего привели ее в помещении, где находилось пятеро граждан, в том числе Кругов. Собака залаяла на него. На основании собранных доказательств следователь вынес постановлении о привлечении Кругова в качестве обвиняемого.

1. Перечислите доказательства, которые могли быть получены в результате произведѐнных действий. На примере одного из них определите вид доказательства. (ПК11)

2. Определите классификацию доказательства, раскройте еѐ значение в достижении цели установления объективной истины. (ПК-9, 10, ПСК-4)

3. Что такое предмет доказывания? Определите пределы доказывания, используя основные понятия теории доказывания и уголовно-процессуального права. (ОК-7, ОПК-1, 2, ПК-2, ПСК-3, 5)

4. Определите свойства доказательства, аргументированно раскрывая каждое из них. (ОК-7)

5. Дайте логическое обоснование признания доказательства недопустимым на основе толкования норм уголовно-процессуального законодательства и анализа правоприменительной практики (ПК-6, 20)

Решение:

1. В соответствии со ст. 74 УПК РФ основными видами доказательств являются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

В данном случае, в результате приведенных действий были получены следующие доказательства: показания потерпевшей Владимировы, показаний свидетеля Примакова, вещественные доказательства, а именно носовой платок, сумка. А также протокол осмотра и протокол опознания.

2. В теории доказательственного права все доказательства классифицируются следующим образом:

1) по способу формирования:

а) личные – все сведения, исходящие от людей. Общим здесь является психическое восприятие и переработка живым человеком определенных событий и передача сведений о них в языковой форме;

б) вещественные – различные материальные объекты. Основной признак здесь – это отражение преступного события внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и передача доказательственной информации в виде «следов», доступных непосредственному наблюдению;

2) в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

а) первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);

б) производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ);

3) по отношению доказательства к обвинению:

а) обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;

б) оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица. В ходе доказывания дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны исследовать предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 85 УПК РФ);

4) по отношению доказательства к устанавливаемому факту:

а) прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом);

б) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).

Значение классификации доказательств заключается в том, что она облегчает анализ как отдельно взятого доказательства, так и их совокупности, позволяет предусмотреть и предпринять меры по проверке тех из них, достоверность которых вызывает сомнения. Исходя из того, какие доказательства собраны по делу, органы расследования, прокурор, суд определяют пределы доказывания и судебного разбирательства. Важное значение классификация доказательств имеет для их оценки. С учетом, в том числе вида доказательства определяются его относимость, допустимость, достоверность, а вся совокупность собранных доказательств определяется с точки зрения их достаточности. 

3. Понятия «предмет» и «пределы доказывания» являются сугубо теоретическими, т. к. в тексте УПК РФ они отсутствуют. Предмет доказывания - это круг фактов, обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу для правильного его разрешения. Общий для всех уголовных дел предмет доказывания закреплен в ст. 73 УПК РФ.

В него входят: 1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4. характер и размер вреда, причиненного преступлением и др. Анализ данной системы обстоятельств позволяет вывести три группы фактов, входящих в предмет доказывания. Во-первых, это обстоятельства уголовно правового характера, связанные с вопросом о преступлении и наказании, и направлен на применение норм УК. Во-вторых, в предмет доказывания включены обстоятельства гражданско-правового характера, предназначенных для выяснения и возмещения вреда причинённого преступлением. В-третьих, закон требует выявить обстоятельства способствующие совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК ).

Предел доказывания – необходимая и достаточная совокупность доказательств, входящих в предмет доказывания.

4. Согласно ст. 88 УПК каждое отдельное доказательство должно быть относимым, допустимым и достоверным, а необходимая совокупность доказательств - достаточный.

Относимость характеризует содержание доказательства, указывая на объективную связь сведений с обстоятельствами дела. Относимость определяется предметом доказывания, то есть тем кругом обстоятельств, который подлежит установлению по делу. Из огромного количества информации, находящейся в окружающей действительности, в дело надо внести лишь то, что к нему относится, что имеет значение. Все иное - не относимое, лишнее. Относимость выполняет роль фильтра, благодаря которому в головном деле накапливаются только нужна информация.

Допустимость - это требования к форме доказательства, означающее соблюдение предусмотренного законом порядка обнаружения и закрепления сведений. Если надлежащая форма имеется, то доказательство допускается в дело как пригодное средства доказывания. Если при собирание информации нормы УПК были нарушены, то такое доказательство является недопустимым (ст.75 УПК) и может быть исключено из дела (ст. 235 УПК) 

Достоверность доказательства означает правдивость, истинность, неотложность сведений, их соответствие действительности. Лишь на основе достоверных доказательств может быть установлено истина по делу и вынесен обоснованный и справедливый приговор. Поэтому лица, дающие процессуальный информацию, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключений (ст. 307 УК)

5. Протокол опознания является недопустимым, так как было нарушено требование допустимости. А именно, в соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК в опознании обязательно участие не менее двух понятых, в то время, как по условием задачи, опознание прошло в присутствие только одного понятого.

Также при осмотре места происшествия был нарушен порядок изъятию, так вещественные доказательства необходимо было упаковать опечатать и после этого уже давать собаке (ч. 3 ст. 177 УПК).

Задача 11

По делу Романова, обвинявшегося в разбойном нападении, была вызвана на допрос в качестве свидетеля его двоюродная сестра Кретова. Следователь рассчитывал получить от нее сведения, необходимые для опровержения алиби Романова. Но она заявила, что не будет давать никаких показаний, которые могли бы быть использованы против ее ни в чем не виновного родственника.

1. Раскройте процессуальный статус свидетеля в уголовном судопроизводстве.

2. Дайте понятие свидетельского иммунитета.

3. Раскройте порядок допроса свидетеля в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

4. Каковы особенности применения привода, как обеспечиваются права лица, к которому применяется эта мера процессуального принуждения? Какие обстоятельства необходимо при этом установить?

5. Как должен поступить следователь в предложенной ситуации? Как можно избежать конфликта и допросить Кретову?

РЕШЕНИЕ:

1. ч. 1 ст. 56 УПК РФ: свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Из этого легального определения следуют три вывода: 1) для вызова и допроса лица достаточно лишь предположения в осведомленности конкретного лица об обстоятельствах, устанавливаемых по уголовному делу; 2) свидетель — это не только непосредственный очевидец каких-либо событий, но и лицо, располагающее иной информацией по делу; 3) гражданин приобретает процессуальные права и обязанности свидетеля с момента вызова в установленном порядке для дачи показаний к следователю, дознавателю или в суд.

Обязанности:

• Свидетель обязан явиться по вызову и дать правдивые показания. В случае уклонения от явки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56 УПК), на него может быть наложено денежное взыскание в соответствии со ст. 117, 118 УПК. За отказ от дачи показаний, а также дачу заведомо ложных показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Права:

• свидетель вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет,

• бесплатно пользоваться услугами переводчика,

• заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе.

• свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом,

• свидетель имеет право на возмещение расходов по явке (проезд к месту допроса и обратно, проживание, возмещение недополученной заработной платы), если не имеет постоянной заработной платы, ему может быть выплачена компенсация за отвлечение от постоянной работы или обычных занятий (ст. 131 УПК)

• право на возмещение расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК).

• право на заявление ходатайств и принесение жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, а также право ходатайствовать о применении предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК мер безопасности в случаях, когда имеются достаточные данные об угрозе убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества или иными опасными противоправными деяниями.

• Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

2. Свидетельский иммунитет – право отказаться от дачи свидетельских показаний

Им обладают:

• близкие родственники. ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК (близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки)

• члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы вправе не давать показания об обстоятельствах, ставших известными в связи с осуществлением ими своих полномочий;

• лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности (возможность участия в процессуальных действиях связывается с наличием согласия иностранного государства (ст. 3 УПК).

3. порядок допроса свидетеля

Подлежащие допросу свидетель вызывается к следователю повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, когда следует явиться на допрос, каковы последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо направляется ему по почте или с использованием иных средств связи (телеграммой, телефонограммой и пр.). В случае временного отсутствия вызываемого лица она вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или учебы.

Перед началом допроса свидетели предупреждаются об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

В ходе судебного следствия:

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

4. особенности применения привода, как обеспечиваются права лица, к которому применяется эта мера процессуального принуждения? Какие обстоятельства необходимо при этом установить?

Привод применяется к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и свидетелю. Привод применяется только при отсутствии уважительных причин, препятствующих явке, при наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лицо незамедлительно уведомляет орган, которым оно вызывалось. Следовательно, для осуществления привода необходимо установить, по каким причинам свидетель не явился по вызову, подтверждение наличия этих обстоятельств и являются ли данные причины уважительными (несвоевременное получение повестки, заболевание, стихийное бедствие, перебои в движении общественного транспорта, болезнь члена семьи, наличие маленьких детей, которых не с кем оставить) С целью обеспечения прав лиц, подвергающихся приводу установлены следующие положения:

!Решение о приводе может быть обжаловано. Подать жалобу можно прокурору или в суд.

Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда, то есть должно быть мотивированное решение.

Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

5. Следователю следует предупредить Кетову об ответственности за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 308 УК РФ, а также о том, что на нее по отношению к ее двоюродному брату не распространяется свидетельский иммунитет, так как перечень близких родственников в УПК РФ закрытый (п. 4 ст. 5 УРК РФ, ст. 51 Конституции РФ)

Задача 12

По делу о вымогательстве и умышленном уничтожении имущества мерами розыска установлен Григорьев, опознанный по фотографии потерпевшим Самариным. Для установления преступных связей Григорьева и получения других сведений, имеющих значение для уголовного дела, следователь принял решение о контроле и записи телефонных переговоров как Самарина, так и Григорьева. Потерпевший Самарин, не возражая против контроля и записи телефонных переговоров, потребовал гарантий обеспечения его безопасности, так как ему неоднократно по телефону угрожали убийством, если он сообщит о вымогательстве в полицию. Однако Григорьеву удалось скрыться от следствия и производство по делу было приостановлено в связи с истечением его срока.

1. Каков процессуальный статус лиц, в отношении которых возможен контроль и запись переговоров?

Прослушиваться могут переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц, располагающих сведениями, имеющими значение для дела. К числу «других лиц» могут быть отнесены родственники или близкие подозреваемого (обвиняемого), а также лица, находящиеся с ним в криминальных связях. Контролю и записи подлежат переговоры и потерпевшего, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц, если в отношении них высказывались угрозы совершения преступных действий.

Данное следственное действие возможно только после возбуждения уголовного дела.

2. По каким уголовным делам производится это следственное действие? Какие обстоятельства определяют возможность производства контроля и записи телефонных переговоров?

При производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения.

- цели проведения данного следственного действия должны соответствовать указанным в ст. 186 УПК РФ (для получения сведений, имеющих значение для дела, обеспечение безопасности потерпевшего, свидетеля или их близких родственников)

- должно быть соответствующее постановление суда или заявление потерпевшего, свидетеля или их близких родственников

- Переговоры, подлежащие записи ведутся с использованием телефонной, радиотелефонной и космической связи. «Иными» признаются не любые переговоры, а лишь те, которые ведутся с помощью технических устройств (селекторные, проводные и прочие средства коммуникации)

3. Требуется ли судебное решение для контроля и записи переговоров Самарина и Григорьева? Как при этом обеспечиваются права лиц, чьи переговоры будут контролироваться?

Поскольку контроль и запись переговоров существенно ограничивает конституционное право граждан на тайну переговоров (ст. 23 Конституции РФ), данное следственное действие допускается только на основании судебного решения. Исключение сделано для ситуаций, когда речь идет о контроле и записи переговоров как о мере безопасности в отношении потерпевшего, свидетеля и других лиц, указанных в законе (ч. 2 ст. 186 УПК). В этом случае достаточно письменного заявления этих лиц. Судебное решение требуется лишь при отсутствии такого заявления. Следовательно, если заявления от потерпевшего не было – необходимо судебное решение.

Фонограмма хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ее прослушивания и тиражирования посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания.

4. Каковы этапы производства контроля и записи телефонных и иных переговоров? Кто выполняет техническую часть этого следственного действия?

Этапы производства контроля и записи телефонных и иных переговоров:

1. Ходатайство следователя о производстве контроля и записи подается в суд.

2. Суд выносит постановление о производстве контроля и записи.

3. Постановление о производстве контроля и записи направляется для исполнения в соответствующее подразделение ФСБ или МВД.

4. Прекращается производство этого следственного действия по постановлению следователя, если необходимость в нем отпадает, но не позднее окончания срока предварительного расследования по делу.

5. Фонограмма направляется следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом.

6. Производится осмотр и прослушивание следователем фонограммы. При необходимости может быть привлечен специалист или лица, чьи переговоры записаны, присутствие понятых не является обязательным.

7. Факт осмотра и прослушивания фонограммы отражается в протоколе.

8. На основании постановления следователя фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Техническая часть осуществляется подразделением ФСБ или МВД.

5. Какие процессуальные средства обеспечения безопасности потерпевшего предусматривает закон?

В УПК предусматриваются следующие меры: сохранение в тайне данных о личности, контроль и запись телефонных и иных переговоров, проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, проведение закрытого судебного разбирательства, а также допрос свидетеля (потерпевшего) в судебном заседании без оглашения подлинных данных о его личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками уголовного процесса.

Существует также Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", которые предусматривает такие меры, как личная охрана; охрана жилища и имущества; обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; временное помещение в безопасное место; замена документов; переселение в другое место жительства и другие. Меры безопасности осуществляются только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Меры по обеспечению безопасности свидетелей и/или потерпевших и иных участников уголовного процесса могут быть применены по письменному заявлению защищаемых лиц и с их согласия, по решению судьи, начальника органа дознания, руководителя следственного органа или следователя.

Задача 13

Крюков обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью Орловой. Потерпевшая в тяжелом состоянии находилась в больнице. Допросить ее следователь не смог. Учитывая это, а также то, что факт совершения преступления никто не мог подтвердить, следователь вынес постановление о приостановлении следствия до выздоровления потерпевшей.

1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого.

лицо может быть поставлено в статус обвиняемого лишь при наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК)

2. Основания приостановления производства по уголовному делу. Какие обстоятельства необходимо установить для принятия этого решения?

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

 Фактическими основаниями являются доказательства, подтверждающие указанные в законе обстоятельства.

3. Процессуальный порядок приостановления производства по уголовному делу.

При наличии одного из указанных в законе оснований с соблюдением соответствующих условий следователь (дознаватель) выносит постановление о приостановлении предварительного следствия или дознания.

До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.

4. Какова процессуальная перспектива данного уголовного дела?

По условиям задачи нет оснований для приостановления предварительного следствия, так как перечень таких оснований в УПК исчерпывающий.

Если у следователя не хватает доказательств виновности обвиняемого, то возможно проведение дополнительных следственных действий, которые могут подтвердить или опровергнуть причастность лица к преступлению и вообще наличие самого события преступления. Так, если судебно-медицинская экспертиза потерпевшей не была проедена, то надо вынести постановление о ее назначении, если же экспертами будет заявлено в данный момент невозможно ее проведение в связи с состоянием потерпевшей, то возможно продление сроков предварительного расследования руководителем следственного органа в порядке, предусмотренном ст. 162 УПК РФ.

Либо, если все возможные следственные действия были проведены, и виновность обвиняемого опровергнута, то следователь может вынести постановление о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. В таком случае в данном деле будет не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. При таком обстоятельстве возможно приостановление предварительного следствия по основанию, указанному в п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено)

5. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое должно быть обоснование принимаемого решения?

По-моему, ответ на предыдущий вопрос включает ответ на этот.

КОРОЧЕ ТАКАЯ ТЕМА, ЧТО ОН МОЖЕТ ПРИОСТАНОВИТЬ УГЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ В ОТНОШЕНИИ ОБВИНЯЕМОГО можно прекратить по факту его непричастности, а затем уже они приостанавливают уголовное дело по факту отсутствия лица подозреваемого.

Назначить экспертизу, и продлить срок предварительного расследования.

Постановление о назначении экспертизы, поскольку она не может быть произведена сразу, то будем продлевать дело постепенно.

Задача 14

Соколов обратился к командиру воинской части с жалобой, в которой указал, что солдаты этой части украли мотоцикл, принадлежащий его сыну. Командир, возбудив уголовное дело, приказал организовать опознание потерпевшим виновных. По договоренности с командирами подразделений во дворе военного городка Соколову были предъявлены солдаты и сержанты срочной службы, построенные в одну шеренгу повзводно. Командир части с участием понятых составил протокол, где указал общее количество предъявленных для опознания (236 человек) и отметил, что Соколов никого не опознал.

1. Каковы основания производства опознания?

Опознающий ранее наблюдал опознаваемый объект, запомнил его черты и сможет опознать при предъявлении, установление сходства или отличий между предъявляемыми объектами или лицами и иными объектами или лицами будет иметь значение в конкретном расследовании.

2. Какое следственное действие необходимо провести перед производством опознания? Перечислите виды опознания.

Обязательным условием предъявления для опознания является предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он видел предъявленные для опознания предмет или лицо, а также о приметах и особенностях, по которым он может его опознать.

Виды опознания:

1. По объектам:

- живое лицо

- предмет

- труп

- участки местности и помещения

- животных

2. По способам предъявления

- в натуре

- по фото

- по видео

- по аудиозаписи

3. Какие обстоятельства необходимо установить для производства опознания?

При каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал человека или предмет, какие запомнил приметы и особенности, может ли опознать его. Должен быть подозреваемый.

4. Раскройте алгоритм опознания, учитывая порядок его производства. предусмотренный уголовно-процессуальным законом?

1. Допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он видел предъявленные для опознания предмет или лицо, а также о приметах и особенностях, по которым он может его опознать.

2. Подбор схожих по характеристикам объектов (если это не опознание трупа)

3. Обеспечение участия понятых

4. Всем участвующим лицам разъясняются их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия

5. Предъявление опознаваемого объекта

6. Если опознающий указал на тот или иной объект, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данный объект.

7. Ход и результаты предъявления для опознания отражаются в протоколе. Протокол содержит сведения о личности опознающего, опознаваемого, других участвующих лиц. В нем дается подробное описание лиц или предметов, предъявляемых для опознания. Из него должно быть видно, что предъявляемые лица действительно обладают внешним сходством, а предметы — свойством однородности. В протоколе должны быть зафиксированы условия, результаты опознания и объяснения опознающего (по возможности дословно). Если производилось опознание по фотографиям, к протоколу должна прилагаться фототаблица.

5. Имеет ли командир части полномочия для возбуждения уголовного дела?

Да. Командир воинской части относится к органам дознания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 40 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ орган дознания или дознаватель имеет право на возбуждение уголовного дела.

Задача 15

Горохов совершил тяжкие преступления, причинив различного рода вред 17 гражданам, которые признаны по делу потерпевшими. Все потерпевшие были допрошены и им разъяснены их процессуальные права. Учитывая, что почти все потерпевшие проживают в разных населенных пунктах, следователь опросил каждого из них, желают ли они по окончании следствия знакомиться с материалами дела. Все потерпевшие дали отрицательный ответ, что отражено в протоколах допросов. Окончив следствие, следователь объявил обвиняемому об этом, после чего составил обвинительное заключение.