1. Перечислите основания для реабилитации (опк-1,2).

1) вынесен оправдательный приговор;

2) преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК

4) полная или частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК;

5) в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительных мер медицинского характера

6) по делам частного обвинения в случае прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным выше под номерами 1–4, если уголовное дело возбуждено следователем, дознавателем с согласия прокурора в порядке ч. 4 ст. 20 УПК.

2. Каким должно быть решение суда (ок-7; пк-2,3,4)?

Суд должен отказать в указанных требованиях, т.к. в силу ч.4 ст.133 УПК принятие закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, не является основанием для реабилитации. Но из этого правила ч.4 ст.133 УПК установила исключение. В соответствии с решениями Конституционного Суда РФ, УПК РФ был дополнен ст. 125.1. Указанная норма предусматривает возможность обжалования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенного в связи с принятием нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

В нашем случае не было постановления о прекращении дела (преследования), соответственно не относится к указанному исключению.

3. По каким основаниям может быть пересмотрен приговор в отношении Вавилова (ок-7; пк-2,3,4)?

По вновь открывшимся и новым обстоятельствам – пересмотр же, тлько по этому основанию, наверное.

Обратная сила распространаяется на лиц, отбывших наказания, но он имеет судимость.

Реабилитирующее основание, но права

4. Наличие какого решения может дать право на реабилитацию (пк-8)?

Наличие оправдательного приговора??? Или, наверное, решение приятое в соответсвии с п.1 ч.3 ст.125.1 УПК??

5. К каким последствиям могут привести вновь открывшиеся обстоятельства по делу Вавилова (пк-12)?

Может привести к отмене приговора и прекращению уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 .ст.418 УПК (прекращение УД без повторного рассмотрения по реабилитирующим основаниям, не дающим права на реабилитацию по п.2 ч.1 ст.24 УПК)

Задача 31.

При расследовании особо тяжкого преступления руководитель Следственного комитета РФ возглавлял группу следователей, произвѐл ряд следственных действий и составил обвинительное заключение, после чего направил уголовное дело в суд. Судья областного суда, к которому поступило дело, возвратил его руководителю Следственного комитета, указав, что последний не имеет право возбуждать уголовные дела.

1. Обоснованно ли решение судьи (ОК-7; ОПК-1,2; ПК-2,3,4)?

2. Вправе ли руководитель Следственного комитета РФ возбуждать уголовные дела и составлять обвинительные заключения в данном случае (ПК-18,19)?

3. Как процессуально оформляется расследование уголовного дела следственной группой (ПК-5,13)?

4. Каковы условия законного возбуждения уголовного дела (ПК-2,3,4)?

5. Когда уголовное дело может возбудить только руководитель Следственного комитета РФ (ОК-4,5)?

1) нет, т. к. руководитель следственного комитета РФ имеет полное право возбуждать уголовные дела по ч. 2 ст. 39 УПК РФ. ч. 5 ст. 39 УПК РФ: «5. Полномочия руководителя следственного органа, предусмотренные настоящей статьей, осуществляют Председатель Следственного комитета Российской Федерации, …»

2) да, согласно ч. 2 ст. 39 УПК РФ: «2. Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными УПК РФ.» и ч. 1 ст. 146 УПК РФ: «При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.»

3) отдельным постановлением или в постановлении о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 163 УПК РФ: «1. Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной группе, о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.»

4) условиями законного возбуждения уголовного дела являются повод и основание, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 140 УПК РФ: «1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.»

5) по основаниям, предусмотренным ст 408 УПК РФ: «1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:

1) в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы, полученного на основании представления Генерального прокурора Российской Федерации;

2) в отношении Генерального прокурора Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления;

2.1) в отношении Председателя Следственного комитета Российской Федерации - исполняющим обязанности Председателя Следственного комитета Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления;

3) в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;

4) в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда, районного суда, мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;

5) в отношении судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей;

6) в отношении Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации;

7) в отношении Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации;

8) в отношении Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации;

9) в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации;

10) в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов - Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем;»

Задача 32.

Сотрудник отдела дознания Екатеринбургской таможни направил запрос в банк, в котором Екатеринбургской внешнеторговой фирмой был открыт валютный счѐт, с просьбой предоставить справку о проведѐнных валютных операциях. Просьбу он мотивировал тем, что в настоящее время возбуждено уголовное дело и ведѐтся дознание, а в фирме проводится специальная таможенная ревизия и аудиторская проверка. Банк отказал ему в предоставлении информации, ссылаясь на коммерческую тайну.

1. Правомерны ли действия банка (ПК-20)?

2. Как должен был действовать дознаватель (ПК-2,3,4)?

3. Какое следственное действие было бы уместным в данном случае (ПК-9,10)?

4. Какова особенность производства следственных действий, связанных с охраняемой законом тайной (ПК-8,11)?

5. Какова особенность ознакомления с материалами уголовного дела, содержащими государственную тайну (ПК-16)?

1) да, потому что данная информация предоставляется в соответствии с решением судьи.

2) запрос в суд в соответствии с ч. 3 ст. 183 УПК РФ: «3. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.»

3) выемка согласно ч. 1 ст. 183 УПК РФ: «1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.»

4) следственные действия могут быть произведены только с разрешения суда в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ: «2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: 7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;»

5) ч. 2 ст. 217 УПК РФ: «2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.»

Задача 33.

Подозреваемый Князев, будучи человеком верующим, на исповеди в церкви подробно поведал священнослужителю о совершенном преступлении, Поскольку Князев давал противоречивые показания, признавая свою вину лишь частично, следователь решил вызвать священнослужителя на допрос в качестве свидетеля. Однако тот не явился. Удостоверившись, что повестка была вручена священнослужителю своевременно, следователь вынес постановление о его приводе.

1. Правильно ли поступил следователь (ПК-2,3,4)?

2. С какого момента лицо становится свидетелем (ОПК-1)?

3. Может ли священник приобрести статус свидетеля по уголовному делу (ОПК-2; ПК-6)?

4. В каком порядке будет проходить допрос свидетеля по этому уголовному делу (ПК-8,10,15; ОК-4,5,7)?

5. Каковы правила оформления допроса (ПК-5,13)?

1) да, следователь мог вынести постановление о приводе согласно ч. 1 ст. 113 УПК РФ: «1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.»

2) с момента вызова для дачи показаний в соответствии с ч. ст. 56 УПК РФ: «1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3  ст. 56 УПК РФ»

3) может за исключением дачи показаний по обстоятельствам, предусмотренным п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ: «Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;» п. 7 ст. 3 ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ: «7. Тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди.»

4) в порядке, предусмотренном ст. 189 УПК РФ, но не по обстоятельствам, ставшим ему известными из исповеди: «1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 164 УПК РФ. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.»

5) ч. 1 ст. 190 УПК РФ: «Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ.»

Задача 34.

При личном обыске Александрова, задержанного за скупку похищенных вещей, изъята коллекционная монета. Следователь решил предъявить еѐ потерпевшему Борисову, однако не смог найти ещѐ две пропавшие монеты, не имеющих существенных отличий от изъятой у Александрова. Тогда он предъявил для опознания только одну монету. Осмотрев еѐ, Борисов подтвердил, что именно она была украдена, Получив такие показания, следователь пригласил в кабинет понятых и в их присутствии составил протокол предъявления монеты для опознания.

1. В чѐм состоят особенности личного обыска при задержании (ПК-6,8,12,17)?

2. Каким требованиям должен соответствовать предмет, предъявленный для опознания (ПК-9,10,11)?

3. В каком процессуальном порядке производится опознание предметов (ОК7,12)?

4. С какого момента при производстве следственного действия должны присутствовать понятые (ОК-4,5)?

5. Определите процессуальную судьбу монеты как вещественного доказательства (ОПК-1,2; ПК-2,3,4).

1) ч. 2 ст. 184 УПК РФ: «2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица» (при любом обыске ч. 3 ст. 184 УПК РФ: «3. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.»)

2) предметы должны подходить под описание потерпевшего ( взяла у Ульяны: Обязательным условием предъявления для опознания является предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он видел предъявленные для опознания предмет или лицо, а также о приметах и особенностях, по которым он может его опознать. Опознающий ранее наблюдал опознаваемый объект, запомнил его черты и сможет опознать при предъявлении, установление сходства или отличий между предъявляемыми объектами или лицами и иными объектами или лицами будет иметь значение в конкретном расследовании.)

3) ч. 2 ст. 193 УПК РФ: «Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.» ч. 6 ст. 193 УПК РФ: «6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех.», но в нашей задаче коллекционная монета (уникальная вещь) поэтому она может быть предъявлена без однородных предметов.

4) с момента предъявления монеты Борисову согласно ч. 1 ст. 170 УПК РФ: «1. В случаях, предусмотренных 193 настоящего УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.»

5) монета будет храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ: «2. Предметы, указанные в ч. 1  ст. 81 УПК РФ, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.», ч. 1 ст. 82 УПК РФ: «1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.» (п. 4 ч. 2 ст. 82 УПК РФ: «4) ценностей после производства необходимых следственных действий: а) сдаются на хранение в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК РФ, за исключением случая, предусмотренного подпунктом "б" настоящего пункта; б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;»). После вступления приговора в законную силу будет возвращена Борисову по п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: «3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.»

Задача 35.

Подозреваемая Беляева на допросе сообщила, что, работая кассиром, присваивала деньги путѐм подделки подписей в ведомостях на выдачу стипендии студентам института. Чтобы проверить эти данные, следователь в присутствии понятых предложил Беляевой расписаться на чистом листе бумаги от имени пятерых студентов, что она и сделала. Производство указанного действия оформлено протоколом следственного эксперимента, а образцы подписи представлены эксперту-криминалисту для проведения сравнительного почерковедческого исследования.

1. Правильно ли оформлены результаты описанного действия (ПК-5,13)?

2. Какое следственное действие должен был осуществить следователь (ПК2,3,4)?

3. Каковы процессуальные особенности этого следственного действия: цель, порядок производства и фиксации (ПК-10,11)?

4. Какое значение будут иметь результаты этого следственного действия – определите вид доказательства (ОПК-1,2)?

5. Будет ли полученная в результате следственного действия подпись вещественным доказательством (ПК-6)?

1) нет, должно быть постановление о получении образцов для сравнительного исследования по ч. 3 ст. 202 УПК РФ: «3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.» и протокол получения образцов почерка по ч. 1 ст. 202 УПК РФ, а также заключение эксперта и протокол допроса эксперта согласно ч. 1. ст. 206 УПК РФ: «Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.»

2) следователь должен был осуществить получение образцов для сравнительного исследования ч. 1 ст. 202 УПК РФ: «1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых.», назначить почерковедческую экспертизу и вынести постановление в соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ: «Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление,…»

3) Целью являться индивидуальная идентификация. ч. 3 ст. 283 УПК РФ: «Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК РФ.» Опознающий тщательно допрашивается о приметах предмета, который ему предстоит узнать. Первоначально могут ставиться вопросы о признаках, которые запомнил допрашиваемый. Затем устанавливаются индивидуальные свойства объекта, возникшие при его изготовлении (номер, клеймо), ремонте (замена отдельных выступающих частей, отличающихся от других элементов, по цвету, форме, размеру), в процессе эксплуатации (потертости, царапины, трещины).

4) на их основе суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Заключение и показание эксперта по п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ: «2. В качестве доказательств допускаются: 3) заключение и показания эксперта;»

5) нет, т. к. к вещественным доказательства относятся любые предметы, отвечающие требованиям ч. 1 ст. 81 УПК РФ: «1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия;»

Задача 36 если разобраться, то в принципе прикольная задача.

В ходе расследования дела о хулиганстве были собраны доказательства того, что наряду с другими лицами в преступлении активно участвовал Дѐгтев. Были установлены все соучастники преступления. Однако к этому времени Дѐгтева в городе не оказалось. Выяснилось, что на другой день после совершения преступления он вылетел на самолѐте в отдалѐнный порт и уплыл оттуда на зимовку в составе экспедиции. До следующей навигации транспортной связи с зимовкой не будет.

Через двадцать суток после возбуждения уголовного дела следователь вынес постановление о привлечении Дѐгтева в качестве обвиняемого и о выделении материалов о нѐм в отдельное производство. Ещѐ через двое суток уголовное дело в отношении Дѐгтева постановлением следователя было приостановлено «до возвращения обвиняемого с зимовки».