3. Каковы особенности взаимодействия дознавателя и следователя при производстве неотложных следственных действий? (ок-4, ок-5, ок-8, ок-10, пк-18)

Орган дознания самостоятельно производит неотложные следственные действия в течение 10 суток с момента возбуждения уголовного дела, после чего направляет дело РСО. После передачи материалов дела, следственные и иные процессуальные действия по данному делу могут производится органом дознания только по поручению следователя.

4. Оцените законность привлечения лица в качестве обвиняемого, нарушены ли его права? (пк-3, пк-4, пк-8)

Дознаватель не имеет права выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Данное полномочие отнесено к компетенции следователя в соответствии со ст. 171 УПК РФ.

Полагаю, что были нарушены права подозреваемого. Нарушение выразилось в том, что процессуальный статус подозреваемого ему был присвоен лицом, не уполномоченным на это. То есть был нарушен порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, предусмотренный ст. 171 УПК РФ. Также, считаю, что был нарушен принцип законности, установленный ст. 7 УПК РФ, поскольку дознаватель выполнял действия, отнесенные законом к полномочиям следователя, то есть действовал в противоречие с уголовно-процессуальным законом.

5. Правомерны ли действия дознавателя? Правильно ли он применил нормы уголовно-процессуального закона в данном случае? (ПК-3, ПК-4, ПК-6) 1)

Дознаватель поступил неправомерно, поскольку ст. 157 УПК РФ прямо закрепляет полномочия дознавателя на производство исключительно неотложных следственных действий. В данном случае дознаватель, во-первых, выполнил следственные действия, которые не являлись безотлагательными. Во-вторых, он произвел не только следственные действия, но и процессуальные (вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого, предъявление обвинения), а также осуществил допрос обвиняемого.

Также, согласно ч. 3 ст. 157 УПК РФ после производства неотложных следственных действий дознаватель должен направить уголовное дело РСО, а не следователю как в данном случае.

Задача 4

10 декабря около 10 часов утра в отдел полиции с устным заявлением об убийстве сына обратился Носов. Заявитель сообщил, что 7 декабря его 19-летний сын Антон, работавший грузчиком на элеваторе, уволился с работы и вместе с заведующим складом того же элеватора Киселѐвым и их общей соседкой Плехановой выехал за город. 10 декабря Киселѐв вернулся домой один. Поскольку отношения с ним у заявителя были неприязненные, о сыне он не спрашивал. Сославшись на сведения, полученные от мужа Плехановой, Носов сообщил, что по возвращении Киселѐва домой на нем видели ремень и плащ, принадлежавший Антону, и что последний, видимо, убит, поскольку знал о преступных махинациях Киселѐва с зерном.

1. Раскройте возбуждение уголовного дела как институт уголовно-процессуального права. Охарактеризуйте стадию возбуждения уголовного дела. Дайте понятие повода к возбуждению уголовного дела. (опк-1)

ВУД как институт УПП представляет собой совокупность процессуально-правовых норм, регулирующих отношения, связанные с проверкой законности повода и наличия основания для возбуждения уголовного дела, закреплением следов преступления, принятием мер по предотвращению или пресечению преступления.

Стадию ВУД характеризуют следующие признаки:

- задачами данной стадии являются: принятие и проверка сообщения о преступлении; установление наличия основания к возбуждению уголовного дела, обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела; закрепление следов преступления; принятие мер по предотвращению или пресечению преступления;

- круг участников стадии ВУД существенно ограничен. Основное правоотношение развивается между заявителем и субъектами уголовного преследования. Также могут быть участниками начальник органа (подразделения) дознания, суд (судья), специалист, понятой;

- она имеет четкие границы - момент начала и окончания. Начинается с появлением повода и заканчивается установлением основания (непосредственно возбуждением уголовного дела)

- итоговым документов является постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Повод к возбуждению уголовного дела - установленный законом источник информации о готовящемся или о совершенном преступлении, надлежаще оформленный и переданный должностному лицу или органу, который уполномочен принимать решение о возбуждении уголовного дела.

2. Раскройте процессуальный порядок приѐма устного заявления. Является ли устное заявление Носова поводом к возбуждению уголовного дела? Что необходимо выяснить при приѐме заявления о преступлении? Какие факты в данном случае будут иметь значение? (ПК-2, ПК-3, ПК-4)

Согласно ч. 3 ст. 141 УПК РФ устное заявление о преступлении вносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих его личность.

Полагаю, что заявление Носова не будет поводом к возбуждению уголовного дела об убийстве, поскольку самому заявителю достоверно не известно, было ли оно совершено. Носов основывает свои догадки на предположениях третьих лиц, которые также ничем не подкрепляются, кроме одежды на Киселеве, похожей на одежду Антона.

Необходимо установить достоверность данных о заявителе, документах, удостоверяющих его личность. Также нужно определить источники получения сведений заявителем.

Полагаю, что будут иметь значение следующие факты:

- Антон выехал за город с Киселевым, но обратно приехал только Киселев;

- Киселева видели в одежде Антона после возвращения в город;

- Антон знал о преступных действиях Киселева на производстве.