1. Есть ли в данном случае условия для применения этой меры принуждения (опк-1,2; пк-2)?

Да, т.к. обвиняемый в силу своей занимаемой должности, используя свое служебное положение, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем воздействия на потерпевших, свидетелей, других участников уголовного судопроизводства, подчиненных ему по службе.

2. Правомерно ли ходатайство следователя? Были ли основания для его возбуждения (опк-1,2; пк-3)?

Нет, т.к. в силу п.1 ч.1 ст. 73 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" в случае избрания в отношении сотрудника меры пресечения в виде домашнего ареста либо заключения под стражу – такое лицо временно отстраняется от должности - до отмены избранной меры пресечения. Таким образом, указанная мера принуждения применяется автоматически к указанному субъекту в силу занимаемой им должности.

В силу того, что лицо считается отстраненным от должности с момента применения меры пресечения, то, полагаю, оснований для возбуждения ходатайства не было.

3. В каком порядке применяется данная мера принуждения (опк-1,2; пк-4)?

В судебном. В соответствии с ч.1 ст.114 УПК следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о временном отстранении от должности.

4. Как взаимосвязано применение мер пресечения и иных мер принуждения (опк-1; пк-6,8)? в науке вопрос спорный, поэтому по разному можно рассуждать.

Закон не содержит никаких запретов по поводу одновременного применения мер пресечения и иных мер принуждения.

Меры пресечения и отстранение от должности могут быть применены как одновременно, так и последовательно, исходя из обстоятельств дела, в том числе и тогда, когда в качестве меры пресечения избран домашний арест или заключение под стражу. В последнем случае основанием для отстранения от должности могут быть сведения о том, что обвиняемый или подозреваемый продолжает руководить предприятием, находясь под домашним арестом, либо, будучи заключенным под стражу, использует свое служебное положение для продолжения преступной деятельности или воспрепятствования производству по уголовному делу.

5. Можно ли назвать сложившуюся по задаче обстановку коррупциогенной (ок-3; пк-9,12)?

Он, видимо, шутит так. Но тем не менее. Полагаю, что сложившуюся обстановку можно назвать коррупциогенной, т.к. при назначении отстранения от должности как мера принуждения по УПК, то в силу ч.6 ст.114 имеет право на ежемесячное пособие. А при отстранении от должности в соответствии с ФЗ, указанное пособие не предусмотрено, это не мера принуждения и плата не предусмотрена. Применяем специальную норму!

Задача 29

Дмитриев был задержан по подозрению в угоне автомобиля. В ходе предварительного расследования он написал явку с повинной, в результате чего ему было вменено ещѐ пять эпизодов совершения аналогичных преступлений, вину в совершении которых он признал полностью. В ходе судебного разбирательства защитник просил прекратить уголовное преследование по этим пяти эпизодам, мотивируя это тем, что во время совершения преступлений подсудимый находился в СИЗО, а явка с повинной была написана для улучшения условий содержания там. Государственный обвинитель был вынужден отказаться от поддержания обвинения по фактам, вменѐнным на основании явки с повинной.