Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать ряд научных выводов, предложений, выработать рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

По мнению автора, под множественностью преступлений понимается совершение виновным нескольких преступлений, хотя бы два из которых сохраняют свое уголовно-правовое значение. Предложенная дефиниция множественности преступлений позволяет выделить следующие ее признаки:

- каждое из двух или более общественно опасных деяний, образующих множественность, предусмотрено уголовным законом в качестве преступления. Преступления, образующие множественность, могут быть тождественными, однородными и разнородными;

- в каждом из совершенных общественно опасных деяний устанавливается состав конкретного преступления, предусмотренный УК. Это означает, что каждое из таких деяний обладает юридической самостоятельностью и может выступать в качестве основания уголовной ответственности. Именно в этом состоит отличие множественности преступлений от единого сложного преступления, которое хотя и слагается из нескольких деяний, но исходя из тесной взаимосвязи и взаимообусловленности признается законодателем единым преступлением;

- не менее двух из совершенных преступлений должны сохранять свою юридическую значимость на момент вынесения судом приговора.

В работе выделяются следующие виды множественности преступлений: 1) совокупность преступлений; 2) совокупность приговоров; 3 рецидив; 4) повторное совершение лицом, имеющим судимость, но без признаков рецидива.

Совокупностью приговоров признается совершение виновным нового преступления во время или после провозглашения предыдущего приговора и до полного отбытия наказания.

Рецидивом преступлений является совершение осужденным умышленного преступления, после отбытия или освобождения от наказания за ранее совершенное умышленное преступления, но до погашения или снятия судимости за него.

Простой рецидив, главным образом, является случайным, ситуативным, но это не означает, что антисоциальная установка у лица отсутствует; субъективная взаимосвязь судимостей низкая, т.е. виной, мотивами и целями имеющиеся судимости не объединены; наличие, хотя и низкой степени готовности, лица к разрешению социальных конфликтов преступным путем. При таком виде рецидива совершается умышленное преступление лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Простой рецидив определяется путем вычитания из всей совокупности элементов рецидива вообще суммы элементов опасного и особо опасного рецидивов. Судимости к наказаниям, не связанным с лишением свободы, также учитываются при признании простого рецидива.

Опасный рецидив отличается от простого, во-первых, объективными признаками, изложенными в ч. 2 ст. 18 УК РФ; во-вторых, субъективными признаками - проявлением системности антиобщественных устремлений, уменьшением чувства страха перед наказанием, проявлением частичной субъективной связанности судимостей, значительной степени неисправимости лица.

Особо опасный рецидив характеризуется: объективными признаками, изложенными в ч. 3 ст. 18 УК РФ; субъективными признаками - максимальной антиобщественной направленностью и социальной запущенностью личности, привычностью преступных намерений, их устойчивостью характера и неисправимостью особо опасных рецидивистов, абсолютное доминирование преступной мотивации и возникновение немотивированной привычной преступности.

Значение рецидива преступлений заключается в том, что: а) выступает обстоятельством, отягчающим наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ); б) влечет специальный порядок назначения наказания (ст. 68 УК РФ); в) влияет на выбор места отбытия наказания (ст. 58 УК РФ); г) при простом его виде может быть установлен, а при опасном и особо опасном рецидиве устанавливается административный надзор за лицами, освободившимися после отбытия лишения свободы; д) наличие судимости за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего служит особо квалифицирующим признаком в ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ.

Рассмотрев генезис понятия рецидива в досоветском периоде становления уголовного законодательства, автор приходит к следующим выводам. Начиная с Двинской уставной грамоты, в которой впервые предусмотрено усиление наказания за рецидив преступления, и заканчивая Уголовным уложением 1903 г., под рецидивом понималось повторное совершение преступления лицом, ранее отбывавшим наказание за такое же преступление (специальный рецидив). Только в Общей части Уложения о наказаниях, уголовных и исправительных 1845 г. впервые упоминается общий рецидив. Кроме того, в Уставе о наказаниях, назначаемых мировыми судьями, был установлен срок, истечение которого исключало возможность констатации рецидива преступлений, а также предпринята попытка учитывать в качестве рецидива случаи совершения преступного деяния после суда за первое преступление, но до отбытия назначенного за него наказания. Судебная практика не восприняла новеллу, и уже в Уголовном уложении 1903 г. подобное повторное совершение преступления было отнесено к совокупности приговоров.

В уголовном законодательстве советского периода дефиниция рецидива преступлений впервые была закреплена Основами уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., до него в нормативных актах использовались понятия "рецидивист", "профессиональный преступник", "лицо, уже отбывавшее наказание", "повторное совершение преступления", "в виде промысла" и др. С 1929 по 1958 гг. в уголовном законодательстве не упоминался термин "рецидивист".

Используемые в рассматриваемый период времени различные виды множественности преступлений весьма пестры по наименованиям; законодательные определения большинства разновидностей множественности преступлений отсутствовали, следовательно, отсутствовали и четкие критерии, позволяющие различать разновидности множественности преступлений между собой, что вызвало серьезные трудности применения уголовного закона в процессе квалификации преступлений.

В целях совершенствования уголовного законодательства предлагается внести следующие изменения в уголовный закон:

- ч. 1 ст. 18 УК РФ дополнить предложением следующего содержание:

"Судимости к наказаниям, не связанным с лишением свободы, учитываются при признании рецидива, предусмотренного частью 1 настоящей статьи";

- исключить п. "а" и "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ;

- в п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ уточнить, что при признании рецидива не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном уголовным законом;

- ч. 5 ст. 18 УК РФ сформулировать следующим образом:

"5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных статьей 68 настоящего Кодекса, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации";

- п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ изложить в следующей редакции:

"Судимость, не снятая или не погашенная за ранее совершенное преступление";

- ч. 2 ст. 64 УК РФ закрепить в следующей редакции:

"2. Исключительными могут быть признана только совокупность смягчающих обстоятельств";

- дополнить ч. 3 ст. 58 УК РФ предложением следующего содержания:

"Лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшие восемнадцати лет к моменту вынесения приговора, помещаются в исправительные колонии общего режима".

Восстановить общий и усиленный режим в воспитательной колонии для несовершеннолетних;

- ч. 1 ст. 68 УК РФ изложить в следующей редакции:

"1. При назначении наказания при простом рецидиве, опасном рецидиве...";

- внести изменения в ч. 3 ст. 68 УК РФ и дополнить эту статью ч. 4:

"3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. При простом рецидиве преступлений, если судом установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а при наличии опасного или особо опасного рецидива - без учета правил, закрепленных в части 2 статьи 68 настоящего Кодекса";

- п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ изложить в следующей редакции:

"в) при любом виде рецидива";

- ч. 6 ст. 86 УК РФ сформулировать в следующей редакции:

"Погашение или снятие судимости аннулирует уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью".

Внести следующие изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания":

- дополнить п. 11 соответствующей рекомендацией:

"Снятые или погашенные судимости учитываются судом в качестве характеристики личности виновного при назначении наказания или выборе иных мер уголовно-правового воздействия";

- п. 12 постановления дополнить абзацем вторым следующего содержания:

"Общественная опасность совершенного преступления определяется его категорией, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, а также характеристикой личности лица, совершившего преступление";

- второе предложение абзаца 2 п. 12 постановления изложить в следующей редакции:

"Одни и те же смягчающие обстоятельства не могут учитываться при назначении по правилам статей 62, 65, 66 УК РФ и повторно при применении статьи 64 УК";

- п. 16 сформулировать следующим образом:

"Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ".

Предлагается устанавливать административный надзор за лицами, освобожденными после отбытия лишения свободы при любом виде рецидива, в связи с этим рекомендуется изложить ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в следующей редакции:

"2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при любом виде рецидива преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи".

Думается, что предлагаемые изменения позволят более эффективно воздействовать на рецидивную преступность.

Возжанникова И.Г.

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) См.: Ванюшин Я.Л., Галкин В.А., Филатова А.В. Комментарий к Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (постатейный) / под ред. С.А. Денисова.

*(2) См.: Состояние преступности январь-сентябрь 2013 года // <http://mvd.ru/Presscenter/statistics/reports/item/1258312>.

*(3) См.: Абаджян А.В. Пенитенциарная преступность: детерминизм, антикриминогенное воздействие: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

*(4) См.: Андреева Ю.В. Постпенитенциарная адаптация лиц, осужденных к лишению свободы: дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2008.

*(5) См.: Артемьев Н.С. Прогнозирование и планирование борьбы с рецидивной преступностью. Монография. Рязань. 1998.

*(6) См.: Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности (вопросы теории и практики): дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 1998.

*(7) См.: Ахвердян Г.С. Паразитизм и преступность (по материалам Армянской ССР): дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978.

*(8) См.: Власов Д.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

*(9) См.: Волков В.Б. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004.

*(10) См.: Горобцов В.И. Проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия: вопросы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1995.

*(11) См.: Гуськов В.И. Социально-правовые проблемы профилактики рецидивной преступности среди освобожденных от наказания: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1976.

*(12) См.: Дзиконская С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне (по материалам Краснодарского края): дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

*(13) См.: Дибиров М.Т. Проблемы социальной адаптации лиц, освобожденных из исправительных учреждений (по материалам Республики Дагестан): дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2006.

*(14) См.: Ефимова Е.Ю. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстных и корыстно-насильственных преступлений, совершаемых женщинами: дис. ... канд. юрид наук. М., 1998.

*(15) См.: Жарких М.Н. Преступность среди осужденных в исправительных учреждениях и меры ее предупреждения: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2008.

*(16) См.: Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1993.

*(17) См.: Крайнова Н.А. Проблемы ресоциализации многократно судимых лиц: дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.

*(18) См.: Куликова А.А. Виктимологический аспект пенитенциарной преступности и ее предупреждения (в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы): дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2007.

*(19) См.: Михайлова С.Н. Социально-криминологическая роль городских общеобразовательных школ в раннем предупреждении преступности несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2007.

*(20) См.: Некрасов А.П. Пенитенциарный рецидив в исправительных учреждениях: теория исследования и меры противодействия: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2005.

*(21) См.: Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления: криминалистическая теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2006.

*(22) См.: Павленко О.В. Постпенитенциарное поведение лиц, отбывающих наказание за корыстные посягательства: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2003.

*(23) См.: Сагинбеков К.С. Пенитенциарный рецидив и его предупреждение: по материалам Республики Казахстан: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

*(24) См.: Селиверстов В.И. Теория и прикладные проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1992.

*(25) См.: Тохова Е.А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010.

*(26) См.: Филиппова О.В. Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение (по материалам Республики Бурятия): дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2008.

*(27) См.: Агаев И.Б. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за рецидив преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Баку, 2000.

*(28) См.: Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2006.

*(29) См.: Асланян М.М. Рецидив преступлений как легальная форма профессиональной преступности: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.

*(30) См.: Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998.

*(31) См.: Городянская В.В. Постпенитенциарный рецидив: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2011.

*(32) См.: Зарва Г.Н. Рецидив преступлений: уголовно-правовой и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

*(33) См.: Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1978.

*(34) См.: Иванов В.А. Рецидив преступлений (уголовно-правовые и криминологические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002.

*(35) См.: Иващенко А.В. Многократные рецидивисты, не признанные особо опасными: криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1986.

*(36) См.: Коломытцев Н.А. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000.

*(37) См.: Костюк М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000.

*(38) См.: Красиков Ю.А. Формы множественности преступлений по действующему уголовному законодательству: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1989.

*(39) См.: Морозов А.Ю. Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

*(40) См.: Муравьев В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

*(41) См.: Ниедре А.М. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов: дис. ... канд. юрид. наук. Рига, 1971.

*(42) См.: Пичугин С.А. Рецидив преступлений среди условно осужденных: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

*(43) См.: Попов В.И. Рецидив преступлений: состояние, тенденции, предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

*(44) См.: Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2001.

*(45) См.: Суменков А.К. Рецидив преступлений и проблемы исполнения наказаний в виде лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

*(46) См.: Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1997.

*(47) См.: Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2001.

*(48) См.: Состояние преступности в январе-декабре 2012 г. // <http://mvd.ru/Presscenter/statistics/reports/item/804701>.

*(49) См.: Состояние преступности в России. М., 2002. С. 21, 49-50, 52.

*(50) <http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d3/10-11.htm>.

*(51) См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПБ., 2008. С. 623, 624.

*(52) Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003.

Развернутая характеристика отдельного (единого) преступного деяния и его видов дана в УК Латвийской Республики 1998 г. (см.: Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001).

*(53) См., например: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 283; Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989. С. 5; Мацнев Н.И. Множественность преступлений // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. С. 319; Черненко Т.Г. Множественность преступлений: вопросы квалификации и назначения наказания. Кемерово, 1999. С. 8.

*(54) См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 501; Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Преступление / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 551; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 273, 274.

*(55) См.: Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 614.

*(56) См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 640.

*(57) См., например: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 116; Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1999. С. 161, 162.

*(58) См., например: Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974. С. 160; Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960. С. 65.

*(59) См.: Уголовное право России: Общая часть / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. С. 625.

*(60) См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 650.

*(61) См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 651.

*(62) Зелинский А.Ф. Квалификация повторных преступлений: учебное пособие. Волгоград, 1976. С. 16-18; Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983. С. 11-13; Мацнев Н.И. Понятие и виды сложного единичного преступления // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток, 1994. С. 77, 78.

*(63) Уголовное право России: Общая часть / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. С. 617.

*(64) См.: Модельный Уголовный кодекс. Межпарламентская Ассамблея государств - участников Содружества Независимых Государств. Приложение к "Информационному бюллетеню". 1996. N 10.

*(65) См.: Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб., 2001; Уголовный кодекс Республики Корея // <http://constitutions.ru/archives/405>; Уголовный кодекс КНР // <http://ukknr.ucoz.ru/index/0-4>.

*(66) Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003.

*(67) См.: Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001.

*(68) См.: Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву; Он же. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.

*(69) Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 625.

*(70) Там же.

*(71) См.: Становский М.Н. Назначение наказания при совокупности преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1995. С. 15; Он же. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 302.

*(72) Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 626.

*(73) См.: Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. С. 620.

*(74) См., например: Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (уголовно-правовое исследование). М., 1988. С. 16-46; Дагель П.С. Множественность преступлений, Владивосток, 1969. С. 3; Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980. С. 9 и сл.; Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 8-24; Ткешелиадзе Т.Г. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1961, С. 3; Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. С. 5.

*(75) См.: Иванов Н.Г. Модельный Уголовный кодекс. Общая часть. М., 2003. С. 66, 67.

*(76) Там же.

*(77) См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 630.

*(78) Иванов Н.Г. Указ. соч. С. 66, 67.

*(79) См., например: Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве. Владивосток, 2006; Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2003. С. 6-42; Становский М.Н. Назначение наказания. С. 303.

*(80) См.: Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 1974.

*(81) См.: Уголовное право России. Общая часть / под ред. В.П. Малкова, Ф.Р. Сундурова. Казань, 1994. С. 258.

*(82) См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 628, 629.

*(83) См.: Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. С. 44-47.

*(84) См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 630.

*(85) Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" вернул в ст. 131, 132, 134, 135 УК судимость за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних в качестве квалифицирующего признака.

*(86) См.: Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004; Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001; Уголовный кодекс Норвегии. СПб., 2003; Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001; Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2004; Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000; Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003.

*(87) См. об этом подробно: Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 636, 637.

*(88) См.: Бойко А. Верните неоднократность // Законность. 2006. N 1. С. 12, 13; Галиакбаров Р., Соболев В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004. N 2. С. 15-17; Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Уголовное право. 2003. N 9. С. 25; Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. N 4. С. 112-117; и др.

*(89) См.: Иногамова-Хегай Л.В. Совокупность преступлений: проблемы квалификации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 112.

*(90) См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 647.

*(91) См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении. С. 640.

*(92) См.: Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2002. С. 316.

*(93) Некоторыми учеными указанные виды квалифицированного убийства рассматриваются как составные преступления (см.: Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А. и др. Серийный сексуальные убийства. М., 1997; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999).

*(94) Подробнее об этом см.: Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. N 1. С. 26.

*(95) См., например: Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 23.

*(96) См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000, С. 102, 138, 156; Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 73, 110, 124; Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С. 90, 106, 112.

*(97) Подробнее об этом см.: Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. N 2.

*(98) См.: Молчанов Д.М. Совокупность преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 25-27.

*(99) Молчанов Д.М. Совокупность преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С. 26.

*(100) См.: Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательные конструкции и квалификация преступлений.

*(101) См.: Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С. 8; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002. С. 10.

*(102) См., например: Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000.

*(103) См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 667; см. также: Коротких Н.Н. К вопросу о видах множественности преступлений в уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй международной научно-практической конференции. М., 2005. С. 105-107.

*(104) См.: Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 12, 13; Мацнев Н.И. Множественность преступлений // Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания / под ред. Н.А. Беляева, В.К. Глистина, В.В. Орехова. СПб., 1992. С. 341; Становский М.Н. Назначение наказания. С. 362; Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. С. 33.

*(105) См.: Малков В.П., Чернова Т.Г. Указ. соч. С. 31.

*(106) См.: Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. С. 8-9; Коротких Н.Н. К вопросу о видах множественности преступлений в уголовном праве. С. 107.

*(107) См., например: Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002; Бадальянц Э.Ю. Множественность преступлений. Орел, 1998; Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1998; Иванов И.А. Понятие и виды рецидива преступлений. Челябинск, 2001; Коломытцев Н.А. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений (теория и практика): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000; Молчанов Д.М. Совокупность преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000; Петухов Р.Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999; и др.

*(108) См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону; М., 1996. С. 75; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 18.

*(109) См.: Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект). М., 2011. С. 120 и др.

*(110) См., например: Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. N 12. С. 5; Крук В.А. Неоднократность преступлений в системе уголовно-правовых категорий // Следователь. 2003. N 12. С. 7; Побегайло Э.Ф. Реформа уголовного законодательства продолжается // Юридический мир. 1997. N 2. С. 33; и др.

*(111) См. также: Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений // Современное право. 2004. N 10.

*(112) См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" (п. 11).

*(113) Именно с такими аргументами обратились в Конституционный Суд РФ ряд граждан, оспаривая конституционность положения, закрепленного в п. "н" ч. 2 ст. 105 УК, а также ст. 16, 18 и 68 УК. Конституционный Суд РФ не признал данные нормы противоречащими Конституции РФ, и они продолжали действовать (см.: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан".

*(114) Подробно об этом см.: Зателепин О.К. Некоторые вопросы разграничения неоднократности и реальной совокупности преступлений в свете постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. N 29 // Военно-уголовное право: приложение к журналу "Право в Вооруженных Силах". 2003. N 5-6. С. 3-5; Иногамова-Хегай Л. Неоднократность и конкуренция норм: некоторые вопросы квалификации преступлений и назначения наказаний // Уголовное право. 2002. N 2. С. 30-33; Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект). С. 147.

*(115) Поддерживают позицию законодателя, например: Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. N 1. С. 46; Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1997. С. 51-52; Шутов Ю.И. Некоторые вопросы уголовного рецидива // Вопросы государства и права. Свердловск, 1964. С. 111; и др.

*(116) См., например: Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2006. С. 19, 20.

*(117) См., например: Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 45-55; Голик Ю.В., Мирончик И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Свердловск, 1990. С. 60-65; Кафаров Т.М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 28-30; и др.

*(118) См.: Голик Ю.В., Мирончик И.Я. Указ. соч. С. 60-65.

*(119) См.: Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995. С. 44.

*(120) См., например: Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. N 4. С. 42; Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.М. Ляпунова. М., 1997. С. 156.

*(121) См.: Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 15, 16.

*(122) Бражник Ф. Множественность преступлений - отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. N 3. С. 9.

*(123) Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011. С. 208, 209.

*(124) См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 657.

*(125) См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" (п. 9).

*(126) <http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701>.

*(127) <http://www.mvd.ru/news/show_88019/#top_page>.

*(128) <http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701>.

*(129) См.: Армашова А.В. Указ. соч. С. 26.

*(130) Там же. С. 26.

*(131) См., например: Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: пособие к лекциям. Общая часть. СПб., 1905. С. 356; Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 632-634.

*(132) Панько К.А. Вопросы общей истории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 51.

*(133) Армашова А.В. Указ. соч. С. 28.

*(134) См.: Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву: дис. ... д-ра юрид. наук. С. 92.

*(135) См., например: Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 34-37; Козлов А.П., Севастьянов А.П. Указ. соч. С. 199; Феоктистов М.В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1996. С. 11; и др.

*(136) См., например: Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М., 1962. С. 46, 47 и др.

*(137) См., например: Агаев И.Б. Указ. соч. С. 46; Алиев Н.Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному праву. Махачкала, 1978. С. 77; Кафаров Т.М. Указ. соч. С. 36-95; Красиков Ю.А. Множественность преступлений. М., 1988. С. 36; Яковлев А.М. Указ. соч. С. 42-51; и др.

*(138) См.: Козлов А.П., Севастьянов А.П. Указ. соч. С. 214.

*(139) См.: Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву: дис. ... д-ра юрид. наук. С. 92; Панько К.А. Указ. соч. С. 71; Черненко Т.Г. Указ. соч. С. 208; и др.

*(140) См.: Городянская В.В. Постпенитенциарный рецидив / под науч. ред. В.А. Уткина. М., 2012; Курс уголовного права: в 5 т. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 532.

*(141) См. также: Козлов А.П., Севастьянов А.П. Указ. соч. С. 217.

*(142) См., например: Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тюмень, 1992.

*(143) См.: Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М., 1975. С. 20-32.

*(144) См., например: Козлов А.П., Севастьянов А.П. Указ. соч. С. 214, 215; Михлин А., Ромазин С. Пути совершенствования законодательства о борьбе с рецидивом // Соц. законность. 1984. N 3. С. 73; Панько К.А. Указ. соч. С. 74, 75; Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1965. С. 12, 13; и др.

*(145) См., например: Ниедре П. Признание особо опасным рецидивистом // Соц. законность. 1973. N 4. С. 41; Панько К.А. Указ. соч. С. 74, 75; Шутов Ю.И. Указ. соч. С. 12; и др.

*(146) См., например: Алиев Н. Признание лица особо опасным рецидивистом должно быть обосновано // Соц. законность. 1971. N 4. С. 65; Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву: дис. ... д-ра юрид. наук. С. 96, 97; Панько К.А. Указ. соч. С. 75; Шутов Ю.И. Указ. соч. С. 12, 13; и др.

*(147) См., например: Черненко Т.Г. Указ. соч. С. 200.

*(148) См., например: Козлов А.П., Севастьянов А.П. Указ. соч. С. 215.

*(149) См., например: Курс уголовного права: в 5 т. Т. 1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999; Энциклопедия уголовного права: в 35 т. Т. 3 / отв. ред. В.Б. Малинин. СПб., 2005. С. 487; и др.

*(150) См., например: Агаев И.Б. Указ. соч. С. 48, 49, 54, 55.

*(151) См.: Шутов Ю.И. Указ. соч. С. 13.

*(152) См.: Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву: дис. ... д-ра юрид. наук. С. 96, 97.

*(153) См.: Журавлев М.П. Совершенствование законодательства об ответственности рецидивистов // Труды Московской высшей школы милиции. Вып. 3. М., 1978. С. 119.

*(154) Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 162, 163.

*(155) Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 105.

*(156) Ниедре А. Признание особо опасным рецидивистом // Соц. законность. 1973. N 4. С. 41.

*(157) См., например: Агафонов К. Порядок признания лиц особо опасными рецидивистами // Советская юстиция. 1974. N 15. С. 17; Бреусов А., Зелинский А. Особо опасный рецидив // Советская юстиция. 1973. N 16. С. 9; Журавлев М. Устранить ошибки при признании лиц особо опасными рецидивистами // Советская юстиция. 1967. N 17. С. 11-12.

*(158) См. также: Козлов А.П., Севастьянов А.П. Указ. соч. С. 227.

*(159) См.: Курс уголовного права: в 5 т. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 533; Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 656.

*(160) См., например: Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив и борьба с ним. М., 1999. С. 12; Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2001. С. 15.

*(161) См.: Курс уголовного права: в 5 т. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 533.

*(162) См.: Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. Ижевск, 2003. С. 78-91.

*(163) См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 663.

*(164) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8. С. 10.

*(165) См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 664.

*(166) Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая: в 2 т. Т. 2. М., 1994. С. 300.

*(167) См.: Таганцев Н.С. О повторении преступлений: исследование. СПб., 1867. С. 224.

*(168) См.: Боровков Д.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья в сверхкрупном городе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 21.

*(169) См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Т. 2. С. 308.

*(170) См., например: Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1998. С. 27-29; Попов В.И. Возникновение и развитие понятия рецидива преступлений по русскому дореволюционному уголовному праву // Труды Киевской высшей школы МВД СССР. Вып. 5. Киев, 1971. С. 145; Филимонов В.Д. Ответственность за рецидив по уголовному праву эксплуататорского общества // Труды Томского государственного университета. Томск, 1959. С. 135.

В этой связи нельзя согласиться с И.С. Алихаджиевой, Т.Г. Дуаровой, О.А. Лиценбергер, считающих, что только в Соборном уложении как новое явление стал различаться рецидив преступлений (см.: Алихаджиева И.С., Даурова Т.Г., Лиценберг О.А. Уголовное право: история и современность. Вопросы Общей части: учебное пособие. Саратов, 2001. С. 16).

*(171) Памятники русского права. Вып. 2. М., 1953. С. 303.

*(172) Российское законодательство X-XX вв. М., 1984. Т. 1. С. 182.

*(173) См.: Майорова Е.И. Неоднократность преступлений по уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 12.

*(174) Бытко Ю.И. Понятие рецидива преступлений (исторический очерк). Саратов, 1978. С. 17.

*(175) Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: дис. ... д-ра юрид. наук. С. 73, 74.

*(176) См. также: Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). Киев, 1990. С. 51.

*(177) Подробно об этом см.: Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект). М., 2011. С. 9.

*(178) Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. М., 2004. С. 37.

*(179) Памятники Русского Права / под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 3. М., 1955. С. 359.

*(180) Там же. С. 384, 385.

*(181) Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1998. С. 33. См. также: Майорова Е.И. Неоднократность преступлений по уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 12; Плотникова М.В. Неоднократность преступлений в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 13.

*(182) См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. С. 417.

*(183) Российское законодательство X-XX веков. Т. 2. М., 1985. С. 55.

*(184) См.: Таганцев Н.С. О повторении преступлений: исследование. С. 227, 228.

*(185) Соборное уложение 1649 года. Текст и комментарии. Л., 1987. С. 52.

*(186) Там же. С. 133.

*(187) Муравьев В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. С. 12.

*(188) См., например: Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступлений (ст. 68, 69 УК РФ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 19; Салихов Ш.С. Неоднократность как вид множественности преступлений (исторический аспект) // Вестник Московского университета. Серия Право. 2004. N 4. С. 90; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. С. 308; Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: дис. ... д-ра юрид. наук. С. 78, 80.

*(189) См.: Шкредова Э.Г. Указ. соч. С. 13, 14.

*(190) Российское законодательство X-XX веков. М., 1986. Т. 4. С. 362.

*(191) См. также: Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: дис. ... д-ра юрид. наук. С. 80, 81.

*(192) См.: Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1998. С. 36, 37.

*(193) Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. С. 394.

*(194) См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. С. 395.

*(195) Таганцев Н.С. О повторности преступлений. С. 266.

*(196) Подробно об этом см.: Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: дис. ... д-ра юрид. наук. С. 82.

*(197) См.: Курс уголовного права: в 5 т. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 534.

*(198) Российское законодательство X-XX веков. Т. 6. М., 1988. С. 196.

*(199) Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. С. 422.

*(200) См.: Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Часть четвертая. Часть пятая. СПб., 1867. С. 19.

*(201) См.: Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 632-634. Подобное мнение высказывал и Н.Д. Сергеевский (см.: Сергеевский Н.Д. Уголовное право. Пособие к лекциям. С. 356).

*(202) См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. С. 413.

*(203) Там же. С. 424.

*(204) Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. С. 393.

*(205) См.: Российское законодательство X-XX веков. Т. 9. М., 1994. С. 290.

*(206) См.: Люблинский П.И. Международные съезды по вопросам уголовного права за десять лет (1905-1915). Пг., 1915. С. 47, 48.

*(207) Там же. С. 48, 50.

*(208) Там же. С. 51.

*(209) Там же. С. 74-75.

*(210) Там же. С. 131.

*(211) См.: Козлов А.П., Севастьянов А.П. Указ. соч. С. 197.

*(212) Энциклопедия уголовного права: в 35 т. Т. 2. Уголовный закон / отв. ред. В.Б. Малинин. СПб., 2005. С. 532.

*(213) История советского уголовного права // <http://www/allpravo.ru/libraiy/doc101p0/instrum107/item490.html>.

*(214) Декреты Советской власти. Т. V. 1 апреля - 31 июля 1919 г. М., 1971. С. 180.

*(215) История советского уголовного права // <http://www/allpravo.ru/library/doc101p0/instrum107/item490.html>.

*(216) См.: Мишутин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права. 1917-1918 гг. М., 1954. С. 218-221.

*(217) Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. М., 1953. С. 32.

*(218) См.: Санинский Р.А. Теоретико-законодательные и правоприменительные аспекты множественности преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

*(219) См.: Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Постановления НКЮ 12 декабря 1919 года // Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 / под ред. О.И. Чистякова. М., 1997. С. 65.

*(220) Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990. С. 40-41.

*(221) См.: Гродзинский М. Профессиональная преступность и УК РСФСР // Право и жизнь. 1923. N 7-8. С. 72, 73.

*(222) См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. С. 199-207.

*(223) См.: Постановление ЦИК и СНК СССР от 13.10.1929 "Об изменении и дополнении Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. С. 245, 246. См. также: Шадян Ш.А. Генезис научных взглядов о понятии "рецидив преступлений" // Общество и право. 2008. N 2.

*(224) См.: Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960. С. 5; Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969. С. 3.

*(225) См.: Советское уголовное право. Часть Общая / под ред. Б.В. Здравомыслова, Ш.С. Рашковской, М.А. Шнейдера. М., 1964. С. 268.

*(226) См.: Бузынова С.П. Указ. соч. С. 25.

*(227) Ниедре А.М. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рига, 1971. С. 6. Отметим, что не все ученые разделяли подобную точку зрения (см., например: Бузынова С.П. Указ. соч. С. 25).

*(228) См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, И.В. Шмаров. М., 1994. С. 68.

*(229) Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. С. 37, 38.

*(230) См., например: Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 12; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 312; Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 24; Кривоченко Л.Л. Борьба с рецидивом по советскому уголовному праву. Харьков, 1973; Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970. С. 118.

*(231) См., например: Никифоров Б.С. О рецидиве и судимости // Советское государство и право. 1957. N 5. С. 11; Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. С. 52; и др.

*(232) См.: Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М., 1962. С. 4; Черняев В.В. Некоторые вопросы совершенствования законодательства об ответственности за рецидив преступлений // Усиление борьбы с преступностью в свете требований программы КПСС. М., 1964.

*(233) Васильченко В. Вопросы борьбы с рецидивной преступностью и ее предупреждение следственными органами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1968. С. 6.

*(234) См.: Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970. С. 124; Ниедре А.М. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рига, 1971. С. 7; и др.

*(235) См.: Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. 1968. N 12. С. 54.

*(236) См.: Бузынова С.П. Указ. соч. С. 40.

*(237) Ведомости ВС РСФСР. 1969. N 47. Ст. 1361.

*(238) См.: Бузынова С.П. Указ. соч. С. 46.

*(239) См.: Галиакбаров Р.Р., Ефимов М.А., Фролов Е.А. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права // Советская юстиция. 1967. N 2. С. 5, 6; Дагель П.С. Множественность преступлений. С. 2; Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 3; Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1974. С. 26-30.

*(240) См., например: Уголовное право России: Общая часть / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 619.

*(241) См., например: Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 6; Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980. С. 9.

*(242) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан"; см. также: Побегайло Э.Ф. Еще раз о "неоднократности", "совокупности" и "рецидиве" // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй Международной научно-практической конференции 27-28 января 2005 г. М., 2005. С. 107-112.

*(243) См.: Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1997. С. 7-8.

*(244) См.: Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 1999. N 8. С. 68-69.

*(245) Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступления и наказание // Журнал российского права. 2000. N 2. С. 35.

*(246) Подробнее об этом см.: Чучаев А.И., Буранов Г.К. Указ. соч. С. 32.

*(247) Шевченко В.Ф. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика рецидивной преступности (на материалах Санкт-Петербурга): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 11.

*(248) См.: Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. 1998. N 1. С. 20.

*(249) См., например: Чучаев А.И., Буранов Г.К. Указ. соч. С. 33.

*(250) Бузынова С.П. Рецидив преступлений. М., 1980. С. 10, 11.

*(251) См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 850.

*(252) Архив Муромского городского суда Владимирской области за 1998 г. Дело N I-43.

*(253) См.: Забрянский Г.И. Рецидивная преступность несовершеннолетних: описание, понимание, контроль // Российский криминологический взгляд. 2011. N 2. С. 71, 72.

*(254) Там же. С. 72.

*(255) Перцова Л.В. Несовершеннолетние в местах лишения свободы // Несовершеннолетние в уголовно-исполнительной системе России: проблемы исполнения наказаний, социальной адаптации и их совершенствования. М., 2002. С. 45.

*(256) См.: Забрянский Г.И. Преступность несовершеннолетних: Статистико-криминологические этюды. Место преступности несовершеннолетних в социологии преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2005. N 2 (9).

*(257) Архив Судогодского районного суда Владимирской области за 2000 г. Дело N 1-246/2000.

*(258) Архив Октябрьского районного суда г. Владимира за 2003 г. Дело N 1-209/03.

*(259) Архив Судогодского районного суда Владимирской области за 2003 г. Дело N 4-16-36/03.

*(260) Архив Судогодского районного суда Владимирской области за 2004 г. Дело N 4/9-51/04.

*(261) Архив мирового суда участка N 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области за 2004 г. Дело N 1-108.

*(262) См., например: Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в I полугодии 2010 года.

*(263) См.: Определение от 06.12.2011 N 44-Д11-18 // Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2011 года; см. также: Определение N 56-Д10-33 // Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2010 года; определение N 92-Д11-3 // Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2011 года; постановление Президиума Верховного Суда РФ N 400-П1 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011); и др.

*(264) См.: Определение N 67-О11-48 // Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2011 года.

*(265) Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции "рецидив преступлений" // Уголовное право. 2010. N 2. С. 15-20.

*(266) См.: Бутенко Т., Петров М. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. 2012. N 3. С. 15-17.

*(267) См.: Бриллиантов А. Указ. соч. С. 15-20.

*(268) См.: Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Г.Л. Касторского, А.И. Чучаева. СПб., 2009. С. 591; см. также: Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. N 3. С. 11.

*(269) См., например: Чучаев А.И., Буранов Г.К. Указ. соч. С. 37.

*(270) Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. С. 40.

*(271) См.: Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. 2010. N 9. С. 70-76.

*(272) Некоторые авторы считают, что и в этом случае суд обязан не применять правила, изложенные в ч. 2 ст. 68 УК (см.: Полный курс уголовного права / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 907).

*(273) См.: Уголовное право. Общая часть / под ред. А.И. Чучаева. М., 2012. С. 334.

*(274) Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Г.Л. Касторского, А.И. Чучаева. С. 592.

*(275) Архив Ковровского городского суда Владимирской области за 2002 г. Дело N 1-59/02.

*(276) Уже менее чем через полгода С. был осужден вновь тем же судом за преступление, совершенное до его осуждения по предыдущему приговору, при назначении наказания суд учел уже "удовлетворительную характеристику" (см.: Архив Ковровского городского суда Владимирской области за 2003 г. Дело N 1-79/03).

*(277) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2009 N 19-П "По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С. - М. Идалова".

*(278) Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира за 2003 г. Дело N 1-279/03.

*(279) Архив Ковровского городского суда Владимирской области за 1997 г. Дело N 1-1406/97.

*(280) Архив Ковровского городского суда Владимирской области за 2001 г. Дело N 1-1097/01.

*(281) Архив Владимирского областного суда за 2004 г. Дело N 22-267/04.

*(282) Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в I полугодии 2010 года.

*(283) См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

*(284) Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в I полугодии 2010 года.

*(285) Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в I полугодии 2010 года.

*(286) См.: Рарог А.И. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Пятой Международной научно-практической конференции. 24-25 января 2008 г. М., 2008. С. 4, 5.

*(287) См.: Рарог А.И. Роль науки в развитии уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй Международной научно-практической конференции. 27-28 января 2005 г. М., 2005. С. 4; Он же. Российское уголовное законодательство: состояние и перспективы // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Восьмой Международной научно-практической конференции. 27-28 января 2011 г. М., 2011. С. 4.

*(288) См.: Рарог А.И. Российское уголовное законодательство: состояние и перспективы. С. 5.

*(289) Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в I полугодии 2010 года.

*(290) См. об этом подробно: Бриллиантов А.В. Вопросы назначения вида исправительного учреждения // Новый юридический журнал. 2012. N 2. С. 130-139.

*(291) См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" (п. 9, 10).

*(292) См.: Ведищев Н.П. Некоторые вопросы отбывания наказания осужденными в местах лишения свободы // Адвокат. 2010. N 6. С. 9-11.

*(293) См.: Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 95.

*(294) См. также: Чучаев А.И., Абдрахманова Е.Р. Лишение свободы и проблемы его реализации. Ульяновск, 1996. С. 55-67.

*(295) См.: Пояснительные материалы по содержанию Международной научно-практической конференции "Воспитательный центр для содержания несовершеннолетних осужденных: актуальные проблемы реализации концептуальной модели" (Вологда, ВИПЭ ФСИН России, 2-3 декабря 2010 г.) // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. N 1. С. 27-29.

*(296) См.: Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 N 1772-р "О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года".

*(297) См.: Ефимов М.А., Шкурко В.А. Указ. соч. С. 99.

*(298) См.: Суменков А.К. Рецидив преступлений и проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003. С. 108-117.

*(299) См.: Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2003 N 106-О "По запросу Останкинского районного суда Северо-Восточного административного округа города Москвы о проверке конституционности пункта "г" части третьей статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации".

*(300) См.: Ванюшин Я.Л., Галкин В.А., Филатова А.В. Комментарий к Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (постатейный) / под ред. С.А. Денисова. М., 2012.

*(301) <http://www.mvd.ru/news/show_88019/#toppage>.

*(302) См.: Фильченко А.П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования // Административное право и процесс. 2012. N 2. С. 54-57.

*(303) Там же.

*(304) См.: Богданов Б.Е. Административный надзор - средство предупреждения рецидива. М., 1968; Бондаренко А.С. Принципы административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Барнаул, 1982; Маврин А.Г., Минаков Ю.А., Морозкина И.В. Установление и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. М., 1989; и др.

*(305) См. подробно: Чучаев А.И. Уклонение от административного надзора // Судья. 2011. N 7.

*(306) См.: Ванюшин Я.Л., Галкин В.А., Филатова А.В. Указ. соч.

*(307) Максимов С.В. Цели административного надзора // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы X Международной научно-практической конференции (24-25 января 2013 г.). М., 2013. С. 155.

*(308) Есаков Г.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И. и др. Уголовно-правовое воздействие / под ред. А.И. Рарога. М., 2012. С. 238.

*(309) См.: Состояние преступности: январь-декабрь 2012 года // <http://mvd.ru/upload/site1/documentfiIe/vlXMMRlab8.pdf>.

*(310) См.: Перец В.И. Правовые и организационные проблемы осуществления милицией гласного административного надзора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980. С. 5.

*(311) См.: Разаренов Ф.С. Административный надзор - способ предотвращения правонарушений. М., 1973. С. 36-43.

*(312) См.: Гуськов В.П., Иванов А.П. Роль административного надзора в профилактике рецидива преступлений. Рязань, 1982. С. 11, 12.

*(313) См.: Векленко В.В., Бекетов О.И. Административный надзор милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: аргументы в пользу восстановления // Полицейское право. 2006. N 1. С. 40.

*(314) См.: Фильченко А.П. Указ. соч. С. 54-57.

*(315) Подробнее об этом см.: Ванюшин Я.Л., Галкин В.А., Филатова А.В. Указ. соч.

*(316) Там же.

*(317) Там же.

*(318) См.: Ванюшин Я.Л., Галкин В.А., Филатова А.В. Указ. соч. 

*(319) Есаков Г.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И. и др. Указ. соч. С. 240.

*(320) См.: Ванюшин Я.Л., Галкин В.А., Филатова А.В. Указ. соч.

*(321) Есаков Г.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И. и др. Указ. соч. С. 242.

*(322) Есаков Г.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И. и др. Указ. соч. С. 240.

*(323) См.: Голик Ю.В. Современные проблемы кодификации уголовного законодательства России // Кодификация законодательства: теория, практика, техника. Нижний Новгород, 2009. С. 789-792; Наумов А.В. Причины нестабильности уголовного законодательства (в свете отечественных правотворческих традиций) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2012 С. 10-13.

*(324) Ассоциация юристов предлагает написать новый Уголовный кодекс // Российская газета. 2012. 24 февр.

*(325) Сверчков В.В. Концептуальные основы российского уголовного законодательства: работа над ошибками // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели. М., 2012. С. 250.

*(326) См. подробно: Рарог А.И. Законодательные атаки на устои уголовного права // Государство и право. 2013. N 1. С. 24-32.