- •Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 ук)
- •Часть 3 ст. 229 ук рф указывает следующие квалифицирующие хищение или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ обстоятельства:
- •Содержание признаков субъективной стороны и субъекта ст. 229 ук рф Субъект и субъективная сторона контрабанды наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров
- •Признаки хищения специальных предметов (ст. 229 ук рф)
- •Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 ук рф
- •Часть 3 ст. 229 ук рф указывает следующие квалифицирующие хищение или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ обстоятельства:
- •Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ
- •Общая характеристика преступлений, предусмотренных ст. Ст. 229-233 ук рф
- •Объект и предмет состава преступления, предусмотренного ст. 229.1 ук рф.
- •Новые разъяснения по делам о контрабанде а.В. Федоров
- •1. Объективные причины, обусловившие необходимость подготовки Постановления n 12
- •2. Правовое регулирование таможенных отношений
- •3. Определение контрабанды в узком и широком смыслах
- •4. Определение объекта преступления
- •5. Определение предмета контрабанды
- •6. Объективная сторона контрабанды
- •6.1. Незаконное перемещение предметов контрабанды через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (таможенную границу еаэс)
- •6.2. Незаконное перемещение предметов контрабанды через Государственную границу Российской Федерации
- •6.3. Особенности квалификации двух видов контрабанды
- •Способы переправы контрабандного груза
- •Признаки преступления и уголовное наказание
- •Признаки состава тяжкого преступления:
- •Тема 7. Уголовно – правовая характеристика незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
- •Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 231 ук рф, в свете изменений в законодательстве. Статьи по предмету Уголовное право
- •Уголовно-правовой анализ состава преступления, закрепленного в ст. 228.1 ук рф
- •Тема 8. Уголовно – правовая характеристика незаконной выдачи либо подделки рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ.
- •О сложностях применения ст. 234.1 ук рф э.Н. Жевлаков
6.2. Незаконное перемещение предметов контрабанды через Государственную границу Российской Федерации
с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (государствами - членами ЕАЭС)
Постановление N 12 разъясняет, что под термином "Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС" следует понимать Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.
Что касается квалификации контрабанды, совершенной путем незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (статьи 226.1 и 229.1 УК РФ), то в этой части имеются вопросы, на которые еще нет четких ответов.
В первую очередь это связано с тем, что в российском законодательстве не раскрыто понятие "незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации".
Если принимать во внимание бланкетный характер норм, закрепленных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, их применение возможно лишь в системном единстве с положениями других нормативных правовых актов, в частности определяющих законное и незаконное перемещение предметов, изъятых из гражданского оборота или в отношении которых установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Как отмечается Конституционным Судом Российской Федерации, указание на незаконный характер конкретных деяний в сфере оборота тех или иных предметов, веществ и т.д., характерное для бланкетных диспозиций статей уголовного закона, означает, что юридической предпосылкой применения соответствующих уголовно-правовых норм является несоблюдение установленных в данной сфере правил.
Соответственно, применение статей 226.1 и 229.1 УК РФ может быть осуществлено лишь в привязке к положениям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС соответствующих предметов, поскольку в пределах единой таможенной территории Таможенного союза предполагается по общему правилу свободное перемещение товаров (работ, услуг) между территориями государств-членов без применения таможенного декларирования и государственного контроля (транспортного, санитарного, ветеринарно-санитарного, карантинного, фитосанитарного и т.д.).
Поэтому запреты и ограничения в перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС должны быть четко выражены в российских нормативных правовых актах и (или) международных документах.
Например, во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. N 22-П законодательно определен порядок перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, в целях личного использования.
Как представляется, на данный момент нет всей необходимой совокупности таких национальных и международных правовых актов и требуется их принятие, включая внесение соответствующих изменений и дополнений в действующее российское законодательство, в том числе в Закон Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации". Необходимо совершенствование и норм УК РФ об ответственности за контрабанду, ибо, как справедливо отмечается, метод бланкетного регулирования не всегда позволяет четко формулировать те или иные признаки. Не дает ответы на многие вопросы квалификации и Постановление N 12.