Терминология

Чем они от понятия отличаются? Термины от понятий. Термины конкретные, дают представление о предмете, как правило термин предполагает, что есть какой-то нормативный акт, в котором раскрывается его содержание т.е. это как понятие устоявшимся фиксированным содержанием, когда не возникает проблема что понимать под их содержанием т.е. когда это содержание уже какое-то устоявшееся и в силу этого нашедшее закрепление в том или ином нормативном акте.

В этой связи может ли термин порождать усмотрение? Может ли он быть неясен для правоприменителя? По идее не должен. Иначе вряд-ли его можно термином называть. Это скорее всего будет какое-то понятие и вряд-ли какие возможные есть требования к использованию терминов, в том числе в уголовном законе? Мы не можем брать термины и вкладывать в них иное содержание чем оно закреплено в ином нормативном акте и т.д. т.е. если мы используем термин, не принадлежащий уголовному праву, а в большинстве своём так и есть мы не можем вкладывать в него и содержание.

Если мы вкладываем иное содержание, мы должны в УК РФ делать разъяснение по этому поводу, хотя в уголовном праве мы используем термин, но…

Например, несовершеннолетнее лицо – нам всем ясно кто такой несовершеннолетнее лицо, кого считать несовершеннолетним:

- лицо, не достигшее совершеннолетия ГК РФ, определяется несовершеннолетнего до 18 лет.

Всё понятно, все хорошо.

Вопрос – ст. 150 УК РФ – там несовершеннолетний нижний предел возраст, т.е. если вовлекает в совершение преступления 12 – это влечёт уголовную ответственность? По ст. 150 УК РФ для лица достигшего возраста 19 лет. Есть 19 лет, вовлекает 12 лет. Уголовно наказуемо или нет? Т.е. несовершеннолетний охватывает понятие малолетнего. Вопрос?

Ст. 87 УК РФ – минимум 14 лет. Речь идёт о том который совершает этот субъект, можно ли взять и перенести содержание несовершеннолетнего данные о ст. 87 УК РФ на ст. 150 УК РФ? Нет.

Как быть с потерпевшим по ст. 150 УК РФ?

Можно 12-летнего вовлечь в совершение преступления? Может ли 12-летний совершить преступление? Не может, он может совершить общественно опасное деяние, а преступление совершить он не может потому что нет ответственности. Поэтому можно ли вовлечь несовершеннолетнего 12 лет совершение преступления? На него нет однозначного ответа.

В Постановлении Пленума ВС РФ – может окончания с момента приготовления к преступлению + вовлечение в совершение преступления — это специальный вид подстрекательства. Подстрекатель по ст. 33 УК РФ — это лицо склонившее совершение преступления.

Вроде бы всем понятно понятие несовершеннолетнего, вроде бы этот термин устоявшийся, но что плохо применительно к лицу, совершившему преступление в УК РФ дано разъяснение.

Ст. 151 УК РФ – здесь вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, следовательно, бродяжничество, попрошайничество.

Несовершеннолетние здесь должны охватываться и малолетними, потому что малолетний это несовершеннолетний в том числе т.е. это просто часть несовершеннолетнего в том числе. Что плохо?

В ст. 150 УК РФ надо было от 14 лет до 18 лет в этом промежутке рассматривать, но есть же и другие позиции.

Есть учёные, которые считают, что и малолетние в том числе могут быть потерпевшими в ст. 150 УК РФ. А должно быть, чтобы если мы уж в УК РФ используем понятие несовершеннолетнего если мы вкладываем разные содержания, то может быть стоило указать не вовлечение несовершеннолетнего, а лица в возрасте таком-то, таком-то например – вовлечение лица, не достигшего 18 лет, не указывать термин несовершеннолетний и нижний предел не определяет, либо если законодатель…

Всё равно нижнего возраста нет.

По существу, что такое вовлечение в совершение преступления – подстрекательство. В ст. 150 УК РФ – это специальный вид подстрекательства, который законодатель выделил в специальный состав и сделал самостоятельным преступлением.

Ст. 205.1 УК РФ – у нас все виды соучастником там выделен в качестве самостоятельного преступления. Вовлечение в совершение террористического акта, пособничество в совершении террористического акта организация и т.д.

Поскольку специальный вред подстрекательства, момент окончания – должен быть результат вовлечения, приготовления, покушения. Постановление Пленума ВС РФ 2001 о несовершеннолетних.

У нас есть институт соучастия. Что плохо? Принимается много норм в Особенной части, которые дублируют институт соучастия.

Ст. 150 УК РФ – не в полной мере к этому относится, но частично да. У нас есть подстрекательство и в принципе от ст. 150 УК РФ можно было бы отказаться. Да можно сказать, что тут специальный потерпевший, который обуславливает нам специальный потерпевший, который обуславливает нам специальный объект уголовно-правовой охраны, но если посмотреть наказание, которое назначается за вовлечение, там как правило совокупность совершеннолетний идёт за вовлечение по ст. 150 УК РФ + за то преступление в которое он вовлекал тоже, например, как подстрекатель – совокупность.

Если посмотреть какое наказание назначается суммарно, оно не выбирает тех максимумов, которые мы бы назначили только за совершение, например, только за совершение вовлечения несовершеннолетнего в кражу т.е. если отказаться от ст. 150 УК РФ, но учитывать этот аспект, например, при назначении наказания за то преступление в которое он вовлекал несовершеннолетнего то было бы всё хорошо. А теперь у нас ст. 205 УК РФ – в которой все виды соучастия присутствуют и много таких составов это порождает сложность при квалификации деяния.

Если посмотреть ст. 205.1 УК РФ там вовлечение лица в совершение в том числе террористический акт, а если это несовершеннолетнее лицо вовлекается в совершение террористического акта помимо ст. 205.1 УК РФ, надо ст. 150 УК РФ, а не будет двойного вменения? По сути два раза за подстрекательство привлекаем и по ст. 205.1 и по ст. 150 УК РФ несовершеннолетний в ст. 205.1 УК РФ не указан, но наказания достаточно ст. 205 со ссылкой ст. 33 УК РФ. Совокупность действительно будет, а ст. 205 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ – это совсем чрезмерно было бы.

Совокупность ст. 205.1 УК РФ и ст. 150 УК РФ будет в силу того, что в ст. 205.1 УК РФ не охватывает такого потерпевшего как несовершеннолетний.

Д/з 1. Законодательная техника. Правила законодательной техники и всё, что связано с усмотрением. 2. Назначение наказания.

Т.е. правила законодательной техники и ваши примеры по несоблюдению правил, порождающих усмотрение.

Назначение наказания.

Принцип законности и судейское усмотрение. Принцип законности говорит, что преступность и наказуемость изложены в уголовном законе источником усмотрения, может быть только, т.е. наделить усмотрением может только уголовный закон, очертить рамки этого усмотрения может только уголовный закон. Других источников для усмотрения, имеется ввиду источников применения уголовно-правовых норм, иных, нежели уголовного закона быть не может.

Пределы, указанные в уголовном законе, но мы с вами говорили о том, что пределы усмотрения они могут несколько изменяться другими нормативными актами. Например, когда ст. 20 УПП РФ может быть ограничены пределы изменены применительно к ст. 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением с потерпевшим. В ст. 76 УК РФ сказано, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в ст. 20 ч. 2 УК РФ указано, что если речь идёт о делах частного обвинения и лицо примирилось с потерпевшим, то правоприменитель обязан освободить от уголовной ответственности.

Исключающие преступность – усмотрение там может быть или не может и какие там пределы?

Ст. 205.1 УК РФ будет достаточно, если лицо вовлекало несовершеннолетнего в совершение террористического акта.

Если 12 лет – две точки зрения

А) совокупность + 150 УК РФ

Б) достаточно ст. 205.1 УК РФ

Не привлекаем со ссылкой на ст. 33 УК РФ, он не субъект, никакого соучастия быть не может, никакого подстрекателя быть не может.