Законодательная техника.

Что она собой представляет? Чем отличается от юридической техники?

Отграничивают законодательную и юридическую технику.

Юридическая техника – шире, включает в себя законодательную технику.

Юридическая техника – не только процесс создания уголовно-правовой нормы уголовно правового закона, но и создание иных НПА и процесс правоприменительный, но только законотворческий.

Законодательная техника – составная часть юридической техники, которая составляет совокупность правил изложения уголовно-правовой нормы.

Содержание законодательной техники.

Что входит? Какие части? Что в законодательной технике можно выделить?

Внешнее оформление – правила и приёмы, средства создание НПА,

Кто-то выделяет приёмы и средства, правила.

По большому счёту позиции действительно разные.

Интересует то, что ближе к уголовному закону и то что можно связать с усмотрением.

Позиция ЯРГУ –активно занимаются законодательной техникой под про. Кругликов Л.Л. у него и у его учеников очень много, работы Иванчева А.В. под его руководством защитил докторскую диссертацию. Они выделяют приёмы и средства и правила законодательной техники именно уголовного закона – посмотреть их работы.

Приёмы законодательной техники.

По мнению Алексеева С.С. юридические приёмы подразделяются:

- по степени обобщения конкретных показателей;

- абстрактные и казуистические;

- по способы изложения прямой, отсылочный и бланкетный.

Абстрактный и казуистический

С точки зрения усмотрения какой наделяет правоприменителя усмотрением, какой исключает.

Абстрактный приём – сама диспозиция статьи излагается в общем виде, не через перечисление конкретных преступных деяний.

Например, использование оценочных понятий, которые не определены уголовного закона.

При изложении нормы абстрактность изложения нормы она и достигается за счёт использования оценочных понятий.

Казуистический приём – даётся полный, подробный перечень видов преступного поведения, конкретные обстоятельства, которые должны быть.

Чем казуистичный способ изложения отличается от перечисления? Это одно и то же.

Все знают ст. 205 УК РФ – террористический акт, можно считать, что это казуистичный способ изложения уголовно-правовой нормы? Нет. Там есть оговорка – либо совершение иных действий. Здесь нет подробного перечня видов преступного поведения – Постановление Пленума ВС РФ перечень не закрыт, это только рекомендации.

И то и другое.

Взрыв и поджог – конкретика, иные – нет.

Перечисляется – оценочные понятия, 1,2,3 и т.д.

Казуистичность предполагает сам по себе в чистом виде это способ использования оценочных понятий поэтому здесь и то и другое присутствует.

Ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – есть тяготение к казуистичности.

Абстрактный момент – способ изложения, связан с ч. 1 ст. 111 УК РФ неизгладимое обезображивание лица – оценочная деятельность в которой участвуют в части оценки суда т.е. понятно, что эксперт устанавливает неизвестность, а обезображивает ли это лицо или нет это УК РФ, следовательно, поэтому абстрактный приём – безусловно наделяет сам по себе зачёт использования оценочных понятий усмотрение и как правило при изложении нормы, в чистом виде казуистичный приём редко используется т.е. он содержит элементы, может содержать элементы и абстрактного приема.