- •Оглавление
- •1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений.
- •1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений Понятие и значение квалификации преступлений. Этапы квалификации.
- •Этапы квалификации преступления как процесса:
- •Этапы квалификации преступления по стадиям уголовного процесса:
- •Этапы процесса квалификации преступления
- •Этапы квалификации преступлений. Признаки и состав преступления
- •Понятие и этапы квалификации преступлений
- •Мнение в. Н. Кудрявцева
- •Мнение г. А. Левицкого
- •Концепция н. Ф. Кузнецовой
- •Особенности квалификации преступлений
- •Альтернативный вариант
- •Обобщение практики
- •Спорные моменты
- •В заключение
- •Принципы квалификации преступлений. Понятие и виды принципов квалификации преступления
- •Принципы квалификации преступлений
- •Понятие и классификация правил квалификации преступлений. Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений
- •Процесс квалификации преступлений и общие правила квалификации преступлений
- •Понятие и основные правила квалификации преступлений. Конкуренция норм в уголовном праве и ее практическая реализация
- •1.2 Понятие и виды правил квалификации преступлений
- •Понятие уголовно-правовых презумпций и фикций, их использование при квалификации преступлений. Уголовно-правовые презумпции и фикции
- •Понятие правил квалификации, их виды
- •Правила знаковой фиксации результатов квалификации преступлений.
- •Обязательные и факультативные признаки состава преступления. Их роль при квалификации преступлений.
- •Обязательные и факультативные признаки состава преступления
- •Обязательные и факультативные признаки состава преступления.
- •Позитивные и негативные признаки состава преступления. Их использование при квалификации преступлений.
- •Постоянные и переменные признаки состава преступления. Их виды и значение при квалификации преступлений.
- •Постоянные и переменные признаки
- •Позитивные и негативные признаки.
- •Проблемы квалификации с использованием бланкетных диспозиций.
- •Использование постановлений Пленума Верховного Суда рф при квалификации преступлений.
- •Общая характеристика деятельности Пленума Верховного Суда в рф в области толкования уголовного закона
- •Способы нарушения элементов общественного отношения и их влияние на определение объекта преступления. Общественные отношения как объект преступления
- •Значение объекта для квалификации преступления, его влияние на определение общественной опасности деяния
- •Предмет преступления и потерпевший, их влияние на квалификацию преступления.
- •Предмет преступления и его влияние на квалификацию преступления.
- •Влияние негативного поведения потерпевшего на уголовно-правовую квалификацию преступления
- •Потерпевший от преступления
- •Правила квалификации по объекту преступления.
- •Квалификация по признакам объекта преступления
- •14. Законодательные приемы описания деяния и их влияние на квалификацию преступлений.
- •15. Последствия преступления, их виды, способы законодательного описания и квалификация преступлений.
- •Последствия преступления и их виды
- •16. Конструкция объективной стороны преступления и ее влияние на квалификацию преступлений.
- •Значение объективной стороны преступления для квалификации преступлений
- •17. Правила квалификации по признакам объективной стороны преступления. Основные правила квалификации преступлений по объективной стороне.
- •18. Вина и ее влияние на квалификацию преступлений.
- •Умысел как форма вины. Влияние вида умысла на квалификацию преступлений
- •19. Направленность умысла и ее влияние на квалификацию преступлений.
- •20. Определенность умысла и ее влияние на квалификацию преступлений.
- •Прямой, косвенный и другие виды умысла
- •21. Субъективное отношение к квалифицирующим признакам преступления и квалификация преступлений. Субъективная сторона и квалификация преступлений.
- •Особенности правовой оценки субъективного отношения лица к квалифицирующим признакам
- •22. Мотив и цель, их влияние на квалификацию преступлений.
- •Влияние на квалификацию преступления мотива, цели и эмоции.
- •23. Правила квалификации по признакам субъективной стороны преступления.
- •§ 3. Разграничение преступлений должны были и по обстоятельствам дела могли предвидеть) можно вменить ст. 109 ук – причинение смерти по неосторожности.
- •Квалификация преступлений по субъективной стороне
- •24. Субъективная ошибка, ее виды и влияние на квалификацию преступлений.
- •Влияние ошибки на квалификацию преступления
- •25. Возраст и его влияние на квалификацию преступлений.
- •Учет возраста виновного при квалификации преступлений
- •26. Особенности квалификации деяний посредственного исполнителя преступления.
- •Посредственное исполнение преступления в уголовном праве
- •27. Квалификация преступлений, совершаемых специальным субъектом. Ненадлежащий специальный субъект преступления.
- •Квалификация преступлений, совершенных специальным субъектом
- •Виды специальных субъектов по ук рф и их классификация.
- •Примеры судебной практики. Возраст.
- •Вменяемость.
- •Проблема ненадлежащего специального субъекта преступления и ее Ууголовно-правовое значение ненадлежащего специального субъекта преступления
- •28. Правила квалификации по признакам субъекта преступления.
- •29. Влияние признаков субъективной стороны преступления на квалификацию при неоконченной преступной деятельности.
- •30. Правила квалификации при неоконченной преступной деятельности.
- •31. Правила квалификации преступлений при различных видах соучастия.
- •32. Правила квалификации при неудавшемся подстрекательстве. Эксцесс исполнителя.
- •33. Правила квалификации преступлений при различных формах соучастия.
- •34. Правила квалификации общественно опасных действий группы лиц, лишь один из которых обладает признаками субъекта преступления.
- •35. Правила квалификации при совокупности преступлений.
- •36. Правила квалификации сложных единичных преступлений.
- •Понятие и виды единичного преступления
- •Портал «Юристъ» — Ваш успех в учебе и работе! Уголовное право
- •Понятие единичного преступления. Сложные единичные преступления.
- •Виды единичных преступлений
- •37. Правила квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм, их виды.
- •38. Правила квалификации преступлений при конкуренции части и целого.
- •39. Правила квалификации преступлений при изменении уголовного закона.
- •Квалификация при изменении уголовного закона
- •Квалификация при изменении уголовного закона
- •Правила квалификации преступлений при изменении уголовного закона
- •40. Правила квалификации при наличии промежуточного закона.
33. Правила квалификации преступлений при различных формах соучастия.
Формы соучастия. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии, в зависимости от форм соучастия.
Формы соучастия - в основе классификации соучастия на формы лежит объективный(способ взаимодействия соучастников между собой при выполнении объективной стороны - простое и сложное соучастие) и субъективный критерии (степень согласованности действий соучастников - соучастие без или по предварительному сговору):
Простое соучастие или соисполнительство означает, что все совместно действующие лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Различают соисполнительство 2-х видов:
Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора означает, что ПР-е совершается совместно 2-мя или более исполнителями, заранее не договорившимися в совместном совершении преступления (ч.1 ст.35); взаимодействие возникает в момент начала совершения преступления или во время совершения преступления когда лицо подключается во время начавшегося покушения.
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает участие в нем 2-х или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч.2 ст.35).
Сложное соучастие или соучастие с выполнением различных ролей означает, что взаимодействие между соучастниками непростое, некоторые из них (организатор, подстрекатель, пособник) непосредственного участия в совершении преступления не принимают, а действуют через посредство исполнителя (соисполнителей):
ПР-е признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35), т.е. в виде группы лиц по предварительному сговору, характеризующейся высокой степенью организованности совершения преступлений, стабильностью костяка группы и ее организационной структуры, наличием своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов преступной деятельности и их постоянством.
ПР-е признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях (ч.4 ст.35), т.е. в виде группы лиц по предварительному сговору.
Влияние формы соучастия на квалификацию преступления:
Действия исполнителей (соисполнителей) квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст.33 УК (ч.2. ст.34).
Действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК и соответствующей части ст.33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч.3. ст.34).
Несмотря на то, что соучастники отвечают за самостоятельные действия, тем не менее квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя.
Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, влечет УО за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч.6 ст.35).
Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказ-е на основании и в пределах, предусмотренных УК (ч.7 ст.35).
Преступления с соучастием квалифицируется:
либо по первой части статьи Особенной части УК, содержащей самостоятельный основой состав преступления (например, создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (ч1ст209);
либо по второй и последующим частям статьи Особенной части УК, содержащим квалифицированный состав преступления с отягчающими обстоятельствами (например, убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (жч2ст105)),
либо по первой части статьи Особ. части УК, содержащей основной состав Пр-я (если в статье не содержится соответствующий самостоятельный основной и квалифицированный состав преступления), а при назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие наказ-е - совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (вч1ст63).
Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие как особая разновидность преступной деятельности - это не просто случайное совпадение преступных действий нескольких лиц, одновременно посягающих на один и тот же объект, а наиболее социально опасная форма совершения преступления, когда на достижение преступного результата направлены усилия двух и более лиц, поэтому совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным, появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. В результате совершение задуманного становится более легким для соучастников и нередко толкает их на самые тяжкие и дерзкие преступления. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб, и наступают более тяжкие преступные последствия.
Для соучастия требуется, чтобы деятельность соучастников была совместной. Совместность затрагивает как объективную, так и субъективную стороны, т.е. существуют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.
Объективные признаки соучастия заключаются в том, что:
1. В преступлении должны участвовать два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч.ч. 1-2 ст. 20 УК), и признанные вменяемыми ч. 1 ст. 21 УК).
Здесь следует уделить внимание двум моментам:
Во-первых, так называемое "посредственное исполнительство" - то есть использование "годным" субъектом для совершения преступления лица, не подлежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности (ч. 2 ст. 33 УК).
Во-вторых, судебной практике, известно так называемое групповое исполнение преступления, под которым понимается совместное выполнение объективной стороны преступления несколькими лицами, из которых лишь одно ("годный" субъект) способно нести уголовную ответственность, а остальные не подлежат ей в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, невменяемости или каких-либо иных причин.
Судебная практика последовательно считает, что в такой ситуации действия "годного" субъекта в случае, если статья Особенной части УК предусматривает ответственность за совершение преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору (например, п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК), должны квалифицироваться с вменением ему этого квалифицирующего признака, несмотря на то что остальные участники группы к уголовной ответственности не привлекаются. В частности, как указано в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ по делам Т. и С., "преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или ввиду невменяемости"[3].
2. Второй объективный признак соучастия предполагает совместность действий соучастников, т.е. направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий. Соучастники могут выполнять различные по объему, характеру и интенсивности действия, они могут даже бездействовать при совершении преступления (например, не препятствовать хищению, злоупотреблению должностными полномочиями), однако причинная связанность общего преступного события с действиями (бездействием) каждого из них создает соучастие.
3. Действия каждого из соучастников находятся в причинной связи с общим, наступившим от деятельности всех соучастников, преступным результатом.
Признак совместности в объективной плоскости предполагает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение одного и того же преступного деяния (в преступлениях с формальным составом) и способствуют наступлению единого преступного результата (в преступлениях с материальным составом). Это означает, что преступление совершается путем объединения общих усилий двух или более лиц. Между действиями каждого из соучастников и действиями исполнителя, непосредственно выполнившего объективную сторону совместно совершенного преступления (или наступлением единого преступного результата), должна быть установлена причинная связь. Как правило, преступная деятельность при соучастии выражается в активных действиях, однако соучастие в преступлении возможно и путем бездействия (когда лицо, например, не выполняет лежащие на нем обязанности: допустим, сторож склада по договоренности с преступниками не препятствует вывозу с него ценностей и т.д.).
Первый субъективный признак соучастия предполагает умышленность соучастия. Объединение физических действий невозможно без желания совместно совершить преступление, поэтому само по себе соучастие характеризуется только прямым умыслом.
Умышленность соучастия, тем не менее, не всегда требует осведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот), однако, осознавая свой способ содействия преступлению и желая избранным способом принять участие в совместном с исполнителем совершении преступления, он тем самым соучаствует в совершении преступления.
С умышленностью соучастия тесно связан второй субъективный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно только в умышленном преступлении. Неосторожное внешне совместное совершение преступления исключает единство воли, желание сообща совершить преступление. Такие случаи именуются "неосторожным сопричинением", а действия каждого из сопричинителей квалифицируются отдельно по соответствующей статье Особенной части УК.
Следует также отметить, что если самому по себе соучастию присущ только прямой умысел, то умышленно совершаемое в соучастии преступление может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, когда соучастники, желая принять участие в совместном совершении преступления, не желают, но сознательно допускают последствия своих действий либо безразлично относятся к их наступлению. Так, Д. и С. были осуждены за убийство с косвенным умыслом, поскольку, избивая потерпевшего ногами, обутыми в сапоги, они допускали возможность лишения жизни (иными словами, действовали с прямым неопределенным умыслом на причинение потерпевшему вреда здоровью и косвенным определенным умыслом на причинение смерти) [4]. Тем не менее, такие случаи не характерны для соучастия и встречаются лишь при простом соучастии (в сложном соучастии они образуют эксцесс исполнителя). Как уже было отмечено, институт соучастия в преступлении был и остается одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов уголовного права. Очень многие авторы уделяли и продолжают уделять внимание этому институту с позиции его несовершенства. Уровень групповой преступности высок и обширен, и сами по себе совершаемые преступные деяния представляют собой сложный объект квалификации.
По мнению Д.А. Безбородова, доцента Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидата юридических наук, "Все теоретические изыскания относительно регламентации уголовной ответственности лиц, совместно участвующих в совершении общественно опасного деяния, до сих пор ограничиваются исключительно исследованием соучастия в преступлении с попытками втиснуть в его рамки все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии" [5]. В качестве усовершенствования действующего уголовного закона этот автор предлагает конструирование общего института для уголовно-правовой оценки всех случаев совместного совершения общественно опасного деяния. По мнению Безбородова таким институтом может стать категория "Совместное преступное деяние".
Совместное преступное деяние, как представляется, вполне может включать в себя:
во-первых, соучастие в преступлении (в эту форму входит собственно соучастие в преступлении и соучастие особого рода, т.е. соучастие, специально предусмотренное статьями Особенной части УК РФ - в последнее время законодатель серьезно увлекся конструированием таких составов преступлений);
во-вторых, неосторожное сопричинение преступного результата (эту форму составляет совместное участие в неосторожном преступлении, а также неосторожное участие в умышленном преступлении, отчасти к нему примыкают и случаи совместного участия в преступлениях с двумя формами вины);
в-третьих, совместное участие в совершении преступления с лицами, не подлежащими уголовной ответственности (к нему следует отнести посредственное причинение и объективно групповое общественно опасное деяние).
Итак, наличие общего (конкретизированного или не конкретизированного) результата является обязательным признаком соучастия. Отсюда и следуемый вывод - при наличии общего результата соучастие признается оконченным преступлением, его не достижение приводит к неоконченному преступлению.