Постоянные и переменные признаки состава преступления. Их виды и значение при квалификации преступлений.

Понятие, элементы и признаки состава преступления

Развитие учения о составе преступления в материальном праве¹ наиболее обстоятельно предложила классическая школа уголовного права в ХУIII – ХIХ вв. в теоретических разработках Биндинга и Белинга. Этой проблеме также посвятили исследования А. Фейербах, А. Бернер и другие немецкие криминалисты. Немецкая школа уголовного права изначально и ныне понимает под составом преступления «состав закона», отождествляя его с диспозицией уголовно-правовой нормы.

Дореволюционное русское уголовное право, на которое традиционно большое влияние оказывало немецкое право, отдавало предпочтение не составу преступления, а преступлению как основанию ответственности и понимания институтов Общей части уголовного закона.

В советской уголовно-правовой теории наиболее фундаментальную разработку получило учение состава преступления в монографиях А.Н. Трайнина² и В.Н. Кудрявцева³. Исследуемый институт остается дискуссионным в науке. Одни авторы толкуют состав как «законодательную модель», «научную абстракцию», т. е. отождествляют диспозиции уголовно-правовой нормы с составом преступления. Другие видят в составе структуру преступления, его систематизированную общественную опасность⁴.

Практически не пользуется понятием «состав преступления» американское и английское уголовное право, весьма ограниченно – французское уголовное право⁵.

Уголовный Кодекс РФ, не раскрывая понятия состава преступления, определил его главную функцию – быть основанием уголовной ответственности. Для решения вопроса о наличии или от­сутствии в содеянном признаков преступления требуется установить определенную совокупность обстоятельств, образующих фактическое и юридическое основание привле­чения к уголовной ответственности лица:

а) фактическое – совершение деяния (действия, бездействия), соответствующие таким признакам, как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость т.е. совершение преступления;

б) юридическое – содержание в совершенном деянии признаков состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством Российской Федерации.

Из анализа ст.8 УК РФ следует, что состав преступления выступает для правоприменитель­ных органов единственно возможной моделью (эталоном) уголовно-правовой оценки (квалификации) преступления и лица, его совершившего.

Состав преступления (от лат. corpus delicti – корпус деликта) – это совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных в законе, определяющих конкретное общественно опасное деяние как преступление.

Как всякая совокупность, то есть целостное единство, состав преступления складывается из ряда взаимосвязанных элементов и их признаков. Элементы состава преступления есть необходимая составная часть его единой структуры, обладающая рядом признаков, индивидуализирующих и характеризующих его. Для наличия состава преступления необходимо наличие четырех элементов в совокупности: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект.

Объект преступления – это общественные отношения, социальные интересы (их перечень дается в ст. 2 УК), которым причиняется или создается реальная угроза причинения вреда. Различают объект и предмет преступления. Воздействуя на предмет, лицо посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, то есть на объект. Например, объектом кражи (ст. 158 УК РФ) является собственность, а предметом – чужое имущество.

Объективная сторона (внешнее проявление деяния) включает в себя закрепленное в диспозиции уголовного закона действие (бездействие), посредством которого осуществляется посягательство на объект. К ней относятся также атрибуты внешних актов деяния: время, способ, обстановка, место, орудия и средство совершения преступления.

Субъективная сторона – психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям. Она включает такие элементы, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние (например, аффект).

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом (ст. 19 УК РФ). В некоторых составах выделяется специальный субъект преступления – лицо, характеризующееся дополнительными уголовно значимыми признаками.

Каждый из элементов содержит определенный набор уголовно-правовых признаков. Признак состава преступления – это отличительная черта, особенность, характеризующая преступление, которое должно удовлетворять следующим требованиям:

а) в совокупности с другими признаками определяет общественную опасность и противоправность деяния;

б) отличает его от других преступлений;

в) прямо указано в законе или вытекает из него при официальном толковании;

г) не является производным от других признаков;

д) присуще всем преступлениям данного вида.

Уголовное законодательство России по специфике описания различает следующие признаки:

- формально-определенные (конкретно-определенные), то есть признаки, четко и однозначно зафиксированные в законе (например, убийство ст.105 УК, то есть умышленное причинение смерти другому человеку);

- бланкетные, содержание которых раскрывается за рамками уголовного Кодекса. Так, для ст. 264 УК РФ, это Правила дорожного движения. Бланкетными являются все составы преступлений, связанные с нарушением технических норм;

- оценочные, получающие реальное значение лишь в процессе толкования их правоприменителем, например, беспомощное состояние, особая жестокость, тяжкие последствия, значительный ущерб и т.п.). Природа оценочных признаков состоит в том, что субъект, их применяющий (прежде всего суд), не только устанавливает наличие такого признака в совершенном деяния, но и вырабатывает собственные критерии для признания этого признака таковым. Например, Пленум Верховного суда РФ №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г., дал разъяснение понятия «беспомощного состояния», которое связывается с неспособностью потерпевшего в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство¹.

С позиции общей теории права практики правово­го регулирования и идеи строгого соблюдения законности, бесспорно, чем меньше оценочных понятий, тем меньше нарушений принципа законности и справедливости. Индивидуальная (субъективная) оценка мо­жет и не совпадать, а порой и выходить за пределы той оценки, которую имел в виду законодатель, устанав­ливая уголовно-правовую норму, содержащую оценочное понятие.

Перечень наиболее употребляемых и используемых оценочных по­нятий и признаков, содержащихся в статьях УК РФ (применительно к главам 17– 20), а также рекомендациях правоприме­нителю при определении степени их конкретизации Р. Джинджолия делит на три группы²:

1. Оценочно-формальные понятия и признаки, недостаточно конкретизированные в законе: бродяж­ничество, вина, выгода, группа, должность, документ, зависть, изнасилование, имущество, истязание, клевета, малолетие, месть, новорожденный, трудоспособность, трусость, лишение свободы, малолетний возраст, материальная зависимость, мни­мая оборона, нанесение побоев, похищение человека, пределы необходимой обороны, применения оружия, провоцирующее поведение и др.

2. Формально-оценочные понятия и признаки, сла­бо конкретизированные в законе: безопасность, близкие, боль, болезнь, вовлечение, жестокость, жилище, за­висимость, заложник, законность, здоровье, издатель­ство, интерес, лесбиянство, мотив, мужеложство, му­чения, насилие, вред здоровью, жестокое обращение, заведомо несовершеннолетний и т.д.

3. Собственно оценочные понятия и признаки, практически не конкретизированные в законе: аф­фект, благо, воля, воспитание, глумление, де­монстрация, достоинство, жизнь, журналист, корысть, лицо, мораль, необходимость, неприличность, неприкосно­венность, разврат, систематичность, половая неприкосновенность, половая свобода, психотравмирующая ситу­ация и др.

Мы согласны с позицией научных сотрудников и практиков, предлагающих разработку критериев, раскрывающих содержание сходных по смыслу и име­ющих практически одинаковое содержание и внешнее проявление понятий и терминов содержа­щихся в УК. Это способствовало бы обеспечению единообразного применения тех его норм, в которых они содержатся и, соответственно, предотвращению расхождения в их толкованиях и правовой оценке.

По мнению Л.Д. Гаухмана, целесообразно в Общую часть УК ввести уголовно-правовую норму, в которой определялись бы оце­ночные признаки, что значительно облегчило бы уголовно-правовую оценку совершаемых общественно опасных деяний¹.

Представляется ошибочным конструирование объективной стороны состава преступления в диспозиции ряда статей УК РФ во множественном числе, в то время как для квалификации общественно опасного деяния как преступления вполне достаточно совершить хотя бы одно действие. Например, направленное на разрушение или повреждение одного объекта жизнеобеспечения населения (ст. 281), отказать в приеме на работу или необоснованно уволить с работы женщину, имеющую хотя бы одного ребенка в возрасте до 3 лет (ст. 145), (170, 278, 283) и т.д. Подобное конструирование накладывает отпечаток и на уголовно-процессуальные нормы (п. 17 ст. 397), ч. 1 п. 2 ст. 398 и др. УПК РФ).

Признаки состава, характеризующие его элементы, делят на четыре группы, а по значению – на два подвида:

- постоянные (общие);

- переменные (специальные, или факультативные).

Постоянные (общие) признаки свойственны всем без исключения преступлениям. К ним относятся признаки, характеризующие:

1) объект преступления – общественное отношение, на которое осуществляется посягательство;

2) объективную сторону преступления – общественно опасное деяние, причиняю­щее вред или создающее угрозу причинения вреда объекту;

3) субъективную сторону преступления – вина (умысел или неосторожность);

4) субъекта преступления – физическое лицо, вменяемость и возраст уголовной ответственности.

Иную природу имеют переменные признаки. Они используются законодателем при описании либо отдельного преступления, либо группы преступлений. По мнению ряда научных сотрудников, признаки составов могут быть классифицированы на основные и переменные лишь в рамках общего понятия состава преступления. В конкретном составе преступления не должно быть такого деления – здесь все признаки необходимы, их называют обязательными. Например, обязательными признаками ст.158 УК РФ являются признаки характеризующие: объект – отношения собственности и предмет; объективную сторону – общественно опасное деяние, причинная связь, общественно опасные последствия и способ; субъективную сторону – вина в форме умысла и корыстная цель; субъект – физическое, вменяемое лицо достигшее 14-летнего возраста.

Объективные и субъективные переменные признаки в зависимости от конструкции конкретных составов преступлений могут выступать в одних случаях в качестве специальных признаков, в других – факультативных. Например, цель как переменный признак субъективной стороны в ст.206 УК РФ (захват заложника) является специальным признаком, а в ст.127 УК РФ (незаконное лишение свободы) – факультативным.

Представляется целесообразным в учебных целях переменные признаки по их значению в общем составе преступления подразделять на специальные и факультативные.

К специальным признакам состава преступления следует относить те признаки, с помощью которых законодатель, конструируя конкретные составы, указывает особенность тех или иных свойств элементов преступления, добавляет к общим признакам те признаки, которые присущи только конкретному виду преступления. Например, при краже (ст. 158 УК РФ) специальным признаком объекта является предмет – чужое имущество, способ (тайность) указывает на особенность объективной стороны, а корыстная цель характеризует субъективную сторону.

Факультативные признаки не предусматриваются составом конкретного преступления, но их установление в совершенном преступлении, не влияя на квалификацию, имеет процессуальное (доказательственное) значение. Например, место и время при изнасиловании на квалификацию не влияют, но их установление лишает обвиняемого алиби и необходимо для установления виновности. В ряде случаев факультативные признаки учитываются при назначении наказания.

В юридической литературе выделяют функции состава преступления: фундаментальную, уголовно-процессуальную, разграничительную и гарантийную¹.

Фундаментальная функция означает, что состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности, фундаментом наступления уголовной ответственности. Это означает, что любое другое поведение, не содержащее признаков преступления, не может служить основанием уголовной ответственности, состав преступления является достаточным для наступления уголовной ответственности.

Процессуальная функция включает в себя определение основных границ, в рамках которых расследуется преступление. В процессе расследования, устанавливаются все признаки состава преступления, и на этой основе лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разграничительная функция состава преступления позволяет отграничить уголовное преступление от проступка, а также один вид преступления от другого.

Гарантийная функция не допускает необоснованного привлечения к уголовной ответственности лица, в деянии которого отсутствует состав преступления.

Значение состава преступления:

- это законодательная модель преступления;

- основание квалификации преступления;

- правовое основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ);

- обусловливает конструкцию санкций уголовно правовых норм.