562

71

Согласно условиям контракта истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства выполнить генподрядные работы по капитальному ремонту объекта в полном объеме в соответствии с проектносметной документацией. Истец же обязался принять и оплачивать работы в сроки, предусмотренные контрактом.

Работы подлежали выполнению в течение 7 месяцев, но не позднее 22.07.2015. Истечение этого срока является основанием для возврата суммы неосвоенного аванса и прекращения обязательства по контракту.

Однако ответчик работы в установленный срок не выполнил в полном объеме, денежные средства не возвратил, в связи с чем, предъявлен иск с требованием о возврате суммы неосвоенного аванса по контракту и уплаты штрафной неустойки.

Требование истца было направлено по надлежащему адресу ответчика, но не было получено им. В связи с истечением срока хранения письма, оно было отправлено обратно истцу.

Вопросы:

1.Как по ГК РФ квалифицируется (именуется) невыполнение требования истца о возврате неосвоенной суммы аванса?

2.Неполучение ответчиком письма с требованием истца о возврате неосвоенной суммы аванса является ли основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства?

Нормативные акты и судебная практика

1.Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2008. – № 52 (ч. 1), ст. 6249.

2.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судейского акта в разумный срок» // Российская газета. – 2010. – 4 мая.

72

3.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. – № 18, ст. 1589.

4.Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 13, ст. 1447.

5.Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. – 31 дек.

6.Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости Российской Федерации. – 1993. – № 32, ст. 1240.

7.Федеральный закон от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2007. –

№41, ст. 4849.

8.Федеральный закон от 27 июля 2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. – 2010. – 30 июля.

9.Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.

10.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. – 1998. –

№11 ; 2001. – № 3.

11.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. – 2016. – 4 апр.

73

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Российская газета. – 2016. – 5 дек.

Дополнительная литература

1.Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. – М., 2006.

2.Лебедев К. К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материально и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг). – М., 2007.

3.Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.

4.Михайленко О. В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти. Теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. – М., 2007.

5.Оспаривание решений и действий органов публичной власти. Судебная практика. – М., 2007.

6.Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. – М., 2009.

7.Споры с участием государственных органов. Судебная практика. – М., 2006.

8.Мозолин В. П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. – 2012. – № 1.

9.Юридическая ответственность: современные вызовы и решения. – М., 2013

74

Тема 10. Гарантии и защита прав субъектов предпринимательской деятельности

Законодательное обеспечение защиты прав и интересов предпринимателей. Конституционные гарантии предпринимательства. Государственные гарантии прав предпринимателей и их виды. Гарантии надлежащей организации и осуществления предпринимательской деятельности. Гарантии, касающиеся защиты прав и интересов предпринимателей.

Способы защиты прав предпринимателей. Материально-правовые и процессуальные способы защиты. Самозащита прав предпринимателя. Формы защиты прав предпринимателей. Судебная и внесудебная формы защиты.

Органы судебной системы, обеспечивающие защиту прав предпринимателей. Конституционный Суд Российской Федерации. Арбитражные суды Российской Федерации. Суды общей юрисдикции. Органы внесудебной системы, обеспечивающие права и интересы предпринимателей. Нотариальные органы. Третейские суды. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.

Участие органов внутренних дел в отношениях, связанных с охраной и защитой прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности. Особенности рассмотрения споров, вытекающих из предпринимательской деятельности. Споры при заключении, изменении и расторжении предпринимательских договоров. Споры по защите права собственности. Споры в сфере публичных правоотношений.

Вопросы для подготовки к семинарскому занятию

1.Государственные гарантии прав предпринимателей и их виды. Конституционные гарантии предпринимательства.

2.Способы защиты прав предпринимателей.

3.Формы защиты прав предпринимателей. Судебная и внесудебная формы защиты. Нотариальная защита прав.

75

4.Участие органов внутренних дел в отношениях, связанных с охраной и защитой прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности.

5.Особенности рассмотрения отдельных категорий споров, вытекающих из предпринимательской деятельности.

Практические задания

Практическое задание № 1

Индивидуальный предприниматель нарушил свои обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет. Налоговая инспекция решила обратиться с иском в арбитражный суд. Но к моменту предъявления иска в суд, индивидуальный предприниматель был исключен из государственного реестра и утратил статус индивидуального предпринимателя. На этом основании определением арбитражного суда, налоговой инспекции было отказано в рассмотрении иска, по причине того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Вопросы:

1.Является ли позиция суда правильной?

2.В каких случаях спор с участием индивидуального предпринимателя рассматривается в арбитражном суде даже при утрате им статуса индивидуального предпринимателя?

Практическое задание № 2

ООО «Телта-Рапид» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и недействительным Предписания Департамента культурного наследия города Москвы (далее – ответчик, Мосгорнаследие) о добровольном сносе возведенного к фасаду объекта культурного наследия пристройки, находящейся в собственности Общества.

Пристройка включена в государственный реестр недвижимого имущества, и на нее имеется свидетельство о регистрации права собственности.

76

Заявление мотивировано тем, что оспариваемое Предписание не соответствует нормам законодательства Российской Федерации и нарушает права и законные интересы Общества.

По мнению ответчика, иск не подлежит удовлетворению, ибо пристройка к фасаду объекта культурного наследия нарушает требования как федерального закона, так и Закона г. Москвы «Об охране памятников истории и культуры» и следует привлечь Общество к административной ответственности за невыполнении соответствующего предписания.

Вопросы:

1.Является ли законным возложение административным органом возложение на Общество обязанности по сносу (демонтажу) пристройки? Если нет, то обоснуйте свой ответ с ссылкой на нормативные акты.

2.Вправе ли административный орган в рамках дела об административном правонарушении решать вопрос о праве собственности?

3.Какой способ защиты нарушенного права следует применить в данном случае?

Практическое задание № 3

ООО «Аверс Бау» (далее – истец, абонент) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ПАО «МТС» (далее – ответчик, оператор), заключающиеся в отказе предоставить ответ на выставленную ООО «Аверс Бау» письмопретензию и обязании оператору предоставить в пользу абоненту ответ на письмо-претензию.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи, в соответствии с которым оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефон-

77

ной связи и / или иные сопряженные с ними услуги, а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.

В связи с задолженностью истца по конкретному номеру в международном роуминге ему был выставлен счет (копия имеется в материалах дела) на оплату услуг, и до погашения задолженности доступ к услугам связи для истца был прекращен.

Не согласившись с выставленным счетом, истец направил ответчику письмо-претензию (копия имеется в материалах дела) с требованием провести тщательный анализ сложившейся ситуации и пересчитать объем начисленных денежных сумм. Истец отрицал сам факт пользования услугами связи по указанному ответчиком абонентскому номеру в международном роуминге.

Получив претензию, ответчик рассмотрел ее и о результатах рассмотрения известил истца отправленным по почте письмом (имеются документы, подтверждающие отправление письма и его получении истцом), в котором указал на неправомерность требований истца.

Ответчик получил от истца повторную претензию, в которой он снова отрицал сам факт пользования указанными услугами связи в международном роуминге и вновь оспаривал стоимость данных услуг. Однако ответчик повторную претензию истца оставил без ответа, что и послужило основанием для иска.

Вопросы:

1.Нарушает ли права истца оставление повторной претензии без ответа? Устанавливает ли действующее законодательство обязанность предоставления ответа на повторные претензии?

2.Являются ли действия ответчика правомерными?

3.В чем фактический интерес истца – в получении ответа на претензию или оспаривание оказание услуг связи? Исходя из этого, применен ли Истцом надлежащий способ защиты нарушенного права?

4.Подлежит ли удовлетворению требование истца?

78

Практическое задание № 4

ООО «А» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Г» (далее – ответчик) с требованием о расторжении договора субаренды (далее – договор) и взыскании задолженности по договору.

Представитель третьего лица пояснил, что согласие на заключение договора не давал.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (субарендатор) и ответчиком (арендодатель) был заключен договор на нежилое помещение сроком на 11 месяцев.

Помещение принадлежит ответчику на праве аренды, исходя из договора аренды, заключенного между ответчиком и Департаментом городского имущества города Москвы (третье лицо).

Всоответствии с договором субаренды истец оплатил арендный и авансовые платежи, что подтверждается двумя платежными поручениями. Однако передача объекта субаренды по акту не производилась.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, на которую ответа не последовало и оплаченные денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для предъявления иска.

Висковом заявлении истец ссылается на то, что договор субаренды является недействительной сделкой, в связи с чем, заявлено требование о расторжении договора субаренды на основании существенного нарушения ответчиком условий договора.

Ответчик доказательств возврата денежных средств, получения согласия Департамента на заключение договора субаренды не представил.

Исковые требования были удовлетворены судом частично.

Вопросы:

1.Каков порядок передачи имущества в субаренду по действующему законодательству?

2.Нарушены ли в данном случае требования закона и права третьих лиц? Если да, то, какие последствия недействительной сделки, нарушающей требования закона?

79

3.Как по закону следует квалифицировать удержание ответчиком денежных средств истца?

4.Если у суда основание для удовлетворения требования истца о расторжении договора субподряда?

Практическое задание № 5

ООО «В» (далее – продавец) обратилось в суд с иском к ООО «Е» (далее – покупатель) о расторжении договора купли-продажи и изъятии имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между покупателем и продавцом был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить по согласованной цене стоимость автотранспортных средств (далее – «ТС»).

По договору расчеты за ТС производятся на условиях 100 % предварительной оплаты. При этом датой оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет продавца. Не дожидаясь полной оплаты, продавец передал ТС покупателю, но последний оставшуюся сумму не перечислил на счет продавца.

В связи с нарушением условий договора об оплате, покупатель направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата ТС в установленный им срок. Однако покупатель, несмотря на полученное уведомление, уклонился от возврата ТС, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Вопросы:

1.Какие условия договора относятся к числу существенных? Нарушение сроков оплаты товара является ли существенным нарушением? Если да, то, какие последствия при этом наступают? Сошлитесь на нормы закона.

2.Возникло ли у покупателя право собственности на транспортные средства?

3.Какой способ защиты нарушенного права суд должен применить?

80

Практическое задание № 6

АО «ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – истец) является мажоритарным пайщиком потребительского кооператива по управлению недвижимостью (далее – ПКУН «Б», ответчик).

Как следует из искового заявления, истцу стало известно о состоявшемся по инициативе неустановленных лиц внеочередном собрании членов ПКУН «Б» в форме очно-заочного голосования и направлении в МИФНС документов с целью государственной регистрации изменений в отношении ПКУН «Б», оформленного протоколом.

Поскольку истец не был уведомлен о дате проведения собрания и соответственно участия в нем не принимал, он обратился в суд с иском о признании недействительными решения собрания и акта регистрации изменений в отношении ответчика.

Входе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве в связи с преобразованием ПКУН «Б» в товарищество собственников недвижимости.

Ответчик исковые требования не признал и привел доводы о том, что собрание было надлежащим образом созвано по инициативе 1/3 членов кооператива в соответствии с Уставом, истец был осведомлен надлежащим образом, поскольку на территории поселка был установлен микроавтобус с размещенным на нем объявлением о дате проведения внеочередного собрания. Кроме того, участие истца на собрании не могло повлиять на результаты голосования.

Всоответствии с Уставом ответчика извещение о проведении собрания допускается посредством почтового отправления, размещения информации в установленных общим собранием печатных изданиях либо на досках объявлений, расположенных в поселке.

Вопросы:

1.В каких случаях решение собрания участников юридического лица может быть оспорено и признано судом недействительным?

2.При каком условии решение собрания участников юридического лица считается принятым?