514

Волевой момент невиновного причинения вреда в ч. 1 ст. 28 УК РФ не просматривается, но это не означает, что ее нет. Волевой момент имеет место практически во всех человеческих деяниях, в том числе и случайных. «Воля… присутствует практически во всех человеческих поступках: и осознанных, и неосознанных»10. Другое дело, что волевые усилия при этом субъект направляет не на деяние и его последствия, о которых идет речь в норме, а на действие обычное, стандартное, но по случайным (ч. 1 ст. 28 УК РФ) или по субъективным (ч. 2 ст. 28 УК РФ) обстоятельствам повлекшее причинение вреда.

Относительно ч. 2 рассматриваемой нормы можно сказать, что волевой момент отражается в невозможности предотвратить общественно опасные последствия в силу несоответствия психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психических перегрузок. В этом случае мы можем наблюдать неспособность лица к предотвращению предвидимых им последствий. Это может происходить по разным причинам, например туман был настолько густым, что машинист не мог разглядеть пути, помимо этого он не имел сменщика и проработал более десяти часов. В подобных ситуациях ответственность возможна лишь при условии, что у лица имелась возможность проявить необходимые волевые усилия, что будет установлено комплексной судебной психолого-психиа-трической экспертизой.

Действующим уголовным законодательством в ч. 1 ст. 28 УК РФ предусматривается положение, именуемое в теории субъективным случаем. Так, Верховный Суд РФ своим определением от 21 апреля 1993 г. постановил оправдательный приговор, не признав в действиях лица состава преступления – неосторожного убийства. 3 ноября 1989 г. Л., М., З., Р., Х. и С. приехали в охотничье зимовье. Там они по очереди стали стрелять по консервным банкам из самодельного пистолета. Сделав несколько выстрелов, С., Х. и Р. вернулись в зимовье и сели за стол у окна, затянутого двумя слоями полиэтиленовой пленки, а Л., М. и З. продолжали стрелять. Л., будучи близоруким, зарядил пистолет и со взведенным курком стал бегать возле зимовья в поисках более крупной мишени. Пробегая мимо окна зимовья, Л. споткнулся и, падая, непроизвольно нажал на курок пистолета. Сидевшему в зимовье напротив окна С. он

10 Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. С. 43. 51

причинил проникающее огнестрельное ранение левого легкого, от которого наступила смерть.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Л., пробегая под окном зимовья с заряженным пистолетом, дуло которого было направлено вниз, не предвидел и не мог предвидеть, что не заметит ведро, споткнется о него, падая, взмахнет руками, непроизвольно нажмет на спусковой крючок и произойдет выстрел в сторону окна зимовья, которым будет смертельно ранен С. В данном случае субъект не подлежит уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 28 УК РФ.

Между тем заместитель Генерального прокурора РФ в протесте указал, что обращение с огнестрельным оружием в непосредственной близости от людей предполагает соблюдение повышенных мер предосторожности. Л. эти требования знал, однако грубо пренебрег ими. Находясь в нетрезвом состоянии и передвигаясь в сумерках с заряженным пистолетом в положении спускового крючка на боевом взводе, он не соблюдал элементарных мер предосторожности, допустил преступную самонадеянность. В непосредственной близости от окна зимовья, за которым находились люди, стал прыгать через ведро, наполненное водой, споткнулся, в результате чего и произошел выстрел, которым был убит С. Хотя наступления этих последствий Л. не предвидел, однако по обстоятельствам дела должен был и мог их предвидеть.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест оставила без удовлетворения, указав следующее: «Л. не предполагал, что упадет и произойдет непроизвольный выстрел». Решение Судебной коллегии Верховного Суда подверглось критике рядом ученых. Вероятно, здесь имело место невиновное причинение вреда, предусмотренное ч. 1 ст. 28 УК РФ, так как Л. не предвидел наступления общественно вредных последствий своих действий11.

Рамки рассмотрения вопросов невиновного причинения вреда обусловлены также ситуациями, в которых имеет место подмена понятий «несчастный случай» и «субъективный случай». На первый взгляд может казаться, что эти понятия используются для обозначения одних и тех же ситуаций, но первый из них имеет бытовое значение, а второй – юридическое. Некоторые авторы понимают несчастный случай как причинение вреда при отсутствии

11 См.: Тархов В. А. Гражданское право: Общая часть. Чебоксары, 1997.

С. 297, 298.

52

чьей-либо вины12. Поэтому позволительно поставить вопрос об уточнении терминологии, поскольку думается, что термин «несчастный случай» не соответствует правовому понятию случая (казуса), «несчастный случай» – понятие значительно более широкое, чем «казус». Поэтому, говоря о ситуации субъективного случая, необходимо иметь в виду, что не любой несчастный случай может быть расценен уголовным законом как невиновное причинение вреда. К причинению вреда в результате несчастного случая В.Ф. Кириченко относит следующие ситуации:

1.Причинение вреда в результате воздействия сил природы (наводнение, ураган и т.д.).

2.Причинение вреда дикими или домашними животными (кроме случаев, когда кто-либо из людей обязан был предотвратить наступление таких последствий).

3.Причинение вреда человеком самому себе в состоянии, когда он не мог отдавать отчета в своих действиях и руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния, если эти заболевания или состояния были сильно выражены и он не понимал, что причиняет себе вред.

4.Причинение вреда в результате собственной неосторожности, как в быту, так и на производстве, если такие последствия не явились результатом уголовно наказуемых действий каких-либо должностных или частных лиц (лицо, ответственное за соблюдение техники безопасности, обязанное бережно хранить оружие, следить за действием источников повышенной опасности и т.п.).

5.Причинение вреда от рук невменяемого, лица, не достигшего возраста уголовной ответственности13. Совершаемые ими деяния преступлениями не являются, а, следовательно, не могут признаваться общественно опасными, так как общественно опасными могут быть только преступления. Причинение этими лицами вреда охраняемым интересам может рассматриваться на уровне общественной вредности14.

12См.: Амбрумова А.Г., Бородин С.В., Михлин А.С. Предупреждение самоубийства. М., 1980. С. 43.

13См.: Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М.,

1952.

14 См.: Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000. С. 45. 53

С юридической точки зрения, причинение вреда в рамках ст. 28 УК РФ следует признавать общественно вредным, при этом вредность «не дорастает» до категории общественной опасности. Такие деяния довольно малочисленны и не воспринимаются обществом как угроза существующим общественным отношениям, а сами последствия расцениваются как несчастный случай.

Это особенно заметно в так называемых экстремальных ситуациях, с характерным для них катастрофическим развитием событий. Технический прогресс провоцирует подобные ситуации, в связи с чем их количество значительно увеличивается, растет объем информации, требующей осмысления, и сокращается время на принятие решения. Указанные изменения сопровождаются все большей интеллектуализацией труда и постоянно возрастающей нагрузкой на психику человека15. Не случайно многочисленные экспериментальные исследования по прикладной психологии свидетельствуют о том, что в основе неверного поведения в экстремальной ситуации, повлекшего вредные последствия, лежит «человеческий фактор» – психофизиологические особенности людей и их ограниченные возможности. С этих позиций закрепление нормы о несоответствии психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам представляет значительный практический и научный интерес.

Вуголовном законодательстве появилось указание на психофизиологические качества человека, причинившего вред охраняемым уголовным законом интересам. Вероятно, это обусловлено тем, что Россия приняла на себя ряд международноправовых обязательств. В частности, речь идет о таких документах, как «Хартия прав человека», «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод», «Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего честь и достоинство обращения или наказания», в которых содержатся указания на необходимость учета психофизиологических особенностей человека.

Вуголовном законе России появилась еще одна норма, затрагивающая круг отношений, регулируемых различными отраслями науки, в частности психиатрией, психологией и уголовным правом. Положение, закрепленное в ч. 2 ст. 28 УК РФ,

15 См.: Журавлев М.П., Квашис В.Е., Фетисов В.З. Проблемы применения

наказания за преступления, совершенные по неосторожности. М., 1976. С. 10-12. 54

Н.Г. Иванов обозначает как особую, оригинальную разновидность казуса16. По существу, оно закрепляет одно из психических расстройств, не исключающих вменяемости, которое распространяется на узкую область субъективной деятельности, связанную с повышенными требованиями либо значительными нагрузками на нервную систему.

Чтобы с достаточной полнотой передать сущность невиновного причинения вреда, предусмотренного ч. 2 ст. 28 УК РФ, потребуется раскрыть содержание понятий, используемых в данной части.

Вч. 2 ст. 28 УК РФ предлагается в качестве невиновного причинения вреда рассматривать деяние лица, которое хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. До принятия УК 1996 г. подобные ситуации решались либо в рамках положения об общей невменяемости, либо по правилам субъективного критерия неосторожности17. Д.П. Котов предлагал рассматривать эту особенность субъективной стороны в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (ч. 2 ст. 38 УК РСФСР), и только в тех случаях, когда экстремальная ситуация возникла не по вине субъекта18.

Входе расследования преступлений возникают предположения о том, что субъект находился в необычном психическом состоянии, поскольку действовал (или бездействовал) неадекватно относительно той или иной ситуации. Конечно, в законе проблематично предусмотреть все многообразие эмоциональных, психических проявлений, оказывающих влияние на поведение лиц, совершивших общественно опасное деяние. Тем не менее, в УК РФ законодателем введен ряд понятий, наполненных определенным психологическим содержанием.

При введении новых уголовно-правовых институтов особое

внимание необходимо уделять используемому понятийному

16См.: Иванов Н.Г. Указ. соч. С. 202.

17См.: Михеев Р.И. Специальная невменяемость и субъективный критерий неосторожности в советском уголовном праве // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1976. С. 60, 61.

18См.: Котов Д.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж, 1987. С. 62, 63.

55

аппарату. В этой области должны употребляться только общепризнанные психологические, психиатрические и юридические термины, которые имеют однозначное толкование. К сожалению, указанное требование зачастую не выполняется, терминологическая нечеткость закрепляется законодательно. В этой связи следует констатировать, что в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве применяются различные по своей природе медицинские, психологические термины, не имеющие четкого содержания. Законодатель конкретно не раскрывает понятия «несоответствие», «экстремальные условия» и «нервно-психические перегрузки». При отсутствии общепринятого толкования в ходе следственной и судебной практики это может привести к ошибочному применению данной нормы или ее неправильному толкованию. Поскольку законодатель обратился к психологическим терминам при конструировании уголовного закона, то целесообразнее и трактовку этих понятий заимствовать из области психологии.

Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» выделяет чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии и эпизоотии, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери, нарушение условий жизнедеятельности населения и требующие проведения масштабных аварийно-спасательных и других неотложных работ.

В психологии под экстремальными условиями принято понимать ситуации, которые предъявляют человеку требования, выходящие за пределы функционального диапазона его приспособительных возможностей. При этом осознание негативных факторов может вызвать напряжение19.

Экстремальные условия классифицируются на вызванные

19 См.: Ситковская О.Д. Психология и уголовная ответственность. М., 1999.

С. 23.

56

экстремальных условий, можно выделить три группы таких факторов (явлений).

К первой группе отнесем явления, связанные с действием стихийных сил природы: землетрясения, наводнения, засухи, ураганы, лесные пожары, сели, обвалы, смерчи, оползни и т.д. Такие явления, как правило, трудно прогнозируются, охватывают значительное пространство, причиняют крупный материальный ущерб и представляют реальную опасность для жизни людей, что и выступает в качестве факторов, дезинтегрирующих психологическое состояние человека. К этой группе факторов можно отнести явления биологического характера: массовые заболевания людей, животных, эпидемии и эпизоотии.

Вторую группу факторов составляют явления социального характера, связанные с поведением людей (как отдельных граждан, так и групп лиц). Общим условием здесь выступает противоправность поведения, нарушение общественного порядка и т.д. Сюда относятся: массовые беспорядки; террористические акты; групповые нарушения общественного порядка; захват заложников, летательных аппаратов; групповые драки и столкновения, в том числе на почве межнациональной розни; массовые побеги из мест лишения свободы и из-под стражи, нестандартные ситуации на проезжей части (например, неожиданное появление на дороге ребенка) и т.д.

В отдельную группу необходимо выделить явления, обусловленные причинами технического характера. Это аварии на всех видах транспорта, в том числе крушения поездов и катастрофы летательных аппаратов, аварии на химических и иных экологически вредных производствах, в энергосистемах, экологические загрязнения20.

Изучение экстремальных условий показывает, что они возникают, как правило, внезапно, развиваются стремительно и не всегда, особенно на начальных стадиях, поддаются контролю. Они приводят к серьезным нарушениям нормального ритма общественной жизни. Внезапно возникнув или став итогом действия ряда криминальных факторов, экстремальная ситуация может сохраняться в течение значительного периода времени. В экстремальных условиях оказывает серьезное воздействие внешний фактор: объективные

20 См.: Демидов Ю.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с правонарушителями в

экстремальных условиях. М., 1993. С. 7, 8. 57

условия среды, необычная, выходящая за рамки привычного, обстановка, тяжесть последствий или реальность их угрозы. Эти и другие факторы, имеющие во многом объективную природу, оказывают влияние на действия человека в таких условиях.

В деятельности правоохранительных органов об экстремальных условиях говорится тогда, когда имеются в виду ситуации социальной и межнациональной напряженности, совершение террористических актов, массовые забастовки, стихийные бедствия, аварии, возникновение крупных пожаров, захват заложников и их освобождение.

Так, суд присяжных, рассматривая в Северо-Кавказском окружном суде дело разведчиков – спецназовцев, обвинявшихся в убийстве шести граждан Чеченской Республики 11 января 2002 г., оправдал военнослужащих. С точки зрения УК РФ, это тяжкое преступление. Однако было учтено, что совершено оно в ходе военных действий, в экстремальных условиях, когда объективные обстоятельства и состояние стресса, с точки зрения присяжных, не позволяли военным принять иное решение21. В источнике не приводились подробности события, однако исходя из имеющейся информации можно смоделировать ситуацию, которая вполне могла быть рассмотрена в рамках ч. 2 ст. 28 УК РФ. Состояние стресса при наличии экстремальных условий привело к тому, что сотрудники специального подразделения причинили вред охраняемому уголовным законом объекту – жизни человека.

Ведя речь о личности субъекта, подпадающего под действие ст. 28 УК РФ, можно сказать, что, например, М.П. Клейменов выделяет группу ситуационного риска. Представители – лица, попадающие в экстремальную ситуацию (в том числе по собственной вине), в которой они принимают неправильное решение, могущее привести к уголовно-правовым последствиям. Он делит их на две подгруппы.

Растерявшиеся – субъекты, не утратившие контроля над собой, способности здраво мыслить, но в то же время не сумевшие найти верный выход из сложившейся обстановки.

Стрессовые – лица, находившиеся в состоянии чрезвычайно сильного воздействия ситуации на них. Как видим, группу ситуационного риска составляют субъекты, неожиданно попавшие в экстремальную обстановку и не имеющие навыков правильного

21 См.: Птичкин С. Убили, но не виновны // Рос. газета. 2004. 7 мая.

58

выхода из нее. Сказанное, однако, не означает, что лица, попавшие под давление ситуации, лишены возможности прогнозировать вероятность наступления опасных последствий22.

Необходимо рассмотреть, что именно подразумевает законодатель под понятием «психофизиологические качества».

Психологи, обозначая психофизиологические качества, используют понятие «темпераментальные» качества (уравновешенность, способность к быстрым психомоторным реакциям в условиях дефицита времени, способность к длительному сохранению высокой физической активности)23. Темперамент различается у людей в зависимости от различных комбинаций свойств нервных процессов: силы, уравновешенности, подвижности. Тип темперамента обусловливается силой возбуждения и торможения, протекающих в головном мозге, их сбалансированностью между собой. Исследователи отмечают, что профессии, в которых возможны экстремальные ситуации, угрожающие большими материальными потерями и иногда создающие опасность для людей, предъявляют требования к такому природному свойству, как сила нервной системы. Противопоказана работа в качестве шофера, летчика, судоводителя, железнодорожника лицам как с резко выраженной эмоциональной возбудимостью, так и с замедленной реакцией24.

Например, холерический тип темперамента обладает повышенной реакцией на психотравмирующее воздействие. Структура личности, включающая слабоволие, повышенную внушаемость, существенно сужает поле адекватного реагирования, способствует ослаблению контрольных механизмов, ограничивает альтернативные возможности выбора поведения и принятия решения. Холерический тип характеризуется как безудержный, отличающийся быстротой (иногда лихорадочной) движений и действий, порывистостью, возбудимостью. Преобладание возбуждения над торможением, свойственное этому темпераменту, ярко проявляется в общении

22См.: Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование индивидуального преступного поведения // Проблемы применения современного уголовного законодательства России: Материалы теоретического семинара. Омск, 1994. С. 10.

23См.: Психодиагностика и развитие психологических профессионально важных качеств сотрудников отдельных оперативных подразделений системы МВД России: Учебно-методическое пособие / Под общ. ред. Г.С. Човдыровой. М., 2004. С. 16.

24См.: Захожий Л., Чучаев А. Гарантии прав невменяемого в судебном разбирательстве // Сов. юстиция. 1978. № 10. С. 23.

59

с людьми, с которыми холерик допускает резкость, вспыльчивость, раздражительность, эмоциональную несдержанность, на этой почве часто создает конфликтные ситуации. Повышенная импульсивность приводит к тому, что действия субъект совершает зачастую произвольно. При таких условиях существенная для волевого акта возможность сознательного регулирования ограничивается.

Психологический склад меланхолика, напротив, характеризуется преобладанием процессов торможения над процессами возбуждения, отчего ему свойственна пониженная активность, медлительность, замкнутость, депрессивность25. Меланхолики могут растеряться в сложной обстановке.

От темперамента, силы, подвижности, уравновешенности психических процессов зависит способность человека к волевым усилиям.

К расстройствам воли, в силу которых лицо не в состоянии предотвратить наступление вредных последствий, психология относит:

ступор – оцепенение, обездвиженность – кратковременная реакция на переживание страха, ужаса; его необходимо отличать от кататонического ступора, свидетельствующего о серьезном психическом расстройстве;

акинезия – обездвиженность вследствие прекращения произвольных движений;

гипокинезия – двигательное угнетение, сопровождающееся замедлением и обеднением движений (реакция на экстремальные условия);

тревожное возбуждение – общее двигательное беспокойство в сочетании с тревогой и страхом26.

Итак, в рассматриваемом контексте под психофизиологическими качествами мы предлагаем понимать совокупность качеств нервной системы, которые определяют жизнедеятельность человека в различных обстоятельствах и оказывают влияние на возможность предотвращения вредных последствий своего деяния в экстремальных условиях или при нервно-психических перегрузках.

25См.: Иванов Н., Брыка Н. Ограниченная вменяемость // Рос. юстиция. 1998. № 10.

С. 10.

26См.: Спасенников Б.А. Правовая антропология / Под ред. И.Я. Козаченко. Архангельск, 2001. С. 170.

60