398

Министерство внутренних дел Российской Федерации Казанский юридический институт

МАКЕТ УЧЕБНОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Учебно-практическое пособие

Казань 2017

Опись документов, находящихся в учебном гражданском деле

5

Опись составил: _______________________________________

Поступило 08.12.20__

Вход. №111

6

В Энский областной суд Заявитель: Иванова Татьяна Ивановна, проживающая по адресу:

г. Энск, ул. Мира, д. 48, кв. 60

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение судьи Ново-Казанского районного суда г. Энска

Сидорова Н.Н. от 16 ноября 20__ г. по материалу М-222/20__

16 ноября 20__г. судья Ново-Казанского районного суда г. Энска Сидоров Н.Н. вынес определение об оставлении моего искового заявления о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования без движения, предложив в срок до 18 декабря 20__г. предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 043,66 рублей.

С данным определением я не согласна по следующим основаниям: Согласно п.10 ст.333.36 НК РФ об уплате государственной по-

шлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: «истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод».

В связи с чем оставление заявления о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования без движения, считаю незаконным.

На основании вышеизложенного считаю, что определение судьи Ново-Казанского районного суда г. Энска Сидорова Н.Н. от 16 ноября 20__г.по материалу М-222/20__ об оставлении моего искового заявления без движения о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела выразившимся в следующем:

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пп.1 п.1 ст.330 ГПК РФ).

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пп.3 п.1 ст.330 ГПК РФ).

Суд не применил закон, подлежащий применению (пп.1 п.2

7

М-222/20__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения

Судья Ново-Казанского районного суда г. Энска Н.Н. Сидоров, рассмотрев исковое заявление Ивановой Татьяны Ивановны к Министерству финансов Энской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Т.И. Иванова обратилась в суд с иском к Министерству финансов Энской области о взыскании убытков.

Всоответствии со ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Всоответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судья установил, что Т.И. Иванова к исковому заявлению не приложила документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 043,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Татьяны Ивановны к Министерству финансов Энской области о взыскании убытков оставить без движения, предложив в срок до 18 декабря 20__г. устранить следующие недостатки: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 043,66 рублей.

В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление будет считаться неподанным и со всеми приложенными к нему документами будет возвращено заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Ново-Казанский районный суд г. Энска в Эн-

8

РАСПИСКА о согласии на получение СМС-сообщений

Согласен (согласна) получать СМС-сообщения от НовоКазанского районного суда г. Энска (VAHITSUD) о подготовке дела к судебному разбирательству, о месте, дате и времени рассмотрения, в том числе на стадии производства в суде второй инстанции, а также при пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданскому делу (делу об административном правонарушении)

В случае изменения указанного мною номера мобильного телефона обязуюсь проинформировать об этом суд, в производстве которого находится настоящее дело.

10