398

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Опринятии заявления, подготовке дела

иназначении судебного заседания

Судья Ново-Казанского районного суда г. Энска Сидоров А.Р., ознакомившись с исковым заявлением Ивановой Татьяны Ивановны к Министерству Финансов Энской области о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного расследования,

УСТАНОВИЛ:

Данное дело подведомственно суду и подсудно НовоКазанского районному суду г. Энска.

Руководствуясь ст. 133, 147, 150, 153 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Ивановой Татьяны Ивановны к Министерству финансов Энской области о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, принять к производству суда, возбудив гражданское дело.

2.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству копии заявления с приложенными документами направить ответчику.

3.Обязать ответчика представить на судебное заседание письменный отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений.

4.Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11 мая 2016 года на 10 час. 00 мин. в зале № 4 НовоКазанского районного суда г. Энска по адресу: г. Энск, ул. Правосудия, д.33.

5.Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

31

Куда: г.Энск, ул. Мира, д.48, кв.60 Кому: Ивановой Татьяне Ивановне

Судебная повестка по гражданскому делу №2-555/20__

Вахитовский районный суд г.Казани вызывает Васв качестве истца к 10:00 час. 11.05.20__

по делу№2-555/20__

ИСТЕЦ: Иванова Татьяна Ивановна ОТВЕТЧИК: Министерство финансов Энской области

СУЩНОСТЬ: о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования

по адресу: г. Казань, ул. Правосудия, д.33, 4каб.

Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации)

Последствия неявки по вызову

В случае неявки на судебное заседание истца или ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие, суд, откладывая разбирательство дела, праве наложить на неявившегося истца или ответчика штраф.

При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).

32

Куда: г. Энск, ул.Пушкина, д.7 Кому: Министерство финансов Энской области

Судебная повестка по гражданскому делу № 2-555/20__

Ново-Казанский районный суд г. Энска вызывает Вас в качестве истца к 10.00 час. 11.05.20__

по делу № 2-555/20__

ИСТЕЦ: Иванова Татьяна Ивановна ОТВЕТЧИК: Министерство финансов Энской области

СУЩНОСТЬ: о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования по адресу: г. Энск, ул. Правосудия, д. 33, каб.4.

Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу(ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации)

Последствия неявки по вызову

В случае неявки на судебное заседание истца или ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие, суд, откладывая разбирательство дела, праве наложить на неявившегося истца или ответчика штраф.

При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).

33

Письменные пояснения к заявлению о возмещении имущественного вреда в результате

уголовного преследования 12.11.20__

15 мая 20__г. оперуполномоченный МВД по Энской области произвел обыск в моем жилище по адресу: г. Энск, ул. Мира, д.48, кв.60, в ходе которого был изъят ноутбук (протокол обыска т.__ л.д.__).

23 июня 20__г. в г. Энске был произведен осмотр предметов (документов), изъятых 15.05.20__, в ходе обыска в жилище по адресу: г. Энск, ул. Мира, д. 48, кв. 60 (т.___ л.д.__). В материалах дела отсутствуют данные о том, где больше года до осмотра находились предметы, изъятые в ходе обыска и кто нес ответственность за их хранение и сохранность.

23 июня 20__г. в г. Энске предметы, изъятые в ходе обыска, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.__ л.д.__). В перечне предметов, изъятых в ходе обыска в моем жилище и приобщенных в качестве вещественных доказательств к материалам дела, ноутбук отсутствует.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ «Вещественными доказательствами признаются любые предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела». Ноутбук не был признан вещественным доказательством по уголовному делу № ______.

Согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ «Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса». Несмотря на предписывающую норму закона, ноутбук не был возвращен заявителю. В удовлетворении ходатайства о возврате ноутбука заявителю было отказано. Ноутбук незаконно удерживался сотрудниками следствия с 23 июня 20__г. по 12 ноября 20__ года, он был скрыт от следствия и суда.

Ввиду сложности и объемности материалов уголовного дела ноутбук был крайне необходим заявителю. Из-за отсутствия собствен-

34

ных денежных средств я вынуждена была обратиться за помощью к мэру г. Энска Исполнительный комитет г. Энска отказал в выделении денежных средств.

Несмотря на отсутствие доходов и средств к существованию, я была вынуждена приобрести компьютер и внешний жесткий диск для замены ноутбука.

21.09.20__ мною был приобретен внешний жесткий диск для хранения финансовых материалов дела по цене 2550,00 рублей.

12.03.20__ мною был приобретен компьютер за 15 829 рублей. Эти вынужденные финансовые затраты причинили мне матери-

альный ущерб с учетом уровня инфляции в размере 26741 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок один)рублей 10копеек.

Уровень инфляции, рассчитанный с помощью калькулятора инфляции (http://уровень-инфляции.рф) с сентября 20__ по май 20__г. составил 48 064. Стоимость внешнего диска, купленного на замену ноутбука, рассчитанная с помощью калькулятора стоимости (http://уровень-инфляции.рф) в мае 20__ составила 3776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Уровень инфляции, рассчитанный с помощью калькулятора инфляции (http://уровень-инфляции.рф) с марта 20__ по май 20__г. составил 44,91%. Стоимость компьютера, купленного на замену ноутбука, рассчитанная с помощью калькулятора стоимости (http://уровень-инфляции.рф) в мае 20__ составила 22937 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 99 копеек.

Следствием не было обеспечено надлежащее хранение ноутбука признанного вещественным доказательством. Ноутбук был возвращен заявителю неполной комплектации и в нерабочем состоянии. Мне причинен имущественный ущерб с учетом уровня инфляции в размере 61 455 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей

40копеек.

Вматериалах дела отсутствует информация о месте хранения изъятого в обыске ноутбука и о лице, ответственном за сохранность и надлежащее хранение.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что при возвращении ноутбука на упаковке отсутствовала информация об его изъятии

35

входе обыска в жилища Ивановой Т.И. по адресу г. Энск, по ул. Мира, д. 48, кв. 60, проведенном 15 мая 20__г. ст. лейтенантом полиции

вприсутствии понятых.

На упаковке содержалась информация об имуществе за подписью следователя, не принимавшего участие ни в обыске, ни в осмотре, ни в приобщении вещественных доказательств, закрепленной печатью для справок от неизвестного числа(гербовая печать отсутствует). Данное обстоятельство свидетельствует о свободном доступе к ноутбуку посторонних лиц, не участвующих в процессуальных действиях, что свело на нет его «доказательные» свойства.

Изъятием ноутбука, непризнанием его вещественным доказательством с возвращением его только после вступления приговора в законную силу и в нерабочем состоянии заявителю был причинен моральный ущерб.

Я, мать троих детей, испытывала огромное чувство вины перед детьми, находящимися на тот момент на моем иждивении, за то, что накануне сдачи ЕГЭ младшего сына и в период защиты бакалаврской работы дочери был изъят ноутбук и не было финансовой возможности приобрести новый.

Я испытывала стыд и унижение в связи с необходимостью обращения к мэру г. Энска за материальной помощью для приобретения ноутбука и др. технических средств, необходимых для осуществления моей защиты по уголовному делу.

Из-за отсутствия компьютера младший сын стал отставать в учебе и в 20__ был отчислен из авиационного техникума из-за неуспеваемости и был призван к исполнению воинской обязанности.

Мне причинен ущерб из-за отсутствия доступа к информации, находящейся на ноутбуке, которая могла бы доказать мою невиновность. ВПО «Гарант Кредит» применялась электронная форма отчетности. Руководителем СЧ СУ РФ по Энской области мне было отказано в ходатайстве о предоставлении мне документов отчетности.

Все вышеперечисленные обстоятельства причинили физические и нравственные страдания. Размер причинѐнного морального вреда заявитель оценивает в 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного,

36

ООО «ДНС – Энск», ИНН: _____________

г. Энск, ул.Проспект Победы, 155, тел ___________

Товарный чек № Кзб-004471 от 12.03.20__

Наименований: 4, на сумму 15,829,00 Сумма: Пятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять рублей 00 копеек

Кассир_________________________________

38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства

Начальник отдела СЧ СУ при УВД г. Энска, рассмотрев материалы уголовного дела №_______,

УСТАНОВИЛ:

2 июня 20__ года подозреваемая Иванова Т.И. заявила ходатайство с просьбой разъяснить, в чем она подозревается с указанием места, времени и иных обстоятельств. Просит ознакомить ее с перечнем и содержанием документов, изъятых при проведении обыска 15.05.20__ в ее квартире по адресу: г. Энск, ул. Мира, д.48, кв.60. Просит вернуть изъятые в ходе обыска вещественные доказательства: документы и ноутбук.

Однако данное ходатайство подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.

28 апреля 20__ года следователем СЧ ГСУ при МВД по Энской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Ивановой Т.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. По данному поводу Иванова Т.И. была уведомлена отдельным письмом-уведомлением следователем.

Перечень документов и предметов, изъятых в ходе обыска в жилище Ивановой Т.И., указан в протоколе обыска от 15 мая 20__года, копию которого Иванова Т.И. получила наручно, о чем сделана отметка в протоколе обыска.

Изъятые в ходе обыска предметы и документы, как имеющие значение для уголовного дела, подлежат осмотру и в дальнейшем - направлению на экспертные исследования. При данных обстоятельствах оснований для возврата данных предметов и документов у предварительного следствия не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 121, 122, 159(219) УПК РФ,

39

ПОСТАНОВИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства подозреваемой Ивановой Т.И. отказать полностью.

2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

40