Юлдошев Р.Р. Научно-практический комментарий к отдельным главам УПК Республики Таджикистан

ственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

1.4.Производство по уголовному делу подлежит прекращению, если лицо, подготавливающее или совершившее преступление, подпадает под акт амнистии, устраняющий применение наказания за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 82 УК Республики Таджикистан амнистия применяется на основании Закона Республики Таджикистан в отношении неопределенного круга лиц. Указанные лица, должны отвечать условиям и требованиям акта об амнистии. В процессе предварительного расследования производство по возбужденному уголовному делу подлежит прекращению только в том случае, если на основании акта об амнистии лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, а лицо, осужденное за преступление может быть полностью или частично освобождено от наказания, как основного, так и дополнительного, или к такому лицу, неотбытая часть наказания может быть сокращена или заменена более мягким видом наказания, либо снята судимость.

В законе об амнистии указываются пределы ее применения, и она распространяется только на определенную категорию преступлений, которые были совершены до вступления акта об амнистии в законную силу.

1.5.Комментируемое обстоятельство раскрывает особенность уголовных дел частного обвинения, заключающееся в обязанности суда в случаях поступления заявления о примирении сторон, прекратить производство по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 24 УПК Республики Таджикистан (см. комментарий к ч. 2-4 ст. 24 УПК Республики Таджикистан).

Указанное обстоятельство, также коррелируется ст. 355 УПК Республики Таджикистан, регламентирующего полномочия суда по уголовным делам частного обвинения до начала судебного разбирательства. В ч. 5 ст. 355 УПК Республики Таджикистан указывается, что судья обязан объяснить сторонам о возможности примирения, а в случае с их стороны предъявления заявления о примирении, производство дела на основании абз. 5 ч. 1 ст. 27 комментируемой статьи, уголовное дело прекращается по решению судьи (см. комментарий к ч. 6 ст. 355 УПК Республики Таджикистан). Если стороны не достигнут примирения, судья после исполнения требований ч. 3 и 4 ст. 355 УПК Республики Таджикистан в соответствии со ст. 262 УПК Республики Таджикистан назначает рассмотрение уголовного дела.

51

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 268 УПК Республики Таджикистан судья при назначении судебного разбирательства выносит постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в абз. 3-9 ч. 1 комментируемой статьи и далее по предусмотренной процедуре осуществляется полномочия суда.

Особенностью дел частно-публичного обвинения является то, что они по общему правилу возбуждаются по заявлению лиц, пострадавших от преступления, их законных представителей, представителей или представителей юридических лиц.

Так же, как и по делам частного обвинения, производство по делам частно-публичного обвинения могут быть прекращены за примирением сторон с изъятиями, указанными в ч. 2 и 3 ст. 24 УПК Республики Таджикистан (см. комментарий к ч. 2-4 ст. 24 УПК Республики Таджикистан).

1.6.Законодатель определил категорию уголовных дел, которые возбуждаются по заявлению лица, пострадавшего от преступления. К этим уголовным делам, относятся дел частного и частно-публичного обвинения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 24 УПК Республики Таджикистан. В соответствии с ч. 2 ст. 147 УПК Республики Таджикистан прокурору предоставлено право возбуждать уголовное дело и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления.

Необходимо также отметить, что уголовные дела о преступлениях, перечисленных в ч. 2 и 3 ст. 24 УПК Республики Таджикистан могут быть возбуждены и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими правами (преклонный возраст, состояние недееспособности, болезнь потерпевшего и другие жизненные обстоятельства) (см. комментарий к ч. 4 ст. 24 УПК Республики Таджикистан).

1.7.Смерть лица, совершившего преступление, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, является обстоятельством, препятствующим начатию производства по уголовному делу. В случае если в ходе доследственной проверки по заявлению или сообщению выясняется, что лицо, совершившее преступление, скоропостижно скончался, орган уголовного преследования выносит процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному абз. 7 ч. 1 комментируемой статьи. При этом, орган уголовного преследования обязан в соответствующем порядке уведо-

52

мить о принятом решении не только заявителя и его правопреемников, но и членов семьи и близких родственников умершего.

Уголовное дело возбуждается и по нему производится предварительное следствие при необходимости реабилитации умершего, когда в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела может быть установлена непричастность умершего к совершению преступления, что автоматически влечет прекращение органом уголовного преследования производства по уголовному делу по реабилитирующим основаниям (абз. 1 и 2 ч. 1 комментируемой статьи) или постановления судом оправдательного приговора.

Прекращение производства по уголовному делу по комментируемому основанию возможно, как в процессе предварительного расследования, так и в различных судебных инстанциях. Также, решение о прекращении производства по уголовному делу в стадиях надзорного производства и возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам может быть принято лишь при условии, что смерть осужденного наступила до вступления приговора в законную силу.

В случаях, когда после вступления в законную силу приговора выявляется, что подсудимый по данному уголовному делу умер в период судебного разбирательства или после провозглашения приговора, но до его вступления в законную силу, постановленный по делу приговор, а также решения судов кассационной инстанций подлежат отмене в надзорном порядке с обязательным прекращением уголовного дела.

Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует конкретный состав преступления, не доказана причастность обвиняемого лица к совершению преступления, либо, когда есть основания для вывода о виновности лица, осужденного вступившим в законную силу приговором, в совершении менее тяжкого преступления.

Если же в результате производства, направленного на полную или частичную реабилитацию умершего, будут дополнительно установлены обстоятельства, свидетельствующие о его виновности в совершении первоначально инкриминируемого или даже более тяжкого преступления, то уголовное дело должно быть прекращено по основанию, предусмотренному абз. 7 ч. 1 комментируемой статьи.

1.8. В соответствии с ч. 1 ст. 388 УПК Республики Таджикистан, вступивший в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей террито-

53

рии Республики Таджикистан. Поэтому наличие такого решения в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению, постановление или определение суда о прекращении производства по уголовному делу по тому же основанию, исключает возбуждение уголовного дела или влечет безусловное прекращение производство по уголовному делу (см. комментарий к ч. 6 ст. 355 УПК Республики Таджикистан).

Вступивший в законную силу приговор в отношении подозреваемого / обвиняемого по тому же обвинению, определение суда или постановление судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (абз. 8 ч. 1 комментируемой статьи) являются преюдициальными актами, которые исключают возможность проведения каких-либо процессуальных действий в отношении подозреваемого / обвиняемого, поскольку повторное привлечение к уголовной ответственности за одно и то же преступление, не допускается (принцип non bis in idem).

Ч. 1 ст. 89 УПК Республики Таджикистан определяет сущность преюдициальность приговора без попытки предугадать возможные сомнения: «Вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя при производстве по уголовному делу в отношении установленных обстоятельств и их правовой оценки».

Двенадцатая поправка УПК Республики Таджикистан усилила прежнюю редакцию преюдиции за счет вышеперечисленных судебных решений. В некоторой степени, таджикский законодатель пошел дальше своих российских коллег, включив в спорные решения судов еще и решения по семейным делам, что признать целесообразным не представляется возможным.

В Таджикистане, из-за отсутствия формулировки: «при этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле», без проведения соответствующего расследования выносят судебные решения, основывая свои решения только на предшествовавшем приговоре в отношении остальных лиц, которые в отличие от других участвовали в ходе рассмотрения данного уголовного дела. Действующая редакция ст. 89 УПК Республики Таджикистан оставляет право выбора решения за правоприменителем – возбуждать уголовное дело или сослаться на вступившее в силу решение суда, принятое в порядке гражданского, административного, арбитражного и семейного судопроизводства по тем же обстоятельствам.

54

Таким образом, право на сомнения в истинности ранее постановленного приговора имеется лишь у суда, но не у дознавателя и следователя, для которых вступивший в законную силу приговор по другому делу во всяком случае обязателен и влечет прекращение уголовного преследования.

1.9. Наличие в отношении лица неотмененного постановления органа уголовного преследования о прекращении производства по уголовному делу по тому же обвинению или постановления органа уголовного преследования об отказе в возбуждении уголовного дела является обстоятельством, исключающим производство каких-либо процессуальных действий по факту совершения преступления этим лицом.

Как ни парадоксально, но обнаружение в судебном заседании неотмененного постановления следователя, дознавателя или прокурора, вынесенного в отношении обвиняемого (подсудимого), о прекращении уголовного преследования по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела является обязательным основанием для прекращения уголовного преследования не только другим дознавателем или следователем, но и для прекращения уголовного дела в отношении данного лица судом.

Указанные в абз. 8 и 9 ч. 1 комментируемой статьи основания, исключающие производство по уголовному делу, относятся также и к лицам, совершившим общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в состоянии невменяемости.

2.Установление судом в ходе судебного разбирательства обстоятельств, предусмотренных абз. 1 и 2 ч. 1 комментируемой статьи, обязывает суд довести разбирательство уголовного дела до конца. Суд постановляет оправдательный приговор при отсутствии общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, или отсутствии в деянии лица состава преступления (см. комментарий к ч. 1, 1.1.

и1.2 ст. 27 УПК Республики Таджикистан).

3.Производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным абз. 3 и 4 ч. 1 комментируемой статьи, может быть прекращено на различных стадиях уголовного производства, как органом уголовного преследования, так и судом (судьей). При этом производство по уголовному делу по этим основаниям может быть прекращено органом уголовного преследования, как в отношении подозреваемого, так и обвиняемого, но только после получения согласия указанных субъектов. В соответствии с абз. 14 ч. 4 ст. 47, обвиняемый вправе возражать против прекращения производства по уголовному делу.

55

Необходимо заметить, что согласие подозреваемого / обвиняемого судье не требуется при прекращении судьей производства по уголовному делу по вышеуказанным основаниям не только на стадии назначения и подготовки к судебному разбирательству, но в рамках судебного разбирательства (см. ст. 268 и 288 УПК Республики Таджикистан).

Согласие подозреваемого / обвиняемого на прекращение в отношении их производства по уголовному делу за истечением срока давности уголовной ответственности или вследствие акта амнистии должно быть получено до вынесения органом уголовного преследования постановления. При этом, орган уголовного преследования должен разъяснить подозреваемому / обвиняемому правовой характер и правовые последствия принятия такого решения и выяснить у них, согласны ли они на прекращение производства по уголовному делу по данным основаниям. Согласие подозреваемого / обвиняемого на прекращение в отношении их производства по уголовному делу должно быть указано в постановлении (ч. 5 ст. 235 УПК Республики Таджикистан).

Следует напомнить, что уголовно-процессуальный закон не связывает право подозреваемого / обвиняемого возражать против отказа в возбуждении уголовного дела или в его прекращении с какими-то определенными обстоятельствами, например, с отрицанием виновности в совершении преступления. Отказ подозреваемого / обвиняемого от дачи согласия на прекращение производства по уголовному делу обязывает орган уголовного преследования продолжить предварительное расследование, а судью назначить судебное разбирательство и вынести итоговое решение по делу.

4. В соответствии с ч. 1 ст. 13 УК Республики Таджикистан уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. С момента вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается преступным.

Если во время совершения преступления действовал один уголовный закон, а во время рассмотрения и разрешения заявления или сообщения о преступлении, предварительного расследования уголовного дела и последующем производстве по уголовному делу на судебных инстанциях вступает в силу закон, устраняющий наказуемость

56

деяния, то орган уголовного преследования, обязан прекратить производство по уголовному делу, так как все лица, на которых распространяется данный закон, освобождаются от уголовной ответственности. Такое решение не зависит от усмотрения органа уголовного преследования.

При наличии обстоятельства, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи, не только прекращается производство по возбужденному уголовному делу, но и отказывается в возбуждении уголовного дела при разрешении заявления или сообщения о преступлении.

Статья 28. Отказ и прекращение уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности

1.В соответствии со статьями 72, 73, 74 и 75 Уголовного Кодекса Республики Таджикистан суд, судья, прокурор, а также следователь и дознаватель с применением указанных статей и с согласия прокурора вправе отказать в возбуждении уголовного дела или прекратить уголовное дело с освобождением лица от уголовной ответственности в связи с:

- раскаянием от совершенного; - примирением с потерпевшим и возмещением причиненного

вреда; - изменением обстановки;

- истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

2.Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным в части 1 настоящей статьи, невозможно, если подозреваемый, обвиняемый не согласны с этим. В таких случаях производство по уголовного делу продолжается.

3.Об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела сообщается потерпевшему и разъясняется, что он в течение пяти суток вправе заявить об определении суда или постановлении прокурора, следователя, дознавателя в отношении указанного вопроса соответственно в вышестоящий суд или вышестоящему прокурору.

В УПК Республики Таджикистан законодателем применена новая и довольно сложная юридическая конструкция, в рамках которой сделана попытка совмещения основания для прекращения уголовного

57

дела (отказа в возбуждении уголовного дела) и основания для прекращения уголовного преследования в нормах одной главы, регламентирующих, как институт уголовного преследования и его видов, так и оснований для прекращения процессуального производства.

Следует отметить, что законодатель в рамках конструирования анализируемой главы уголовно-процессуального закона не последователен и тем самым допустил ряд несоответствий и технических ошибок. В рамках уточнения и определения, а также разграничения вышеуказанных оснований, нами предлагается наиболее оптимальный вариант редакции главы, посвященной тематике комментария1. По общему смыслу гл. 3, 27 и ряд других положений УПК Республики Таджикистан должны находится в тесной взаимосвязи, хотя прекращение уголовного преследования и прекращения уголовного дела взаимообусловлены, но не тождественны, и поэтому необходимо учитывать их основание и тем самым их разграничивать в нормах процессуального законодательства.

Изложенное означает, что прежде чем решать вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности и, следовательно, о прекращении уголовного дела, органам уголовного преследования необходимо посредством доказательств установить, какое совершено преступление, кто его совершил, с каким умыслом, каковы его цели и мотивы содеянного, последствия преступления, какой статьей уголовного закона (ее частью, пунктом) надлежит квалифицировать содеянное. Указанные юридические факты должны быть изложены в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

1. Освобождению от уголовной ответственности по различным обстоятельствам, посвящена специальная глава одиннадцатая в уголовном законодательстве Таджикистана. При уголовно-правовой квалификации общественно опасного деяния по основаниям, предусмотренным данной главой, необходимо также учитывать и положения материального закона, так как основание носит уголовно-правовой характер.

Освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 72, 73, 74 и 75 УК Республики Таджикистан может быть осуществлено лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой и средней тяжести. При совершении иных категорий преступлений прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным в вышеуказанных статьях, запрещается. В соответствии со ст. 72 и 74 УК Республики Таджикистан лицо может быть освобождено

1 См.: Приложение № 2 Проект глав 3, 31 и 37 УПК Республики Таджикистан.

58

от уголовной ответственности при совершении преступления небольшой и средней тяжести впервые, а по ст. 73 УК Республики Таджикистан – преступление небольшой и средней тяжести.

Основания, изложенные в ч. 1 комментируемой статьи, не являются абсолютными к освобождению лица от уголовной ответственности в отличие от оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями Особенной части УК Республики Таджикистан. В соответствие с ч. 2 ст. 72 УК Республики Таджикистан, лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение нанесенного преступлением ущерба и вреда, и если в действиях этого лица не содержится иной состав преступления, освобождается от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК Республики Таджикистан.

Производство по уголовному делу или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ч. 1 комментируемой статьи, могут быть прекращены по усмотрению суда и органа уголовного преследования. В случаях, когда суд и органы уголовного преследования не считают возможным прекратить производство по уголовному делу по вышеуказанным основаниям, то производство продолжается в обычном порядке.

1.1. В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК Республики Таджикистан лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной или активно способствовало раскрытию преступления или возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный преступлением вред.

При освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд и органы уголовного преследования должны установить наличие добровольной явки лица с повинной после совершения преступления, активной деятельности виновного в выявлении преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, либо иным образом заглаживание нанесенного преступлением вреда.

Суд и органы уголовного преследования вправе прекратить производство по уголовному делу с освобождением лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лишь за совершение им впервые преступления небольшой и средней тяжести, за которые предусмотрено соответственно наказание в виде лишения свободы на

59

срок до двух лет двух, а также по неосторожным деяниям, за совершение которых максимальное наказание, - не превышает пяти лет лишения свободы (ч. 2 ст. 18 УК Республики Таджикистан); либо наказание

ввиде лишения свободы не превышает пяти лет лишения свободы, а также за неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание, - свыше пяти лет (ч. 3 ст. 18 УК Республики Таджикистан).

Лицо, совершившее впервые преступление, признается:

-лицо, которое ранее не совершало преступление;

-лицо, которое ранее совершило преступление, но было освобождено от уголовной ответственности;

-лицо, чья судимость снята или погашена в установленном по-

рядке;

-лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечение к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 УПК Республики Таджикистан одним из обстоятельств, дающим основание для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, является добровольная явка с повинной. Согласно ст. 142 УПК Республики Таджикистан явка с повинной считается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, неизвестном органам уголовного преследования, когда в отношении этого лица еще не выдвинуто подозрение, или не предъявлено обвинение в совершении данного преступления. Заявление о явке с повинной может быть представлено как в письменной, так и в устной форме и должно быть передано заявителем органу уголовного преследования. Устное заявление заносится в протокол, в котором подробно излагается содержание данного заявления. Протокол подписывается лицом, явившимся с повинной, и должностным лицом, принявшим заявление.

Своими действиями лицо в ходе производства по уголовному делу обязано активно способствовать выявлению преступления, полностью признать себя виновным в совершении преступления, а также совершать другие действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые могут выражаться в изобличении других соучастников преступления, представлении доказательств, подтверждающих информацию, изложенную

вявке с повинной, выдаче орудий преступлений и т.д. Данные действия должны быть отражены в материалах уголовного дела – в протоколах следственных и иных процессуальных действий.

Причиненный преступлением вред должен быть возмещен или иным образом заглажен виновным лицом в полном объеме до оконча-

60