Эсендиров М.В. Обеспечение прав лица при наделении его процессуальным статусом обвиняемого

201

писку о невыезде и надлежащем поведении, либо залог или домашний арест».

9. Изложить часть 1 ст. 105 в следующей редакции: «Присмотр за несо-

вершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного статьей 102 настоящего Кодекса,

родителями, опекунами, попечителями, другими положительно характери-

зующимися лицами с согласия этих лиц, а также должностными лицами спе-

циализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство. При избрании меры пресечения обяза-

тельно испрашивать согласие несовершеннолетнего на возложение присмот-

ра на конкретных лиц».

10. Дополнить часть 1 ст. 106 после слов «облигаций» словами

«,транспортных средств».

11. Дополнить часть 3 ст. 106 УПК РФ после слов «менее пятисот ты-

сяч рублей» новым предложением следующего содержания: «С учетом иму-

щественного положения залогодателя по усмотрению суда указанные мини-

мальные размеры залога могут быть снижены».

12.В части десятой статьи 106 учесть такое основание возврата залога как прекращение уголовного преследования.

13.Вести уточнения в ч. 5 ст. 107 УПК РФ, для чего слова «по собст-

венной инициативе» удалить, а «после слов «…избрать в отношении подоз-

реваемого или обвиняемого…» дополнить словами «с их согласия».

14. Изложить первое предложение части четвертой ст. 108 УПК РФ но-

вой редакции: «Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в ка-

честве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокуро-

ра, защитника, приглашенного подозреваемым или обвиняемым либо назна-

ченным в порядке статьи 50 настоящего Кодекса, по месту производства

202

предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд».

15. Внести изменения в ч. 7.1 ст. 108, в которой слова «меру пресече-

ния в виде залога или домашнего ареста» заменить словами «иную меру пре-

сечения».

16. Часть 4 ст. 113 дополнить следующим предложением: «В случае отказа от подписи лица, подлежащего приводу, сотрудником полиции либо старшим группы (наряда) сотрудников полиции, исполняющим привод, в по-

становлении (определении) о приводе делается соответствующая запись».

17. Часть 1 ст. 115 после слов «Суд рассматривает ходатайство в по-

рядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса» дополнить новым предложением следующего содержания: «В судебном заседании вправе уча-

ствовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники, представители, закон-

ные представители, а также специалист. Участие специалиста обеспечивается судом по собственной инициативе или по ходатайству сторон обвинения ли-

бо защиты».

18. Часть 5 ст. 115 изложить в следующей редакции: «При производст-

ве ареста и составлении описи имущества вправе участвовать подозревае-

мый, обвиняемый, защитник, представитель, законный представитель, спе-

циалист. Участие специалиста обеспечивается по инициативе стороны обви-

нения или защиты».

19. В части 2 статьи 164 внести изменения: слова «предусмотренных пунктами 4-9, 11 и 12 части второй статьи 29» заменить словами «преду-

смотренных пунктами 4-9, 10.1., 11 и 12 части второй статьи 29» (далее по тексту).

20. Часть пятую статьи 165 дополнить предложением следующего со-

держания: «В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь,

дознаватель, подозреваемый, обвиняемый, их защитники, представители, за-

конные представители, а также иные лица, чьи права и законные интересы нарушены произведенным следственным действием».

203

21. Статью 171 дополнить новым пунктом 4.1. следующего содержа-

ния: «ссылки на конкретные доказательства, позволившие сформулировать обвинение».

22. Часть 5 ст. 172 дополнить следующим предложением: «Обвиняе-

мому вручается выписка, содержащая перечень процессуальных прав, преду-

смотренных статьей 47 настоящего Кодекса».

23. В части 2 статьи 217 слова «во время судебного разбирательства» заменить словами «во время судебного заседания».

24.Изложить часть 5 статьи 226.7 УПК РФ в следующей редакции: «5.

Вслучае невозможности завершить ознакомление обвиняемого, его защит-

ника, потерпевшего и (или) его представителя с обвинительным постановле-

нием и материалами уголовного дела в срок, установленный частью четвер-

той настоящей статьи, дознаватель предоставляет для этого определенный срок, не превышающий 10 суток, о чем составляет постановление. В случае,

если обвиняемый и его защитник, потерпевший и (или) его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в ус-

тановленный дознавателем срок, дознаватель вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. При уважи-

тельности причин неознакомления с материалами уголовного дела и обвини-

тельным постановлением дознаватель продлевает установленный срок, о чем составляет постановление».

25. Изложить часть 6 статьи 226.7 УПК РФ в следующей редакции: «6.

Обвиняемый, его защитник, потерпевший и (или) его представитель в уста-

новленный для ознакомления с материалами уголовного дела и обвинитель-

ного постановления срок вправе заявлять ходатайства, в том числе об исклю-

чении доказательств из обвинительного постановления, как полученных с нарушением закона; о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробелов в доказа-

204

тельствах по уголовному делу или направленных на проверку полученных в процессе производства дознания в сокращенной форме доказательств, досто-

верность которых вызывает сомнение».

26. Дополнить часть 9 статьи 226.7 УПК РФ новым предложением сле-

дующего содержания: «Выполнение действий, предусмотренных настоящей частью статьи УПК РФ не препятствуют рассмотрению уголовного дела су-

дом в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса».

27. Дополнить статью 226.8 частью 1.1 следующего содержания: «1.1.

Выполнение действий, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 3

части 1 настоящей статьи не препятствуют рассмотрению уголовного дела судом в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса».

205

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Нормативные правовые акты

1.1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 9. – Ст. 851.

1.2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4291. (с последующими изменениями и дополнениями).

1.3.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. Принят постановлением ВЦИК от 25 мая 1922 г. «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе»

//Собрание узаконений РСФСР. – 1922. – № 20-21. – Ст. 230.

1.4.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. Принят постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 г. «Об утверждении Уголовно-

процессуального кодекса РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР. – 1923. –

№7. – Ст. 106.

1.5.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовно-

процессуального кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР.

–1960. – № 40. – Ст. 592.

1.6.Уголовный кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №

63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. (с последующими изменениями и дополнениями).

1.7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I (ред. от

17.11.1995) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 47. – Ст. 4472. (с последующими изменениями и дополнениями).

206

1.8.Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 29. – Ст.2759. (с последующими изменениями и дополнениями).

1.9.Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 29. – Ст. 2757. (с последующими изменениями и дополнениями).

1.10.Постановление Верховного Суда РСФСР от 24 октября 1991 г. №

1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 44. – Ст. 1435.

1.11. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 (ред. от 14.05.2013) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – №50 (ч. 6). – Ст. 7058. (с последующими изменениями и дополнениями).

1.12. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета. – 2011. – 21 января. (с последующими изменениями и дополнениями).

207

1.13. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от

21 июня 2003 г. № 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» (ред. от 01.02.2012) // Российская газета. – 2003. – 11 июля.

1.14.Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. (принята Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. – 1995. – 5 апреля.

1.15.Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1.16.Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 20.

–Ст. 2143.

1.17.Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят 17 декабря 1979 г. Резолюцией 34/169 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М., 1990.

1.18.Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1987. – № 45. – Ст. 747.

1.19.Международный пакт о гражданских и политических правах

(принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генер. Ассамблеи ООН] // Международные акты о правах человека.

Сборник документов. – М., 2002.

1.20.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м

пленарном заседании Генер. Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. – № 12.

1.21.Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолет-

208

них (Пекинские правила) (приняты 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/33 на

96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международ-

ные акты о правах человека. Сборник документов. – М., 2000.

1.22. Основные принципы обращения с заключенными (приняты 14 де-

кабря 1990 г. Резолюцией 45/111 Генеральной Ассамблеи ООН) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

1.23. Основные принципы независимости судебных органов (приняты в г. Милане 26 августа 1985 г. – 6 сентября 1985 г.) // Международное публич-

ное право. Сборник документов. Т. 2. – М., 1996.

1.24. Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы (приняты 14 декабря 1990 г. Резо-

люцией 45/113 Генеральной Ассамблеи ООН) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

1.25. Принципы эффективного расследования и документирования пы-

ток и других жестоких и бесчеловечных, унижающих достоинство видов об-

ращения и наказания (2000) (Приняты 4 декабря 2000 г. резолюцией Эконо-

мического и Социального Совета ООН 55/89) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

1.26. Минимальные стандартные Правила обращения с заключенными

(Приняты в г. Женеве 30 августа 1955 г.) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М., 1990.

1.27. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские ру-

ководящие принципы) (приняты 14 декабря 1990 г. Резолюцией 45/112 на 68-

ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Доступ из справ.-

правовой системы «Консультант Плюс».

1.28. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят 9 декабря 1988 г. Резолю-

цией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Правовые осно-

209

вы деятельности системы МВД России. Сборник нормативных документов.

Т. 2. – М., 1996.

2.Материалы судебной практики

2.29.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 (ред. от 09.02.2012) «О применении судами норм Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 5.

2.30.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 12.

2.31.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства

омерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2014. – № 2.

2.32.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 28 (ред. от 28.06.2012) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. – № 2.

2.33.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –

2013. – № 8.

2.34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 (ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении пра-

210

восудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. –

№1.

2.35.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 09 апреля 2008 г. № 92-П08-ПР // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

2.36.Апелляционное постановление Московского городского суда от

14 мая 2014 г. по уголовному делу № 10-5998 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

2.37. Апелляционное постановление Московского городского суда от

30 октября 2013 г. по уголовному делу № 10-10954/13 // Доступ из справ.-

правовой системы «Консультант Плюс».

2.38.Кассационное определение Московского городского суда от 9 августа 2010 г. по уголовному делу № 22-10445 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

2.39.Обзор апелляционной практики по уголовным делам за июнь 2013 года (подготовлен Верховным судом Республики Коми) // Доступ из справ.-

правовой системы «Консультант Плюс».

2.40.Обзор кассационной практики рассмотрения уголовных дел и материалов за 2 квартал 2009 года // Судебный вестник Чувашии. – 2009. – № 4.

2.41.Обзор Красноярского краевого суда от 10 сентября 2012 г. «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за шесть месяцев 2012 года» // Буква закона. –

2012. – № 80.

2.42. Обзор Московского областного суда «Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г.» // Судебный вестник Московской области. –

2009. – № 4.

2.43. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 № 5-П

«По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи