Мандрыка Ю.С. Уголовно-процессуальное право, общие положения. Ч. 1. Сборник задач

на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сукно Н. С., вынес постановление о производстве привода и дал поручение начальнику органа дознания о его исполнении. Сукно Н. С. была до-

ставлена к следователю, который составил протокол задержания.

В соответствии ли с законодательством РФ поступил следователь? Возможно ли меру принуждения изменить на меру пресечения? Укажите основания данного изменения, если они есть.

Задача 31.

Представитель потерпевшего Тихонов К. К. был извещен о месте, дате и времени судебного заседания, назначенного на 25 апреля 2017 года, согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 23 апреля 2017 года.

В12:00 25 апреля 2017 года мировой судья судебного участка

№5 города вынес постановление о наложении денежного взыскания на сумму 2 500 рублей в отношении представителя потерпевшего ЗАО «МИР» Тихонова К. К., основываясь на непредставление Тихоновым К. К. оправдательных документов о причинах своей неявки на судебное заседание в назначенное время, то есть опоздания 25 апреля 2017 года, при этом устные объяснения Тихонова К. К. мировой судья не признал достаточными и не принял их во внимание. Как устно пояснил Тихонов К. К., о времени отложения судебного заседания он был извещен по телефону, при этом ему сообщили, что судебное заседание отложено на 10:00 25 апреля 2017 года. К началу судебного заседания он опоздал на 20 минут, при этом по телефону уведомил секретаря судебного заседания о том, что опаздывает в связи с транспортными пробками.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, представитель потерпевшего Тихонов К. К. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление о наложении денежного взыскания, указав, что денежное взыскание не может быть наложено на потерпевшего, так как потерпевший не отнесен к лицам, в отношении которых может быть применена

данная мера принуждения.

Правомерна ли жалоба представителя потерпевшего Тихонова К. К.? Как бы Вы поступили на месте мирового судьи?

Разъясните свою точку зрения по данному факту.

71

Задача 32.

20 мая 2017 года Первомайским районным судом наложен арест на ценные бумаги – обыкновенные бездокументарные акции эмитента ОАО «Ростовнефть» в количестве 315 369 458 штук с номинальной стоимостью 1 рубль каждая, зарегистрированные

вРегиональном отделении Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе.

Представитель ОАО «Ростовнефть» в кассационной жалобе просил отменить постановление суда, указывая на то, что судом не учтено, что факт нанесения ущерба ОАО «Ростовнефть» на 500 000 000 рублей не подтверждается. Кроме этого, ОАО «Ростовнефть» по делу не является ни обвиняемым, ни подозреваемым лицом, несущим по закону материальную ответственность. Также судом не указана предусмотренная статьями 115 и 116 УПК РФ цель наложения ареста на имущество, по делу гражданского иска не заявлено. Судья районного суда в постановлении не дал оценки обстоятельствам дела, не указал конкретные обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а лишь процитировал ходатайство следователя

по уголовным делам, что является нарушением закона.

Укажите особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги. Имелись ли основания избрания меры принуждения

вотношении ценных бумаг ОАО «Ростовнефть»? С какой целью избирается данная мера принуждения? Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?

Задача 33.

В отношении Шкафова Е. Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, дознаватель оформил данное решение в виде протокола, в котором и поставил свою

подпись подозреваемый Шкафов Е. Е.

Оцените действия дознавателя. Как происходит оформление решения об избрании меры пресечения, какие документы обязательно должны быть составлены дознавателем (следователем) в данном случае?

72

ТЕМА 8. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ

Задача 1.

Приняв решение об окончании предварительного следствия, следователь Ревенко предъявил материалы дела для ознакомления обвиняемому Яшину и его защитнику Царевой. Изучив материалы дела, защитник Царева указала следователю на отсутствие данных о личности обвиняемого и в целях устранения данного пробела заявила ходатайство о направлении запроса администрации колонии-поселения, где Яшин ранее отбывал наказание, с целью получения характеристики на Яшина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что срок предварительного следствия уже истек, а наличие в деле данных о личности обви-

няемого необязательно.

Правомерен ли отказ в ходатайстве? Как следует поступить защитнику Царевой?

Задача 2.

При проведении опознания в качестве понятых следователем были приглашены слушатели юридического института МВД, проходившие в тот момент преддипломную практику в данном отделе полиции. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве

понятых, так как являются сотрудниками полиции.

Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве? В чем значение участия понятых при производстве следственных действий? Могли ли слушатели выступать в качестве понятых? Можно ли было проводить данное следственное действие без участия понятых?

Задача 3.

Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Антоненко и постановил оправдательный приговор. Оправданный ходатайствовал о том, чтобы о вынесении данного приговора суд сообщил через средства печати, и, кроме того, выслал копию оправдательного

73

приговора в адрес администрации предприятия, где он работает. По решению суда уведомления о вынесении оправдательного приговора были направлены по месту работы и жительства оправдан-

ного Антоненко.

Вправе ли оправданный заявлять ходатайства? Оцените правомерность ходатайства оправданного и решения суда в данной ситуации.

Задача 4.

Ткач А. приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ «Побои».

Не согласившись с приговором, Ткач А. подал жалобу, в которой указал, что дела частного обвинения, к которым относится и преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, возбуждаются лишь по жалобе потерпевшего. Между тем в деле отсутствует заявление потерпевшей Рычковой в адрес суда с просьбой о принятии ее жалобы к производству, а имеющееся в деле заявление Рычковой о привлечении его к уголовной ответственности адресовано

не суду, а начальнику отдела полиции.

Обоснована ли жалоба Ткача А.? Имеют ли значение для решения вопроса о законности постановленного мировым судьей приговора доводы, изложенные в жалобе?

Задача 5.

Следователь Анашкин, получив письменные указания руководителя следственного органа о проведении следственных действий по делу о переквалификации преступления, отказался их

выполнять и обжаловал их в судебном порядке.

Оцените сложившуюся ситуацию. Какое решение должен принять судья по поступившей жалобе?

Задача 6.

Степаненков, обвиняемый в совершении грабежа, заявил ходатайство следователю Максимовой о проведении осмотра участка местности, где он выбросил сумку потерпевшей Порохо-

вой, и проверки его показаний на месте.

Как должно быть разрешено заявленное ходатайство?

74

Задача 7.

Следователю Симакову поступило письменное ходатайство от обвиняемого Безуглова об истребовании истории болезни, характеристики с предыдущего места работы, так как имеющаяся необъективна. Следователь, рассмотрев ходатайство, через трое суток принял решение об отказе в его удовлетворении, в связи с

чем вынес соответствующее постановление.

Соответствуют ли действия следователя требованиям УПК РФ?

Задача 8.

Обвиняемый по делу Аносов обратился к следователю с ходатайством о принятии к нему и членам его семьи мер безопасности, поскольку опасается мести со стороны своих соучастников.

Следователь, рассмотрев указанное ходатайство, вынес постановление об отказе в его удовлетворении, отмечая, что меры безопасности могут применяться только в отношении потерпевшего. За-

щитник обвиняемого обжаловал принятое решение в суде.

Соответствует ли решение следователя закону? Какое решение должен принять суд?

Задача 9.

Обвиняемый Суриков обжаловал в районном суде избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, так как он работает экспедитором и это помешает ему выполнять профессиональные обязанности.

Суриков на судебное заседание не явился. Судья рассмотрел жалобу Сурикова в его отсутствие и принял решение об оставлении жалобы без удовлетворения.

Оцените действия судьи и обвиняемого Сурикова.

Задача 10.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, защитник Севрюков заявил устное ходатайство следователю об исключении из числа доказательств по делу протокола осмотра места происшествия, мотивируя тем, что он проведен с нарушением закона, без

участия понятых.

Какое решение должен принять следователь?

75

ТЕМА 9. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Задача 1.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. Гражданин Зотов, обвиняемый в разбойном нападении, заключен под стражу на основании судебного постановления от

31 декабря 2018 года.

Когда истекает срок содержания обвиняемого под стражей?

Задача 2.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Безрукова истек 22 апреля. После истечения срока следователь допросил еще двоих свидетелей и произвел между ними

очную ставку, ознакомил потерпевшего с заключением эксперта.

Какие процессуальные последствия влечет подобное нарушение законных сроков?

Задача 3.

16 марта 2018 года начальником отдела полиции № 8 оперуполномоченному уголовного розыска Коротенко И. А. была поручена проверка материала по факту кражи личного имущества гражданина Игнатова из принадлежащего ему дачного домика. В ходе проведенной проверки было установлено, что кражу мог совершить ранее судимый Федоренко.

29 марта 2018 года оперуполномоченный Коротенко по данному факту возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день задержал Федоренко в порядке ст. 91 УПК РФ, провел обыск по месту жительства, где изъял часть похищенного.

31 марта 2018 года он допросил Федоренко в качестве подозреваемого и избрал в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. В тот же день направил прокурору сообщение о задержании Федоренко, об избрании ему меры пресечения, а также о проведенном обыске.

Проведя неотложные следственные действия, 9 апреля 2018 года оперуполномоченный Коротенко И. А. вынес постановление о направлении уголовного дела по подследственности.

76

Оцените правомерность действий оперуполномоченного. Назовите процессуальные сроки и укажите, какие из них были нарушены.

Задача 4.

Свидетель по уголовному делу Радугин, проживающий в городе Краснодаре, был вызван в Ростов-на-Дону, где проводилось следствие. Радугин приобрел билеты для проезда в купейном вагоне скорого поезда от станции Краснодар до станции Ростов-на-Дону и обратно (3 050 рублей), оплатил проживание в гостинице в течение двух суток (6 500 рублей), понес расходы на питание (950 рублей) и передвижение городским транспортом (96 рублей). Ввиду того, что у Радугина сломалась электробритва, он был вынужден дважды побриться в парикмахерской (560 рублей). Кроме того, он заплатил

100 рублей за глажение костюма, который помялся в пути.

Определите размер возмещения расходов свидетелю Радугину. Какие расходы и в каком порядке должны быть возмещены свидетелю Радугину?

Задача 5.

Судья Ростовского областного суда 15 мая 2018 года постановил выплатить из федерального бюджета в пользу Центрального филиала коллегии адвокатов Ростовской области 25 тысяч рублей в целях возмещения расходов, связанных с участием в судебном разбирательстве адвоката Федорова.

В апелляционной жалобе адвокат Федоров просил постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, считая ошибочным вывод суда о том, что размер оплаты труда адвоката по назначению связывается не с числом подзащитных, а только с количеством дней, затраченных на оказание юридической помощи. Как полагал адвокат Федоров, по смыслу нормативных актов, указанных в постановлении судьи, оплата труда адвоката по назначению подразумевает оказание юридической помощи конкретному лицу. Поскольку он защищал двоих обвиняемых, выполнив объем работы вдвое больше и затратив значительные физические и моральные силы, то и оплата должна

быть, соответственно, за двоих лиц, а не за одно.

Кто прав в данной ситуации? Назовите нормативные акты, регламентирующие порядок и размер оплаты труда адвокатам, участвующим в процессе по назначению.

77

Задача 6.

На предварительном следствии и судебном разбирательстве по уголовному делу уроженцев одного из субъектов Южного федерального округа Бананханова и Баранхаева участвовал переводчик Гугов Т. С., который, будучи научным сотрудником одного из исследовательских институтов, многие часы и дни выполнял свою трудовую и ответственную процессуальную обязанность.

Кто обязан выплатить вознаграждение переводчику? Подлежит ли взысканию сумма выплаченного переводчику вознаграждения в виде процессуальных издержек? Если да, то с кого?

Задача 7.

Следователь Следственного комитета постановил произвести эксгумацию трупа убитого Жанова С., чтобы отчленить часть останков для повторной судебно-медицинской экспертизы. Извлечение гроба из захоронения, вскрытие гроба и повторное захоронение производила бригада из двоих рабочих частной фирмы ритуальных услуг.

Подлежит ли оплате труд рабочих? Если да, то по чьему решению и из каких средств? Подлежат ли взысканию выплачиваемые суммы? Если да, то с кого, когда и в каком порядке?

Задача 8.

В обеспечение явки подсудимого Курочкина по вызовам суда родственниками Курочкина был внесен залог. В обвинительном приговоре суд постановил обратить залоговые суммы в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый является безработным, постоянных источников дохода не имеет, средства на существование получает от сдачи стеклотары в пункты приема, следовательно, иной возможности взыскать процессуальные издержки не имеется.

Оцените законность решения суда в части возмещения процессуальных издержек. Сделайте ссылки на нормы УПК РФ.

Задача 9.

Супруги Вардановы признаны виновными в совершении убийства по предварительному сговору. В приговоре суда указано, что процессуальные издержки за проезд свидетелей к месту судебного разбирательства в сумме 18 870 рублей подлежат взысканию

с осужденных солидарно.

78

Включаются ли суммы, выплачиваемые свидетелям на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, в состав процессуальных издержек?

В каком порядке, солидарном или долевом, подлежат взысканию процессуальные издержки с нескольких осужденных?

Оцените законность решения суда в части взыскания процессуальных издержек.

Задача 10.

При рассмотрении судом дела по обвинению несовершеннолетнего Конева Д. А. его защиту осуществляли законный представитель Конев А. В. (отец подсудимого) и адвокат Прялкин, по назначению суда. В обвинительном приговоре в отношении Конева Д. А. судом из средств федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов «Ростовское адвокатское агентство» взыскано 12 060 рублей за участие в судебном заседании адвоката Прялкина, одновременно эта сумма взыскана в доход федерального бюджета с законного представителя осужденного – Конева А. В. Последний обжаловал постановление судьи о взыскании с него данной суммы, обосновывая свое требование об отмене постановления тем, что законом не предусмотрено взыскание средств с законного представителя за участие адвоката в суде. Он пояснил также, что, не имея средств на заключение соглашения с адвокатом, сам осуществлял защиту своего несовершеннолетнего сына в суде, а сын не настаивал на участии адвоката в судебном заседании, поскольку у него не было самостоятельного заработка и других средств.

Оцените законность приговора в части взыскания денежных сумм за участие в судебном заседании защитника, ответив на следующие вопросы:

1.Включаются ли в состав процессуальных издержек расходы по оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника

вуголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда?

2.Как определяется размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда?

3.В каком процессуальном решении должен быть решен вопрос о взыскании процессуальных издержек?

4.Вправе ли суд взыскать процессуальные издержки с законно-

го представителя осужденного?

79

ТЕМА 10. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Задача 1.

Советским районным судом города Ростова-на-Дону в отношении Рощина, обвинявшегося в грабеже, был вынесен оправдательный приговор ввиду того, что суд установил его непричастность к совершению преступления. По делу был заявлен гражданский иск на сумму 35 тысяч рублей.

Какова судьба гражданского иска?

Задача 2.

На гражданина Кошкина, возвращавшегося в 22:00 домой с работы, совершил нападение неизвестный мужчина и нанес ему несколько ударов тяжелым предметом по голове. В результате этого Кошкин потерял сознание и упал, а когда через несколько часов пришел в себя, обнаружил пропажу бумажника и сотового телефона. Нападавший вскоре был задержан. Однако по заключению судебно-психиатрической экспертизы нападавший был признан невменяемым.

Может ли быть заявлен гражданский иск по данному делу? Если да, то как он должен быть разрешен в суде? Если иск не был заявлен, то какие механизмы существуют для возмещения вреда, причиненного лицом в состоянии невменяемости?

Задача 3.

Мать несовершеннолетнего Турова, осужденного за совершение грабежа к условной мере наказания, обжаловала решение суда о взыскании с нее суммы материального ущерба, заявленного потерпевшим. Турова пояснила, что, кроме сына, она одна воспитывает еще двух малолетних дочерей, поэтому выплатить назначенную сумму не может. К тому же сын и сам в состоянии возместить потерпевшему причиненный им в результате преступления материальный ущерб.

Какое решение следует принять по жалобе Туровой? Имеют ли при этом значение возраст несовершеннолетнего и наличие у него самостоятельного заработка?

80