Мандрыка Ю.С. Уголовно-процессуальное право, общие положения. Ч. 1. Сборник задач

–показания обвиняемого, не отрицавшего факта причинения им потерпевшему телесных повреждений;

–акт судебно-медицинского освидетельствования;

–показания специалиста Колосович – врача, производившего освидетельствование потерпевшего и подтвердившего свой вывод

оналичии на теле потерпевшего на момент освидетельствования

соответствующих повреждений.

Обладает ли система всех собранных по данному уголовному делу и перечисленных в условиях задачи доказательств качеством достаточности для разрешения уголовного дела?

Задача 26.

На лекции по дисциплине «Мировая экономика» между двумя студентами седьмого ряда завязалась драка. В ходе драки Туполев причинил Котову вред здоровью средней тяжести. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Туполева о допросе двух студентов, сидевших в девятом ряду и видевших, что Котов начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, сидевших в 1 и 10 рядах и указавших, что дра-

ку инициировал Туполев.

Обоснован ли отказ следователя? Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовали 59 человек? Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу?

Задача 27.

Органами предварительного расследования Казахов был обвинен в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению Казахов в неустановленные следствием дату и время, у неустановленного лица, в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, с постоянной массой высушенного остатка не менее 0,446 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом боковом кармане спортивных брюк.

15.05.2018 в 10:30 Казахов, находясь около дома № 22 на проспекте Коммунистическом в городе Ростове-на-Дону, был задер-

51

жан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. Затем его доставили в отдел полиции № 8 УМВД России по городу Ростову-на-Дону, где в помещении дежурной части в ходе личного досмотра в левом боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Согласно заключению эксперта она содержит наркотическое средство – дезоморфин. Масса высу-

шенного остатка – 0,446 г.

Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование? Нужно ли устанавливать все признаки расследуемого события? Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе?

Задача 28.

У гражданина Мамонтова, задержанного по подозрению в совершении карманной кражи у гражданина Свиридова, при личном обыске было изъято следующее:

–справка об освобождении Мамонтова из мест лишения сво-

боды;

–паспорт и охотничий билет Свиридова;

–охотничий нож.

Классифицируйте изъятые у Мамонтова предметы по видам доказательств.

Задача 29.

Курсант третьего курса очной формы обучения представил на кафедру уголовного процесса отчет по учебной практике, в котором среди прочей проделанной работы было указано следующее:

1)5 июля 2018 года проводил допрос свидетеля Ивановой К. С. по делу Фролова И. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ;

2)10 июля 2018 года участвовал в качестве понятого при про-

изводстве обыска в квартире Новиковой Ю. В.

Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуаль- ного закона работу, проделанную курсантом.

Задача 30.

Гражданин Гусев, выйдя в 22:00 на балкон своего дома, чтобы покурить, увидел, как на балкон соседнего дома с крыши на альпи-

52

нистском снаряжении спускаются два человека. Гусев решил, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, вызвали специалистов. Он взял домашнюю видеокамеру и начал снимать, надеясь запечатлеть интересные кадры, чтобы впоследствии выложить запись на видеохостинг «YouTube». На следующий день он случайно узнал, что в соседнем доме на девятом этаже произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Гусев при-

нес запись следователю.

Будет ли являться видеозапись, сделанная Гусевым, доказательством по делу? Если да, то какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств ее следует отнести?

Задача 31.

Потерпевший Потемкин, будучи допрошенным в больнице, показал, что телесные повреждения ему были причинены высоким мужчиной спортивного телосложения, одетым в черную майку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Он указал, что этот мужчина окликнул его и голос показался знакомым, поэтому он и впустил его в свой гараж. Впоследствии в больнице потерпевший от причиненных ему телесных повреждений скончался. Допрошенные в качестве свидетелей лечащий врач и медсестра показали, что перед смертью Потемкин сказал: «Я вспомнил голос. Это

был Сафаров».

Классифицируйте полученные по делу показания.

Задача 32.

17 января Борисов был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения. В тот же день в доме, где он проживал, был проведен обыск. 6 февраля Борисов, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, признался в незаконном хранении обреза в доме своей бабушки, а также указал место его хранения, фактически выдал обрез правоохранителям. 7 февраля следователь изъял в указанном Борисовым месте обрез

охотничьего ружья.

Что следует понимать под источником доказательств? Назовите виды доказательств, имеющиеся в данной ситуации. Есть ли среди них оправдательные доказательства?

53

Задача 33.

Гражданин Волков, являющийся родным братом обвиняемого, был допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля. Следователь перед допросом не разъяснил Волкову положения ст. 51 Конституции РФ. На предварительном слушании защитник заявил ходатайство о признании показаний Волкова недопустимым доказательством и исключении их целиком из материалов уголовного дела. Прокурор выступил против этого, указав, что показания Волкова должны быть признаны недопустимыми только в части, касающейся ответов на вопросы о причастности к преступлению его самого, его брата и других близких родственников. Иные сведения, которые содержатся в его показаниях, Волков обязан был сообщить следователю в любом случае, поэтому в этой части они

могут быть использованы как доказательства.

Разрешите возникший спор. Что Вы знаете о правилах «чая и чернил» и «разбитого зеркала»?

Задача 34.

В протоколе обыска, составленном следователем Садовниковым, отсутствовали подписи понятого Фомина. Другой понятой

протокол подписал.

Возможно ли устранение допущенного нарушения процессуальным путем, если в протоколе содержатся анкетные данные Садовникова? Как должен поступить следователь, если будет установлено, что Садовников после производства обыска скончался?

Задача 35.

В уголовном деле по обвинению Степанова в совершении кражи телевизора наряду с другими документами имелись следующие протоколы:

1)осмотра места происшествия;

2)допроса Степанова;

3)осмотра телевизора;

4)опознания телевизора потерпевшей;

5)допроса потерпевшей;

6)очной ставки между Степановым и потерпевшей.

Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как к самосто-

54

ятельному источнику доказательств, указанному в п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ? К какому виду доказательств – личным или вещественным – относятся эти протоколы?

Задача 36.

В уголовном деле в отношении Гусева наряду с другими имелись следующие документы:

1)протокол задержания Гусева в порядке ст. 91 УПК РФ;

2)объяснение очевидца Иванова, полученное в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

3)протокол допроса Гусева в качестве подозреваемого;

4)объяснение очевидца Сидорова, полученное оперативным работником до возбуждения уголовного дела;

5)характеристика на Гусева с места работы;

6)справка об отсутствии у Гусева судимости;

7)протокол осмотра места происшествия;

8)паспорт Гусева;

9)справка из метеослужбы о погоде;

10)акт ревизии (документальной проверки);

11)фотоснимки, сделанные следователем в процессе произ-

водства проверки показаний на месте.

Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ? Смоделируйте ситуации, когда отобранные Вами документы будут относиться не к «иным документам», а к вещественным доказательствам.

Задача 37.

Допрошенный по делу обвиняемого Потемкина свидетель Черепанов, бывший очевидцем преступления, заявил, что у него сложилось впечатление о том, что обвиняемый Потемкин был знаком со свидетелем Марченко, который, возможно, является не свидетелем, а соучастником преступления. Однако объяснить, откуда у

него возникло данное предположение, не смог.

Будут ли показания Черепанова иметь доказательственное значение?

55

ТЕМА 7. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Задача 1.

Гражданин совершил открытое хищение имущества у Ивановой Е. А. в кафе «Дождь», после чего был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции № 7 УМВД России по городу Ростову-на-Дону. При составлении протокола задержания гражданин представился как Федотов Петр Иванович 22 ноября 1981 года рождения, уроженец города Брянска, проживающий по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Ильича, 26. Документов, удостоверяющих личность, при нем обнаружено не было. Федотову П. И. был назначен защитник, затем задержанного допросили в качестве подозреваемого, поместили в ИВС УМВД России по городу Ростову-на-Дону. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрев которое судья принял решение о продлении срока содержания под стражей до 72 часов с целью установления личности задержанного. После дактилоскопирования Федотова П. И. было установлено, что данный гражданин является Пешковым Федором Игнатьевичем 8 января 1980 года рождения, проживающим по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Ильича, 20. Ранее он

уже был судим за аналогичные преступления.

Какие нормы уголовного судопроизводства были нарушены сотрудниками отдела полиции № 7 УМВД России по городу Ро- стову-на-Дону? Укажите, какие действия должен предпринять следовать при установлении личности задержанного?

Задача 2.

15 января 2018 года в отношении Печенкина Н. Р. с целью хищения имущества было совершено разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью, после чего Печенкин Н. Р. находился в коме. 17 января 2018 года сотрудниками ОУР УМВД России по городу Томску был задержан Воробьев П. Ш., который вину в совершенном преступлении не признал. Однако следователь при составлении протокола задержания внес информацию о том, что на Воробьева П. Ш. как на лицо, совершившее преступление, указали очевидцы. Но данные очевидцы не были допрошены, как и не было проведено опознание с их участием. Суд вынес

56

постановление об избрании Воробьеву П. Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу и с 19 января 2018 года последний находился в СИЗО № 3 города Томска. 25 февраля 2018 года состояние здоровья Печенкина Н. Р. улучшилось и он смог принять участие в следственном действии – опознании, по результатам которого Печенкин Н. Р. не указал на Воробьева П. Ш. как на лицо,

совершившее преступление.

Правомерно ли поступил следователь, указав вышеназванное основание? Какое решение должен вынести следователь после проведения опознания с участием Печенкина Н. Р. и Воробьева П. Ш.?

Задача 3.

На территории Целинского района Ростовской области совершено преступление, а именно – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В ходе дежурных суток Филатов В. Г. обратился в дежурную часть и признался в совершенном преступлении, при этом выдал похищенное им имущество. От начальника ОМВД России по Целинскому району Ростовской области поступило указание следователю о незамедлительном задержании Филатова В. Г., причем как основание для задержания указыва-

лась только тяжесть совершенного преступления.

Какое решение должен принять следователь? Имеются ли основания для задержания Филатова В. Г.? Может ли начальник органа дознания давать указания следователю о применении мер принуждения?

Задача 4.

Кмировому судье судебного участка № 4 Ленинского района

г.Ростова-на-Дону обратилась Листьева Е. К. с заявлением о том, что ее сожитель Майский П. Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий. К заявлению ею были приложены справки из больницы скорой медицинской помощи города Росто- ва-на-Дону. Судья Миротворцев С. С. возбудил уголовное дело по заявлению Листьевой Е. К. и дал поручение своей помощнице вызвать на судебное заседание Майского П. Г. повесткой. Майский П. Г., получив повестку, проигнорировал ее, посчитав, что Листьева Е. К. лукавит и побои были не так серьезны. Получив вторую повестку,

57

Майский П. Г. поступил аналогично. Судья Миротворцев С. С. вынес постановление о задержании Майского Е. Г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и приводе

его в зал судебного заседания.

Возможно ли задержание подозреваемых судьей? Имеются ли основания для задержания Майского П. Г.?

Задача 5.

Подозреваемый в совершении тяжкого преступления Беркутов П. П. был задержан в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ. Ввиду отдаленности места совершения преступления от места производства предварительного расследования собрать достаточное количество доказательств вины Беркутова П. П. в течение 48 часов не представилось возможным. В связи с этим следователь не успел обратиться в суд с ходатайством об избрании Беркутову П. П. меры пресечения в виде заключения под стражу. Начальником ИВС города Воркуты Беркутов П. П. был освобожден, а позднее скрылся от следствия и был объявлен в розыск.

Сотрудники ОУР задержали Беркутова П. П. и передали следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, в субботу, 8 мая, в 23:00. При очевидной невозможности немедленно инициировать процедуру избрания меры пресечения следователь вновь задержал Беркутова П. П. в соответствии

со статьями 91, 92 УПК РФ.

Назовите основания задержания подозреваемого. Оцените действия следователя, какие меры были бы Вами приняты в подобной ситуации?

Задача 6.

Подозреваемый Шапкин А. П. спустя два часа с момента его доставления в орган дознания попросил дознавателя о телефонном звонке своей матери, чтобы сообщить ей о своем месте нахождения. Дознаватель разъяснил подозреваемому Шапкину А. П., что такой звонок он вправе осуществить, однако телефонный аппарат он может попросить у своего защитника, а дознаватель данный факт за-

фиксирует в протоколе задержания.

Каким участником уголовного судопроизводства должно осуществляться фактически право на телефонный звонок при задержании? Каким образом происходит фиксация отказа по-

дозреваемого от телефонного звонка?

58

Задача 7.

Белова А. В. была задержана сотрудниками полиции за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При допросе в качестве подозреваемой отказалась от дачи показаний, однако во время проведения судебного заседания сообщила суду, что в качестве иждивенцев имеет троих малолетних детей, которые в настоящий момент находятся в квартире без присмотра, а она является сиротой и матерью-одиночкой.

Может ли следователь на судебном заседании изменить свое ходатайство об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу? Какие меры принимаются в отношении детей, остающихся без родителей в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу?

Задача 8.

За совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору был задержан и доставлен в отдел полиции несовершеннолетний, который отказался называть свои фамилию, имя, отчество, адрес проживания. Документов, удостоверяющих его личность, при нем не было, также он отказался от телефонного звонка в целях уведомления родителей о своем задержании. При составлении протокола задержания у следователя возникла проблема внесения данных о личности задержанного, также следователь не смог уведомить никого из родителей о факте задержания.

Как должен поступить следователь в данной ситуации? Возможно ли задержание несовершеннолетних?

Задача 9.

Пичугин, подозреваемый в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, был задержан в момент совершения преступления и помещен в ИВС. По истечении двух суток с момента задержания данных, достаточных для предъявления ему обвинения, собрано не было.

Раскройте основания, условия и мотивы задержания лица по подозрению в совершении преступления. Как должен поступить следователь?

59

Задача 10.

Богданов В. В. подозревается в хранении наркотических средств. Дознавателем составлен протокол задержания, однако подозреваемый до судебного заседания находился в отделе полиции. В суд он был доставлен не сотрудниками конвойной службы, а оперуполномоченными уголовного розыска, которые проводили с его участием следственные действия без разрешения дознавате-

ля, о чем последний узнал только в зале суда.

Возможно ли проведение следственных действий с задержанным без разрешения должностного лица, вынесшего данное решение?

Задача 11.

Укажите, какой период времени засчитывается в срок содержания под стражей?

1)время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого;

2)время нахождения лица под подпиской о невыезде;

3)время домашнего ареста;

4)время нахождения подозреваемого под наблюдением командования воинской части;

5)время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях;

6)время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

7)время с момента возбуждения уголовного дела в отношении лица;

8)время со дня внесения подозреваемым на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, имущества в виде денег и ценностей в целях обеспечения явки подозреваемого к следователю;

9)время с момента привода подозреваемого к следователю (дознавателю) для участия в проведении следственных действий

вслучае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемого, обвиняемого;

10)время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании пра-

вовой помощи или о выдаче его РФ в соответствии со ст. 460 УПК РФ.

60