Мандрыка Ю.С. Уголовно-процессуальное право, общие положения. Ч. 1. Сборник задач

Тот, приняв дело к своему производству, сам допросил свидетелей. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Булатова, у которого, как показали свидетели, видели похищенные вещи. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного

органа поручил оперуполномоченному.

Какие действия руководителя следственного органа и при каких условиях можно считать правомерными, а какие нет? Раскройте полномочия руководителя следственного органа.

Задача 15.

На почве личных неприязненных отношений, которые возникли в результате спора о границах дачных участков между Мамедовым и Польским, последний поджег дачный домик Мамедова, причинив ему значительный ущерб. В отношении Польского возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ, а Мамедов признан потерпевшим по делу.

Дом Мамедова был застрахован, и в период расследования страховая компания «Ингосстрах» компенсировала потерпевшему ущерб от пожара. Юрист компании «Ингосстрах» направил следователю заявление с требованием признать ее гражданским истцом по регрессным требованиям к обвиняемому, поскольку потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на ч. 1 ст. 44 УПК РФ и разъяснив, что гражданским истцом может являться только лицо, которому непосредственно престу-

плением причинен вред.

Оцените обоснованность требований о признании гражданским истцом и решение следователя. Какие отличия существуют между процессуальным положением потерпевшего и гражданского истца?

Задача 16.

Получив информацию о готовящемся покушении на директора ООО «Стройсервис» Филатова, сотрудники уголовного розыска задержали на месте предполагаемого преступления Арчумаева, у которого обнаружен пистолет марки ТТ, фотография Филатова, листок с записями о времени и месте его передвижений за послед-

31

ние десять дней, деньги в сумме 120 000 рублей. По данному факту

возбуждено уголовное дело и ведется расследование.

Будет ли потерпевший по данному уголовному делу?

Задача 17.

Руководитель следственного органа, считая, что следователем необоснованно, по недостаточно исследованным доказательствам, прекращено уголовное дело в отношении Абасова, подозреваемого в убийстве, в связи с непричастностью его к совершению преступления, отменил постановление о прекращении уголовного

дела и дал указание о производстве ряда следственных действий.

Оцените действия руководителя следственного органа. Действовал ли руководитель следственного органа в пределах предоставленных ему полномочий?

Как должен поступить следователь при несогласии с действиями руководителя следственного органа?

Задача 18.

Впрокуратуру поступило заявление от адвоката Фадеевой А. П.

онезаконном, без достаточных на то оснований, задержании несовершеннолетней Баженовой С. И., которая под угрозой причинения ей физического вреда со стороны несовершеннолетнего Баротова Х. М. пришла в магазин «Пума», расположенный в ТЦ «Атриум», убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с вешалок четыре футболки «Wn’s Stripe Tee» и две спортивные куртки «Wn’s Nylon», принадлежащие магазину, а затем, сложив похищенное в заранее приготовленный пакет, не оплатив указанный товар на кассе, Баженова С. И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, а затем передала похищенное Баротову Х. М., причинив магазину материальный ущерб на общую

сумму 52 978 рублей.

Как должен поступить прокурор?

Задача 19.

В производстве следователя отдела полиции № 8 находилось дело по обвинению группы несовершеннолетних Аверина В. А., Петрушина М. В., Сафонова В. П., совершивших несколько квартирных краж. Руководитель следственного органа, получив жа-

32

лобу на незаконные действия следователя, изучил дело и принял следующие решения:

1)отменил постановление следователя об избрании в отношении Аверина В. А. меры пресечения в виде подписки о невыезде

инадлежащем поведении и взял обязательство о явке;

2)в отношении Петрушина М. В. дело прекратил ввиду недостижения им возраста уголовной ответственности;

3)дал устное указание следователю о производстве обыска у родителей и близких родственников обвиняемых с целью обнаружения похищенного имущества;

4)отстранил следователя от расследования и передал дело

другому следователю.

Оцените действия и решения руководителя следственного органа.

Задача 20.

Дознаватель, завершив расследование дела по обвинению Ключниковой, представил уголовное дело начальнику органа дознания для утверждения обвинительного акта, который, рассмотрев материалы, дал указание прекратить дело. Не согласившись с указаниями, дознаватель направил дело прокурору без утвержденного обвинительного акта. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, дал указание дознавателю об окончании

расследования и направлении дела в суд.

Оцените сложившуюся ситуацию. Какие процессуальные отношения возникают соответственно между прокурором и начальником органа дознания, прокурором и дознавателем, начальником органа дознания и дознавателем?

Задача 21.

Авидзба Г. Х., находясь в помещении кафе «Шоколадница», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Садовая, 24, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины марки «Пежо 308», тайно похитил из куртки Сергеева А. М., висевшей на вешалке, ключи с брелоком сигнализации. Затем вышел из кафе на улицу и тайно похитил вышеуказанную автомашину, припаркованную на проезжей части напротив дома № 24, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Сергееву А. М. имущественный ущерб в крупном разме-

33

ре на сумму 600 000 рублей. А также причинил ущерб на сумму 23 092 рубля гражданке Николаевой С. Н., чей ноутбук торговой

марки «ASUS», модель А8S, находился в данном автомобиле.

Кого следователь должен признать потерпевшим по делу? Кто вправе представлять в досудебном и судебном производстве интересы потерпевших?

Задача 22.

Груздев задержан по подозрению в разбойном нападении. Ему было разъяснено право на защитника, после чего Груздев заявил, что в качестве защитника он хочет пригласить своего двоюродного брата Сидорчука, имеющего высшее юридическое образование. Следователь разъяснил, что Сидорчук не может быть допущен за-

щитником по делу на данном этапе расследования.

Оцените ситуацию. Правильно ли решение следователя?

Задача 23.

В судебном заседании подсудимый Судаков заявил, что отказывается от услуг адвоката Рудакова и желает, чтобы его интересы защищал его отец, имеющий высшее юридическое образование. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого, разъяснив, что лицо, не наделенное статусом адвоката,

не может выступать в качестве защитника.

Правильно ли решение судьи? Кто может быть защитником по уголовному делу?

Задача 24.

Несовершеннолетние Гурин, 14 лет, и Ермолин, 13 лет, договорились совершить кражу из квартиры. По дороге они встретили Ревенко, 12 лет, который спросил их о том, чем они занимаются. Они ответили, что гуляют, и он пошел с ними. Подойдя к дому № 14 на улице Стартовой, Гурин и Ермолин попросили Ревенко, чтобы он подождал их около подъезда. Гурин и Ермолин путем подбора ключа открыли дверь, проникли в квартиру и похитили оттуда компьютерную технику и 10 000 рублей. Выйдя из подъезда, они сказали Ревенко, что взяли вещи у двоюродного брата,

после чего вместе потратили деньги на кино и сладости.

Определите процессуальный статус Гурина, Ермолина и Ревенко.

34

Задача 25.

Несовершеннолетние Кривенко и Игнашин на перекрестке улицы Зорге и проспекта Стачки остановили автомобиль «Ниссан», попросив водителя Грибова подвезти их. Подъехав к дому № 39 на улице Малиновского, они напали на водителя и, вытолкнув его из машины, завладели автомобилем. Катаясь по городу, они были замечены сотрудниками ГИБДД. Неоднократным требованиям остановиться они не подчинились и попытались уйти от преследования. На улице Большой Садовой Кривенко, не справившись с управлением, врезался в кирпичную ограду парка Революции. От полученных травм он скончался на месте, а Игнашин с множественными переломами был доставлен в больницу.

В ходе расследования дела потерпевший Грибов заявил ходатайство о признании родителей Кривенко гражданскими ответчиками.

Примите решение по заявленному ходатайству. Дайте понятие гражданского ответчика.

Задача 26.

Входе расследования уголовного дела по факту кражи вещей

иденег из квартиры Авдеева был задержан Волошин, в жилище которого была обнаружена и изъята часть похищенного.

Волошин признался в содеянном и показал, что кражу он совершил совместно с Прилепиным, у которого должны быть компьютер и деньги, и Григорьевым, у которого находится похищенный телевизор.

По судебному решению у названных лиц был произведен обыск, в ходе которого у Прилепина действительно изъяли похищенные компьютер и деньги, а вот у Григорьева ничего не было обнаружено. Прилепин был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Не имея достаточных оснований для задержания Григорьева, следователь вызвал его и допросил в качестве свидетеля. Григорьев на допросе заявил, что хочет знать, в чем его подозревают, что обыск у него был произведен незаконно, поскольку последний 21 день (кража была совершена 15 дней назад) он находился далеко от города в санатории и вернулся домой только три дня назад. Следователь разъяснил Григорьеву, что его допрашивают в каче-

35

стве свидетеля, он обязан давать показания, а также будет нести ответственность за дачу ложных показаний. Когда его задержат,

тогда и разъяснят, в чем подозревают.

Каково процессуальное положение Волошина, Прилепина и Григорьева и каковы их процессуальные права? Проанализируйте разъяснения следователя на соответствие уголовно-процес- суальному закону.

Задача 27.

Адвокат Жуков стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Спицина, который попросил его об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Жуковым и Спициным было заключено соглашение. Однако когда Жуков явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что он должен быть

допрошен в качестве свидетеля по данному делу.

Возможен ли допрос адвоката Жукова в качестве свидетеля по делу Спицина? Вправе ли Жуков быть представителем потерпевшего Спицина по данному делу?

Задача 28.

К гражданину Комарову В. В., работающему адвокатом в юридической консультации, обратилась за юридической помощью соседка Веткина. Она рассказала, что, со слов ее сожителя Абасова, ей известно о совершенных им разбойных нападениях, а также о том, что похищенные вещи он хранит у нее на даче. Кроме того, она сообщила, что боится за свою жизнь и маленького сына и про-

сит совета, как ей поступить.

Можно ли допросить адвоката Комарова в качестве свидетеля? Каковы могут быть статусы Абасова и Веткиной в случае раскрытия фактовых дел?

Задача 29.

Несовершеннолетние Демчук С. В. и Ермолин А. Н., проникнув в квартиру гражданки Петрухиной, похитили мобильный телефон марки «Nokia N73» стоимостью 10 740 рублей, фотокамеру марки «Casio Exilim» стоимостью 17 690 рублей, принадлежащие

36

потерпевшей. В ходе допроса Петрухина заявила ходатайство о

прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми.

Примите решение по заявленному ходатайству. Перечислите права потерпевшей на досудебных стадиях.

Задача 30.

Гражданин Иванов обвинялся в краже, похищенное он прятал дома. Очевидцем укрытия похищенного стала супруга Иванова. К моментам возбуждения уголовного дела и дальнейшего расследования по нему брак был расторгнут. При допросе Ивановой в качестве свидетеля следователь предупредил ее об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. На возражения Ивановой по поводу того, что она не может свидетельствовать против своих близких, следователь разъяснил, что право свидетельского иммунитета не распространяется

на бывших супругов.

Оцените сложившуюся ситуацию. Законны ли действия следователя? Кто обладает правом свидетельского иммунитета?

Задача 31.

Выборнов А. А., Сазонов Г. А и неустановленное следствием лицо совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Свидетелем нападения стал гражданин К., данные о личности которого не были указаны следователем в протоколе допроса, в связи с угрозой его безопасности. По окончании расследования защитник Сазонова Г. А. заявил ходатайство о признании недопустимыми доказательств с участием

свидетеля К. как полученных с нарушением закона.

Оцените сложившуюся ситуацию. Соответствовали ли действия следователя требованиям ст. 166 УПК РФ?

Задача 32.

Эксперт ЭКЦ ГУ МВД по Ростовской области Жуков провел судебно-химическую экспертизу по представленным для исследо-

37

вания наркотическим средствам. Следователь Уваров при проведении очной ставки между обвиняемым и свидетелем пригласил эксперта Жукова поучаствовать в качестве специалиста-кримина- листа. При этом при проведении очной ставки Жукову разъясня-

лись права и обязанности специалиста.

Мог ли гражданин Жуков выступать в качестве специалиста по уголовному делу в указанной ситуации?

Задача 33.

На шестилетнего Платона Кравченко, игравшего на детской площадке без присмотра родителей, упали незакрепленные надлежащим образом качели, причинив тяжкий вред здоровью. Возбудив уголовное дело, следователь Петрачков вынес постановление о признании Платона Кравченко потерпевшим. При этом следователь отказался принимать решение о признании родителей законными представителями, так как они не осуществляли надлежащий

уход за ребенком.

Правомерны ли действия следователя? Дайте понятие законного представителя. Кто обязан по закону представлять интересы малолетнего в уголовном судопроизводстве?

Задача 34.

Следователь Филипенко прекратил уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по обвинению Верещагина в связи с отсутствием события преступления. Не согласившись с решением следователя, потерпевший Сиренко И. М. обратился к частному детективу для сбора материалов, подтверждающих преступный характер действий Верещагина. Получив необходимые материалы от частного детектива, Сиренко И. М. обратился к прокурору с ходатайством об отмене постановления о прекращении уголовного дела и возобнов-

лении расследования.

Является ли участником уголовного процесса частный детектив? Как следует поступить прокурору в связи с поступившим ходатайством?

Задача 35.

Асланян в процессе распития спиртных напитков, используя незначительный повод, вступил с Закиевым в словесную ссору.

38

При этом Асланян на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Закиеву один удар ножом в область грудной клетки, от которого Закиев скончался по дороге в больницу. В ходе следствия Асланян отказался от услуг переводчика, заявив, что хорошо владеет русским языком, так как давно живет в России. Однако по окончании следствия и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика, указав, что письменная юридическая речь ему не совсем понятна. Пояснил, что, признавая себя виновным, он полагал, что его обвиняют в причинении тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, а оказалось, что ему вменяют умышленное причинение

смерти.

Какое решение должен принять следователь? Дайте понятие переводчика. Каким образом лицо приобретает статус переводчика?

Задача 36.

В ходе расследования дела по обвинению Атауллаева в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, был произведен обыск по месту его работы. В качестве понятых привлекли главного инженера этого предприятия Невзорова и экономиста Жданович, а также соседку

Атауллаева по лестничной площадке.

Оцените действия следователя по привлечению к производству следственных действий понятых. Вправе ли следователь допросить понятых в качестве свидетелей?

Задача 37.

В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Будакова К. А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пивном ресторане, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на лишение жизни Виноградова А. С., нанес последнему удар ножом в височную область головы, однако его дальнейшие действия, направленные на причинение смерти, были пресечены менеджером ресторана Сапроновым А. В. Для осмотра места происшествия следователь привлек специали- ста-эксперта Косарева, которому впоследствии поручил производ-

39

ство экспертизы. Ознакомившись с постановлением о назначении экспертизы, Будаков заявил ходатайство об отводе эксперта Косарева, поскольку он уже участвовал в качестве специалиста, кроме того, его жена работает администратором в пивном ресторане, где

произошла драка.

Как должно быть разрешено ходатайство? В чем различие между специалистом и экспертом? Каковы их процессуальные права и обязанности?

Задача 38.

Еганян А. Г., являясь первым заместителем генерального директора ОАО «Завод «КиН», совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину Максимову М. А. значительного ущерба в особо крупном размере. В ходе расследования Еганян потребовал предоставить ему в качестве переводчика его знакомого Григоряна, так как, хотя он и является гражданином России, русским языком владеет

плохо.

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

Задача 39.

Из здания, занимаемого Московским филиалом компании «Индастриал», была совершена кража десяти компьютеров и ви-

деокамеры, которая принадлежала генеральному директору.

Кого следователь должен признать потерпевшим по делу? Кто вправе представлять в досудебном и судебном производстве интересы потерпевших?

40