Мандрыка Ю.С. Уголовно-процессуальное право, общие положения. Ч. 1. Сборник задач

Задача 4.

Ларин пытался убить Бородину, в доме которой проживал по договору поднайма. С этой целью он ударил ее несколько раз пустой бутылкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Когда потерпевшая потеряла сознание, Ларин облил соляркой пол, кровать и другую мебель, поджег несколько газет и бросил на кровать, где лежала потерпевшая, намереваясь сжечь дом и уничтожить следы преступления. По независящим от него причинам дом не сгорел, хотя часть имущества пришла в негодное состояние.

Потерпевшая осталась жива. В связи с травмами головы она 27 дней находилась на стационарном лечении в областной клинической больнице, а также девять дней – в офтальмологической

больнице.

Какие гражданские иски возможны в уголовном деле по обвинению Ларина? Какие действия, связанные с обеспечением предъявленных исков, должен произвести следователь?

Задача 5.

Управляя личным автомобилем, Круглов совершил наезд на Книжкину, в результате чего у нее была сломана рука. По данному факту возбуждено уголовное дело. Городская больница предъявила гражданский иск о взыскании с обвиняемого в ее пользу стоимости стационарного лечения потерпевшей в течение 25 суток. Книжкина также предъявила обвиняемому иск в связи с порчей пальто, расходами на дополнительное питание (за три месяца), оплатой поездок на такси к массажисту (20 сеансов), оплатой путевки в санаторий и проезда к нему. Круглов в судебном заседании возражал против размеров обоих исков. Каких-либо документов и свидетельских по-

казаний, подтверждающих их сумму, в деле не было.

Обоснованы ли исковые требования больницы и потерпевшей? Какие действия должен произвести следователь, чтобы обеспечить рассмотрение и разрешение гражданского иска одновременно с уголовным делом? Какое решение должен принять суд при постановлении приговора по исковым заявлениям?

Задача 6.

По приговору суда первой инстанции постановлено взыскать с законных представителей осужденных Фоменко и Кротова солидар-

81

но в счет возмещения материального ущерба в пользу Петрова – 30 547 рублей и в пользу Свистунова – 5 568 рублей, а также в счет компенсации морального вреда в пользу Петрова – по 80 000 рублей

с каждого, в пользу Свистунова – по 15 000 рублей с каждого.

Оцените правильность решения в части гражданского иска суда первой инстанции. Какое решение может быть принято в случае подачи апелляционной жалобы?

Задача 7.

Чацкому причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего он скончался. Родители Чацкого предъявили на предварительном следствии иск о возмещении расходов на погребение, включив в них стоимость памятника и поминального обеда. Следователь отказал в приеме искового заявления, мотивируя тем, что непосредственно преступлением ущерб не причинен, а расходы на погребение могут быть взысканы в порядке гражданского судопро-

изводства.

Оцените действия следователя и обоснованность исковых требований.

Задача 8.

По приговору Ростовского областного суда Присталенко, Грабов и Саипов осуждены за разбойное нападение на престарелых супругов Шутовых с проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, а Саипов – также за убийство потерпевших. Кроме того, суд, удовлетворив гражданский иск, взыскал в пользу потерпевших (родственников погибших) с каждого из осужденных по 35 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Как видно из приговора суда, убийство Шутовых совершил один Саипов. Защитником Присталенко была подана апелляционная жалоба, в которой он просил суд апелляционной инстанции

отменить приговор в части гражданского иска.

Какое решение в части гражданского иска должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача 9.

Сопин районным судом был признан виновным в нарушении правил вождения автомобиля, повлекшем причинение по

82

неосторожности тяжкого вреда здоровью гражданина Уколова, и осужден к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года без лишения права управлять транспортным средством. Гражданский иск потерпевшего Уколова в части компенсации морального вреда на сумму 250 000 рублей удовлетворен частично – в сумме 50 000 рублей, а с учетом добровольного возмещения части этой суммы в размере 38 500 рублей суд постановил взыскать с Сопина в пользу Уколова 11 500 рублей.

В удовлетворении гражданского иска Уколова к Сопину «в размере 120 000 рублей в счет возмещения средств, затраченных на приобретение лекарств и лечение» было отказано на основании того, что потерпевший не смог представить в суд документы, подтверждающие эти расходы, и не смог указать, откуда такие доку-

менты можно истребовать.

Оцените решение суда. Перечислите виды вреда, возмещаемого по гражданскому иску в уголовном процессе.

Задача 10.

Во Дворце культуры вертолетного завода была совершена кража видео- и радиоаппаратуры. В ходе производства следственных действий по уголовному делу похищенное было обнаружено и изъято, после чего приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. Все вещи, за исключением магнитофона, оказались

в исправном состоянии.

Какими способами можно защитить имущественные интересы Дворца культуры?

83

ТЕМА 11. РЕАБИЛИТАЦИЯ

Задача 1.

Попов, Орешкин и Томин на предварительном следствии обвинялись в совершении трех квартирных краж по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище. К ним была применена мера пресечения – заключение под стражу. К моменту окончания расследования вышел акт амнистии, освободивший от ответственности несовершеннолетнего Томина, и следователь прекратил уголовное преследование в отношении него по данному основанию. В отношении Орешкина суд вынес оправдательный приговор по п. 1 ст. 27 УПК РФ, а в отношении Попова счел доказанными лишь два факта совершения квартирных краж

и вынес обвинительный приговор.

Есть ли основания для реабилитации названных лиц, и если да, то какой вред может быть им возмещен?

Задача 2.

25 мая 2014 года суд осудил Хорева и Левитина по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, но оправдал Федорова по п. 2 ст. 24 УПК РФ. Осужденные подали кассационную жалобу на строгость наказания, а прокурор – кассационное представление на оправдание Федорова. Оправданный Федоров 29 мая обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в виде неполученной им заработной платы за время ареста и оплаты труда адвоката на общую сумму 213 700 рублей, а в прокуратуру – с требованиями о принесении ему официальных извинений и направлении на его работу

сообщения о его реабилитации.

Как следует поступить суду и прокурору?

Задача 3.

На автомобиль марки «Ауди», принадлежащий гражданину Свиридову, следователем в порядке ст. 115 УПК РФ был наложен арест. Автомобиль был изъят из владения Свиридова и помещен на штрафплощадку. Основанием для такого решения выступило то, что, по мнению следователя, этот автомобиль был приобретен обвиняемым Орловым преступным путем, а затем по фиктивному договору купли-продажи передан Свиридову для сохранения. В суде факт того, что указанный автомобиль приобретен Орловым преступным путем,

84

не нашел своего подтверждения. За время пребывания на штрафпло-

щадке автомобиль был частично разукомплектован.

Вправе ли был следователь накладывать арест на имущество Свиридова? Имеется ли у Свиридова право на возмещение имущественного вреда в порядке главы 18 УПК РФ?

Задача 4.

Яценюк Н., лицо без определенных занятий и законных доходов, был задержан по подозрению в грабеже, затем привлечен в качестве обвиняемого, арестован на основании судебного решения и содержался под стражей шесть месяцев. Однако доказать его виновность не удалось, хотя, по негласным оперативно-разыскным

материалам, преступление совершено именно Яценюком.

Каковы действия следователя? Подлежит ли Яценюк реабилитации? Если да, то по какому основанию?

Может ли Яценюк претендовать на возмещение вреда и какого именно?

Задача 5.

Расследуя уголовное дело о похищении человека, следователь изъял в качестве вещественного доказательства орудия преступления: принадлежащую подозреваемому Саакову автомашину марки «Майбах», в которой удерживалась и перевозилась школьница Р. Двое первых суток, пока следователь оформлял сдачу ее на хранение, автомашина находилась во дворе отдела полиции и оказалась разукомплектована: с нее сняли щетки стеклоочистителя и колеса. Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава престу-

пления.

Какие имущественные правоотношения порождает порча имущества, принадлежащего гражданину Саакову?

Что изменилось бы, если бы дело окончилось: а) осуждением Саакова; б) прекращением дела по нереабилитирующему основанию?

Задача 6.

13.05.2014 следователь прекратил уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Ибрагимова Н. по ч. 3. ст. 20 УК РФ. Ибрагимов Н. заявил следователю о своем праве на реабилитацию.

85

Правомерны ли действия Ибрагимова? Имеет ли он право на реабилитацию?

Задача 7.

Оправданный судом по обвинению в сбыте наркотических средств студент Коноплев А. предъявил администрации вуза, в котором обучался до ареста, копию оправдательного приговора и заявление о восстановлении. Однако приказа по институту не по-

следовало.

Какие меры может предпринять реабилитированный студент для восстановления в вузе?

Задача 8.

Гражданин Михайлов был осужден к лишению свободы Советским районным судом города Ростова-на-Дону. Вступивший в законную силу приговор суда в отношении него был пересмотрен с частичным прекращением уголовного дела на основании п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с оставлением без изменения приговора

по другим эпизодам обвинения.

Каким образом в данном случае должен решаться вопрос о наличии вреда и его возмещении, если осужденный продолжает отбывать наказание?

Задача 9.

Гражданка Васильева, будучи свидетелем по уголовному делу, не явилась по вызову следователя, в связи с чем он вынес постановление о взыскании с нее 1 000 рублей. Васильева, по ее мнению, была необоснованно подвергнута денежному взысканию на осно-

вании ст. 117 УПК РФ.

Правомерны ли действия следователя? Подлежит ли Васильева реабилитации?

Задача 10.

В ходе расследования уголовного дела по факту кражи ювелирных изделий по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Юндин. Имея основания для проведения обысков, следователь Карташов провел их в квартире подозреваемого Юндина и в домовладении его родной сестры Светловой. Однако похищенных ювелирных изделий обнаружить не удалось.

86

Сестра подозреваемого гражданина Светлова написала жалобу районному прокурору, указав на незаконные действия следователя Карташова, и просила возместить ей причиненный моральный

ущерб и материальный.

Имеет ли право Светлова на реабилитацию? Кто и в каком порядке признает право на реабилитацию?

87

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками). URL: http:// www.consultant.ru.

2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. URL: http://www.base.garant.ru.

3.Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. // Ведомости ВС СССР. № 18. Ст. 221.

4.Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XIV. М., 1991.

5.Конвенция о специальных миссиях от 08 декабря 1969 г. (вместе с «Факультативным протоколом об обязательном разрешении споров») // Работа комиссии международного права. Изд. IV. Нью-Йорк.

6.Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских

иполитических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

7.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с послед. изм и доп.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

8.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с послед. изм и доп.) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

9.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: ФЗ от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1 (с послед. изм. и доп.).

10.Гражданский кодекс Российской Федерации: ФЗ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

11.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

88

12.О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ (с послед. изм. и доп.). URL: http://www.consultant.ru.

13.О прокуратуре Российской Федерации: ФЗ от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

14.О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при

ееоказании: закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 // ВВС РСФСР. 1992. № 33. Ст. 1913.

15.О ратификации Конвенции о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения: ФЗ от 6 декабря 2000 г. № 142-ФЗ. URL: http://www. consultant.ru.

16.О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: ФЗ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759; 1998. № 30. Ст. 3613.

17.Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

18.Об оперативно-розыскной деятельности: ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3359.

19.Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам: приказ Ген. прокурора Российской Федерации от 15 марта 2010 г. № 107 // Законность. 2010. № 6.

20.Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: приказ Ген. прокурора Российской Федерации от 12 июля 2010 г. № 276 // Законность. 2010. № 10.

21.Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Рос-

89

сийской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (ред. 07.11.2016). URL: http://www.consultant.ru.

22. Приказ МВД России от 21.11.2012 № 1051 «Вопросы организации деятельности подразделений дознания (организации дознания) территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ред. 28.06.2016). URL: http://www. consultant.ru.

23.Приказ МВД России от 28.06.2016 № 344 «О внесении изменений в приказ МВД России от 21 ноября 2012 г. № 1051 “Вопросы организации деятельности подразделений дознания (организации дознания) территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации”». URL: http://www.consultant.ru.

24.Приказ МВД России от 28.06.2016 № 343 «Вопросы Управления по организации дознания Министерства внутренних дел Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru.

25.О едином учете преступлений: приказ Генпрокурора России, МВД России, МЧС России, Минюста России, Минэкономразвития России, ФСКН России, Судеб. департамента при Верх. Суде Рос. Федерации от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399. URL: http://www.consultant.ru.

26.Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова (о праве на квалифицированную юридическую помощь) от 27 июня 2000 г.

№11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 5.

27.Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений статей 20, 144 и других УПК РФ в связи с запросом Законодательного Собрания Карелии и Октябрьского районного суда г. Мурманска (об установлении следователем личности виновного по ст. ст. 115, 116 УК РФ) от 27 июня 2005 г. № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4.

28.Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК РФ в связи с жалобами граждан С. Г. Абламского, О. Б. Лобашовой и В. К. Матвеева (о правах личности в связи с применением принудительных мер медицинского характера) от

90