Мандрыка Ю.С. Уголовно-процессуальное право, общие положения. Ч. 1. Сборник задач

в которых они утверждали, что вместе с Шишкиным В. Ф. вечером 23 августа 2017 года уехали на рыбалку в поселок Рассвет Ростовской области, где провели всю ночь, а в город вернулись только вечером 24 августа 2017 года.

Сославшись на показания Федорова К. К. и Гербова Ф. Д., суд постановил обвинительный приговор. О показаниях Дворова Н. Н.

и Нефедова Н. П. в приговоре ничего не сказано.

Соответствует ли принципу законности постановленный по делу Шишкина В. Ф. приговор? Какой принцип уголовного судопроизводства был нарушен в данном случае?

21

ТЕМА 4. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

Задача 1.

Расследуя уголовное дело по обвинению Шапошникова в причинении потерпевшему Моисееву вреда здоровью средней тяжести, дознаватель Норова переквалифицировала действия Шапошникова с ч. 1 ст. 112 на ч. 1 ст. 115 УК РФ и, составив обвинительный акт, направила дело в суд. В суде защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием

внем заявления потерпевшего.

Окаких видах уголовного преследования идет речь? Каким судом должно рассматриваться уголовное дело? Какое решение должен принять суд?

Задача 2.

По заявлению потерпевшей Коньковой следователем было возбуждено уголовное дело об изнасиловании ее гражданином Норовым Х. Т. Однако в ходе расследования потерпевшая написала заявление с просьбой не привлекать Норова к уголовной ответственности, поскольку они решили пожениться, а заявление об изнасиловании она написала, чтобы ускорить принятие решения

Норовым, с которым встречалась уже длительное время.

О каком виде уголовного преследования идет речь? Какое решение может быть принято следователем? Возможно ли прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон? Какие последствия могут возникнуть для Коньковой в данной ситуации?

Задача 3.

Белан А. С. подал заявление мировому судье о привлечении к уголовной ответственности 15-летнего Белякова, 16-летнего Пронина и 17-летнего Воробьева, избивших его несовершеннолетнего сына. В судебном разбирательстве принял участие прокурор. Против его участия высказались подсудимые, мотивируя тем, что это дело частного обвинения, где частным обвинителем выступает законный представитель (отец потерпевшего), однако суд отклонил их возражения. В процессе судебного разбирательства стороны пришли к примирению, о чем написали заявление судье, ходатай-

22

ствуя о прекращении уголовного дела. Прокурор возразил против такого решения.

Проанализируйте предложенную ситуацию. При подготовке ответа ознакомьтесь со ст. 147 и 318 УПК РФ. Имеет ли право прокурор возражать против прекращения уголовного дела? Какое решение должен принять суд?

Задача 4.

В ходе расследования уголовного дела по факту совершения кражи у гражданина Воронова при допросе одного из свидетелей следователь установил обстоятельства, не относящиеся к расследуемому делу, но содержащие данные, указывающие на совершение другого преступления.

Свидетель Каменев показал, что его брат в ночь совершения кражи 18 марта вернулся домой около 3 часов ночи, избитый, с телесными повреждениями, рассказав, что некий Григорьев требовал у него деньги, предлагая защиту его бизнеса. Получив отказ, Григорьев избил его, забрал мобильный телефон марки «Nokia N73» стоимостью 10 740 рублей, ноутбук марки «ASUS» (модель А8S) стоимостью 23 092 рубля, наличные деньги в размере 56 000 рублей. Жертве удалось вырваться. Свидетель Каменев также показал, что брат побоялся подавать заявление в полицию.

К какому виду уголовного преследования относятся сведения, указанные в протоколе допроса? Какое решение должен принять следователь?

Задача 5.

К следователю Ларину поступило заявление от гражданина Корикова, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности директора предприятия «Сувенир», гражданина Чистякова, в связи с тем, что тот отказал в приеме на работу его супруге, находящейся на втором месяце беременности, о чем ему сообщила сама супруга. Поскольку она находится в больнице, то написать заявление самостоятельно не может.

О каком виде уголовного преследования идет речь в заявлении? Какое решение может быть принято следователем?

23

Задача 6.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела несовершеннолетний Ивановский примирился с подозреваемым Агеевым, обвинявшимся в причинении ему вреда здоровью средней

тяжести.

О каком виде уголовного преследования идет речь? Какое решение должен принять суд? Возможно ли примирение несовершеннолетнего потерпевшего без согласия законного представителя?

Задача 7.

Гражданином Карповым было подано заявление мировому судье о причинении ему легких телесных повреждений неизвестным мужчиной. Данное заявление было возвращено Карпову как

несоответствующее требованиям ст. 318 УПК РФ.

О каком виде уголовного преследования идет речь? Правомерно ли решение мирового судьи? Имеются ли иные правовые средства защиты Карпова?

Задача 8.

В дежурную часть отдела полиции № 8 поступило заявление от гражданки Свиридовой о том, что бывший муж ее дочери, гражданин Коростылев, регулярно избивает ее дочь. В результате последнего нападения он причинил ей легкие телесные повреждения. Но поскольку дочь все время прощает бывшего мужа и забирает заявления, она решила сама обратиться в полицию, чтобы

привлечь Коростылева к уголовной ответственности.

О каком виде уголовного преследования идет речь в задаче? Какое решение по заявлению должен принять следователь?

Задача 9.

Кследователю обратился гражданин Чистяков с просьбой установить и привлечь к ответственности лиц, напавших на него около почты и причинивших ему легкие телесные повреждения. Со слов Чистякова, он является инвалидом первой группы и не может самостоятельно защищать свои права и интересы.

Ккакому виду уголовного преследования относятся сведения, сообщенные Чистяковым? Какое решение должно быть принято в сложившейся ситуации?

24

Задача 10.

06 апреля 2018 года, примерно в 05 часов 00 минут, гражданин Исебиа, находясь около подъезда дома № 72 в переулке Курском в городе Ростове-на-Дону, в ходе конфликта с Сусловым А. Н. нанес последнему два удара кулаком в область лица, не причинив вреда здоровью. Затем на почве внезапно возникшего чувства неприязни к Суслову А. Н. и имея умысел на причинение вреда его здоровью, достал из кармана своей куртки складной нож хозяйствен- но-бытового назначения, которым нанес Суслову А. Н. один удар в область левого подреберья. Данное ранение относится к повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

После этого Исебиа убрал названный нож в карман своей куртки и с места преступления скрылся. Доставленный в больни-

цу Суслов отказался писать заявление в полицию.

Какое решение должно быть принято по данному факту? К какому виду уголовного преследования относится содеянное?

25

ТЕМА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Задача 1.

Судья районного суда Жукова дала ответ журналисту, задавшему в ходе суда вопрос о поступлении к ней уголовного дела по обвинению Распопова В. В. Она ответила, что это дело ей известно и она избирала фигуранту меру пресечения в виде заключения под стражу, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания защитник Распопова заявил отвод судье Жуковой.

Есть ли основания для отвода судьи? Кто принимает решение об отводе судьи и в каком порядке?

Задача 2.

Постановлением судьи Советского районного суда помощнику прокурора Советского района Григорову было отказано в допуске к судебному заседанию для участия в качестве государственного обвинителя как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья сослался на ч. 5 ст. 37 УПК РФ, согласно которой полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

Законно ли постановление судьи? Как закон трактует понятие «прокурор»?

Задача 3.

Жена арестованного Хакимова З. В. обратилась к судье районного суда Нижинской Г. Г., избравшей Хакимову заключение под стражу, с заявлением о предоставлении ей свидания с мужем, так как ей необходимо решить вопросы о возвращении похищенных вещей и выяснить места их нахождения. Хакимова в заявлении указала, что, хотя еще ведется расследование, потерпевшая уже требует возместить ущерб, а у нее нет денег.

26

Какое решение должна принять судья в данной ситуации? Каков порядок получения свидания с задержанным и заключенным под стражу по уголовному делу?

Задача 4.

Руководитель следственного отдела, не согласившись с мнением следователя Краснобаева Я. Е., не дал согласие на возбуждение ходатайства перед судом о заключении под стражу обвиняемого Есипенко. Следователь, не получив согласие, самостоятельно

направил постановление в суд.

Какое решение должен принять судья? Каков процессуальный порядок рассмотрения судьей поступившего ходатайства?

Задача 5.

В производстве следователя находилось дело по обвинению Богданкевича А. С., который 07 февраля 2018 года, примерно в 14 часов 15 минут, с неустановленным лицом находясь в кафе «Вкусный соблазн» в здании вокзала города Ростова-на-До- ну, сидя за соседним с Джурабаевым К. А. и Джурабаевой Е. В. столиком, стали оскорблять вышеуказанных граждан, в том числе нецензурной бранью, относительно принадлежности к узбекской национальности. Затем стеклянной бутылкой из-под пива, то есть применив ее в качестве оружия, Богданкевич А. С. нанес жертвам удары по головам. Затем Богданкевич А. С. и неустановленное следствием лицо похитили принадлежащий потерпевшим чемодан и скрылись.

Следователь дал отдельное поручение о производстве следственных и разыскных действий по выявлению очевидцев преступления и их допросу, установлению личности соучастника, обыска по месту жительства Богданкевича А. С., контролю за его переговорами.

Начальник ОУР отказался выполнить поручение следователя, ссылаясь на то, что такое указание может дать ему только началь-

ник отдела полиции.

Оцените действия указанных должностных лиц. Как должна быть разрешена сложившаяся ситуация? Правомерны ли указания следователя о производстве отдельных следственных действий? Кто и в каком порядке дает разрешение на их производство?

27

Задача 6.

В производстве следователя находилось дело по обвинению Извозчикова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, который, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Новая, 8, в ходе проводимого в отношении него ОРМ «проверочная закупка» незаконно сбыл оперуполномоченному Жженову К. А., выступившему в качестве закупщика, сверток с наркотическим средством общей массой 1,72 грамма, то есть в крупном размере. Однако Извозчиков не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, но суд отказал, избрав подписку о невыезде.

Оцените сложившуюся ситуацию. Каковы полномочия суда на досудебных стадиях?

Задача 7.

В ходе судебного заседания подсудимый Климкин заявил ходатайство об отводе судьи, так как ее муж является следователем в отделе, где расследовалось его дело. Это обстоятельство, по мнению подсудимого, косвенно свидетельствует о заинтересованности судьи в деле.

Есть ли основания для отвода судьи? Каким образом должно быть разрешено данное ходатайство? Каков порядок разрешения ходатайства об отводе председательствующего в процессе и государственного обвинителя?

Кто принимает решение об отводе судьи и в каком порядке?

Задача 8.

Следователем Голиковым расследовалось дело по факту убийства гражданина Бейлиса. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Следователю поступило письменное ходатайство от родителей погибшего с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына, так как к моменту гибели их сын уже более года проживал у сестры, а не с супругой.

28

Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Каков порядок признания гражданина в качестве потерпевшего по уголовному делу? Кто может быть признан потерпевшим по уголовному делу?

Задача 9.

Студенты одного из ростовских вузов – Каланов, уроженец Республики Узбекистан, и Зуев, гражданин России, учинили пьяный дебош около гостиницы «Ростов», беспричинно оскорбляли прохожих, оказали сопротивление сотрудникам полиции, пытавшимся задержать и доставить их в отдел полиции. По данному факту было возбуждено уголовное дело, а затем задержанным было предъявлено обвинение в хулиганстве и оказании сопротивления представителю власти. Каланов отказался удостоверять своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, так как считает решение о привлечении его к уголовной ответственности по российским законам непра-

вильным, поскольку не является гражданином РФ.

Оцените ситуацию. Могут ли иностранные граждане и лица без гражданства являться участниками уголовно-процес- суальных правоотношений?

Задача 10.

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Боймирзоевой в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, следователь Карпова не выполнила устное указание руководителя следственного органа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ограничившись подпиской о невыезде. Впоследствии Боймирзоева скрылась за

пределами РФ.

Оцените действия следователя Карповой и руководителя следственного органа.

Задача 11.

Андриевич А. В., действуя согласованно с Барвинком А. А., с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, выследив, когда хозяева ушли из квартиры,

29

вскрыл замок, проник в квартиру и, собрав ценные вещи на общую сумму 155 457 рублей, вынес данные предметы к выходу из квартиры, приготовив их к последующему выносу из жилища. Однако довести до конца свой умысел на хищение чужого имущества они не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления. По данному факту возбужде-

но уголовное дело.

Может ли кто-либо быть потерпевшим в этом случае? Какие виды вреда влечет за собой признание потерпевшим и каково их содержание?

Задача 12.

Следователь Володин, имея десятилетний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, решил не назначать экспертизу о примененном огнестрельном оружии по уголовному делу, находящемуся в его производстве, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра ПМ, Володин включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета

в ходе совершения преступления.

Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле?

Задача 13.

Районным судом рассматривалось дело по обвинению Власова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Следователь Игнатов, проводивший расследование по делу, был допрошен в качестве свидетеля. После отмены приговора судом апелляционной инстанции дело было возвращено на дополнительное расследование, а следователь

Игнатов снова принял дело к своему производству.

Нарушены ли в данном случае нормы УПК РФ? Если нарушены, то какие именно?

Задача 14.

По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Бондаренко и Арифулин. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил своему руководителю.

30