Менеджмент инноваций. Практикум
.pdf90
инновационного потенциала, рассчитанная на основе экспертного опроса, выглядит следующим образом (табл. 35) [14].
|
|
|
|
Таблица 35 |
||
Исходные данные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатели |
|
Предприятия |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
численность населения в регионе, млн |
1 |
1,5 |
1,5 |
1,7 |
1,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
доля в общей численности населения |
|
|
|
|
|
|
региона лиц, которые не могут быть |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
|
потребителями продукта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
доля в общей численности населения |
|
|
|
|
|
|
региона лиц, которые имеют |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
|
достаточный доход для приобретения |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
продукта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
итоговый показатель квалификации |
|
|
|
|
|
|
технических работников (результат |
|
|
|
|
|
|
анкетирования) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
число технических работников на |
10 |
10 |
10 |
15 |
16 |
|
предприятии |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
итоговый показатель стимулирования |
1,3 |
1,3 |
1,2 |
1,2 |
1,4 |
|
персонала (результат анкетирования) |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
общее число работников |
1000 |
1200 |
1255 |
1022 |
1457 |
|
|
|
|
|
|
|
|
число работников, прошедших |
|
|
|
|
|
|
систему переподготовки и повышения |
230 |
135 |
124 |
179 |
254 |
|
квалификации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
среднемесячная заработная плата |
15600 |
13500 |
17550 |
19850 |
13650 |
|
научных сотрудников организации, р. |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
номинальная заработная плата, р. |
25400 |
23465 |
20000 |
18960 |
17850 |
|
|
|
|
|
|
|
|
стоимость вновь введенных основных |
1,6 |
1,7 |
2,3 |
1,5 |
1,9 |
|
фондов за определенный период, млн |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стоимость основных фондов на конец |
0,8 |
0,7 |
0,6 |
1,0 |
1,1 |
|
того же периода, млн |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
91
Продолжение табл. 35
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
объем произведенной продукции за |
3,2 |
3,8 |
4,2 |
3,2 |
3,0 |
|
определенный период, млн |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
среднесписочное количество |
1000 |
1200 |
1255 |
1022 |
1457 |
|
работающих в том же периоде |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
прибыль до вычета процентов и |
0,8 |
0,7 |
0,6 |
1,0 |
1,1 |
|
налогов, млн |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
проценты к уплате, млн |
0,02 |
0,01 |
0,03 |
0,04 |
0,01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
денежные средства, млн |
0,2 |
0,1 |
0,3 |
0,4 |
0,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
краткосрочные пассивы млн |
0,8 |
0,7 |
0,6 |
1,0 |
1,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
прибыль от реализации продукции, млн |
0,4 |
0,3 |
0,4 |
0,6 |
0,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
выручка от реализации, млн |
1,9 |
2,3 |
2,6 |
2,7 |
2,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
сумма прибыли, полученной от |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
|
внедрения инноваций, млн |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
итоговый показатель эффективности |
|
|
|
|
|
|
менеджмента (результат |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
|
анкетирования) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
число менеджеров предприятия |
150 |
100 |
120 |
111 |
108 |
|
|
|
|
|
|
|
|
внутренние затраты на исследования |
0,02 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,02 |
|
и разработки, млн |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
объем производства продукции |
160623 |
110358 |
44403 |
81045 |
1110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
объем инновационной продукции |
170033 |
133359 |
41008 |
83044 |
3010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
объем товарной продукции |
210069 |
170371 |
50003 |
86444 |
4250 |
|
|
|
|
|
|
|
|
объем сертифицированной продукции |
230877 |
190331 |
53000 |
89554 |
5060 |
|
|
|
|
|
|
|
|
внутренние затраты на исследования и |
4361 |
18957 |
27112 |
1556 |
19511 |
|
разработки, млн |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
затраты на фундаментальные |
3552 |
16348 |
25114 |
1461 |
18001 |
|
исследования, млн |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
затраты на НИОКР, млн |
1206 |
50470 |
28045 |
2928 |
25117 |
|
|
|
|
|
|
|
|
количество объектов |
|
|
|
|
|
|
интеллектуальной собственности |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
(ОИС), доведенных до внедрения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
общее число ОИС на предприятии |
160 |
120 |
180 |
180 |
190 |
|
|
|
|
|
|
|
92
Окончание табл. 35
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
объем продаж инновационной |
1130 |
2380 |
6780 |
8790 |
1001 |
|
продукции |
0 |
|||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
общий объем продаж предприятия |
17594 |
20357 |
15556 |
21659 |
39350 |
|
|
|
|
|
|
|
|
затраты на информационную |
860 |
1110 |
3010 |
4250 |
5060 |
|
деятельность |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
персонал, занятый информационной |
16 |
12 |
18 |
18 |
19 |
|
деятельностью |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
объем информации, необходимого для |
|
|
|
|
|
|
принятия обоснованного решения, |
113 |
238 |
678 |
879 |
1001 |
|
имеющегося в распоряжении лица, |
||||||
|
|
|
|
|
||
которое принимает решение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
общее объем информации |
1759 |
2035 |
1555 |
2165 |
3935 |
|
|
|
|
|
|
|
|
объем релевантной информации |
86 |
111 |
301 |
425 |
506 |
|
|
|
|
|
|
|
|
количество независимых свидетельств |
11 |
23 |
18 |
17 |
10 |
|
в пользу принятия решения |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Самостоятельные задания интерактивного характера |
|
Оценка инновационного потенциала проекта
Описание проекта. Компания L’Oreal (Франция, Париж) выпускает парфюмерную продукцию. Компания предлагает новый вид продукта, который состоит в том, что в косметических средствах по уходу за кожей лица присутствует технология изобактер с антибактериальной салициловой кислотой и кератолитическим (отшелушивающим) действием. Предполагаемыми потребителями могут быть мужчины, женщины, подростки и молодежь с проблемной кожей лица. Этот продукт рассчитан на длительное применение, а также применение в комплексе с другой продукцией данной компании.
Оценка параметров проекта 1. Совместимость проекта с текущей стратегией компании. Этот параметр
оцениваем в 10 баллов, поскольку проект в полном объеме совпадает с текущей
93
стратегией предприятия, выпускающего косметику и парфюмерию и стремящейся расширить производство и сбыт своей продукции [11].
2.Представление потребителей о компании полностью совпадает с предлагаемым проектом. Параметр оценивается в 10 баллов.
3.Риск при реализации данного проекта не превышает обычные для данной компании риски. Параметр можно оценить в 9 баллов.
4.Соответствует ли проект потребностям рынка? Торговая марка компании является гарантом высокого качества продукции, поэтому вероятность, что продуктом будет пользоваться массовый потребитель, очень высока. Данный параметр можно оценить в 9 баллов.
5.Оценка общей емкости рынка. Поскольку потребность в средствах для ежедневного ухода за кожей лица велика, то этот параметр можно оценить в 10 баллов.
6.Оценка доли рынка. Объемы реализации нового продукта могут быть значительными. Так что этот параметр можно оценить в 7 баллов.
7.Вероятность коммерческого успеха. Этот параметр можно оценить в 8 баллов, т.к. спрос будет наверняка, а величина спроса будет зависеть от эффективности маркетинга. А учитывая, что компания, проводит грандиозные рекламные мероприятия в целях продвижения своих товаров на рынке, то этот параметр оценивается в 8 баллов.
8.Оценка конкурентов. У компании довольно серьезные конкуренты: Yves Rocher (Ив Роше) – Франция, Garnier (Франция), Dove (Германия) и др.,
которые также проводят исследования в поисках новых технологий. И так как пока по предлагаемому продукту конкурентов нет, но в скором времени есть вероятность их появления, то этот параметр оценен в 6 баллов.
9.Вероятность технического успеха. Для осуществления проекта предполагается использовать то же оборудование, что и для других продуктов, изменена только технология производства. Поэтому проект с технической стороны обеспечен. Оценка параметра – 10 баллов.
10.Стоимость и время разработки. Для его реализации не требуется разрабатывать оборудование. Времени на отработку технологии потребуется немного. По этому параметру проект можно оценить в 10 баллов.
11.Продукт запатентован. По этому параметру проект оценен в 9 баллов.
94
12.Наличие научно-технических ресурсов. Для реализации проекта требуются научные исследования в виде клинических испытаний и тестов. Параметр может быть оценен в 8 баллов.
13.Представленный проект не требует больших средств и не противоречит другим инновациям в программе компании. Оценка данного параметра – 10 баллов.
14.Наличие вредных воздействий продукта и процесса его производства на окружающую среду. Вредного воздействия нет. По этому параметру проект можно оценить в 10 баллов.
15.Соответствие продукта текущему и перспективному законодательству. Продукт не нарушает права потенциальных покупателей. Поэтому проект по данному параметру оценен в 10 баллов.
16.Затраты на производство. Дополнительные затраты на производство нового продукта сводятся к освоению новой технологии и обучению персонала. По этому параметру проект можно оценить на 7 баллов.
17.Наличие финансовых средств в необходимые сроки. Потребность в ресурсах для реализации проекта не значительная по сравнению с оборотом предприятия, и можно предположить, что они будут в нужном количестве и в нужное время. Оценка данного параметра – 10.
18.Стоимость маркетинговых исследований. Рынок сбыта данной компании довольно обширный. Поэтому дополнительные маркетинговые исследования не понадобятся. По этому параметру проект можно оценить на 9 баллов.
19.Финансовая эффективность проекта. Прибыльность проекта планируется не ниже другой продукции предприятия. Этот параметр оценен в 7 баллов.
20.Издержки производства. Дополнительные издержки невелики: недолговременное переобучение персонала новому технологическому процессу. По этому параметру проект можно оценить на 9 баллов.
21.Уровень безопасности производства. Проект не содержит операций, связанных с риском и повышенной опасностью. Оценка этого параметра – 10 баллов.
Оценку инновационного потенциала оформить в табл. 36.
95
Таблица 36
Оценка инновационного потенциала проекта
Показатели |
|
|
|
|
Баллы |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.Цели, стратегия и ценности
1.Соответствует ли проект
отношению предприятия к риску
2.Согласованность проекта с представлением потребителей о проекте
3.Совместимость проекта с текущей стратегией компании
2. Маркетинг
4.Соответствие проекта потребностям рынка
5.Оценка общей емкости рынка
6.Вероятность коммерческого успеха
7.Возможный объем продаж
8.Оценка конкурентов
9.Согласованность с существующими каналами сбыта
10.Общественное мнение о новом продукте
11.Оценка доли рынка
3. НИОКР
12.Вероятность технического успеха
13.Стоимость и время разработки проекта
14.Отсутствие патентных нарушений
96
Окончание табл. 36
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
15.Наличие научнотехнических ресурсов
16.Наличие вредных воздействий продукта и процесса его производства на окружающую среду
17.Соответствие продукта текущему и перспективному законодательству
18.Согласованность с другими инновационными проектами компании
4. Финансы
19.Затраты на производство
20.Стоимость маркетинговых исследований
21.Наличие финансовых средств в необходимые сроки
22.Эффективность проекта
5.Производство
23.Издержки производства
24.Уровень безопасности
производства
Критерии оценки:
10 – очень высокая (хорошо)
1 – очень низкая оценка (плохо).
Российский рынок инноваций в современных условиях
Без интеллектуального продукта, получаемого в результате инновационной деятельности, невозможно создать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень наукоемкости и новизны. В настоящее время мировой рынок высоких технологий составляет примерно 2 трлн долл., из которых на долю США приходится 39 %, Японии – 30 %, Германии – 16 %. В мире на одного ученого приходится 10 менеджеров, которые отбирают
97
перспективные научно-технические достижения, своевременно патентуют изобретения, занимаются продвижением наукоемких товаров на рынок. В нашей стране на 10 ученых приходится один менеджер. В результате при наличии на внешнем рынке до 10 % высокотехнологичных товаров организовать их продажу на внешнем рынке весьма сложно.
В российской науке из 100 направлений исследований 17 опережают мировой уровень. По ним разрабатываются проекты с детальными бизнеспланами, которые предполагают выход на мировой рынок. Имеются еще 22 направления с возможностью через несколько лет выйти на мировой уровень конкурентоспособности. Однако из-за ограниченности бюджетных средств государственная поддержка российской науки распространяется только на 17 направлений. К ним относятся: биотехнологии на основе биоинженерии, разработка атомной и космической техники, биосовместимых фармацевтических препаратов, систем искусственного интеллекта и виртуальной реальности, рекомбинантных вакцин, сверхтвердых материалов, мембран, катализаторов, электронно-ионно-плазменные технологии и др.
Резкое снижение объемов инвестиций в обновление основных фондов и слабо развитое государственное регулирование поддержки инновационной деятельности привело к спаду инновационной активности в стране в целом. При этом изменилась структура инвестиций: в структуре затрат на инновации ведущую роль стали играть собственные средства – 77 %, выросла доля иностранных инвестиций – до 10 %, при этом бюджетные ассигнования сократились до 3 %. Остальные финансовые ресурсы привлекались на условиях кредитования.
Вместе с тем заметную роль в оживлении инновационной активности российских предприятий сыграли дезинтеграционные процессы, связанные с формированием малых организационных структур в сфере инновационного бизнеса, учитывая тот факт, что 90 % промышленной продукции выпускается предприятиями с достаточно высокой численностью работающих. Такие организации (в основном внедренческие) специализируются на выпуске небольших партий новой продукции по имеющимся патентам на изобретения, полезным моделям.
Таким образом, по данным прогноза без коренного изменения отношения к инновационной сфере на всех уровнях принятия решений в ближайшее время существенный рост инновационной активности промышленных предприятий не ожидается [16].
98
КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
Планирование и управление затратами на инновацио нную деятельность
Предприятие заключило договор на производство нового изделия в соответствии, с которым запланировано освоить и выпустить N k шт.; трудоемкость изделия, рассчитанная на основе прогрессивных нормативов с учетом конъюнктуры рынка к концу освоения должна составить tk нормо-ч. Число удвоений выпуска изделий за период освоения составляет A . Трудоемкость аналогичных изделий после каждого двойного увеличения объема производства составила:
|
|
|
|
|
Таблица 37 |
|
|
Исходные данные по трудоемкости аналогичного изделия |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Вариант |
|
Трудоемкость, нормо-ч |
|
|
||
|
начальная, |
после |
после |
после |
конечная, |
|
|
t1 |
первого |
второго |
третьего |
tk |
|
|
|
удвоения, t2 |
удвоения, t3 |
удвоения, t4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
50,1 |
42,2 |
31,1 |
26,3 |
22 |
|
2 |
50,4 |
40,1 |
30,1 |
27,3 |
17 |
|
3 |
51,1 |
40,8 |
31,6 |
25,9 |
18 |
|
4 |
52,0 |
40,6 |
30,2 |
27,2 |
16 |
|
5 |
51,4 |
41,3 |
32,4 |
26,4 |
14 |
|
6 |
52,2 |
42,1 |
32,8 |
26,2 |
15 |
|
7 |
50,3 |
41,7 |
30,3 |
27,1 |
13 |
|
8 |
50,7 |
41,9 |
31,5 |
25,8 |
11 |
|
9 |
51,3 |
40,5 |
32,1 |
27,0 |
12 |
|
10 |
50,8 |
41,5 |
31,4 |
26,5 |
10 |
|
11 |
51,0 |
42,3 |
32,3 |
27,9 |
20 |
|
12 |
51,6 |
40,6 |
30,4 |
27,4 |
19 |
|
13 |
50,6 |
41,7 |
32,2 |
26,1 |
18 |
|
14 |
51,7 |
40,8 |
31,3 |
25,6 |
17 |
|
15 |
50,9 |
42,1 |
31,7 |
26,9 |
16 |
|
16 |
51,8 |
41,1 |
30,5 |
27,7 |
15 |
|
17 |
52,1 |
41,5 |
32,0 |
26,0 |
14 |
|
18 |
50,4 |
42,5 |
31,0 |
26,6 |
19 |
|
19 |
50,5 |
41,7 |
30,6 |
27,5 |
18 |
|
20 |
51,5 |
41,0 |
31,8 |
25,7 |
17 |
|
99
|
|
|
|
|
Окончание табл. 37 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
6 |
|
21 |
51,3 |
40,9 |
30,9 |
26,8 |
|
20 |
|
22 |
52,4 |
40,7 |
30,7 |
25,5 |
|
15 |
|
23 |
51,7 |
41,5 |
31,2 |
27,6 |
|
16 |
|
24 |
50,6 |
41,0 |
31,9 |
26,7 |
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
51,6 |
40,1 |
30,8 |
27,8 |
|
17 |
|
Определить: трудоемкость нового изделия в начале выпуска ( t1 ), динамику снижения трудоемкости; построить кривую освоения, отражающую зависимость трудоемкости изделия от объема выпуска новой продукции.
Рассчитать: общую трудоемкость изделий, запланированных к выпуску в период освоения (Т ); объем повышенных затрат, показывающих влияние процесса освоения на трудоѐмкость выпуска ( Т ).
Предложить 10 мероприятий, направленных на снижение повышенных затрат труда. Рекомендуется исследовать продолжительность периода освоения, возможность совмещения отдельных этапов, чтобы начинать освоение с меньшей начальной трудоемкостью изделий и раньше заканчивать период освоения. Проанализировать качество конструкторской, технологической и организационной подготовки производства и труда в период освоения, материально-технического обеспечения процесса освоения и другие.
Таблица 38
Исходные данные для контрольной работы
Вариант |
Объем |
Конечная |
Число |
Коэффи- |
Коэффи- |
|
производства, |
трудоемкость, |
удвоений |
циент |
циент |
|
шт., N k |
нормо-ч, tk |
выпускаемой |
преемст- |
новизны, |
|
|
|
продукции, |
венности, |
К н |
|
|
|
A |
К п |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
1760 |
19 |
4 |
0.78 |
1,10 |
2 |
2080 |
17 |
4 |
0,82 |
1,05 |
3 |
1920 |
18 |
5 |
0,70 |
1,15 |
4 |
2400 |
16 |
4 |
0,75 |
1,08 |
5 |
2240 |
14 |
5 |
0,83 |
1,12 |
6 |
2720 |
15 |
4 |
0,71 |
1,02 |
7 |
2560 |
13 |
5 |
0,77 |
1,06 |
8 |
3040 |
11 |
4 |
0,81 |
1,11 |