2544

развертывание главных сил сторон вступление их в сражения. Фактически фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывания войск ставилась в одинаковое положение с нами.

На самом деле, и силы, и условия были далеко неравными. Только в результате слепоты и беспечности Наркомат обороны и Генштаб не сумели понять того, что на Западе шла другая война – гитлеровцы начинали ее в первые же часы массированными ударами всех своих сил (на земле, на воздухе и на воде); сокрушающая мощь таких ударов потрясла всю систему обороны противника, дезорганизовывала его государственное и военное управление.

Созданная по ошибочной схеме начала войны группировка войск приграничных военных округов не отвечала ни наступательным, ни оборонительным требованиям, не соответствовала складывающейся обстановке. Советские дивизии были рассредоточены на значительных пространствах в три эшелона: первый – дивизии непосредственно вдоль границы «узкой лентой» на фронте 40–50 км каждая; второй – в глубине 100–150 км; третий – в 500 км от госграницы.

Складывалась ситуация, при которой немецкие войска имели возможность наносить поражение нашим войскам по частям: сначала всеми силами обрушиться на немногочисленные соединения и части, расположенные вдоль границы; затем преодолеть сопротивление главных сил прикрытия приграничных округов и, прорвавшись в оперативную глубину, напасть на войска вторых эшелонов и резервов этих округов (фронтов).

Крупный просчёт в создании исходной группировки войск состоял и в несоблюдении одного из основных принципов военного искусства – решительного сосредоточения (массирования) сил и средств на избранных направлениях. Это обнаружилось сразу же в первых сражениях. Раздробленность исходной группировки войск приграничных округов была обусловлена, конечно, не политикой, а военным искусством. Результатом ее стала трагедия для наших войск: многочисленные «котлы» (Белостокский, Слонимский, Новогрудский и др.), фланговые удары, охваты, прорывы в глубину, огромные потери в живой силе и технике. Реальная картина получилась такова, что главной причиной успехов гитлеровцев в первые часы и дни войны явилось вступление в сражение советских войск, как и польской армии, по устаревшему «сценарию» Первой мировой войны.

Осуждать просчеты руководства в организации обороны страны, особенно в первые, самые тяжелые, дни войны сложно. В настоящее

171

время помнить и говорить о причинах нашей катастрофы следует только ради одного – не допустить подобной трагедии в будущем. Это – главный урок прошлой войны.

Начиная с хрущёвской «оттепели» в фольклор так называемых «шестидесятников» прочно вошли душераздирающие рассказы о том, как во время Великой Отечественной войны сталинские заградотряды расстреливали своих. В сидящих на кухнях компаниях вольнодумствующих интеллигентов нередко можно было услышать исполняемую под гитару песню примерно такого содержания:

«Эта рота наступала по болоту, А потом ей приказали, и она пошла назад. Эту роту расстрелял из пулемёта Свой же заградительный отряд».

В чём же состояло действительное предназначение заградотрядов и какие они имели полномочия?

Когда говорят о заградотрядах, то постоянно происходит путаница в терминологии. Дело в том, что в разные периоды этим термином называли совершенно разные структуры. До войны данный термин использовался применительно к отдельным частям, входящим в состав Управлений войск НКВД. И использовался преимущественно в пограничных войсках.

После начала боевых действий так стали называть части охраны тыла действующей армии. Очень часто, хотя не обязательно, такие части создавались из отходящих погранотрядов. Части охраны тыла занимались точно тем же делом, которым занимается военная полиция в любой армии мира. В задачи заградотрядов входили проверка на дорогах, железнодорожных узлах, в лесах, задержания дезертиров, всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта и т.д. Большую часть из задержанных направляли обратно на фронт. Но не всех, часть передавали в распоряжение Особых отделов или направляли под трибунал.

Но не только охраной тыла занимались эти отряды. «О том, что при этом бойцы НКВД не прятались за чужими спинами, свидетельствуют потери, понесённые заградотрядом в ходе боёв за Таллинн – свыше 60% личного состава, включая почти всех командиров»8, – приводит такие данные исследователь И. Пыхалов в своей книге «Великая оболганная война».

8 Пыхалов И.В. Великая оболганная война.– Режим доступа: URL: http://lib.rus.ec/b/77237/read

172

Некоторую путаницу в описании событий вносит то, что в это же время иногда заградотрядами называли совершенно иные структуры, например,выделенный ударный отряд, исполнявшийроль резерва.

Сосени 1941 г. начинают создаваться армейские заградотряды.

Вотличие от заградотрядов НКВД, ориентированных на задержание дезертиров и охрану тыла, армейским заградотрядам ставилась задача

– нести службу заграждения непосредственно за боевыми порядками частей, не допуская паники и массового бегства военнослужащих с поля боя. Отряды эти формировались не из военнослужащих НКВД, а обычными красноармейцами и были гораздо крупнее (до батальона).

По улучшении обстановки к концу 1941 г. необходимость в армейских заградотрядах отпадает, и они расформировываются. Заградотряды НКВД остаются и продолжают выполнять охрану тыла.

Новый этап в истории заградотрядов начался с приказа № 227 от 28 июля 1942 г. Именно эти, вновь создаваемые заградотряды, и остались в памяти, на них ссылаются современные «мифотворцы». Так как же проявили себя эти заградотряды, чем занимались? Ответ на это дают следующие документы. Докладная записка 00 HКВД ДФ в УОО HКВД СССР «О работе особорганов по борьбе с трусами и паникера-

ми в частях Донского фронта за период с 1 октября 1942 г. по 1 февраля 1943 г.» от 17 февраля 1943 г.9.

«Всего за период с 1 октября 1942 г. по 1 февраля 1943 г., по неполным данным особорганами фронта арестовано трусов и паникеров, бежавших с поля боя – 203 человека, из них: а) приговорено к

ВМH и расстреляно перед строем – 49 чел.; б) осуждено к различным срокам ИТЛ и направлено в штрафные роты и б-ны 139 чел.»10.

Это общая картина. Но следует привести и конкретные примеры деятельности заградотрядов, которые позволят сформировать общее представление о них. 16 октября 1942 г., во время контратаки противника, группа красноармейцев 781-й и 124-й стрелковых дивизий в количестве 30 человек проявила трусость и в панике начала бежать с поля боя, увлекая за собой других военнослужащих. Находившийся на этом участке армейский заградотряд 21-й армии силою оружия ликвидировал панику и восстановил прежнее положение.

9 Сталинградская эпопея: материалы НКВД СССР и военной цензуры из

Центрального архива ФСБ РФ. – М., 2000. – С. 345. 10 Там же.

173

19 ноября 1942 г., в период наступления частей 293-й стрелковой дивизии, при контратаке противника два минометных взвода 1306 СП вместе с командирами взводов – младшими лейтенантами Богатыревым и Егоровым – без приказа командования оставили занимаемый рубеж и в панике, бросая оружие, начали бежать с поля боя. Находившийся на этом участке взвод автоматчиков армейского заградотряда остановил бегущих и, расстреляв двух паникеров перед строем, возвратил остальных на прежние рубежи, после чего они успешно продвигались вперед.

Жестоко? Сурово? Может быть. Но не стоит забывать, что в то время любой командир мог, для пресечения отступления и паники, расстрелять на месте паникера. И подобное являлось нормальным для функционирования любой армии мира. Но не это главное. Интересно другое: так, где же картины массовых расстрелов из пулеметов отступающих частей, а то и просто частей, не выполнивших боевую задачу? А ведь именно такую картину пытаются нарисовать некоторые публицисты. Нет этого.

«Что же касается заградительных отрядов, о которых из-за отсутствия достоверной информации распространялось (как и о штрафных частях) много всяких домыслов и небылиц (гнали войска под дулами пулеметов в наступление, расстреливали отступавшие части и т.д.), то никому из исследователей пока еще не удалось найти в архивах ни одного факта, который подтверждал бы, что заградительные отряды стреляли по своим войскам. Не приводятся такие случаи и в воспоминаниях фронтовиков»11.

Стоит, наверно, отметить несостоятельность утверждения о том, что солдат «гнали заградотрядами в атаку». Да, отдельные командиры, бывало, выносили подобные предложения, но понимания подобное у командования не встречало.

Выполняли заградотряды и другие функции. Очень часто ими попросту затыкали все „дыры“ на фронте, как последний рубеж обороны. „Справка 00 НКВД СТФ в УОО HКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов“ (не

11 Россия и СССР в войнах ХХ века: потери вооруженных сил: статист. исслед. / под. ред. Г.Ф. Кривошеева. – М., 2001.

174

ранее 15 октября 1942 г.) гласит: «В критические моменты, когда требовалась поддержка для удержания занимаемых рубежей, заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск и наносили ему потери.

13 сентября сего года 112-я стрелковая дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62-й армии под руководством начальника отряда (лейтенанта госбезопасности Хлыстова) занял оборону на подступах к важной высоте. В течение 4-х суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхода воинских частей.

15–16 сентября с.г. заградотряд 62-й армии в течение 2-х суток успешно вел бой с превосходящими силами противника в районе ж.д. вокзала г. Сталинграда. Несмотря на свою малочисленность, заградотряд не только отбивал атаки противника, но и нападал на него, причинив ему значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд ос-

тавил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стрелковой дивизии …»12.

Такая практика существовала, несмотря на упреки в том, что «заградительные отряды отдельными командирами соединений использовались неправильно; значительное число заградотрядов направлялось в бой наравне с линейными подразделениями, которые несли потери, вследствие чего отводились на переформирование, и служба заграждения не осуществлялась». Эта практика существовала весь критический период в 1942–1943 гг. Отвлекались от задач заграждения эти отряды и позже, но уже не в столь активных формах. Постепенно необходимость в заградотрядах исчезала. И в соответствии с приказом НКО СССР № 0349 от 29 октября 1944 г., они к 20 ноября 1944 г. расформировались.

Получается, что в истории заградотрядов очень много противоречий и небылиц. Но как бы мы не рассуждали, цель создания заградительных отрядов вполне оправдывала себя в обстановке, сложившейся в тот период. Глупо было бы рассуждать, что заградотряды расстреливали своих, а также «эксплуатировались» руководством.

12 Россия и СССР в войнах ХХ века: потери вооруженных сил: статист. исслед. / под. ред. Г.Ф. Кривошеева. – М., 2001.– С. 209.

175

Нет, они выполняли ряд других важных задач, необходимых для поддержания дисциплины и всеобщего воинского долга.

Мы по праву гордимся Великой Победой, одержанной советским народом в Великой Отечественной войне над гитлеровской Германией. Победа эта завоевана в жестоких кровопролитных сражениях. Враг был силен, опытен и коварен. Советский народ вынес на своих плечах главное бремя борьбы с немецко-фашистским агрессором. Самая жестокая из войн, которую когда-либо пришлось вести людям на земле, была ими выиграна.

«Миф» о внезапности нападения фашистской Германии на

СССР не состоятелен. Он опровергается многочисленными фактами о том, что Советский Союз готовился к войне с Гитлером, и партийное руководство понимало неизбежность этой войны. Причины же неудач Красной армии на начальном этапе боевых действий заключаются в другом: мы готовили войну по устаревшим планам, не рассчитывая на то, что противник осуществит нападение в таких масштабах.

Да, это просчеты руководства. Но миф о том, что И.В. Сталин не осуществлял управление страной на начальном этапе войны, также не оправдал себя. Советский вождь активно занимался управлением страной и был знаком с ситуацией на фронте. Поэтому не стоит винить одного И.В. Сталина в наших неудачах в первые месяцы войны.

«Миф» о том, что заградительные отряды расстреливали своих, также подкреплен лишь пустыми доводами. В настоящее время нет достоверных свидетельств массовых расстрелов отступающих частей. Факты же говорят о других, более важных, назначениях заградотрядов: охрана тыла, помощь в поддержании дисциплины.

Поэтому стоит осторожно относиться к нелепым домыслам о событиях Великой войны, поскольку, как выяснилось, они зачастую несостоятельны, а только лишь наводят заблуждения и пытаются «облить грязью» страницы истории Священной войны.

Мы должны опираться только на факты и не допускать подобных заблуждений, так как они не стоят той цены победы и счастья, подаренного нам нашими прадедами.

176

ИСТОРИЯ СОВЕТСКОЙ КОСМОНАВТИКИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ДОКУМЕНТАЛИСТИКЕ:

ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ

В. Пуртов, гр. ПГС-10П2 (научный руководитель Е.В. Любезнова)

В условиях, когда необходимо привлечь внимание общества к истории отечественной космонавтики, пусть даже посредством документальных фильмов, нужно сформировать правильное представление людей о событиях того времени.

Историю советской космонавтики можно разделить на три периода. При делении оттолкнёмся от личности Сергея Павловича Королёва – крупнейшей фигуры ХХ в. в области космического ракетостроения и кораблестроения.

1.«Докоролёвский» период (1921–1946).

2.«Эпоха» Королёва (1946–1966).

2. Космонавтика «без Королёва» (1966–1990). Охарактеризовывая первый период, скажем, что уровень разви-

тия советской науки и техники не позволял осуществить полёт в космическое пространство. Единственная организация, имевшая отношение к космосу – Газодинамическая лаборатория (ГДЛ), в то время занималась разработкой двигателей для реактивных самолётов, но о космосе пока не помышляла.

Но наш кинематограф умудрился-таки создать документальный фильм о полёте советского человека в космос в конце 30-х гг. ХХ в. Это фильм 2005 г. режиссёра Алексея Федорченко – «Первые на луне».

В фильме рассказывается о подготовке к первому полёту и самом полёте первого человека на Луну, Ивана Харламова, в 1938 г. Ракету сконструировал некий Фёдор Фёдорович Супрун. Пуск был осуществлён, но через несколько секунд от ракеты оторвался кусок обшивки, и связь с ракетой была потеряна. Все подумали, что Харламов погиб. Но нет: он оказался жив, его корабль через неделю упал в горах Чили и впоследствии был назван метеоритом «Сантьяго». Харламов был контужен, потерял память, за полтора года переплыл Тихий океан на простой лодке от берегов Чили до Тайваня. После чего пешком прошёл через весь Китай и попал обратно к «своим» в ходе сражения советских и японских войск на реке Халхин-Гол 15 сентября

177

1939 г. Был отправлен в НКВД на допрос, проходил лечение в Читинской психиатрической клинике, из которой сбежал через год. Далее сведения обрываются.

Фильм является чистой воды фальсификацией по следующим причинам:

Успехи ГДЛ, занимавшейся разработкой ракетных двигателей к 1938 г., сводились к созданию и наземным испытаниям деревянного моноплана РП-318 с жидкостным двигателем ОРМ-65 конструкции С.П. Королёва.

Фамилия Фёдора Фёдоровича Супруна, якобы спроектировавшего ракету, не упоминается ни в одном из списков ГДЛ или РНИИ.

Финансовой и государственной поддержкой коллектив Супруна также не мог располагать, поскольку единственная организация, получавшая господдержку до войны и во время войны, был РНИИ.

Но для чего была создана такая мистификация? Дело в том, на сегодняшний день рассекречена лишь малая часть документов тех лет, которые могут приоткрыть завесу тайны о том, как именно проходило зарождение советской космонавтики. И поэтому отсутствие правды по данному вопросу, побудило авторов фильма эту правду создать.

«Эпоха Королёва» является наиболее насыщенным периодом в истории советской космонавтики. Во многом она была определена личностью Сергея Павловича Королёва, по этой причине и получила такое название. Королёв был человеком конкретным, последовательным, умеющим объединить усилия большого количества талантливых людей. По этой причине в это время произошло множество значимых событий, которые получили своё отражение в «мифах» о советской космонавтике.

Но первый «миф» создал далеко не советский, и уж тем более российский кинематограф, а сам Никита Сергеевич Хрущёв. На одном из приёмов, посвящённых полёту Гагарина в космос, руководитель страны произнёс следующие слова: « … за первого человека, за первого человека советской страны, который поднялся в космос и опустился там, где ему приказано...».1

1 Голованов Я. Королёв: факты и мифы. – М., 1994. – С. 34.

178

На высоте 7 километров, по плану, Гагарин катапультировался, и дальнейшее приземление на землю осуществлял самостоятельно, с помощью парашюта. Но управлять парашютом в скафандре – дело архисложное, плюс изначальный просчёт в траектории (Гагарин вышел на траекторию, превышающую расчётную на 100 километров) не могли гарантировать точного приземления. Максимум для советской космонавтики того времени это приземление с точностью плюс минус тысяча километров.

Но, тем не менее, миф был создан и прочно укоренился в умах людей, ведь сказал это сам Никита Сергеевич Хрущёв. Но чем продиктованы действия руководителя государства?

1961 год – это разгар «холодной войны», СССР и США стоят на грани ядерной войны, и, конечно же, Хрущёв не мог упустить шанса нанести США ещё один болезненный удар, показав, что даже в космонавтике слово Хрущёва – закон, которого нельзя ослушаться!

Но «мифы» в истории советской космонавтики создавались не только ради преувеличения своих достижений, но и часто это делалось, чтобы скрыть страшные обстоятельства…

Запуск «Спутника-2» с живым существом на борту – собакой Лайкой, был произведён 3 ноября1957 г. В течение 7 дней СССР передавал данные о самочувствии собаки. Только спустя неделю с момента запуска СССР сообщил о том, что якобы усыпили Лайку. Это вызвало небывалый шквал критики в западных странах со стороны защитников животных. Но Лайки уже давно не было в живых. Собака умерла спустя три часа после выхода на орбиту, успев совершить 4 витка вокруг Земли. Всему виной ошибка в расчётах траектории, которая привела к тому, что спутник вышел на более высокую орбиту, слишком близкую к Солнцу, а также отсутствие системы терморегулирования, что привело к поднятию температуры в отсеке до 40 0С, из-за чего Лайка сварилась заживо. Данная история очень точно восстановлена в документальном фильме режиссёра Ивана Мазепы «Отряд космических дворняг» 2004 г.

Почему об этом не говорилось вслух и тщательно скрывалось? В

СССР не сразу осознали значимость события. ТАСС официально сообщило о запуске «Спутника-2» в тот же день, но в статье сначала было перечислено всё научно-исследовательское оборудование и только в конце было написано, что на борту находится собака по кличке Лайка. В западной же прессе это стало сенсацией. В статьях выражали восхищение ею и одновременно переживание. Именно по

179

этой причине и не говорилось о жуткой смерти Лайки, поскольку бы это очень сильно подорвало авторитет СССР.

Теперь проведём анализ документальной телепередачи «Секретные истории – Пропавшие космонавты» от 30 ноября 2007 г. производства телеканала РЕН. По сообщениям неких итальянских радиолюбителей Арчилло и Джамбатиста Юдика-Кордилья, которые успешно перехватывали радиосигналы с советских космических кораблей, в СССР неоднократно осуществлялись космические полёты и до Ю.А. Гагарина. 1 февраля 1958 г. в ходе совершения суборбитального полёта погибает Сергей Шиборин, затем также в ходе суборбитального полёта 1 января 1959 г. – Андрей Митков. 27 сентября 1960 г. жертвой космического полёта становится Иван Кочур, а позднее, 4 февраля 1961 г., Генадий Михайлов. 7 апреля Владимир Илюшин совершает первый пилотируемый полёт на корабле «Россия».

Как и в случае с фильмом «Первые на Луне», данная телепередача является абсолютной мистификацией, по следующим причинам:

1. Вся доказательная база этого фильма сводится к сообщениям неких итальянских радиолюбителей братьев Кордилья, собравшим свою радиостанцию из металлолома с американской военной базы по фотографиям с пункта слежения НАСА. Но ни о каких военных базах США в Италии в те времена не сообщается, а фотографий с пункта слежения НАСА у них не было, хотя бы по одной причине: НАСА начало свою работу 29 июля 1958 г., а братья Кордилья смогли получать известия о погибающем космонавте ещё 1 февраля 1958 г.

2. Личности якобы погибших космонавтов также вызывают сомнения. Сведений в Центральном архиве Минобороны о Сергее Шиборине и Андрее Миткове нет, а их псевдополёты есть ни что иное, как неудачные запуски 21 февраля и 1 октября 1958 г. космических кораблей с собаками на борту. В свою очередь, Иван Кочура и Геннадий Михайлов – это вполне реальные люди, работавшие в 1950-е – 1960-е гг. техниками-испытателями в Институте военной медицины, а их якобы полёт – это неудачная попытка запуска 4 февраля 1961 г. в сторону Венеры автоматической межпланетной станции. Владимир Илюшин был лётчиком-испытателем и даже Героем Советского Союза. Но в космос он также не летал, он даже не состоял в первом отряде космонавтов. А слух о его полёте можно отнести к неудачному старту 9 апреля 1961 г. межконтинентальной баллистической ракеты Р-9.

Со стороны этот фильм видится, как попытка приуменьшить достижения советской космонавтики, показав, сколько было пролито

180