4.4. Инвестиционная привлекательность исследований

Одним из основных этапов обоснования целесообразности внедрения любого нового проекта или технического решения является определение их технико-экономических показателей и конструкторскотехнологических параметров. В этом случае главным показателем является экономический эффект, определяющий разность в затратах на создание

СибАДИпродукции до и после внедрения этих разработок. В качестве затрат предприятия выступают стоимость технологического оборудования и расходных матер алов, оплата труда персонала, занятого в производственном процессе, техн ческом обслуживании и ремонте оборудования и другие.

Данная метод ка расчета экономического эффекта нашла широкое применен е акт вно спользуется как на предприятиях, так и в учебных заведениях, напр мер, при расчетах экономической части выпускной квалификац онной ра оты. Но она не отражает всей инвестиционной привлекательности проектного решения из-за отсутствия в ней других немаловажных факторов, к которым относятся: экономическая ценность выпускаемой продукц , ее качество, езопасность производства работ и т.д. Например, для предпр ятий, занимающихся модернизацией техники и разработкой новых технических решений важно определить не только внутрисистемный экономический эффект, но и оценить влияние модернизации на стоимость и энергоемкость производства работ, на качество обслуживания и эксплуатационные затраты.

Согласно существующим понятиям [20] к услугам относятся все виды труда, непосредственно связанные с изменением и преобразованием форм материи и явлений природы и производящие особую потребительную стоимость, которая выражается в общественно полезной деятельности самого труда. К услугам относят и те виды труда, которые предметно не овеществляются в продукте труда (например, связь, транспортные системы, содержание автомобильных дорог).

Услуги представляют собой конкретную потребительную стоимость только в определенное время в конкретном месте или направлении, что существенно ограничивает возможность их замены на рынке услуг. Продажа услуг – это фактически продажа самого процесса труда, поэтому качество услуг определяется качеством самого процесса труда. Сфера услуг должна функционировать таким образом, чтобы полностью удовлетворять потребности экономики и общества с возможно малыми затратами.

Ценообразование на услуги имеет ряд специфических особенностей, отличающих его от ценообразования на товары. Главное свойство услуги

– неосязаемость. Другими особенностями услуги являются: неотделимость от источника (при этом производство и потребление проходят од-

138

новременно); невозможность хранения (особое значение имеет при возникновении «пиковых» нагрузок, когда необходимо предоставлять увеличенный объем услуг, чем в обычные дни (часы) работы); непостоянство качества (во многом зависит от того, как, где и кто эту услугу производит). Если приобретаемый товар всегда можно заменить на подобный, обладающий практически таким же набором свойств, то услуга, даже заменяемая на равноценную, по условно определяемым свойствам неодинако-

СибАДИва, даже если предоставляется одним и тем же производителем. Именно потому, что свойства услуги как товара индивидуальны, она может быть определена как спец ф ческая сфера экономики.

Однако на сегодняшний день нет широко используемых количественных методов оценки качества услуг в связи с их особенностями. Под качеством услуги пон мают совокупность свойств и характеристик услуги, которые пр дают ей спосо ность удовлетворять потребности клиентов (в данном случае – экономики и отрасли региона). На удовлетворенность услугой оказывают вл яние ее определенные характеристики, соответствующие потребностям, по которым проектируется процесс обслуживания. Для случая разработки проекта по модернизации техники с целью совершенствован я процесса о служивания какого-либо объекта, при оценке его эффективности целесоо разно использовать методику [20], позволяющую провести сравнение нескольких вариантов на основе анализа ка-

тегории «экономическая ценность».

Ценность – су ъективно воспринимаемая полезность товара (услуги). Экономическая ценность – цена, которую потребитель считает целесообразным заплатить за данный товар или данную услугу с учетом ценности отличий (положительной, если имеются свойства, которые отличают товар в лучшую сторону от товара-альтернативы, и отрицательной, если имеются свойства, которые отличают товар в худшую сторону).

Поэтому экономическая ценность будет выступать одновременно как главный инструмент политики стратегии и как формализованное выражение идей, которые предприятие реализует в отрасли в форме конкретных результатов, определяющих его будущие возможности и тенденции развития. В частности, повышение стоимости техники имеет принципиальное значение для формирования амортизационного фонда в необходимых размерах в нормативные сроки службы с целью приобретения новой более совершенной техники с лучшими технико-эксплуатационными характеристиками. Отмеченные обстоятельства и будут определять нижний предел назначаемой цены.

Экономическая ценность выступает как потребительская ценность – максимальная цена, которая устанавливается с учетом выигрыша потре-

139

бителя (абсолютной разницы между положительной и отрицательной ценностью отличий). Процедура расчета экономической ценности методом прямого сравнения включает несколько этапов:

- первый − определение цены или затрат, связанных с использованием того блага (товара или технологии), которое потребитель склонен рассматривать как лучшую из реально доступных ему альтернатив (цены объекта-аналога). Объект-аналог должен иметь то же функциональное на- СибАДИзначение, полное квалификационное подобие и частичное конструктивно-

логическое сходство с проектируемым объектом; - второй − определение всех параметров, которые отличают проек-

тируемый объект как в лучшую, так и в худшую сторону от объектаальтернат вы (объекта-аналога);

- трет й − оценка ценности для потребителя различий в параметрах проектируемого объекта о ъекта-альтернативы (аналога). На этом этапе производ тся оценка знач мости отличий с позиции потребителя (покупателя). Назначаются коэффициенты значимости k3 (0≤ k3 ≤1) по каждому параметру ли группе параметров;

- четвертый − определение о щей ценности как произведения цены лучшей альтернат вы (цены о ъекта-аналога) и коэффициентов значимости отличий с позиции потре ителя.

Тогда экономическая ценность (текущая стоимость машины) определяется по формуле [20]:

Ц Э Ц а k1 k 2 k 3 ... k n , (4.149)

где Ца – рыночная цена объекта-аналога; k'1, k’2, k’3, k’n –корректирующие коэффициенты, учитывающие отличия в значениях параметров оцениваемых объекта аналога. Причем, как видно из данных табл. 4.1, для сравнения приняты не только количественные характеристики, но и целый ряд качественных, без учета которых определяемая ценность объекта была бы существенно занижена.

Поскольку по определению «экономическая ценность» − максимальная цена, устанавливаемая с учетом выигрыша потребителя, то при экспертной оценке можно исходить при назначении верхнего предела такой цены из понятия «спекулятивной» цены, когда новая продукция, обладающая значительными преимуществами перед аналогами, может быть продана на рынке единственным производителем по цене, в несколько раз превышающей цену объекта-аналога, при условии, что найдется хотя бы один потребитель, желающий приобрести эту «новинку» по назначенной цене. Если же на рынке будет не один, а несколько продавцов аналогичной продукции, то цена может оставаться еще некоторое время довольно высокой, но она уже не будет спекулятивной, а будет «рыночной» ценой.

140

162

163

Авторы разработки концепции «экономическая ценность» [20] отмечают, что сегодня по многим качественным характеристикам отсутствуют средства и методы их перевода в количественно измеряемые параметры. То есть, в настоящее время имеются определенные трудности точного и достоверного определения экономической ценности, хотя при соответствующей постановке проблемы могут быть найдены адекватные способы ее решения.

СибАДИДанная методика определения экономической ценности может быть применима для модерн зированной техники, которая будет являться не средством, а объектом оказания услуг. Для проведения сервисных услуг, например модерн з рованного рыхлителя, объектом оказания услуг является сам рыхл тель. Тогда услуги по обслуживанию машины напрямую будут связаны с коррект рующим коэффициентом k2, учитывающим при эксплуатац новой техн ки предотвращение появления негативных ситуаций. равнен е ведется по качественным характеристиками отличий [со знаком (−) со знаком (+)] предложенного варианта с базовым (см.

табл. 4.1).

В настоящее время предприятия значительную часть техники, расходных матер алов, запасных частей, сменных рабочих органов закупают за рубежом. Во-первых, это вызвано невысокой надежностью отечественной техники и запасных частей и, во-вторых, российские производители не способны в развернутом виде показать инвестиционную привлекательность своей продукции, эффективность ее использования в строительных процессах.

В качестве иллюстрации можно привести расчет инвестиционной привлекательности наконечников зубьев рыхлителей, одни из которых − базовые – прямолинейного профиля, изготовленные из стали Гатфильда, вторые – модернизированные, криволинейного профиля.

Для рассматриваемого случая

Ц Э (Ц а Ц д ) k1 k 2 k 3 , (4.150)

где Ца – рыночная цена базовой машины, Ца = 6 700 000 руб.; Цд – рыночная стоимость модернизированного наконечника, Цд = 3297 руб.

Тогда определяемая экономическая ценность рыхлителя с модернизированным наконечником с учетом корректирующих коэффициентов

ЦЭ (6700000 3297) 1,05 1,10 1,15 8903,7 тыс.руб.

Вывод. Представленный выше анализ количественной и качественной информации о результатах проведенных исследований позволяет раскрыть их инвестиционную привлекательность и оценить эффективность использования с экономической точки зрения.

143

Контрольные вопросы и задания

1. В чем заключается суть метода вариационного исчисления?

2. Назовите алгоритм определения конфигурации оптимального продольного профиля рабочего органа.

3. Изобразите схему сил, действующих на элементарную площадку

свойств модерн з рованной землеройной машины с усовершенствованным рабоч м органом?

144