Материалы расследования несчастного случая на производстве направлены в прокуратуру.
2.10.Ведение огневых работ
Закончено расследование несчастного случая, произошедшего на пред-
приятии, в результате которого получили смертельную травму газоэлектросварщик и тяжелую травму слесарь по ремонту автомобилей
(http://git63.rostrud.ru/).
Про зводя ремонт ц стерны (прицепа), установленной на автомобиле
марки VOLVO, газоэлектросварщик подошел к месту проведения сварочных |
||
|
при |
|
работ с зажженной горелкой, приблизил горелку к месту сварочных работ, и в |
||
Сэто время раздался взрыв внутри, в результате которого разорвало левую сто- |
||
рону цистерны. Газоэлекторсварщик получил травмы, не совместимые с жиз- |
||
нью. |
Основными |
ч нами несчастного случая являются недостатки в ор- |
|
||
ганизации контроля |
проведении огневых работ, а также нарушение техно- |
|
логического процесса пропарки цистерны, выразившееся в нарушении норм |
||
времени на проведен е ра от по пропарке емкостей; проведении некачествен- |
||
|
|
А |
ного замера паровбароматических углеводородов.
За нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в отношении юридического лица и должностного лица - главного инженера вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административных штрафов.
Следственными органами СледственногоДкомитета Российской Федерации (http://sledcom.ru/) возбуждено уголовное дело по факту получения работником предприятия телесных повреждений на производстве по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении работ). И
Следствием установлено, что на месторождении работниками с помощью сварочного агрегата разрезалась металлическая бочка из-под горючесмазочного материала. В ходе работы произошло возгорание содержимого бочки и взрыв. Отлетевшим днищем потерпевшему нанесены раны, причинившие тяжкий вред здоровью.
В настоящее время проводятся следственные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.
2.11.Групповой несчастный случай
Следственными органами Следственного комитета Российской Феде-
рации (http://sledcom.ru/) возбуждено уголовное дело по факту гибели двух мужчин по признакам преступления~, 70предусмотренного~ частью 3 статьи 216
УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц).
По версии следствия, днем на территории строящегося двухэтажного здания рядом с одним из домо в мужчинами проводились строительные работы по прокладке траншеи для канализационных коммуникаций. В связи с нарушением правил безопасности около 14 часов на мужчин обвалилась грунтовая стена вырытого котлована. В результате оба потерпевших скончались на месте.
СВ настоящее время допрашиваются свидетели, проводятся выемки документов, назначены судебные экспертизы. В ходе расследования проверяются возможные верс случ вшегося. Следствием будет дана правовая оценка действиям всех л ц, в новных в нарушении правил безопасности.
ожогов тела, другой - 10% ожогов тела (http://git18.rostrud.ru/).
Два электромонтеранспекциипри выполнении работ по ремонту кабеля КЛ-6 кВ получили ожоги пламенем вольтовой дуги II-III. Один пострадавший получил 50%
счастного случая было установлено, что причинами несчастного случая яви-
Комиссией под председательством Главного государственного инспектора труда Государственнойработнтруда в ходе расследования группового не-
лись неудовлетвор тельная организация производства работ, выразившаяся в
отсутствии у ков наряда-допуска на производство работ, нарушении
последовательности выполнения ра от (не было проверено отключение кабеля и наличие напряжения), ненадлежащем контроле за работниками.
юридическое лицо привлеченыАк административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административныхДправонарушениях. Сумма наложенных штрафов составляет 36000 рублей. Работодателю выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
Должностные лица, допустившие нарушение законодательных и иных
нормативных правовых актов, явившихся причинами несчастного случая, и
Районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении управ-
ляющего, по вине которого погиб человек на АЗС. Управляющий признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоИч.2 ст.216 УК
РФ(нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека). и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Также суд обязал выплатить родственникам погибшего работника компенсацию.
Суд установил, что управляющий автозаправки без официального трудоустройства, поручил трем работникам станции очистить цистерну из-под горюче-смазочных материалов, расположенную на территории АЗС. При этом он распорядился использовать искрообразующий инструмент - углошлифовальную машину "Ермак" с абразивным диском.
В ходе проведения очистки произошел взрыв внутри цистерны, в результате которого один работник ~погиб71 ~, двое других с многочисленными
травмами были доставлены в больницу. В дальнейшем одному из пострадавших ампутировали ногу.
Согласно проведенному исследованию причиной взрыва стало воспламенение топливно-воздушной смеси от теплового воздействия искр, трения и удара.
ледственными органами Следственного комитета РФ по Челябинской области завершено расследование уголовного дела в отношении главного инженера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 143 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).
|
По верс |
|
следств я, обвиняемый не проинструктировал машиниста |
||
насосной станц |
о соблюдении правил техники безопасности, который без |
||||
средств инд в дуальной защиты от загазованности и специальных приборов |
|||||
С |
|
|
|||
спустился для выполнен я ра от в приемную камеру сточных вод. В легкие |
|||||
машиниста попал воздух с |
|
содержанием кислорода, повышенным со- |
|||
держанием метана углек |
слого газа, от чего рабочий потерял сознание и |
||||
умер. После этого главный инженер дал указание слесарю предприятия дос- |
|||||
низким |
|
||||
тать рабочего |
|
оказать ему помощь. Слесарь, спустившись в канализацион- |
|||
ный коллектор, также получил при дыхании смертельную дозу ядовитых ве- |
|||||
ществ. |
Следствием со рана достаточная доказательственная база, в связи с чем |
||||
|
|||||
|
|
б |
|||
уголовное дело с утвержденным о винительным заключением направлено для |
|||||
рассмотрения в суд. |
|
|
|||
|
При проведении подготовительных работ по капитальному ремонту |
||||
скважин нефтяного месторождения помощник бурильщика упал в технологи- |
|||||
ческую емкость (http://git03.rostrud.ru/)А. |
|||||
|
Мужчина и еще трое работников, бросившихся на помощь, отравились |
||||
химикатами и были доставлены в городскуюДбольницу. По заключению медиков работники получили острое отравление сероводородом.
1.Приведите примеры основных причин несчастныхИслучаев на производстве?
2.Приведите примеры сопутствующих причин несчастных случаев на производстве?
3.Назовите виды причин несчастных случаев на производстве?
4.Какие причины указываются в акте Н-1?обстоятельства
~ 72 ~
2.12. Выполнение разовых работ и работ, не связанных с основной деятельностью работника
В соответствии с [3] целевой инструктаж проводится при выполнении: - разовых работ; - при ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий;
- работ, на которые оформляются наряд-допуск, разрешение или другие специальные документы;
- при проведении в организации массовых мероприятий.
Работы не связанные с прямыми обязанностями по специальности (ра-
зовые работы), как прав ло это то, что не отражено в должностной инструкции |
|
|
ориент |
работающего. |
|
СНе проведен е целевого инструктажа может явиться причиной наруше- |
|
ния |
ровочной части действий работающим, что в свою очередь может |
привести к несчастному случаю и (или) аварии. |
|
|
б |
|
Напр мер, следственными органами Следственного комитета РФ за- |
вершено расследован е уголовного дела в отношении 59-летнего сотрудника одного из предпр ят й, о в няемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожностиАпричинение тяжкого вреда здоровью человека).
По версии следствия, о виняемый, будучи ответственным за безопасное проведение ремонтных ра от на вверенном ему производственном участке, не провел целевой инструктаж с подчиненными при выполнении разовых работ, не связанных с их прямыми обязанностями по специальности. Вследствие этого утром в ремонтной мастерской, воДвремя выполнения работ по замене болтов на накачанном колесе погрузчика, что противоречит правилам охраны труда, оно лопнуло, сорвав болты крепления, которые разлетелись в разные стороны. В результате одному из работников, выполнявших эти работы, были причинены закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга с переломами затылочной кости и нижней челюстиИ, а также закрытый перелом левой плечевой кости, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью
(рис. 2.9, 2.10).
Давление в передних шинах погрузчика составляет 0,35 МПа (250кПа). Шина с наружным диаметром 1277 мм, шириной профиля 394 мм и посадочным диаметром 635 мм. Диаметр, на котором расположены отверстия под крепежные болты 335 мм. Диаметр крепежного отверстия 29мм. Количество отверстий 6. Диаметр центрального отверстия 290 мм. При таких исходных данных ориентировочные значения реактивных сил действующих на колесо представлены на рис. 2.11, 2.12 [14].
~ 73 ~
Си б Рис. 2.9. ВизуализацияАучастков возможного поражения работающего
Д И
Рис. 2.10. Визуализация участков возможного поражения работающего
~ 74 ~
Сзменения Р с. 2.11б. Граф к величины реактивной силы от времени
А Д И
Рис. 2.12. Деформации диска колеса
Несчастный случай произошел при выполнении лесосечных работ при валке леса, в результате чего пострадавший получил смертельную травму падающим деревом.
В результате расследования были установлены основные причины не-
счастного случая: |
~ 75 ~ |
|