Вопросы к экзамену по истории отечественного государства и права 2016

1. Особенности возникновения Древнерусского государства. Общественный и государственный строй Древнерусского государства.

Ранняя история Руси в значительной мере определялась ее географическим положением. В IX в. в Восточной Европе сложилось несколько обширных районов, заселенных различными народами с преобладанием славянского населения. Часть славян обосновалась на северо-востоке по Днепру и его притокам. Эти восточные славяне – наши предки: от них-то и ведет начало русский народ.

Предпосылки для образования древнерусского государства были созданы экономической и этнической общностью восточных славян, их стремлением объединить силы в борьбе с кочевниками, экономическими интересами региональных княжений.

Существует две теории образования древнерусского государства: норманская (18 век, И. Байер и Г. Миллер: варяги и скандинавы (норманы) стали основателями Киевской Руси, то есть первого восточнославянского государства) и антинорманская теории (18 век Ломоносов, Рыбаков, Забелин, Гедеонов, Ловайский: Зарождение государственности у восточных славян происходило раньше, чем пришли варяги).

Гос строй: (из тетради)

1. Высшие органы: Князь, Снем, Вече

2. Центральные: Княжеский совет и вече тоже

3. Региональные: Местные князья и их дружина, вече

4. Местные: Посадники и волостели

Обществ строй: (из тетради)

1. Свободные: духовенство, князья, дружинники, городское население, люди, смерды

2. Зависимые: закупы, изгои, рядовичи, прощенники

3. Несвободные: холопы, челядь

2. Общая характеристика источников древнерусского права. Основные редакции Русской Правды и их структура.

Из лекции: (вот презентация самой лекции https://vk.com/album-7695728_202236809 )

Источники древнерусского права:

1. Санкционированные древнерусс. обычаи

2. Судебные прецеденты княжеского и иного суда

Роль: восполнение пробелов, конкретизация законов и обычаев.

Субъекты, издававшие: князь, вирники, мечники, мытники, церковь

3. Договоры Руси с Византией и др. странами

4. НПА:

   1. Княжеское зак-во (княжеские акты, решения вечевых органов, решение снемов, постановления княж. советов, Русская Правда)

   2. церковное каноническое право (Устав Владимира о судах церковных и десятине, Закон судный людям, Устав Ярослава о судах церковных)

   3. рецепция норм иностранного права.

Черты древнерусс права:

1. Основной источник – обычай

2. Кулачный характер (право сильного)

3. Отсутствие деления на отрасли права

4. Преобладание частного права

5. Раздробленность (партикуляризм) правовой системы

6. Особенности юр. текстов:

   1. Казуистичность (частные случаи регулируют)

   2. Бессистемность

   3. Примитивная юр техника

   4. религиозность

Первоначальная редакция – протограф. РП представлена в Краткой, Пространной и Сокращенной редакциях.

Древнейшая – Краткая. Известно 2 списка этой редакции: Академический и Археографический. Структура: Правда Ярослава (1-18), дополнительные статьи, Покон Вирный и Урок мостникам (ст 42 и 43)

Пространная. XII век. Структура: Суд Ярослава (ст 1-52), Устав Владимира Мономаха (52-212)

Сокращенная. Это нормы из пространной, которые до сих пор действовали. XV век (до судебника 1497)

3. Гражданское право, уголовное право и процесс Древнерусского государства (по Русской Правде).

Гражданское право

Русская Правда закрепляет понятие движимого (живот). О недвижимости как о предмете сделок речи пока не идет. Различаются 2 вида собственности – частная и общинная. Право частной собственности принадлежит всем жителям Киевской Руси, кроме холопов. Для женщин право собственности было ограничено животом (при получении наследства она получала свои подарки).

Русская Правда различает понятия «собственность» и «владение» (собственник вещи мог изъять её из незаконного владения).

Право наследования. В Киевской Руси существовало 2 вида наследование – по завещанию и по закону.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являлись сыновья умершего. Наследственное имущество делилось между ними в равных долях. Наследственное имущество матери поступало тому из детей, «... у кого она жила на дворе и кто ее кормил» (ст. 103) Следуя старинному общеславянскому обычаю отцовский двор всегда без раздела передавался младшему сыну (ст. 100). Дочери умершего, при наличии у них братьев, к наследованию не призывались. Незамужние дочери при выходе замуж получали от своих братьев лишь приданое. Поскольку порядок наследования в Киевской Руси носил сословный характер, дочери феодалов (при отсутствии у них братьев) признавались наследниками, а дочери зависимых людей – наследовать не могли.

Круг наследников по завещанию ограничивался лишь детьми и супругом. Внебрачные дети не могли наследовать своему отцу. Не могли наследовать своему отцу (господину) также и дети рабынь.

Обязательственное. Русская Правда знает 2 вида обязательств: из деликта и из договора.

Из деликта: "Русская Правда" различает деликты личные и имущественные. И те и другие возмещаются посредством продажи.

Из договора: Договор займа, купли-продажи, хранения, личного найма, перевозки, подряда, хранения.

Уголовное право

преступление называлось «обида».

Наказания:

1. Поток и разграбление (преступник становился холопом и лишался имущества). За убийство в разбое, конокрадство и поджог

2. Вира (штраф за убийство), Дикая вира – платила община

3. Урок – штраф в пользу потерпевшего

4. Головничество – плата членам семьи убитого

5. Продажа – штраф в пользу князя за строго определенный круг преступлений

Основания для освобождения от уголовной ответственности:

1. убийство вора на месте и в момент совершения преступления

2. состояние аффекта

3. давность

Факторы, влиявшие на наказание:

1. соц статус

2. место преступления

3. мотив

4. пол

5. характер вреда

6. время

7. соучастие

8. срок давности

9. наличие или отсутствие последствий

10. орудие

Процесс

1) Процесс имел розыскной характер и включал в себя 3 стадии:

а) заклич: объявление о совершившемся преступлении, Производился в людном месте «на торгу».

б) свод: осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения 3 дней после него. Лицо, у которого обнаружена пропавшая вещь, должен был указать откуда она у него. Свод продолжался до тез пор, пока не доходил до человека, неспособного ответить, где он приобрел вещь. Если свод выходил за пределы нас. пункта, то он продолжался до 3его лица. Оно уплачивало собственнику стоимость вещи и могло продолжать свод самостоятельно.

в) гонение следа: поиск док-в и преступника, его осуществляли потерпевший, близкие, члены общины, добровольцы.

2) Судебное разбирательство имело состязательный характер.

3)В суде использовались свидетельские показания, рота (присяга), ордалии (железное, водяное), поле (судебный поединок).

4. Феодальная раздробленность Киевской Руси: причины и следствия. Государство и право Владимиро-Суздальского княжества и Галицко-Волынской земли.

В группе ИОГП в альбомах есть лекции емцова

Феодальная раздробленность Киевской Руси: причины и следствия https://vk.com/album-7695728_202974332

Государство и право Владимиро-Суздальского княжества и Галицко-Волынской земли. https://vk.com/album-7695728_203349143

5. Государственный и общественный строй Новгорода и Пскова.

Свободные люди:

1. Бояре

2. Купечество

3. Житьи люди (ростовщики)

4. Своеземцы (новгород) и земцы (Псков)

5. Черные люди (городские ремесленники)

6. Духовенство

7. Смерды

Зависимое нас:

1. Холопы

2. Сироты? – крестьянство, лишившиеся земельной собственности и работающие на церковных землях по принципу «из-полу»(50% себе, 50% - церкви)

3. Частновладельческие крестьяне – крестьяне, работающие на территориях боярских вотчин:

Закладники – крестьяне, сохранившие земли и дееспособность в гражданских правоотношениях, но находящиеся в долговой зависимости от бояр.

Крестьяне-половники – крестьяне, утратившие земельную собственность и работающие на территории вотчин по принципу «из-полу» (50/50). (Изорники – половники-землевладельцы, Кочетники – половники-рыболовы, Огородники – половники-овощеводы). Зависимость осуществлялась на сугубо экономической основе.

Гос строй:

1. Вече – высший орган (вечный дьяк и вечная изба)

2. Боярский совет (Осподе (псков) Совет господ (Новгород))

3. Архиепископ – глава церковной иерархии, хранитель гос казны, торговых мер и весов, архива. С 1385 г. – церковный суд осуществлял.

4. Князь – приглашался на княжение, имел четкие границы полномочий. Основная функция – главнокомандующий и защитник города. Военную и судебную деятельность разделял с посадником (сместный суд – и посадник и князь там)

5. Посадник – с XI века избирался на вече на 1-2 года (до этого киевом назначался). Ведал вопросами управления и суда (с князем), руководил вечевыми собраниями и боярским советом, представительствовал во внешних сношениях. В ногороде это часто были представители бояр. (в немецких текстах называли «бургграф»)

6. Тысяцкий (Новгород) «второй» Посадник (Псков) – вопросы торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение. Избирали как правило не из бояр. (в нем текстах «герцог»)

6. Источники права Новгорода и Пскова. Гражданское право, уголовное право и процесс по Псковской и Новгородской Судным грамотам.

Источники: Псковская и Новгородская судная грамота, а также Русская Правда, вечевое законодательство, договоры города с князьями, судебная практика, иностранное законодательство(по Исаеву).

Новгородская Судная Грамота, составленная в середине XV в. «всеми пятью концами, всем государем Великим Новгородом на вече, на Яро­славле дворе», дошла до нас лишь в отрывке (42 статьи начальной части), где дается только характеристика судоустройства и частично судопроизводства. Но в ней отсутствует материальное право.

Псковская Судная Грамота сохранилась лучше, хотя и в единственном списке, списке XVI в. Как и НСГ, она была принята на вече «по благословлению попов всех 5 соборов». ПСГ как единый памятник воз­никла не ранее середины XV в., вобрав в себя памятники более раннего происхождения.

Среди источников обеих грамот необхо­димо назвать также вечевые постановления, договоры с князьями, княже­ские уставы, нормы обычного права (как говорится в ПСГ – «приписки псковских пошлин», т.е. то, что «пошло» по «старине»).

Первое, что необходимо отметить, по равноправие правоспособного населения Новгородско-Псковской республики к возможности защищать свои личные и имущественные права. Памятники права не выделяют ни одной категории населения в качестве привилегированной. Более того, даже зависимый человек (изорник, огородник или кочетник) мог судиться со своим господином и предъявлять иски по поводу имущества.

Все зависимые от феодалов люди сохраняли свою правоспособность при заключении сделок и оформлении обязательств. Все собственники имели одинаковые права на имущество, в том числе на землю, могли ее продавать, дарить, менять и закладывать. Денежный штраф в НСГ напрямую зависел от состояния оштрафованного: чем оно больше, тем штраф выше. За дискредитацию суда, к примеру, боярин уплачивал 50 руб., житьий человек – 20, а молодший – 10 руб.

Новеллы в гражданском праве по сравнению с Русской Правдой.

1. Развивается далее право собственности, теперь не только движимые вещи («живот» — скот, «незрячее имущество», т.е. все остальное), но и недвижимости. Недвижимость определяется в ПСГ термином отчина, а виды «отчины» – это земля, вода (рыболовные угодья) и борти – пчельники (лесные угодья). Способы установления собственности: переход от владения к собственности: наследование, договор, истечение срока давности (4-5 лет).

2. Залоговое право. Появляется новая форма залога. Имущество не переходит ни в пользование, ни во владение кредитора, он получает лишь акт, документ на это имущество. Но этот акт лишает собственника возможности отчуждать его или заложить другому.

3. обязательственное право. Кроме мены, купли-продажи, личного найма, займа, появляются наем помещений, изорничество (приходит на смену закупничеству). Меняется форма заключения договора, появляется письменная.

«Запись» - представляла собой письменный до­кумент, копия которого сдавалась на хранение в архив Троицкого собора (н-р при залоге свыше 1 рубля).

«Доска» была простым домаш­ним документом, записанным на доске. Копия такого договора не сдавалась в Троицкий собор. Поэтому досто­верность «доски» могла быть оспариваема, а в некоторых случаях доска не считалась достоверным документом.

5. дворному наймиту можно было уйти от своего государя до срока, установленного договором (урока), при этом государь вправе заплатить ему заработанное лишь за последний год, следовательно, наем не ведет к холопству.

6. В ПСГ, регулирующей отношения в крупном торговом центре, появляется договор найма помещений (аренды) – складов, амбаров, квартир и пр. Для обозначения нанимателя используется термин подсуседник (ст. 103).

Наследственное право развивается в направлении включения в число законных наследников боковых родичей. Кроме сыновей в наследовании участвуют братья, сестры и другие родственники «ближнего племени» (племянники). Это первое упоминание в законе обычая, идущего от века: боковые наследуют за неимением нисходящих. Завещание (приказное) пишется обязательно в письменной форме и поэтому называется рукописанием. Наследование по закону называется отморщиной (т.е. после умершего) и вступает в силу, если человек умрет «без рукописания». Завещание подлежало утверждению и сдаче в государственный архив при Троицком соборе Пскова.

Уголовное право.

Псковская Судная Грамота не содержит специального термина для обозначения понятия преступления

ПСГ впервые в русском праве в понятие преступления вводит причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Например, в статье 7 говорится о таком преступлении как государственная измен (перевет), которое каралось смертной казнью. Таким образом, складывалось понятие преступления как общественно опасного деяния.

Также ПСГ не разделяет субъектов уголовного права на их социальную принадлежность и назначает наказание единое для всех.

Впервые в ПСГ упоминается о государственных преступлениях (измена или «перевет» ст. 7) и против судебных органов: взятка или «посул» судье (ст. 3, 4), а также насильственное вторжение в судебное помещение и насилие в отношении судейских чинов (подверников) – ст. 58

Также впервые светским судом рассматриваются отцеубийство и братоубийство (ст. 97), за которые назначаются денежные штрафы

Помимо этого в ПСГ в отличие от РП разделяются понятия «разбой» (насильственный захват чужой недвижимости) и «грабеж» (ст. 1)

Впервые упоминается о рецидиве преступлений, но только кражи (ст. 8 ПСГ)

Преступления, за которые полагалась смертная казнь (новела):

• Перевет (гос.измена)

• Кража из Кремля

• Конокрадство и поджог

• Кража, совершенная в третий раз

Процесс.

Псковская Судная Грамота упоминает следующие виды доказательств: собственное признание, свидетельские показания («суседи», «сторонние люди»), послушество («послухи»), письменные документы (грамоты, записи, рядницы, доски), поличное, присяга («рота»), судебный поединок и «закличь».

В отличие от Русской Правды Судная Грамота не упоминает о таком виде доказательств, как жребий

6. Золотая Орда в XIII-XV вв.: государственный строй, общественный строй, право.

Гос строй

Верховная, деспотическая по существу власть в государстве принадлежала хану, возводимому на престол курултаем. Хан, другие государственные органы и должностные лица сами осуществляли правосудие по всем делам — уголовным, гражданским и пр

Курултай – коллегиальный орган, на котором участвовали сыновья хана, его ближайшие родственники (царевичи), вдовы ханов, эмиры, нойоны, темники и др. На курултае решались вопрос войны и мира, наиболее важные споры и распри между представителями феодальной верхушки, пересматривались границы улусов, объявлялись решения хана по другим вопросам. Воля хана, его решение на курултае являлись и неоспоримыми. Курултаи созывались эпизодически и проходили в торжественной обстановке.

в конце XIII в. появились диваны (канцелярии) для ведения дел по различным отраслям управления. В них работали многочисленные секретари и переписчики (битакчи). Диваны находились в подчинении высших должностных лиц, назначаемых ханом, выполняли их поручения, давали им различные сведения о положении дел в той или иной отрасли управления или на местах. Четкого разграничения компетенции диванов по отраслям управления не было.

К высшим должностным лицам относился прежде всего визирь, в ведении которого находились ханская казна и общее управление делами государства от имени и по поручению хана. Визирь назначал на должности баскаков, секретарей диванов и других чиновников.

Военное управление в государстве было сосредоточено в руках бекляри-бека, который направлял военную деятельность эмиров, темников и тысячников

Обществ строй.

Четкой сословной организации общества, подобной той, что существовала на Руси здесь не было. Статус подданного Золотой Орды зависел от происхождения, заслуг перед ханом и его родом, от должности в военно-административном аппарате. В военно-феодальной иерархии Золотой Орды господствующее положение занимал аристократический род потомков Чингиз-хана и его сына Джучи.

Следующую ступень в военно-феодальной иерархии Золотой Орды занимали нойоны (в восточных источниках— беки). Не являясь членами рода Джучидов, они тем не менее вели свои родословные от сподвижников Чингиз-хана и их сыновей. Нойоны имели множество слуг и зависимых людей, огромные стада. Они часто назначались ханами на ответственные военные и государственные должности: даругов, темников, тысячников, баскаков и др. Они награждались тарханными грамотами, освобождавшими от различных повинностей и обязанностей.

Особое место в иерархической структуре Золотой Орды занимали многочисленные нукеры — дружинники крупных феодалов. Они или находились в свите своих сеньоров, или занимали средние и низшие военно-административные должности — сотников, десятников и др.

К господствующим классам относились также и духовенство, прежде всего мусульманское, купцы и богатые ремесленники местные феодалы, родовые и племенные старейшины и вожди, крупные землевладельцы в оседлых земледельческих районах Средней Азии, Поволжья, Кавказа и Крыма.

Крестьянство: карачу — кочевники-скотоводы. Сабанчи — жили сельскими общинами и обрабатывал помимо выделенных для них участков земли феодалов, несли натуральные другие повинности. Уртакчи (издольщики) — кабальные люди обрабатывали землю государства и местных феодалов за половину урожая, несли другие повинности.

В городах трудились ремесленники, согнанные из завоеванных стран. Распространенно рабство.

Право.

Источником права в Орде являлась прежде всего Великая Яса Чингиз-хана, составленная в 1206 г. в качестве назидания его преемникам, состоявшая из 33 фрагментов и 13 изречений самого хана. Яса содержала главным образом правила военной организации монгольского войска и нормы уголовного права. Она отличалась беспримерной жестокостью наказаний не только за преступления, но и за проступки. Источниками права были также нормы обычного права кочевых народов. По мере исламизации Золотой Орды в ней начал действовать шариат. Он применялся главным образом в городах и местностях с оседлым населением.

Устные и письменные распоряжения и предписания ханов являлись для подданных, в том числе для феодальной знати, высшим законом, подлежащим немедленному и беспрекословному исполнению. Они применялись в практике государственных органов Золотой Орды и высших должностных лиц государства.

Право собственности на землю, на всю территорию государства принадлежало господствующему ханскому роду Джучидов. В условиях кочевого хозяйства наследование земли было затруднительным. Поэтому оно имело место преимущественно в земледельческих районах.

Дети жен и наложниц юридически были в равном положении при некоторых преимуществах сыновей от старших жен и законных жен у мусульман.

По Великой Ясе смертная казнь полагалась за измену, неповиновение хану и другим феодалам ,и должностным лицам, самовольный переход из одного военного подразделения в другое, неоказание помощи в бою, сострадание пленнику в виде оказания ему помощи пищей и одеждой, за совет и помощь одной из сторон в поединке ложь перед старшими в суде, присвоение чужого раба или бежавшего пленника Она полагалась также в некоторых случаях за убийство, имущественные преступления, супружескую неверность, скотоложство, подсматривание за поведением других и в особенности знати и начальства, волшебство, забой скота неустановленным способом, мочеиспускание в костер и пепел; казнили даже тех, кто в застолье подавился костью. Смертная казнь, как правило производилась публично и способами, характерными для кочевого образа жизни, — посредством удавливания на веревке, подвешенной к шее верблюда или лошади, волочения лошадьми.

Применялись и другие виды наказаний, например за бытовое убийство допускался выкуп в пользу родичей потерпевшего.

6. Складывание Русского централизованного государства: причины, предпосылки, процесс. Государственный строй Московского государства в XIV-XV вв.

https://vk.com/album-7695728_204119986

6. Источники права Московского государства в XIV-XVII вв. Сравнительная характеристика судебников 1497 и 1550 гг.

Из лекции

Источники права XV- XVII вв:

1. Правовые сборники

   1. Русская правда

   2. Правосудье метрополичье

   3. Мерило ПРавидное

   4. Судебник 1497

   5. Судебник 1550

   6. Стоглав 1551

   7. Сводный судебник 1606 ??? (не известно точно, был он или нет)

   8. Соборное Уложение 1649

2. Текущие акты князя (царя)

   1. Указы князя (царя)

   2. Жалованные грамоты

      1. вотчинные

      2. льготные: несудимые, обельные (от налогов освобождали), тарханные (от всего освобождали)

      3. заповедные (обладатель царской защиты)

      4. вкладные (вкладывались в собственность лиц)

   3. Таможенные грамоты

   4. Уставные грамоты наместнического управления (создавались в присоединенных землях на первое время)

3. Решения центральных и высших органов власти

   1. Решения Земских соборов

   2. Приговоры боярской думы

   3. Указные книги приказов

Сравнение Судебника 1497 и 1550 (из той таблицы, которую мы делали. Зато больше запомнится:)

Вопрос зачета	Судебник 1497 г.	Судебник 1550 г.
69, 70, 92 История создания документа	Процесс разработки Судебника происходил с 1 сентября 1497 г. (дата, упоминаемая в начале Судебника) до февраля 1498 года, когда Иван III венчал на совместное великое княжение своего внука Дмитрия Ивановича. (Черепнин). Составитель – сын боярский Владимир Гусев (Черпнин: составитель не Гусев, бояре Патрикеевы. )	В феврале — марте 1549 года состоялось собрание светских и духовных феодалов (Собор примирения). На этом собрании был решен вопрос о "подготовке нового свода законов. Принят на Земском соборе.
69, 70, 92 Источники документа	Юшков: 2 статьи – обычное право; 12 – из уставных грамот; 11 – из ПСГ; 2 – из РП.	Основной источник – судебник 1497 г. Помимо Судебника 1497 года, источником постановлений Судебника 1550 года явились уставные и губные грамоты, результаты совещаний Ивана IV с боярами и освященным собором.
69, 70, 92 Структура документа	Дошёл в одном списке начала XV в., не делившимся на статьи. Владимирский-Буданов разделил на 68 статей (Черепнин разделил на 100).	Найдено более 40 списков. Составители судебника разделили его на статьи (около 100) и главы. В отличии от суд. 1497 в нем нет заголовков. Статьи по гражданскому праву объединены (ст.76 –ст.97). Новых статей более 30.
71. Понятие преступления в русском законодательстве XV-XVII вв.	В судебнике 1497 г. нет определение понятия "преступление", используется термин «лихое дело». ст. 8, ст. 39	Также используется понятие «лихое дело». ст. 60
72. Состав преступления в русском законодательстве XV-XVII вв.: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона.	Преступные деяния различались в зависимости от особенностей личности или правового статуса преступника или пострадавшего, в зависимости от времени или места совершения преступления. Субъекты: все физические лица («добрые», «лихие») судебные должностные лица, ведомые лихие люди, холопы. Суб. Сторона: различались виновные и случайные деяния. Объекты: татьба (головная, церковная) ст 7,8,9; земля ст. 62, 63; жизнь и честь; должностные лица. Объект. Сторона: место, время, соучастие	Субъекты: как и в Суд1497; Суб. Сторона: указываются отягчающие обстоятельства: рецидив 56, взятие с поличным 52, церковные и головные кражи 55; или смягчающие вину: совершенное впервые 55, потеря денег или товара из-за обстоятельств 90 (указать тоже в Суд1497)
73. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: государственные преступления, и преступления против религии и церкви.	Полит. Преступления: крамола- измена, заговор Подым- подстрекательство Поджег города или крепости с целью передачи её неприятелю Церковная татьба ст 9	Как и в Суд1497
74. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: преступления против порядка управления и суда, преступления по службе.	Ст 19 «о неправом управлении» Ст 67- запрещала давать судье взятки и вводила ответственность за лжесвидетельства Ст 33,34- запрещает давать взятки Ст 1- умышленное неправосудие вследствие мести или дружбы	В связи с бюрократизацией гос. Аппарата появляются новые виды преступления: -подписка (подделка документов) ст 51 -лжесвидетельство ст 99 Ст 1-5- запрет брать посулы Ст 6-11- наказание за принятие взяток должностными лицами во время суд. Процесса Ст 32, 33, 34, 42, 53- взятки Ст 54- превышение должностные полномочий Ст 3- вынесение неправильного решения из-за взятки 18,30,50- неявка в суд Ст 7- отказ в правосудии
75. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: преступления против личности.	Убийство (душегубство): квалифицированное- государское убийство, т.е убийство крестьянином своего владельца ст 61, простое – оскорбление словом или клевета ст 59, 60; ябедничество (злостная клевета) ст 8, 39	Также как и в Суд1497 -оскорбление действием ст 25, 26
76. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: имущественные преступления, и нарушения прав семейства и нравственности.	Ст 8, 38 разбой Похищение чужого имущества : татьба: 1. Квалифицированная (церковная, головная) ст 9, повторная кража ст 11,13, с поличным ст13 2. Простая: совершенная впервые ст 10 , обвинение со стороны добрых людей, но без доказательств ст 12 Истребление или повреждение чужого имущества: «пожог», повреждение изгородей 68, учинение потрав, повреждение межевых знаков и запашка чужой земли Противозаконное пользование чужим имуществом	Похищение чужого имущества: церковная татьба ст 61, повторная кража ст 56, кража с убийством ст 61, простая 55; Мошенничество ст 58 Истребление или повреждение чужого имущества: Поджог ст 61, повреждение межевых знаков и запашка чужой земли ст 86-87 Противозаконное пользование чужим имуществом: невыплата долга ст 82
77. Система наказаний Московского государства: цели, особенности.	Обострение классовых противоречий привело к усилению террористического характера феодального уголовного права. Цель – устрашнение и изоляция преступника; демонстрация властями их всесилия над обвиняемым, его душой и телом. Для наказаний характерна неопределенность их формулирования, а также жестокость. Одной из функция наказания было выделение преступника из общей массы, его «обозначение» (символическая функция).
78. Виды наказаний в русском законодательстве XV-XVII вв.	Судебник применял смертную казнь, и членовредительные, телесные наказания. Смертная казнь устанавливалась, прежде всего, за государственные преступления, убийство своего господина, за повторную кражу, а также за любое "лихое" дело, совершенное "ведомо лихим человеком". Другим тяжким наказанием была торговая казнь (битье кнутом на торгу). Она предусматривалась за повреждение межевых знаков на барской земле, за кражу. Оставались и имущественные наказания: штрафы, возмещение убытков.
		Появляется тюремное заключение (ст.4)
79. Условия наступления право- и дееспособности в русском государстве XV-XVII вв.	Гражданское право Киевской Руси (По Русской правде) Вещное право Гражданская правоспособность в Древней Руси возникала с момента рождения и прекращался в момент смерти или с получением статуса холопа. Гражданская дееспособность возникала в момент совершеннолетия: для женщины с замужества, для мужчины с отделением от родительского дома. *Вещное право – общественное отношение между людьми по поводу вещей.
80. Виды имуществ Московского государства: дворцовое и церковное.
81. Виды имуществ Московского государства: общинное и родовое.	Общины в чернотяглых землях пользовались большими правами распоряжения общинными землями и угодьями, нежели общины в дворцовых или во владениях бояр и дворян Родовое имущество - вотчина. Ст. 61 – об установлении изгородей (расходы по установлению изгородей между селами и деревнями распределяются между владельцами поровну – общинные пережитки)
82. Поместье по Судебнику 1497 г. Поместная система Московского государства.	Поместья – условные земельные держания, которые давались московскими великими князьями за службу и под условием службы. Поместье нельзя было отчуждать или передавать по наследству. Для поместной системы характерна иерархическая структура земельной собственности: наличие верховного (номинального) собственника – государства и собственника фактического. С прекращением службы или после смерти право на поместье терялось и оно переходило в княжеский домен. Владеть поместьями могли только служилые люди: бояре, дворяне, дети боярские, дьяки, подьячие, придворные слуги, гости, рейтары, драгуны, некоторые другие должностные лица Ст. 63 (1497) – исковая давность по делам обращения помещика к помещику
83. Вотчины Московского государства в XV-XVII вв.: определение, виды, особенности правового статуса.	Вотчина – наследственные феодальные держания в Московском государстве. Виды: 1) по субъекту (ст. 62, 63): дворцовые (царский домен), государственные, церковные, частновладельческие. 2) по способу приобретения: родовые, купленные, жалованные, княженецкие (бывших удельных князей) Статус: 1) их могли отчуждать: продавать, отдавать в залог, менять, дарить, передавать по наследству. 2) Наследование родовых вотчин ограничивалось кругом наследников, принадлежавших к роду наследодателя. 3) Продавать вотчины можно только одноземцам, т. е. феодалам, жившим в том же уезде	Определение и виды те же (ст. 87). Статус: ст. 85 – право родового выкупа вотчин в тех случаях, когда родовая вотчина перешла в другие руки посредством возмездной сделки: купли-продажи, залога и мены. Установлен 40-летний срок родового выкупа
84. Способы приобретения и прекращения права собственности в Московском государстве в XV-XVII вв.	Способы приобретения прав на имущество (ст. 47): захват (оккупация), давность владения, покупка и пожалование. Способы прекращения: прекращение службы дворянином, продажа, залог, мена	Способы приобретения прав на имущество: захват (оккупация), давность владения, покупка, пожалование, родовой выкуп. Способы прекращения: прекращение службы дворянином, продажа, залог, мена
85. Обязательственное право Московского государства XV-XVII вв.	(?) Договоры купли-продажи, мены, дарения, хранения,  поклажи, найма имущества, займа
	Обязательствам из договоров Судебник уделял мало внимания. О займе говорит лишь одна статья (ст. 55 – о займах купцов на покупку), предусматривалась ответственность за несостоятельность должника.	Если кто-либо займет деньги в рост (с процентами), он не обязан служить ни у кого и должен жить самостоятельно, отдавая долг (ст.82) Предусматривалась ответственность за несостоятельность купца, взявшего деньги на товар (ст.90)
86. Русское наследственное право XV-XVII вв.	При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей – дочери (ст.60) Дочь получала не только движимое имущество, но и земли. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему из родственников	При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей – дочери (ст.92) Дочь получала не только движимое имущество, но и земли. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему из родственников
87. Судоустройство Московского государства XV-XVII вв.	В период сложившегося Русского централизованного государства суд не был отделен от органов власти и управления. Судебник 1497 г. устанавливал виды судебных органов: государственные, духовные, вотчинные, помещичьи. Великий князь(позже Царь) рассматривал дела в качестве суда первой инстанции по отношению к жителям своего домена, а также являлся высшей апелляционной инстанцией по делам, решенным нижестоящими судами.
	ст. 1 – о боярском суде и запрете взяток ст. 2 – о компетенции судей ст. 31 – о недельщиках, их правах и компетенциях ст. 33 – о недельщиках и запрете брать вознаграждение ст. 34-35 – о недельщиках и их компетенциях ст. 38 – о боярском суде, запрете взяток, круге необходимых для судопроизводства людей ст. 41 – о запрете тиунам, исполняющим обязанности старосты, выдавать правые или отпускные грамоты без соглашения господина ст. 43 – о запрете наместникам и волостелям, не имеющим права решать особо важные вопросы, отпускать холопов (ст. 3-8, 15-17, 22-26,28-30, 40, 44 – различные пошлины)	Незначительные изменения: ст. 28 – подьячий не может хранить у себя документы по незавершенным делам ст.47 – появляются помощники недельщиков: ездоки (лицо, доставляющее судебные документы, ст.21) и заговорщики cт.30 - в случае создания смесного суда истца и ответчика нельзя судить одному судье
88. Судопроизводство Московского государства XV-XVII вв. (состязательный процесс).	При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшееся челобитной. Вызов в суд путем приставной или срочной грамоты (ст. 45) Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик уклонялся от суда, то он проигрывал дело без разбирательств (ст. 27) Послушествовать теперь могут и холопы. Если истец не докажет своего иска и будет признан виновным, с него взыскивается пошлина (ст.38) Если при претензии на купленное с чьей-либо стороны свидетели подтвердят, что спорная вещь действительно была куплена при них на рынке, покупатель считается оправданным и освобождается от присяги (ст. 46) Если кто-нибудь купит что-либо на чужой земле, а другое лицо предъявит претензии на эту вещь, и два свидетеля или два-три добрых человека надлежаще подтвердят, что вещь была действительно куплена при них на рынке, то покупатель считается оправданным и освобождается от присяги (ст.47) Если ответчик не в состоянии участвовать в поединке, он может выставить наймита. Свидетель заменить себя наймитом не может (ст. 49) . Если свидетель дает показания против истца, последний признается проигравшим дело. (ст.51) Если сторона вызовет другую в суд по делам об оскорблении по обязательствам из договоров займа, и, если обе стороны не захотят судиться, они могут примириться, доложив об этом судье. В этом случае судья не подвергает их продаже, взыскивая с них лишь езд и хоженое. (ст.53)	ст. 13 - необходимое присутствие стряпчих и поручителей на суд. поединке ст. 14 - биться следует воину с воином, или не воину с не воином, разрешается проводить поединок не воина с воином, если инициатива исходит от первого.
89. Судопроизводство Московского государства XV-XVII вв. (розыскной процесс).	Розыск применялся при рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел, в том числе и политических преступлений. Суд сам возбуждал, вел и завершал дело. Так, совершивший убийство господина, крамолу, церковную кражу и кражу, сопровождавшуюся убийством, передачу секретных сведений или оговор невиновного, поджог города, а также лихой человек карался смертной казнью (ст. 9) Возможность отдачи на поруки ограничивалась и обычно заменялась предварительным арестом (ст. 35) Основные формы розыска - допросы, очные ставки, пытка (ст. 14)	Розыскной процесс ужесточается: Появляется "повальный обыск), т. е. массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев и провести процедуру "облихования" (ст. 57). По приговору суда "облихованный", но не признавший своей вины преступник мог быть подвергнут тюремному заключению на неопределенный срок)

10. Стоглав 1551 г.: история принятия, источники, структура, основные положения.

(Из лекции)

история принятия.

1551 г – стоглавый собор. В итоге был унифицирован общерусский пантеон святых, регламентированы службы и обряды, ограничено церковное землевладение. Решения собора были записаны в сто глав, которые с XVIII века стали называть «Стоглав»

источники

В нем были собраны и систематизированы все нормы действующего права Русской церкви. Исходным материалом, кроме канонических источников, послужили Кормчие книги, Устав св. Владимира, постановления Собора 1503 г., послания митрополитов.

структура

состоял из вопросов царя и ответа собора на них

1-4 главы – вводные

5 глава – Первые царские вопросы

6-40 главы – ответы собора

41 глава – Вторые царские вопросы

42-100 главы – ответы собора

101 глава (дополнительная) – приговор о вотчинах: церковь сохранила право на землю, но теперь никто не мог завещать землю церкви.

основные положения

1. Финансовые вопросы (разрешил взимание ставленнических пошлин, ружные священники – те, которых государство содержало)

2. Дисциплина и контроль за жизнь духовенства (введение института поповских старост – осуществляли контроль за правильным ведением службы в подведомственных церквях, за благочинием священников.

3. Порядок богослужения (узаконил двоеперстное сложение при совершении крестного знамения)

4. Церковный суд (все монастыри и приходские причты подсудными своим епископам. Светским судам он запретил судить духовных лиц)

5. Церковное землевладение («Приговор о вотчинах» 101 глава)

6. Вопросы нравственности мирян (н-р нельзя мужчинам брить бороду)

7. Вопросы брака и венчания (брачный возраст для юношей с 15 лет, а для девушек с 12 лет (гл. 18). Идеальным браком считался первый. Второй не венчался, но мог иметь благословение, за третий полагалось временное отлучение от церкви на 5 лет, а четвертый именовался преступлением)

10. Общественный строй Московского государства XV-XVII вв.

https://vk.com/album-7695728_204501647 - от емцова

Это я делал на семинар:

10. Высшие и центральные органы власти Московского государства периода сословно- представительной монархии (середина XVI - середина XVII вв.).

В XVII в. окончательно складывается национальная форма монархии — самодержавие.

К системе высших органов государственной власти относились Земские соборы, роль которых в первой половине XVII в. значительно возросла. Земские соборы заседали и участвовали во всех важнейших государственных актах. Среди рассмотренных вопросов: избрание царя, изменения в законодательстве, налогообложение, вопросы внешней политики и присоединения новых территорий и т. п. Земские соборы не имели четкого регламента, численности и состава. Они носили функциональный характер, и на собор созывались необходимые для решения конкретного вопроса представители сословий и территорий. В заседаниях собора обязательно участвовали царь или его представитель, боярская Дума и церковный собор.

13. Реформирование системы местного управления и самоуправления в Московском государстве в XVI-XVII вв.

История развития МСУ в России XV – первой половины XVII вв. можно разделить на три условных периода:

1) период кормлений (т.е. управление через наместников и волостелей) – до середины XVI в.;

2) период земского и губного управления (самоуправления) – вторая половина XVI – нач. XVII в.;

3) период приказно-воеводского управления в сочетании с МСУ – нач. XVII в.

Можно выделить три основных момента в ходе реформирования областного управления.

1. Первый из них характеризовался усилением законодательной регламентации той практики кормлений, что сложилась со временем на базе норм обычного права.

Новации:

а) При назначении на должность кормленщик получает доходный список – в нем подробный перечень его возможных доходов, кормов и пошлин

б) Кормленщикам нельзя самим собирать кормы с посадского или сельско-волостного населения (теперь сотские в городах и станах, старосты – в остальных волостях)

2. Губная реформа

Причина: плохая работа кормленщиков

Во время семибоярщины центральное правительство делегировало самоуправляющимся городским и сельским сообществам губные грамоты, представляющие им широкие права в уголовном праве (предоставлявшие право преследовать и наказывать «лихих людей»)

Борьбу с разбойниками организовывали и осуществляли выборные присяжные заседатели (из суда кормленщиков), сотские и старосты, которыми руководили городовые приказчики. В ряде мест эту задачу выполняли специально избранные из местных жителей коллегии. Округ, в пределах которого действовали все эти выборные должностные лица, получил название губы, его границы поначалу совпадали с границами волости. Губные органы возглавлялись выборными головами от детей боярских (дворянами) данной волости. Представители губных организаций проводили свои съезды, на которых решались наиболее важные дела. На этих съездах избирались всеуездные губные старосты (головы), возглавлявшие губные организации всех волостей и станов, входивших в уезд.

Губные старосты в своей деятельности опирались на многочисленных штат губных целовальников, сотских, пятидесятских, десятских — полицейские чины мелких округов.

!!! Губные учреждения вводились не путем ликвидации традиционной системы кормлений, а параллельно, чтобы наместников и волостелей вытеснить постепенно.

3. Земская реформа (начало постепенной замены в первой половине XVI в. кормленщиков выборными земскими властями)

Система кормлений препятствовала не только централизации, но и созданию боеспособного войска. (Мобилизация служилых ратных людей затруднялась разбросанностью кормлений)

• 1555-1556 – приговор царский о кормлениях и службах → отмена кормлений → повсеместное учреждение земских властей

Добровольный отказ местных миров от кормленщиков сопровождался уплатой откупа — суммы, ранее уплачиваемой в виде кормов и пошлин, а теперь — в виде оброка, поступавшего прямо в казну. Эта замена одних платежей другими закреплялась в жалованных грамотах об освобождении от кормленщиков. Бывшие служилые люди — кормленщики в порядке компенсации за утрату кормов получали новый вид возмещения — поместные и денежные оклады.

Полномочия:

• разбирательство судных (гражданских) дел и тех уголовных дел, которые рассматривались в состязательном процессе (побои, грабеж и т.п.).

• сбор откупного оброка, а также других окладных налогов

!!! Поэтому земские учреждения XVI в. не были органами местного самоуправления, они была звеньями местного государственного управления. Деятельность этих органов была гарантирована и связана круговой порукой.

14. Соборное уложение 1649 г.: история создания, источники, структура и юридическая техника.

Соборное уложение – сборник российского права (не кодекс), регулирующий отношения в основных сферах общественной жизни

(25 глав, 967 статей)

Структура:

Все соборное уложение можно разделить на пять групп по отраслям права:

1 – главы 1-9 государственное право

2 – главы 10 – 14 – устав судоустройства и судопроизводства

3 – главы 15 – 20 – вещное право

4 – главы 21 – 22 – уголовное уложение

5 – главы 23 – 25 – добавочная часть о стрельцах, казаках, кормчах.

Соборное уложение регулировало не отдельные группы общественных отношений , вводило нормативный характер в отличии от казуистического, заканчивало закрепощение крестьян, появляется ярко выраженная цель наказаний – устрашение, развитие состязательного процесса, в целом осуществление перехода к интересам государственным в плане их защиты.

Причины создания:

• Потребность в унификации и упорядочении судопроизводства

• Необходимость правовой регламентации процессов развития сословного и политического строя и сплочения основных сословий

Источники:

• Судебники 1467 и 1550 гг.

• Стоглав

• Царские указы

• Решения Земского Собора

• Думские приговоры

История создания:

1648 – Соляной бунт → 1648 – Созыв Земского собора → комиссия для выработки кодекса → 1649 – редактирование завершено

Для выработки проекта Уложения была создана специальная комиссия во главе с князем Н. И. Одоевским. Тогда же было решено начать практическую работу Земского собора. Ему предназначалось рассмотреть проект Уложения. Соборное Уложение явилось новым этапом в развитии отечественной юридической техники.

Свои поправки и дополнения выборные вносили в Думу в форме земских челобитных.

В. О. Ключевский выделял в процессе составления Уложения несколько технических стадий:

Технические стадии

• Кодификация (осуществляется специальной комиссией) - работа с источниками, редактирование

• Совещание – обсуждение поданной в Думу челобитной

• Ревизия – пересмотр и редактирование законопроектов

• Законодательное решение – совместно принятое решение

• Заручная скрепа – подписание всеми членами ЗС

Все главы делятся на 5 групп:

• Судоустройство, судопроизводство

• Вещное право

• Государственное право

• Уголовное уложение

• Добавочная часть

Соборное Уложение 1649 явилось новым этапом в развитии юридической техники. Оно стало первым печатным памятником русского права. До него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чем обычно специально указывалось в самих документах. Появление печатного закона в значительной мере исключало возможность совершать злоупотребления воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством.

• Соборное уложение 1649 – основной источник права до принятия Свода законов РИ в 1832

• Обобщило и подытожило основные правовые тенденции XV-XVII вв.

• Впервые осуществлена систематизация российского законодательства

• Попытка разграничить нормы права по отраслям

15. Уголовное и гражданское право Московского государства в XVII в. (по Соборному уложению 1649г.). Изменения правового статуса вотчин и поместий.