titova_aa_evoliutsiia_povsednevnoi_zhizni_naseleniia_gorodov-1

Занятость населения, функционирующая как элемент экономической системы, неразрывно была связана как с людьми и их трудовой деятельностью, так и с производством, с социально-экономическим состоянием региона в целом. Так же от ситуации с занятостью населения зависели как эффективность воспроизводства, так и уровень жизни (обеспечения человека необходимыми средствами существования), социальная защищенность трудящихся.

В пореформенный период большинство городов Курской губернии из преимущественно административных превратились еще и в экономические центры окружающих территорий. Характерные черты экономики городских центров губернии определялись аграрной специализацией региона. Городская экономика края в исследуемый период выглядела следующим образом. Городская промышленность преимущественно занималась переработкой сельхозсырья, причем нередко только в летний сезон. Преобладало мелкое производство, представленное главным образом ремесленниками, которые отличались низкой квалификацией, изготовлением продукции не очень высокого качества и недостаточным разнообразием производства. Относительно крупная промышленность переживала процесс перехода от мануфактурной к машинной стадии производства, который сопровождался широким сокращением малых заведений и постепенным упадком части крупной промышленности при стабильном развитии средних предприятий. Поэтому на 1900 г. в городах Курской губернии наблюдается значительное преобладание торговых оборотов над промышленными (более чем в 2,3 раза). Основу составляла стационарная торговля: в 1904 г. в городах губернии количество постоянных торговых заведений достигло 3,3 тыс. против 1,6 тыс. в 1861 г. (рост более чем в 2 раза). Особенно выделялся Курск (994 точек на 1904 г.), Белгород (535), Рыльск (211) и Старый Оскол (194), причем Курск стал единственным городом в Центральной хлеботорговой полосе, имевшим обороты по торговле сахаром на сумму

51

свыше 1 млн. руб. в год93. В конце XIX в., после проведения железных дорог, многие города становятся важными торгово-транспортными центрами общероссийского значения, обеспечивая товарной продукцией не только население региона, но и поставляя ее за пределы Курской и Воронежской губернии: в столичные города, близлежащий Харьков, промышленные центры Юга России.

Однако, несмотря на то, что на рубеже столетий курские города в торговом отношении по-прежнему преобладали над промышленными, в то же время ускоренный рост к концу XIX в. крупной и, прежде всего, средней машинной индустрии в городских центрах губернии чрезвычайно усиливал процесс подчинения торговли промышленности. В условиях развивающейся рыночной индустрии размеры производства и величина прибыли крупных промысленных предприятий были выше оборотов и прибыли в торговой сфере.

Интенсификация общественного производства (на основе использования достижений науки и техники) усиливала значение социальных процессов в жизни общества. Роль человеческого фактора в развитии производственных сил постоянно возрастала. Вместе с тем в процессе общественного воспроизводства изменялся сам работник, происходило преобразование условий жизнедеятельности населения, возникали новые потребности и формы социальных и экономических отношений. А поскольку главной производительной силой всегда был и остается человек с его знаниями, культурой труда, дисциплиной, инициативой, социальной активностью, то значимую роль стало играть образование трудящихся.

Процесс урбанизации курских городов к концу XIX в. существенно изменил профессиональную структуру горожан. Прежде всего, произошло резкое увеличение доли занятых в производственной деятельности и сфере услуг до 71,1 % (против 39,7 % на 1861 г.). Устанавливается обратная зависимость между административной ролью города и числом занятых в

93 Терещенко А.А. Указ. соч. С.216.

52

производстве. В губернском Курске в этих отраслях деятельности трудилось 57,9 %, в уездных городах – 74,7 %, а в заштатных городах – 92,8 %, что напоминало занятость сельского населения. К концу XIX в. на первое место среди занятых в производственной деятельности и сфере услуг вышла промышленность – 21,1 %, которая вдвое превзошла показатели 1861 г. (9,7 %). В торговле трудилось 16,1 % (против 12,7 % в 1861 г.). Следует отметить двукратное возрастание численности горожан, занятых сельским хозяйством – 20,7 % (против 9,2 % в 1861 г.), что обусловлено включением в период переписи 1897 г. в состав городов пригородных слобод и значительной миграцией крестьян из окрестных сел. Однако это не умаляет значение земледелия в жизни жителей курских городов. Удельный вес внепроизводственной деятельности в городах Курской губернии составлял 11,2 %, ее распространенность имела прямую зависимость от

сферах распределялась почти поровну между социокультурной деятельностью (4 %), административной службой (3,5 %) и военной (3,7 %), особенностью последней был временный состав занятых94.

Аграрная специализация региона и слабое развитие крупной городской индустрии сдерживало общий прирост городского населения, которое компенсировалось постоянным притоком в города окрестного крестьянства, а также накладывало отпечаток на его профессиональную занятость. Подавляющее число горожан трудилось в производственной деятельности и сфере услуг, причем первое место перешло (не считая земледелия) от торговли к промышленности. Особенностью городского, в большей мере крестьянского, населения Курской губернии было наличие большого количества городских жителей, занятых сельским хозяйством (20,7 %).

94 Терещенко А.А. Профессиональная структура населения городов Курской губернии второй половины XIX – начала XX века // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем. Воронеж, 2000. С.54-55.

53

Отраслевая структура занятости городского населения представлена по пяти южным городам Курской губернии, которые наглядно демонстрируют специфику малых, средних и крупных городов губернии (табл. 1.3). Как видим, наибольший процент самодеятельного (т.е. имеющего самостоятельный заработок) городского населения трудился в промышленной сфере – 22,7 %, что является характерной чертой индустриализации региона (в уездных городах Курской губернии 20,9 %). Важную роль приобрела сфера обслуживания, которая по количеству занятых опережала торговлю – соответственно 18,5 % и 12,3 % – причем эта отрасль из всех других областей занятий наиболее привлекала женщин. Только 10,7 % городского населения в южной части губернии были заняты сельским хозяйством.

Соотношение групп занятости городского населения в основном соответствовало средним показателям по Европейской России. По мнению Б.Н. Миронова, в основных сферах труда – промышленность, торговля, земледелие – доля занятых составила 50 % самодеятельного населения России. Сфера услуг (гостиницы и клубы, банки и парикмахерские, домовая прислуга и т.п.) давала работу почти 17 % населения, армия поглощала 8,7 % населения. Остальные работники были заняты в различных отраслях – от финансов до проституции95.

Данные переписи свидетельствуют, что процесс перехода от аграрного общества к индустриальному во многом зависел от урбанизации. В отличие от уездов, в городах сельское хозяйство не являлось основным занятием. Большая разница между городским и сельским населением была и в числе занимающихся непромысловой деятельностью. «Это отражало, – как отмечал П.Г. Рындзюнский, – ведущую роль городов как центров административного управления, как мест пребывания обеспеченного нетрудового населения и, наконец, как пунктов концентрации достижений культуры»96.

95Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. С.306.

96Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины

54

Таблица 1.3.

Отраслевая структура занятости самодеятельного населения белгородских городов Курской губернии в 1897 г.

(без учета членов семьи)97.

* Включая пчеловодство, лесное хозяйство, рыболовство и охоту. ** Включая жилищно-коммунальное хозяйство. *** Включая общественное питание.

Группа занятий по переписи населения из таблицы распределены между отраслями занятости следующим образом: № 17-21 – сельское хозяйство, № 22-37, 39, 40 – промышленность, № 41-45 – транспорт, связь, № 38 – строительство, № 47-59, 61 – торговля, № 46 – финансы, страхование, № 13, 60, 62, 64 – сфера обслуживания, № 11-12 – здравоохранение, № 9 – учебная и воспитательная деятельность, 10 – наука, литература, искусство № 1-3 – администрация, суд, № 4 – вооруженные силы, № 5-8 – религиозная служба, № 14, 15, 16, 63, 65 – прочие отрасли (включая заключенных и лиц, не имеющих определенного рода занятий и т.д.).

Показательно, что материалы переписи 1897 г. содержат как сведения о сословной структуре общества, так и данные о занятиях населения. Сбор, обработка и публикация этих сведений, несомненно, является насущной потребностью для осмысления состояния и перспектив развития экономики страны. Однако их наличие можно считать свидетельством переходного

XIX века (Взаимоотношение города и деревни в социально-экономическом строе России).

М., 1983. С.176.

97 Таблица составлена по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи,

1897 г. С.176-181.

55

состояния общества, показателем формирования профессиональной, классовой структуры, характерной для капиталистического общества. Основой для такой трансформации общества и ее внутренним механизмом считается профессионализация трудовой деятельности, которая, кроме углубления собственно профессиональной специализации, предполагает еще и консолидацию «представителей отдельных профессий в профессиональные организации с целью коллективного отстаивания своего общественного статуса и контроля за той сферой рынка, где данная профессиональная группа осуществляет свои функции»98.

Профессионализация городского населения отражала дальнейший процесс разделения труда в обществе. При этом, если применительно к сословиям процесс разделения труда носил обязательный, распространяющийся на все сословия и имеющий правовые ограничения характер, то в условиях развития капиталистического общества занятия населения определялись свободным выбором того или иного лица, носили индивидуальный характер и реализовывались на основе свободного договора. В этих условиях всякое занятие, а тем более профессия, являлись личной деятельностью, выражали активное участие данного лица в социальной жизни страны99. Профессия, как правило (хотя и не всегда), определяет главное занятие человека, которое одновременно служит ему и основным источником материальных средств к существованию, и личного дохода. Вместе с тем, профессия предполагает наличие специальности, реализацию определенного призвания, осознанного человеком, что необязательно для занятия, даже главного100.

В материалах переписи 1897 г. занятие рассматривалось прежде всего с точки зрения источника дохода, т.е. ограничительно по сравнению с понятием профессии. Именно в связи с этим в группировку главных занятий

98Миронов Б.Н. Указ. соч. С.142.

99Иванова Н.А., Желтова В.П. Сословно-классовая структура России в XIX – начале XX

века. М., 2004. С.322.

100 Там же.

56

были включены также лица, не имеющие определенных занятий, а живущие за счет капитала, родителей, пенсии и т.п., т.е. основной принцип – источник дохода – и здесь прослеживается. Вместе с тем, судя по логике материалов переписи, главное занятие в ней все же понималось в основном как специальность. Лишь одна категория лиц считалась не имеющей определенной специальности – поденщики и чернорабочие.

Принадлежность к той или иной профессии, а также сословию, определяла культурный уровень, материальный достаток, количество свободного от работы времени. В результате отдельные группы населения имели свои привычные формы досуга и развлечений, свой привычный образ жизни.

В процессе развития профессиональных отношений происходило образование профессиональных корпоративных организаций (групп) для обсуждения и решения общих служебных проблем, определения единых позиций во взаимоотношениях с администрацией, работодателями и т.д. У представителей групп постепенно складывалось корпоративное самосознание, включавшее нормы профессиональной этики. Профессиональные корпорации – со своей системой корпоративных ценностей – и общественной значимостью, в определенной степени способствовали консолидации городского населения по профессиональным группам (корпоративные группы подробнее мы рассматриваем в главе 3.1.).

Процесс урбанизации в конце XIX в. стал важным показателем развития города. Процесс повышения роли городов в развитии общества охватывал социально-профессиональную и демографическую структуру населения, его образ жизни, размещение производственных сил и т.д. В социально-экономической характеристике городской повседневности отражалась специфика Курского региона и обстоятельства пореформенного времени. Демографические, социальные, экономические факторы развития города оказывали влияние на уклад повседневной жизни горожан, его быт и традиции. Изменения социально-экономических условий жизни повлияли на

57

формирование национального самосознания, стимулировали развитие культуры и творческой активности. В свою очередь, этот процесс был взаимообусловлен. Образ жизни городского населения мог определять направление и формирование социально-экономических структур. Так, растущие потребности горожан заставляли местное самоуправление вплотную заниматься благоустройством городов, развитием их бытовой инфраструктуры, надежным обеспечением населения продуктами питания, водой, услугами и т.д. Или, в зависимости от имущественного и социального положения основной части населения, в городах появлялись соответствующие заведения торговли и досуга, культурно-развлекательные учреждения.

Таким образом, Курская губерния во второй половине XIX – начале XX вв. представляла собой типичный образец русской провинции. Городские поселения губернии были представлены губернским центром (Курском), четырнадцатью уездными и тремя заштатными городами. В исследуемый период провинциальные города являлись активно развивавшимися центрами, в которые по разным причинам стремились представители всех социальных групп. Изменения в структуре населения каждого конкретного города находились в прямой зависимости от уровня и тенденций его социальноэкономического развития. Самыми крупными по численности населения городами губернии на протяжении всего пореформенного периода оставались Курск и Белгород. Остальные города губернии к концу века входили в распространенную для России группу малых и средних городов. Прирост городского населения обеспечивался преимущественно миграцией окрестных крестьян. Это обстоятельство, с одной стороны, влекло за собой приобщение крестьянского населения к городскому образу жизни, а с другой – вносило в повседневность горожан традиционные особенности деревни. Увеличение численности крестьян в составе горожан изменяло социальный состав населения и влияло на характер профессиональной деятельности городских жителей. С точки зрения сословного деления, в

58

городах Курской губернии к концу века преобладали две категории – крестьяне и мещане. Доля других групп была незначительна, однако представители интеллигенции и купечества были инициативны и энергичны в организации городской повседневности. В условиях буржуазной модернизации российского общества традиционная структура стала трансформироваться; старые сословные отношения уступают место новым, основанным на многообразии форм собственности и свободе выбора сфер деятельности. К концу XIX в. подавляющее большинство горожан губернии трудилось в производственной деятельности и сфере услуг, причем первое место перешло (не считая земледелия) от торговли к промышленности. Особенностью городского, в большей мере крестьянского, населения Курской губернии было наличие большого количества городских жителей, занятых сельским хозяйством. В профессиональной занятости отражалось экономическое развитие городских центров Курской губернии. Характерные черты городской экономики во второй половине XIX – начале XX вв. определялись аграрной специализацией региона и слабым развитием крупной городской индустрии, что повлияло на преобладание в промышленности переработки сельхозсырья и аграрной специализацией торговли.

1.3. Влияния развития институтов культуры и образования на структуру

исодержание повседневной жизни

Вповседневном образе жизни горожан отражались не только экономические и демографические перемены того времени, но и особенности культурной среды города, которая создавалась горожанами и которая, в свою очередь, формировала горожан. Исключительную роль в освоении культуры играла система народного образования и культурно-просветительских институтов. Именно она и создавала тот культурный потенциал общества, благодаря которому культура усваивается в различных социальных слоях и обладает способностью к дальнейшему развитию при благоприятных

59

социально-экономических и политических условиях101. Городская система просвещения влияла как на социокультурный облик города, так и на формирование духовных потребностей и морально-этических ценностей его жителей.

Новые капиталистические отношения требовали более высокого культурного уровня общества, предполагающего не только распространения элементарной грамотности, но и более глубокую образованность граждан. Это было обусловлено расширением сферы приложения общеобразовательных и специальных знаний в экономике, науке, различных административных и общественных структурах102. Потребовались «высококвалифицированные рабочие, одновременно интегрированные в систему буржуазной культуры, что привело к переходу от экстенсивного пути овладения знаниями к необходимости интенсивного просвещения»103. В этот период «…и для правительства, и для буржуазии становится явной социально-экономическая необходимость развития различных форм и средств просвещения народа и, наконец, сам народ ощущает настоятельную потребность в новом подходе к образованию и культуре»104.

Одной из главных проблем эффективного развития российских городов был низкий процент грамотности среди горожан. В 1897 г. грамотность всего городского населения России составляла 45,3 %, из них мужского – 54,0 %, женского – 35,6105. В городах Курской губернии доля грамотных была ниже среднероссийских показателей. Здесь процент грамотности составлял только 39,3 %, в том числе среди мужчин грамотных было 25,0 %, а среди женщин – 14,3 %. Однако, если детально проанализировать уровень грамотности у представителей наиболее активного трудоспособного возраста, то есть

101Очерки русской культуры XIX века. Т.3. Культурный потенциал общества. М., 2001.

С.1-9.

102История русской культуры IX – XX веков / Л.В. Кошман (и др.). М., 2006. С.216.

103Пархоменко Т.А. Культура России и просвещение народа во второй половине XIX –

начале ХХ в. М., 2001. С.5.

104Там же. С.28.

105См.: Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811–1913 гг.). Статистические очерки.

М., 1956. С.297.

60