Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1(1).pdf
Скачиваний:
140
Добавлен:
06.02.2015
Размер:
2.72 Mб
Скачать

базе территориальных агентств Мингосимущества сети региональных и местных инвестиционно-холдинговых компаний. Второе — состоит в том, что в случае строительства и расширения коммерческих объектов местные органы должны подсчитывать дополнительную нагрузку на инфраструктуру и договариваться о компенсации затрат. Если же региональные субъекты строят новые объекты инфраструктуры, то их стоимость должна ложиться и на бизнес, получающий от этого дополнительный выигрыш (мост, выставочный комплекс, информационный центр и т.п.). Очевидно, большую роль при этом должны играть торгово-промышленные палаты.

Финансовый федерализм требует своего развития в следующих направлениях:

финансирование регионального развития наряду с целевыми программами и в дополнение к ним;

целевое использование доходов от собственности, их капитализация в пользу регионов и муниципалитетов;

перспективное бюджетное планирование, так как финансирование часто не укладывается в рамки годового бюджета, нужны прогнозы долгосрочного развития регионов

имуниципалитетов;

формирование (завершение) минимальных социальных стандартов по регионам;

развитие системы трансфертов, которые должны не полностью исключать (уравниловка!), а смягчать неравенство в доходах;

более четко распределять qpeflCTsa фондов регионального развития (ФФПР и т.п.).

При соблюдении этих требований все финансы региона (предприятий, населения, иностранные) работали бы на экономическое развитие каждого локалитета.

Тем не менее, зависимость регионов от федерального центра усиливается. Так, в 2002 г. доля трансфертов и ФФПР в собственных доходах 20 регионов составляла от 65

%и выше. В том числе 5 из них — республики в составе ЮФО, где доля КИР доходила до 91,3 %; Ингушетии - 86 %, Дагестана - 85,5 %*.

6. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ

Социальные процессы включают в себя как социальное

положение населения ЮФО, так и социальную политику, проводимую государством и Администрациями регионов (муниципалитетов). Структура социального положения и направления социальной политики в общем и целом совпадают и имеют следующие аспекты:

демографический (рождаемость-смертность, продолжительность жизни, половозрастные и профессиональные тенденции, миграция);

занятость/безработица;

доходы и политика доходов (структура и динамика доходов-расходов, теневые доходы);

жилье и жилищная политика, коммунальные услуги;

социальные выплаты и главнейшая — пенсионная политика (реформа), помощь маргиналам, льготы и т.д. — трансферты;

обучение и политика (реформа) образования, в том числе высшего;

лечение и политика в области здравоохранения, реформа медицинского страхования;

обеспечение культурного и физического развития граждан (театры, музеи, книгоиздательства, стадионы, спорткомплексы и т.д.);

*Бюджетные крепостные // Экономика и жизнь. 2003. № 36.

С. 31.

384

обеспечение торгового обслуживания населения;

борьба с наркоманией.

Есть и другие аспекты (защита прав, безопасность, социальная ситуация в армии и с армией и т.д.), но и перечисленных достаточно, чтобы увидеть громадность масштабов данного вида жизнедеятельности.

При переходе к рынку, иначе говоря — к смене социального строя, дело осложняется еще и коммерциализацией многих секторов социальной сферы, неэффективностью или системной невозможностью старых форм.

В социальной сфере (политике) центр и регионы особенно конфликтны, противоречивы, подвержены чиновничьему произволу. Неширокие возможности государства способствуют передаче ряда проблем «на места», а «трансформационный спад» почти не давал возможностей развернуть социальную политику. Население дорогой ценой расплачивается за «шоковую терапию», ошибки, граничившие

с преступлениями, в социальной политике. На этом фоне отрасли социального комплекса

(«непроизводственная сфера»), находящиеся на бюджетном финансировании, испытывают серьезные трудности, особенно в провинции и на селе.

Уровень потребления населения в ЮФО может быть охарактеризован величинами, представленными ниже в таблице 6.10.

Таблица довольно сложна и требует пояснений. Так, уровень покупательной способности населения указывает на соотношение среднегодового дохода и среднедушевого прожиточного минимума в данном регионе. Чем этот показатель выше, тем уровень потребления, при прочих равных условиях, выше.

Уровень потребления населения охватывает далеко не все потребление и рассчитывается как сумма оборота розничной торговли и объема платных услуг на душу населения*. Уровень развития социальной инфраструктуры дается в баллах и представляет интегрированную суммарную оценку * Прим. автора. В отличие от предыдущего (относительного) — этот показатель абсолютный (рубли), но приведенный (на душу).

385

Некоторые показатели уровня потребления в ЮФО Таблица 6.10

Субъекты РФ

Уровень

Уровень

Доля

 

Уровень

в ЮФО

покупате

потребле

населени

развития

 

льной

ния

 

я с

 

социальн

 

способно

населени

доходами

ой

 

 

сти

 

я, тыс.

ниже

 

инфрастр

 

 

 

руб./чел

прожиточ

уктуры,

 

 

 

.

 

ного

 

баллы

 

 

 

 

 

минимума

 

 

 

1998

2002

199

2002

1998

2002

199

2002

 

г.

г.

8

г.

г.

г.

8

г.

 

 

 

г.

 

 

 

г.

 

Республика

1,5

5,4

15,3

41,6

40,0

300

290,

Адыгея

 

 

 

 

 

 

,4

6

Республика

1,1

0,6

3,4

10,6

57,5

65,0

140

144,

Дагестан

 

 

 

 

 

 

,1

8

Республика

0,6

0,3

1,6

9,9

76,7

96,0

352

352

Ингушетия

 

 

 

 

 

 

 

 

Кабардино-

1,1

1,3

4,0

13,7

45,7

36,0

375

562

Балкарская

 

 

 

 

 

 

 

 

Республика

 

 

 

 

 

 

 

 

Республика

1,0

0,8

2,2

5,9

57,5

57,0

921

925

Калмыкия

 

 

 

 

 

 

 

 

Карачаево-

1,2

0,7

4,6

9,8

48,2

39,8

248

248,

Черкесская

 

 

 

 

 

 

,3

3

Республика

 

 

 

 

 

 

 

 

Республика

1,2

2,3

4,8

21,9

55,2

54,0

271

273,

Северная

 

 

 

 

 

 

,6

4

Осетия-

 

 

 

 

 

 

 

 

Алания

 

 

 

 

 

 

 

 

Краснодарски

2,1

1,9

9,0

31,6

25,5

23,0

330

354,

й край

 

 

 

 

 

 

,8

8

Ставропольск

1,2

1,0

6,0

22,7

39,0

35,0

900

1481

ий край

 

 

 

 

 

 

,0

,2

Астраханская

1,4

1,3

5,3

14,4

37,6

30,0

412

429,

область

 

 

 

 

 

 

,5

8

Волгоградска

1,5

1,0

6,7

14,5

32,5

50,0

423

425,

я область

 

 

 

 

 

 

,6

9

Ростовская

2,1

1,8

9,9

29,5

21,0

33,5

438

427,

область

 

 

 

 

 

 

,8

5

Российская

2,0

1,7

9,2

25,2

29,2

30,5

491

493,

Федерация

 

 

 

 

 

 

,3

5

Москва*

6,2

5,5

32,

77,6

27,6

15,4

485

502,

 

 

 

4

 

 

 

,9

5

*Москва дается справочно, для сравнения.

Источник: Доклад Минэкономики РФ // Экономика и жизнь.

2000. № 19. С. 31.

по показателям обеспеченности детей в дошкольных учреждениях (детей на 100 мест), обеспеченность врачами и средним медперсоналом (медработников на 10 тыс. жителей), обеспеченности населения амбулаторно-поликли- ническими учреждениями (число посещений в смену на 10 000 жителей)*.

Сама таблица может анализироваться по строкам, и тогда будет видно какому субъекту прогнозируется рост потребления. Можно и по столбцам (колонкам), и тогда видны ранги (места) субъектов ЮФО по данному (их четыре) показателю (хуже-лучше остальных)**.

Кроме названных показателей, одним из важнейших является жилье. В среднем по ЮФО обеспеченность населения жильем

на 1 жителя составляла в начале 2002 года величину 18,1 кв. м. Больше среднеокружнаго было жилье (метров): в Адыгее (21,8), Карачаево-Черкесии (18,6), Ставрополье (18,6), Волгоградской (19) и Ростовской (18,8) областях. Меньше - в Ингушетии (6,7). Близко к среднему значению —

востальных регионах. Ввод в действие жилых домов составил по ЮФО 5282 тыс. кв.м. Общей площади, или второе место по округам в расчете на 1 тыс. чел.

Населения. По общей площади ввода в действие жилых домов

в2002 году внедрил Краснодарский край — 1645 тыс.

кв.м., Ростовская область — 984 тыс. кв.м., Ставропольский край - 591 тыс. кв.м.***

Важным показателем социального положения населения являются денежные доходы, в том числе оплата труда. Они отражены в таблице 6.11.

Как видно из таблицы 6.11 прожиточный минимум за исключением Ингушетии обеспечивается, а рост реальной заработной платы наблюдается во всех субъектах, кроме той же республики. Если обратиться к данным приведенным Всероссийским Центром уровня жизни (ВЦУЖ), то в

*Показатель в самом деле же по смыслу и сводится к оценке, и то урезанный, по 3 позициям.

**Было бы интересно разобрать таблицу на семинаре поподробнее, тем более что это позиция Минэкономики РФ. Интересен и прогноз.

***Российский статистический ежегодник. М., 2003. С.

445.

Таблица 6.11 Среднедушевые денежные доходы и среднемесячная зарплата регионов ЮФО (в месяц, руб.)

Субъекты

Среднед

Мес

Сред

Прожито

Реальная

Федерации

ушевые

то

неме

чный

зарплата

(регионы) в

доходы

сре

сячн

минимум

по

ЮФО

в месяц

ди

ая

в % к

субъектам

 

в 2001

рег

зарп

доходу

ЮФО в

 

г.,

ион

лата

 

январе-мае

 

руб.

е в

,

 

2003 г., в

 

 

ЮФО

руб.

 

% к

 

 

 

 

 

январю-маю

 

 

 

 

 

2002 г.

Республика

1584,2

8

2056

85,9

117,3

Адыгея

 

 

,6

 

 

Республика

1463,9

11

1313

81,6

111,1

Дагестан

 

 

,3

 

 

Республика

1074,5

12

2431

121,9

99,9

Ингушетия

 

 

,3

 

 

Кабардино-

1610,5

7

1718

81,9

105,4

Балкарская

 

 

,3

 

 

Республика

 

 

 

 

 

Республика

1457,5

10

1975

143,2

100,6

Калмыкия

 

 

,1

 

 

Карачаево-

1455,1

9

1728

84,3

109,6

Черкесская

 

 

,8

 

 

Республика

 

 

 

 

 

Республика

2394,1

3

1938

68,2

106,9

Северная

 

 

,0

 

 

Осетия-

 

 

 

 

 

Алания

 

 

 

 

 

Краснодарск

2233,9

2

2806

55,1

108,9

ий край

 

 

,3

 

 

Ставропольс

1627,4

6

2242

64,4

102,1

кий край

 

 

,5

 

 

Астраханска

2063,6

5

2723

70,5

105,8

я область

 

 

,5

 

 

Волгоградск

1706,8

4

2636

71,8

109,9

ая область

 

 

,9

 

 

Ростовская

2363,8

1

2340

44,0

110,9

область

 

 

,3

 

 

Российская

1943,8

-

2382

.

-

Федерация

 

 

,4

 

 

Источник: Регионы России: Информ.-стат.сб.: В 2 т. М., 1999. Т. 1.; М., 2000. Т. 2. С. 467; Южный Федеральный окрук» 2Э01. Соц.-эконом. итоги. Ростов н/Д, 2002. С. 333; Южный Федеральный. 2003. № 38.8 окт.

2003 году на средний доход можно было «купить потребительских корзин»: в Ростовской области — 1,99 ед.; Волгоградской — 2,07; Республике СО Алания — 2,04; Астраханской области - 1,91; Краснодарском крае - 6,14 наборов корзин*.

Рассмотрим кратко позицию по образовательным услугам и образовательному потенциалу.

На долю ЮФО приходится около 14 % общей численности школ РФ, существуют и негосударственные школы, их уже около

60.

Вокруге функционирует около 130 вузов, в том числе негосударственных около 45 % (по РФ — в среднем 38 %). Отметим, что с середины 90-х гг. прошлого века заметно сокращалось число дошкольных учреждений (1990 г. — 11,5

тыс. ед., 1997 г. - 7,9 тыс. ед.).

Общее число студентов в вузах ЮФО в конце 90-х гг. колеблется в пределах 310—340 тыс. человек в год. Важной характеристикой социального потенциала ЮФО является и численность занятых в социальной сфере. Эта цифра колеблется от 22 % всех занятых в Волгоградской области до 29,6 % в Кабардино-Балкарии, составляя в среднем по ЮФО - 26,1 % или 1643,0 тыс. человек.

Вцелом социальное положение населения ЮФО несколько проблемнее, а уровень жизни ниже, чем в других округах (за исключением Приморского). Заметно различается и ареал краев-областей по сравнению с ареалом республик по уровню денежных доходов, занятости, обеспеченности услугами здравоохранения и образования, транспорта и связи.

Существенной характеристикой социального положения является "индекс социального неблагополучия». Для его подсчета выделяется ряд позиций. Эксперты отобрали для России такие: число умерших, родившихся, уровень безработицы, среднемесячная зарплата, стоимость физиологического минимума, забастовки (потери, чел./дней), число преступлений, разводов, доли престарелых, покупательная способность средней зарплаты. Часть данных берется путем опросов. По результатам проведенного Российским

*Экономика и жизнь. 2004. № 2.

389

Таблица 6.12 Уровни социального неблагополучия

Субъекты РФ

Уровень

Ранг по

в ЮФО

социальн

индексу

 

ого

среди

 

неблагоп

субъекто

 

олучия

в РФ

 

(индекс)

 

Республика

19,20

71

Адыгея

 

 

Республика

21,70

58

Дагестан

 

 

Республика

.

 

Ингушетия

 

 

Кабардино-

19,34

70

Балкарская

 

 

Республика

 

 

Республика

19,74

73

Калмыкия

 

 

Карачаево-

18,04

72

Черкесская

 

 

Республика

 

 

Республика

19,58

68

Северная

 

 

Осетия-

 

 

Алания

 

 

Краснодарск

25,50

15

ий край

 

 

Ставропольс

23,29

38

кий край

 

 

Астраханска

21,77

55

я область

 

 

Волгоградск

23,42

35

ая область

 

 

Ростовская

26,58

9

область

 

 

Источник: Опрос 16. По материалам ВЦИОМ // http:www.

finmfrket.ru/vciom/quest 16. htme; Социс, 1995. № 10.

Примечание: чем выше индекс, тем больше неблагополучие и меньше номер ранга. Справочно: Москва — 26, 59, ранг 8. обществом социологов опроса и анализа статистических данных рассчитаны индексы (табл. 6.12).

Заметно влияет на благосостояние всех жителей России и дает работу южанам рекреационный комплекс Юга России. Географически он расположен в Причерноморской полосе, начиная от Анапы и кончая Адлером. Практически сплошной цепочкой расположены санатории, дома отдыха, пляжи, лечебницы, детские оздоровительные (бывшие пионерские) лагеря, пансионаты, гостиницы.

Здравниц на этой полосе примерно 1100 единиц и туристических баз около 300. Всего в курортно- туристичес-кой отрасли края занято около 400 тыс. человек, а количество ежегодно отдыхающих на Кубани превышает 6 млн человек. Город-курорт Сочи — признанная

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]