rudenko_lg_funktsii_gorodov_i_ikh_vliianie_na_prostranstvo

10. Ch r i s t a l l e r W. Das Grundgerüst der raümlichen Ordnung in Europa: Die Systeme der europäischen zentralen Orte. — Francfort : Frankfurter Geographische Hefte, 1950.

11. D a l m a s s o E . Milan, capitale économique de l’Italie : étude géographique. — Gap : Orphys, 1971.

12. D e b a r b i e u x B. Le Lieu, le territoire et trois figures de rhétorique // L’Espace Géographique. — 1995. — Vol. 24, no 2. — P. 97—112.

13.The Dictonnary of Human Geography [Ed. G. Derek, R. Johnston, G. Pratt, M.J. Watts, S. Whitmore]. — Chichester : Wiley, 2010.

14. D j a m e nt -Tra n G . La Reproduction de la centralité romaine de la «Ville Eternelle» à la capitale de l’Italie. Essai de géohistoire urbaine. — Paris : Université Paris 7, 2005.

15. D j a m e nt -Tra n G . Le débat sur Rome capitale (1861-1871) : choix de localisation et achèvement de la construction nationale italienne // Revue historique. — 2009. — no 1. — P. 99—118.

16. D j a m e nt -Tra n G . , La p o r te A . Comment Berlin devient capitale de l’Allemagne réunifiée. Eléments pour l’analyse d’un événement territorial // Espace Géographique. — 2010. — Vol. 39, no 2. — P. 146—158.

17. Fr i e d m a n n J . The World city hypothesis // Population and change. — 1986. — no 17. — P. 69—83.

18. Géographie Universelle [Ed. L. Gallois, P. Vidal de la Blache]. — Paris : Armand Colin, 1927—1948.

19. G e o rg e P. Dictionnaire de géographie. — Paris : Presses Universitaires de France, 1970.

20. G o t t m a n n J . Since Megalopolis. The Urban Writings of Jean Gottmann. — Londres : Johns Hopkins University Press, 1990.

21. G ré s i l l o n B. Berlin, métropole culturelle. — Paris : Belin, 2002.

22. HERGE. L’Affaire Tournesol. — Paris : Casterman, 1956

23. J o ke l a S . Building a facade for Finland. Helsinki in tourism imagery // The Geographical Journal. — 2011. — Vol. 101, no 1. — P. 53—70.

24. Ko h l J . G . Die Verkehr und die Ansiedlungen der Menschen in ihrer Abhangigkeit von der Gestaltung der Erdoberfläche. — Dresden : Arnold, 1850.

25. Ko h l J . G . Die geographische Lage Hauptstädte Europa’s. — Leipzig : Von Veit & Comp, 1874.

26. La co s te Y. Dictionnaire géopolitique des Etats. — Paris : Flammarion, 1997.

27. La co s te Y. De la géopolitique aux paysages. — Paris :Armand Colin, 2003.

100

7. Столицы государств — географические объекты

28. La p o r te A . De Bonn à Berlin : territoires, mémoires et échelles du politique. — Paris et Luxembourg : Université Paris 7 et Université du Luxembourg, 2011.

29. Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés [ Ed. J. Lévy, M. Lussault]. — Paris : Belin, 2003.

30. M a r t i n C . La Géographie du pouvoir dans l’Espagne visigothique. — Villeneuve d’Ascq : Presses Universitaires du Septentrion, 2003.

31. M a u l l O. Politische Geographie. — Berlin : Safari, 1956.

32.Dictionary of Geography [Ed. S. Maynew]. — Oxford : Oxford University Press, 2004.

33.Dictionnaire de l’urbanisme et de l’aménagement [Ed. P. Merlin, F. Choay]. — Paris : Presses Universitaires de France, 2005.

34. M e t z F. Die Hauptstädte. — Berlin : Zentralverlag, 1930.

35. Les Lieux de mémoire [Ed. P. Nora]. — Paris : Gallimard, 1984-1992.

36. R a f fe s t i n C . Une capitale est-elle l’expression d’une sémiosphère nationale ou le lieu de mise en scène du pouvoir? / Andrew C., Lengellé J. G., Taylor J. Les Capitales — Perspectives internationales. — Ottawa : Carleton University Press, 1993.

37. R at ze l F. Politische Geographie. — Munich, Leipzig : R. Oldenburg, 1897.

38. R e y n a u d A . Société, espace, justice. — Paris : Presses Universitaires de France, 1981.

39. R i c h a rd Y. La Biélorussie: une géographie historique. — Paris, Toronto, Budapest : L’Harmattan, 2003.

101

8.

Постиндустриальные трансформации в экономике больших городов Украины

Среди основных направлений стратегического развития Украины в XXI в. приоритетное значение приобретают утверждение общече­ ловеческих демократических ценностей, формирование конкуренто­ способной, социально ориентированной рыночной экономики, евро­ пейская интеграция, становление постиндустриального общества на основе информатизации и интеллектуализации.

Реализация этих стратегических целей в своей основе предпо­ лагает инновационное развитие государства. Оно должно быть направлено на всестороннюю трансформацию экономики, социаль­ ной сферы, организационно-управленческих и институциональных структур, осуществляемую в соответствии с вектором стратегиче­ ского развития страны и потенциалом ее развития.

Этот вектор определяется стадийно-эволюционным характером развития не только человеческого общества в целом, но и его отдель­ ных территориальных таксонов [1, 2]. Он предусматривает после­ довательную смену трех основных (по крайней мере, до послед­ него времени) стадий — доиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной.

Эти изменения основаны на сдвигах в технологической организа­ ции производства и связанных с ним сферах распределения и обмена общественного продукта. Систему индикативных признаков, которые характеризуют каждую из стадий и вместе с тем отличают их, можно представить следующим образом: приоритетным производственным ресурсом для доиндустриальной стадии являются природные усло­ вия и ресурсы, индустриальной — энергия, постиндустриальной — информация. Приоритетные технологии меняются соответственно от трудоемких к капиталоемким и наукоемким. Доминирующим на доиндустриальной стадии является первичный, на индустриаль­ ной — вторичный, на постиндустриальной — третичный и четвер­ тичный секторы экономики.

102

8. Постиндустриальные трансформации в экономике больших городов Украины

Практика хозяйственного развития передовых стран Запада обна­ руживает довольно неоднозначную ситуацию. Большинство из них квалифицируются как постиндустриальные страны, о чем в целом свидетельствуют структура их экономики, внешней торговли, показа­ тели социального развития и т. д. Однако в пределах каждой из этих стран есть регионы, в которых доминирующим остается индустриаль­ ный или даже доиндустриальный уклад. Очевидно, что этот факт сле­ дует рассматривать как убедительное свидетельство эволюционного характера изменения стадий, их преемственности. Сосуществование укладов общества, присущих различным стадиям в пределах одного государства, усложняет социально-экономическую структуру обще­ ства, углубляя его дифференциацию и создавая предпосылки для последующих прогрессивных трансформаций.

Исходя из логики эволюционного развития, можно считать зако­ номерным тот факт, что, при наличии соответствующих условий и действия необходимых факторов, в индустриальных странах проис­ ходят интенсивные постиндустриальные сдвиги в отдельных центрах экономической активности.

Проблема постиндустриальных трансформаций в городах страны ныне приобретает особую актуальность. Именно здесь сосредото­ чены основные рынки товаров и услуг, происходят наращивание национального богатства государства и связанного с ним налого­ вого потенциала, адаптация хозяйства и населения к динамическим условиям современности, развитие инвестиционной и инновацион­ ной деятельности, структурные трансформации в экономике, форми­ руются условия жизни подавляющей части населения страны и т. д. Город является сложным общественно-территориальным комплек­ сом, реализующим целый ряд внешних функций и генерирующим импульсы развития, которые распространяются на окружающую территорию. По сути, они приобретают или могут приобрести свой­ ства полюсов социально-экономического развития [3], которые мы рассматриваем как центры социально-экономической активности, характеризующиеся следующими признаками:

1) для полюсов присуща более высокая, чем в окружающих хозяй­ ственных центрах, динамика развития, которая обусловливает услож­ нение их внутренней экономической, социальной, планировочной и организационной структуры;

2) такая динамика связана с наличием в полюсах определенных видов экономической деятельности, материальных и нематериаль­ ных активов, способных создавать эффекты мультипликатора и акселератора;

103

8.Постиндустриальные трансформации в экономике больших городов Украины

3)определяющим признаком развития полюсов следует считать активную реализацию внешних функций, которые обусловливают стимулирующее влияние на социально-экономическое развитие при­ легающей к ним территории. Здесь речь идет о генерировании полю­ сом импульсов развития, распространяющихся на окружающие территории.

Из всего этого следует, что развитие городов, реализация ими присущих им функций и влияние на окружающую территорию опре­ деляются характером и особенностями трансформационных процес­ сов, которые происходят в их экономической и социальной сферах. Оптимальное развитие городов и регионов их влияния возможно только при условии, что эти изменения реализуются в прогрессив­ ном русле стадийно-эволюционного развития и имеют постинду­ стриальный характер.

Это касается в первую очередь больших многофункциональных городов, которые являются своеобразными «локомотивами», опреде­ ляющими развитие страны в целом или ее отдельных макрорегионов.

Ктаким городам в Украине принадлежат столица Киев и межрегио­ нальные (межобластные) центры — Днепропетровск, Львов, Одесса и Харьков.

В результате действия комплекса исторических, экономических и социальных факторов наблюдается определенная асинхронность в развитии как отдельных регионов, так и городов страны. Это про­ является в том, что в определенные периоды они находятся на раз­ ных стадиях эволюционного развития. Исследование особенностей стадийно-эволюционного развития городов имеет существенное пра­ ктическое значение. Оно позволяет четко определить и классифи­ цировать специфические проблемы, присущие разным городам, и наметить направления их перспективного развития в соответствии с общемировыми тенденциями.

Однако, несмотря на актуальность этой проблематики, вопросы исследования особенностей стадийно-эволюционного развития городов страны в научной литературе практически не освещались.

Определение положения городов в «координатах» стадийно-эво­ люционного развития, их «принадлежности» к постиндустриальной стадии может осуществляться на основании анализа многих показа­ телей. Но большое количество исходных параметров могло бы иска­ зить базовую модель, придав ей характеристики, присущие не только постиндустриальной стадии. Тем более, что в связи с определенными различиями в системах международной, государственной, региональ­ ной и муниципальной статистики при использовании значительного

104

8. Постиндустриальные трансформации в экономике больших городов Украины

массива показателей возникла бы проблема их сопоставимости, а следовательно — и возможности проведения корректного исследова­ ния. Поэтому для проведения анализа целесообразно ограничить их количество, оставив только индикативные.

При отборе показателей для анализа постиндустриальных транс­ формаций в больших городах Украины мы исходили из следующих предпосылок.

1. Постиндустриальное общество характеризуется высокой эф­ фектив­ностью­ экономики, что обеспечивается высоким уровнем развития ее обслуживающего (третичного) сектора. Мировой опыт показывает, что доминирование непроизводственной сферы (тре­ тичный и четвертичный секторы экономики) в структуре хозяйства является прогрессивным явлением. Это связано с тем, что развитие основных видов деятельности — непроизводственного сектора эко­ номики — рыночной инфраструктуры, информационного, инжи­ нирингового и консалтингового обслуживания, научно-исследо­ вательской и проектно-конструкторской деятельности является не только определяющим фактором роста эффективности произ­ водственной сферы города, но и залогом его постиндустриального развития.

2. Постиндустриализму органически присущи высокие масштабы развития научной и научно-технической деятельности, превратив­ шуй в непосредственную производительную силу общества и пред­ ставляющую собой сферу высокоинтеллектуальной деятельности по созданию информационных технологий и программного обеспе­ чения, систем связи, телекоммуникаций и робототехники, а также отраслей фундаментальной науки, образования и подготовки кадров.

Исходя из этих предпосылок, для анализа постиндустриальных трансформаций в городах индикативными были взяты следующие показатели:

1) для характеристики общего уровня развития экономики и ее эффективности используется объем ВВП в расчете на одного жителя города (долларов США);

2)особенности структуры экономики города характеризуются долей обслуживающей сферы (третичный сектор экономики), приве­ денной в процентах;

3)масштабы научной деятельности в городе в соответствии с международной статистикой отображаются с помощью показателя количества занятых в научно-исследовательских работах в расчете на 100 тыс. жителей и объемов финансирования научных и научно-тех­ нических работ в расчете на одного жителя города (долларов США).

105

8. Постиндустриальные трансформации в экономике больших городов Украины

Аксиоматичным следует считать тот факт, что более или менее значимые постиндустриальные трансформации в экономике горо­ дов возможны только при условии, что ее структура является высоко диверсифицированной и характеризуется достаточно значитель­ ными масштабами и эффективностью развития.

В интегрированном виде масштабы и эффективность развития экономики городов могут быть охарактеризованы с помощью пока­ зателя производства ВВП в расчете на одного человека. Для всех исследуемых нами городов этот показатель значительно выше средне государственного, составляющего 3873,5 долларов США (табл. 8.1).

Таблица 8.1

Динамика производства валового внутреннего продукта в городах Украины 1

Наивысшим он был в Киеве — 12 460,8, а самым низким в Одессе — 4407,4 долларов США. Достаточно высокий показатель производства ВВП на одного жителя Донецка (11 365,7 долларов США) обеспечи­ вался в основном за счет производства тяжелой индустрии. Однако даже в Киеве этот показатель остается значительно ниже усреднен­ ного для высокоразвитых постиндустриальных стран мира (страны G7), который составляет около 43 500 долларов США на одного жителя.

1 Рассчитано автором по данным [4, 5, 6].

106

8. Постиндустриальные трансформации в экономике больших городов Украины

Рис. 8.1. Динамика роста ВВП в городах Украины,% к 2000 г.

В 2001 г. в этих городах было произведено 36,6 % ВВП страны. В 2012 г. этот показатель вырос до 38,7 %. Это произошло главным образом за счет стремительного роста удельного веса Киева в производстве ВВП страны. Доля же других городов за рассматри­ ваемый период претерпела крайне незначительные изменения. Это является свидетельством усиления поляризации экономического пространства за счет непропорционального роста лишь одного круп­ нейшего центра социально-экономической активности государства.

Эти тенденции подтверждает и динамика роста абсолютных объе­ мов ВВП за 2000—2012 гг. (рис. 8.1).

Только Киев характеризуется более высокими, чем средне государ­ ственный уровень, темпами роста ВВП. Так, в 2012 г. рост ВВП здесь составляло 220,3 % уровня 2000 г., тогда как аналогичный показатель по стране в целом — 181,6 %. В Харькове он был 183,7 %. Во всех дру­ гих городах динамика ВВП была ниже средне государственного уровня. Таким образом, Киев имеет лучший среди больших городов страны экономический базис для постиндустриальных трансформаций.

Одной из отличительных черт постиндустриальных трансформаций экономики является, процесс ее терциализации — рост доли третичного сектора (обслуживающих видов экономической деятельности). В струк­ туре экономики развитых постиндустриальных стран мира удельный вес обслуживающей сферы составляет 65—85 %. Во всех исследуемых нами городах, за исключением Донецка и Днепропетровска, доля третичного

107

8. Постиндустриальные трансформации в экономике больших городов Украины

сектора в структуре экономики превышалат 70 % (табл. 8.2). В Киеве этот показатель является самым высоким 83,4 %.

В последнее время процессы терциализации получили активное развитие в экономике государства. Так, за 2001—2012 гг. доля тре­ тичного сектора в структуре ВВП вырос­ла с 36,4 до 54,7 %. В ысо­ кими темпы роста были в больших городах, особенно в Киеве, где эти показатели составляли соответственно 64,9 и 83,4 %.

Характер постиндустриальных сдвигов в экономике Киева (табл. 8.3, 8.4) в целом имеет постиндустриальный характер и в значи­ тельной мере отражает тенденции, присущие всем крупным городам страны.

Процесс терциализации экономики городов сопровождается стре­ мительным снижением доли вторичного сектора и прежде всего — обрабатывающей промышленности. Так, в Украине в целом доля обрабатывающей промышленности сократилось с 19,4 в 2001 г. до 14,1 % в 2012 г. В Киеве эти показатели составляли соответственно 6 и 5 %, что свидетельствует о замедлении процесса деиндустриализа­ ции, характерного для начального этапа постиндустриальных транс­ формаций экономики городов.

Такая деиндустриализация относительная. Ведь за анализируемый период удельный вес Киева в производстве продукции перерабатыва­ ющей промышленности Украины вырос с 5,2 до 7,1 %. При этом важно отметить, что в Киеве сосредоточены средне — и высокотехнологич­ ные промышленные производства, в частности фармацевтическая промышленность и тонкая химия, производство авиационной и ракет­ ной техники, различного технологического оборудования и пр.

Терциализация экономики крупных городов в современных усло­ виях обусловлена преимущественно стремительным развитием при­ оритетных для постиндустриальной стадии видов деятельности. Это отрасли рыночной инфраструктуры и финансового обеспечения, предоставление бизнеса, информационных, консалтинговых, инжи­ ниринговых услуг и т. п. Так, в Киеве в 2001—2012 гг. доля финан­ совой и страховой деятельности в структуре ВДС выросла с 7,1 до 13,4 %.

В КВЭД 2012 г. были введены новые, чисто постиндустриальные виды экономической деятельности. Это прежде всего — информаци­ онная и телекоммуникационная деятельность, часть которой в эко­ номике Киева составляла 10,8 %. Удельный вес Киева в этой области в Украине достигал 60,9 %. На научную и техническую деятельность приходилось 8,6 % ВДС Киева. Доля Киева в научной и технической деятельности страны достигала почти 50 %. Рост постиндустриальных

108

8. Постиндустриальные трансформации в экономике больших городов Украины

Таблица 8.2

Соотношение производственной и непроизводственной

(третичного сектора) сфер экономики в городах Украины (2012 г.), % 1

1 Рассчитано автором по данным [6].

Таблица 8.3

Сравнительная структура ВДС экономики Украины и г. Киева по видам экономической деятельности, 2001 г. 1

1 Рассчитано автором по данным [5].

109