Павлинов И.Я. Номенклатура в систематике. История, теория, практика

модельязыкавеготрактовкеВ.В.Налимовым(Налимов,1979).Однойиззаслуживающихвниманияформализацийявляетсянечёткая логика,гдевсякоепонятиевыступаетвкачестве«лингвистической переменной», конкретное значение (смысл, сигнификат) которой задаетсяконтекстно(Заде,1976).Согласноэтомуподходувобщем семантическомпространствекаждыйТ-десигнаторхарактеризуется некоторымраспределениемеговозможныхзначенийвзависимости отконтекстоврассмотрениясоответствующегоН-объекта.Характер этого распределения отражает степень жёсткости связи (референции) между Н-объектом и его десигнатором, очевидным образом определяемую однозначностью контекстно-зависимой трактовки самого объекта. Выбор конкретного значения (сигнификата) в конечном итоге определяется той таксономической теорией, в контекстекоторойвыделяетсяН-объект.Примеромможетслужить варьирование значения десигнатора «Reptilia», связываемого с некоторой группой наземных позвоночных, которая различным образом трактуется в разных классификациях — «линнеевской», типологической,эволюционно-таксономической,кладистической.

** *

Вобщую проблематику референции Т-десигнаторов входит вопрос о том, что именно в паре «Н-объект — Т-десигнатор» (в частности, «таксон — таксоним») является предметом определе-

ния в логическом смысле (Чебанов, 1987; Queiroz, Gauthier, 1990; Ghiselin, 1995; Stuessy, 2000; Queiroz, Cantino, 2001b; Moore, 2003; Rieppel,2008;Béthoux,2010).Вегоосновележитотмеченнаявыше двойственностьН-объекта,которыйможетпониматьсятаксономи- чески и лингвистически.

Этот вопрос, вообще говоря, относится к числу базоввых в «философии имени» и поэтому, как всякий вопрос такого рода, не имееттривиальногооднозначногоответа.Высказываемыемнения можносвестиктрёмосновнымточкамзрения.Согласноантичной эссенциалистскойтрадиции,какуказановыше,разделение«вещи»

иеё«имени»противоречитединойПрироде.Поэтомуопределение таксона автоматически является и определением его таксонима. В современной литературе, далекой от этой натурфилософии, рассматриваются две другие концепции. Одни авторы полагают, что

определяютсяименноназвания(таксонимы):наэтомосновании,в частности,утверждается,чтономенклатурныйтипявляется«типом названия», а не «типом таксона». Другие считают, что определяются таксоны как объекты, а названия им просто присваиваются в качестве «этикеток».

Как представляется, эта последняя позиция более корректна с точки зрения концепции семантического треугольника. Интенсионал и экстенсионал имеют отношение к Н-объекту, понимаемому таксономически, будучи двумя способами его операционального определения,нонекегоТ-десигнатору.Поэтомутаксонможетна- зываться по-разному (отсюда проблема синонимии), но сохранять своюсодержательнуюинтерпретацию(состав,ранг,диагнозидр.) и в этом смысле оставаться себе-тождественным — разумеется, в вероятностно и контекстно заданных границах.

* * *

ПрирассмотренииТ-десигнатороввтеоретическомключеодин из главнейших вопросов — их общая трактовка с точки зрения ба- зовойонто-эпистемологии.Сточкизренияклассическойсемантики они могут фигурировать как атрибутивные или референтативные имена (Шаталкин, 1999). Первые соответствуют понятиям и обозначают классы, вторые — именам собственным, обозначающим индивиды (и то, и другое в логическом смысле). Эта трактовка во многом зависит от онтологического статуса, приписываемого Н-объекту, с которым связан Т-десигнатор.

Длятипонимавозможнаследующаятрактовка.Номенклатурный тип (номинотип), обозначающий конкретный таксон, в зависимости от ранга последнего может быть: а) в случае таксонов видовой группы—конкретныминдивидом(экземпляр,егодериваты,следы жизнедеятельности, изображение) или совокупностью индивидов (типоваясерия,гиподигма),б)вслучаенадвидовыхтаксонов—так- соном следующего более низкого основного ранга (см. 4.3.4). Этот номинотипкакносительназванияипризнаковконкретноготаксона наделёнединымноменклатурнымзначениемивэтомсмыслеинди- видо-подобен. Такое значение сохраняется за ним до тех пор, пока не показано, что разные элементы этого составного типа связаны с разными таксонами — например, разные синтипы или паратипы

считаются две. В функции обозначения речь идёт о десигнаторе кактаковом(вегономиналистическомпонимании):онненесётсе- мантическойнагрузкиипростотакилииначеобозначаетН-объект, выделяя его лексически в семантическом пространстве. В данном случае функция таксонима выражена формулой «название — это просто название»; очевидно, что кроме названия в таком качестве может использоваться любой произвольный символ. В функции описания десигнатор выступает как дескриптор: он семантически мотивирован и указывает те или иные особенности Н-объекта, выделенные классификатором. Если такой дескриптор функционирует как сущностный, он соответствует «истинному» названию (по Линнею) и содержит интенсиональное определение таксона.

Две указанные функции — десигнационная и дескриптивная

—имеютпервостепенноезначениевноменклатуре,разграничивая номиналистическое и сущностное толкования Т-десигнаторов. Их дополняютфункциимнемонии(фиксацияобразаобъектавпамяти субъекта) и коммуникации (как средство общения между субъектами). Все эти функции отражены в «Канонах Линнея» в качестве основополагающих.

Кроме того, Т-десигнатор может выполнять важную классификационную функцию, прямо или косвенно указывая отношения междуобозначаемымитаксономическимиединицами.Вчастности, таксоним-классификатор может так или иначе отражать положение таксона в классификации — его принадлежность к некоторой таксономической категории или к таксону более высоко ранга. Присваивание таксониму этой функции особенно характерно для рационально-логической номенклатуры. В таком понимании так- сонимможетбытьуподобленмузейнойэтикетке-локатору,которая информируетоположенииколлекционногопредметавхранилище (Feltetal.,1930;Felt,1934).Классификационнаяфункциярангонима сводится к указанию места соответствующей таксономической категориивфиксированнойиерархии.Такаяжефункциятипонима соответствуетуказаниюположенияобозначенногоимноминотипа в классификации соответствующих номенклатурных единиц.

Классификационная функция таксонима задаётся особым способом его образования как группоспецифичного и/или рангоспецифичного маркёра с помощью определённых лексических

средств.Последниемогутвключать:а)введениевполноеназвание подтаксонаобозначениявключающегоеготаксона,примеромчего является родо-видовой биномен; или б) определённый способ образования всего таксонима или составляющих его морфем (корня, приставки, суффикса, окончания) согласно положению таксона в классификациииливранговойиерархии.Так,способобразования названиягруппысемействаоткорневойосновыродовогоназвания жёсткосвязываетсоответствующиетаксонывклассификации.Способобразованиярангоспецичныхокончанийназванийнадродовых таксонов указывает положение последних в ранговой иерархии: например, в зоологии окончание -inae обозначает подсемейство, -idae обозначает семейство. Суффиксы и окончания также могут бытьгруппоспецифичными:так,вботанике,вотличиеотзоологии, рангу семейства соответствует окончание -aceae, в вирусологии -viridae. В филономенклатуре для маркирования группоспецифичных названий используются приставки: например, Phyto- для высших растений и Phyco- для водорослей.

Кроме того, таксонимы могут так или иначе обозначать значимость единиц классификации и/или их рангов — их, так сказать, «сущностный» статус. Так, номенклатура XVIII–XIX вв. требует именовать вербально надвидовые таксоны основных категорий и допускаетобозначениепроизвольнымисимволамитаксоноввспомогательных категорий. В филономенклатуре с помощью особых приставок(Pan-,Apo-идр.)маркируетсяфилогенетическийстатус таксонов, имеющий ключевое значение в данной номенклатурной системе.

* * *

При рассмотрении Т-десигнаторов с лексической точки зрения следует в первую очередь обратить внимание на то, что они могут приниматьвербальнуюилисимвольнуюформу.Впервомслучаеде- сигнатор—этословоилифразема,какчастьестественногоязыка,во втором—любойнаборзнаков;возможносочетаниеэтихдвухформ.

Десигнатор в любой из этих форм может включать один или несколькосоставныхэлементов:например,длямногословногона- звания-фраземы это будут входящие в него слова. Согласно этому имеетсмыслспециальновыделитьполныйдесигнатор:онвключает

не только конечный эпитет, который маркирует данную форму, но все элементы, которые в совокупности выполняют функцию Т-десигнатора. Этот последний в ботанической и производных от неё номенклатурных системах официально обозначается как комбинацияназваний.Например,согласнопринципубиномиальности полное название вида включает название рода и видовой эпитет.

* * *

Номенклатурный статус Т-десигнатора означает его потенци- альноеилиреальноезначениекаксредстваобозначенияН-объекта. Он наиболее подробно разработан для таксонимов, которые в зависимости от статуса получают разные обозначения. Из них здесь необходимо указать следующие: а) пригодное = законное = установленноеназвание—опубликованное(эффективноивалидно обнародованное)согласнотребованиямсоответствующегокодекса;

б) валидное = корректное (правильное) = признанное название — используемое для официального обозначения таксона в данной классификации; в) сохранённое = законсервированное = защищён-

ное название — внесённое в какой-либо из официальных списков для использования в качестве валидного (корректного) вопреки стандартнымтребованиям;сюдажеотноситсясанкционированное название; г) отвергнутое название — внесённое в какой-либо из официальных списков для исключения возможности дальнейшего использования в качестве валидного (корректного) вопреки стан-

дартным требованиям; д) старший или младший синоним/омоним

— ранжированное по старшинству название, конкурирующее как потенциально валидное (корректное) для данного таксона. В ботанической номенклатуре используется примечательное понятие «бесполезное» название для таксонима, введённого в нарушение собственнономенклатурныхинекоторыхклассификационныхнорм (например, описание заведомо «плохого» таксона).

С номенклатурной точки зрения важно выделять сопряжённые Т-десигнаторы. Таким статусом наделяются десигнаторы, подпадающие под действие какого-либо одного номенклатурного регулятора — например, синонимы, относящиеся к одному таксону, или омонимы одной ранговой группы.

* * *

Терминологическое формирование десигнаторов, связанных с фиксированной ранговой иерархией (рангонимов), рассмотрено в разделе, посвящённом этой последней (см. 1.4.2). Терминология типонимов кратко рассмотрена в ряде других разделов (см. 2.3.6, 4.3.4).Ихноменклатурныйстатусоднозначносоответствуюттаковому обозначенных ими рангов и номинотипов.

4.1.3. Номенклатурная деятельность и её регуляторы

Процедураописательнойсистематики,частьюкоторойявляется выше обозначенная номенклатурная деятельность, в достаточно простойивполнеобщейтрактовкеможетбытьсведенаксоставле-

нию таксономических описаний (Чебанов, 1987; Чебанов, Марты-

ненко,1998).Сэтойточкизренияосновнойзадачейноменклатуры, в её общем понимании как совокупности номенклатурных регуля- торов,можносчитатьрегламентациюэтихописаний—приведение их в соответствие с определёнными стандартами, принятыми в биологической систематике как естественнонаучной дисциплине.

Врамкахтакогопониманияноменклатурнойдеятельноститрадиционно считается, что она направлена почти исключительно на регулирование обозначений Н-объектов и не касается самих этих объектов.Этоподразумевает,чтовеёрамкахрешаютсятолькоиме- новательныезадачи,связанныесманипуляциисТ-десигнаторами, нонеклассификационные,затрагивающиеманипуляциисН-объе- ктами (прежде всего таксонами и их рангами).

Однако, как было подчёркнуто выше, такое упрощенное понимание номенклатурной деятельности неверно: на самом деле номенклатурныесистемырегулируютманипулированиенетолько Т-десигнаторами, но и Н-объектами (Павлинов, 2014). В первом случае речь идет о том, как на «законных» (номенклатурно состоятельных) основаниях надлежит фиксировать (образовывать, присваивать, менять) обозначения таксонов, их рангов, номенклатурных типов. Во втором случае имеется в виду, каким образом на техже«законных»основанияхследуетфиксироватьсамитаксоны, рангиитипы.Приэтомрегламентируютсяспособыоперационального определения таксонов, их ранговая иерархия, а также неявно признаётся, что тип таксона относится к этому таксону. Всё это

— несомненно классификационные, а не именовательные задачи, решение которых тем не менее является частью номенклатурной деятельности.

Примечательно, что в отдельных случаях эти две категории задач могут тесно коррелировать между собой: подобное имеет место, по-видимому, в случае орто-, пара-, морфо- и ихнотаксонов и соответствующей номенклатуры. Действительно, от трактовки Н-объекта как ортоили морфотаксона зависит, применяются ли в его случае некоторые основополагающие принципы (например, запрет синонимии).

Таким образом, в рамках всякой достаточно развитой номенклатурной системы присутствует явное регулирование способов решения классификационных задач — разумеется, в той мере, в какой они сопряжены с решением именовательных задач. Такое регулирование осуществляется посредством определённых принципов и правил, фигурирующих в номенклатурных кодексах.

В связи с этим хотелось бы ещё раз подчеркнуть, что сопряжённость правил обращения с Н-объектами и связанными с ними Т-десигнаторами принципиально важна для нормального функционирования языка систематики. Она обеспечивает более строгую связь(референцию)междусамимиобъектамииихобозначениями, чтослужитоднимизглавнейшихтребованийвсякойноменклатурной системы.

* * *

Как указано ранее, основное содержание номенклатурной деятельности составляет постановка и решение номенклатурных задач.Ихмногообразиеможносвестикчетырёмосновнымгруппам, предварительнообозначеннымвыше.Порядокперечисленияздесь этих групп очевидным образом соответствует той последовательности, в которой эти задачи решаются в рамках таксономического исследования.Сначалатакилииначевыделяются,определяютсяи ранжируются таксоны, затем они так или иначе именуются, затем решаетсявопросодепонированиитиповогоматериала,взавершение всё это так или иначе оформляется и обнародуется.

Классифкационную группу составляют задачи, которые имеют отношениексамимН-объектам(вихтаксономическомпонимании)

исвязаны с их: а) выделением, б) операциональным определением, в) ранжированием, г) изменением, которое может затрагивать положение в классификации, состав, диагноз, д) исключением из классификации. Следует подчеркнуть, что эти задачи первичны относительноименовательных:чтобыприсвоитьназваниетаксону, он должен быть надлежащим образом фиксирован, в противном случае название считается «пустым» (nomen nudum). Перечисленныезадачиявляютсяноменклатурнымиирегулируютсякодексами в той мере, в какой влияют на постановку и решение задач следующей группы, т. е. находят своё «номенклатурное оправдание» в их контексте.

Именовательную группу образуют задачи, затрагивающие Т-десигнаторыиобусловленные:а)толькочтоуказаннымиманипу- ляциями сН-объектами,влекущимизасобойвведение,изменение или исключение их обозначений, и б) причинами, связанными с особымитребованиямиксамимТ-десигнаторам—сихстабильно- стью,однозначностью,грамматическойкорректностьюидр.Задачи этой группы традиционно считаются основными в таксономической номенклатуре, имеющей дело главным образом с названиями таксонов.Темнеменееэтизадачивомногомзависятотпостановки

ирешения классификационных задач и поэтому в известной мере вторичны относительно них. Это значит, что необходимость во многих именовательных задачах возникает лишь в связи с теми или иными классификационными решениями.

Вотдельнуюдепозитарнауюгруппувыделеназадача,связанная с регламентированным депонированием типового материала. Она являетсяноменклатурнойвтоймере,вкакойуказанноедепонирование регламентируется кодексами.

Процедурную группу составляют задачи, связанные с надлежащим оформлением номенклатурных актов (опубликование и др.)

иобеспечивающиеихноменклатурнуюсостоятельность,т.е.со-

ответствие требованиям определённого номенклатурного кодекса. Данная группа имеет сугубо «служебное» значение и вне решения задач предыдущих групп лишена особого смысла.

Нижеприведёнпереченьосновныхноменклатурныхзадач,разделённых на указанные группы.

Классифкационная группа:

1)Изменение ранговой структуры иерархической классифика-

ции — связана с введением новой или исключением существующей категории, с изменением её положения в ранговой иерархии; можетвлечьзасобойизменениеобозначениякаксамойкатегории, так и относящихся к ней таксонов. В ранний период развития пост-схоластической систематики была одной из рутинных задач,

всовременной «линнеевской» номенклатуре любые изменения ранговойиерархиизапрещены.Вбезранговойиерархииэтазадача исключена из числа номенклатурных.

2)Выделение нового таксона — открытие новой группы ор-

ганизмов в природе или разделение уже существующего таксона на несколько таксонов того же ранга, хотя бы один из которых не поименован; влечёт за собой введение нового названия.

3)Операциональноеопределениетаксона—егоиндивидуация

(узнаваемоевыделениесредидругихтаксоновтогожеранга)засчёт указания его спецификаторов (состава, признаков, типа); является обязательнымусловиемпригодности(законности)названиявновь выделяемого таксона, которое без такого определения считается «пустым».

4)Объединение таксонов одного ранга — влечёт за собой задачу выбора валидного (корректного) названия; сведение одного из названий в синонимику другого; для таксонов видовой группы

вслучае вторичной омонимии влечёт за собой необходимость замещения прежнего (под)видового эпитета новым.

5)Изменениеположениятаксонавсистемебезизмененияранга

—для таксона видовой группы влечёт за собой изменение родовой части полного названия (комбинации названий), может влечь замещение (под)видового эпитета в случае вторичной омонимии (см. п. 4), грамматическое согласование частей полного названия (комбинации названий); для «двоецарственных» организмов (см. 2.3.6) также может влечь изменение родового названия из-за возникновения омонимии.

6)Изменениерангатаксона—переводтаксонаизодногоранга

вдругой (например, подсемейства в семейство в ботанике) или из однойранговойгруппывдругую(например,выделениесемейства

вотдельный отряд в зоологии) или из некодифицированной ран-