maksimov_vi_red_stilistika_i_literaturnoe_redaktirovanie

256Часть П. Стилистическое использование языковых средств

—сохраняя продуктивность, образует слова только разговорного стиля речи. Приведем примеры таких существительных из художест­ венной литературы, не зарегистрированных словарями: Чудачина он, думал Чубасов (Г. Николаева); — И ты, Никита, не задирайся зря — тоже, видно, без того, чтоб занозину в душу не засадить, — не можешь (Е. Мальцев); Красноармейцы сели. Читают, газепшной вея (В. Маяков­ ский). Подобные образования в разговорной речи потенциально воз­ можны от многих существительных: табурет — табуретина, топор — топорина, хамелеон — хамелеонина, шпага — шпажина и т.п.

Единственные образования с суффиксом -ин(а), имеющие книж­ но-поэтическую окраску, — година (год); День каждый, каждую годи­ ну привык я думой провожать (А. Пушкин), и кончина (конец) — «смерть». Но они и по происхождению книжные, церковнославян­ ские'. Эти слова сохранили книжную окраску с древнейшей поры. В самом церковнославянском языке, как и в древнерусском, такие образования — результат продуктивности суффикса -ин(а): блатина (благо), работина (работа), тъщетина (тьщета), храмина (храм); грязина (грязь), днина (день), купчина (купец), образина (образ), скопчина

(скопец), смолина (смола) и т.п.

Причины нарушения тождества эмоционально-экспрессивных свойств аффиксов и отдельных производных, образованных при их посредстве, различны:

• лексикализация уменьшительных форм имен существительных с суффиксами -ок, -к(а) и др., которые свойственны разговорному стилю речи, ведет к нейтрализации этих форм (ср.: волос-ок и волосок в электролампе, стрел-ка и стрелка часов);

• изменение семантики слов, в частности развитие предметных значений у отглагольных образований с суффиксом -ний(э), может спо­ собствовать утрате книжной окраски таких существительных и сближе­ нию их с нейтральными. Ср.: крепление, сцепление, тиснение, замыкание

со значением действия и результата, продукта этого действия;

• семантика и экспрессия производящей основы обусловливают иную, чем у суффикса, стилистическую окраску производных слов. Так, суффикс -ёнок (-онок) в названиях детенышей и детей является нейтральным. Даже не зафиксированные в словарям неологизмы с этим суффиксом не воспринимаются как стоящие за пределами ли­ тературных рамок: Мараленок! Почему один? У маралов появилась бо-

' В «Материалах для Словаря древнерусского языка» И.И. Срезневского нп сло­ во «година» (год) есть только два примера, причем из переводных книг: ЕфремовскоП кормчей и Хроники Георгия Амартола; при слове «кончина» (конец) указаны тоже источника, и оба церковнославянские: Служебная Минея по списку 1096 г. и Пролог Троице-Сергиевой лавры (до 1350 г.).