Глава 2. Обсуждение актуальных проблем и задач книговедения

Помимо обсуждения тезиса о книговедении как комплексной науки о книге на совещании были изложены взгляды и на другие проблемы книговедения. Истрин к важнейшим проблемам книговедения относит:

1) изучение значения и роли книги в развитии общества, современного состояния издательского дела в СССР и за рубежом, типологии печатной продукции;

2) история письменности, книги и печатной продукции в целом;

3) организация, экономика и планирование издательского дела;

4) теория и практика редактирования;

5) теория и практика художественно-полиграфического оформления различных типов изданий;

6) организация, экономика и планирование распространения произведений печати;

7) теория и практика библиографии;

8) теория и практика библиотековедения.

Директор Всесоюзной книжной палаты, кандидат экономических наук, доцент П. А. Чувиков останавливается на важнейших проблемах книговедческой науки. На первое место он выдвигает изучение тематических направлений издаваемой литературы.

Далее Л.А.Чувиков говорит о том, что книговедение должно быть наукой, изучающей соответствие выпускаемой литературы уровню развития науки и знаний; оно должно отвечать на вопрос, насколько соответствует книга практике.

В-третьих, задача книговедения - разрабатывать методологию классификации изданной литературы.

Книговедение, по мнению Чурикова, должно больше заниматься и проблемами, книгопроизводства и книгораспространения.

П.А. Чувиков останавливается на вопросах улучшения организации научно-исследовательской работы в области книговедения. Он сообщает, что Всесоюзная книжная палата подготовила предложения о перестройке своей работы. Речь идет о преобразовании палаты в Научно-исследовательский институт печати. Когда этот вопрос будет решен положительно, тогда создадутся более успешные условия для развития книговедения. Кроме этого он считает, что было бы целесообразно через некоторое время провести Всесоюзное совещание по вопросам книговедения.

Доцент Московского полиграфического института В. А. Маркус в своем выступлении указал на все возрастающее значение экономической стороны книжного дела, начиная с формирования тематических планов издательств до выпуска и распространения книжной продукции.

Издательское дело должно занять одно из главных мест в книговедении, и изучение его должно начинаться не с редакционной работы, а с тематического планирования.

В докладе А. Сидорова о тематическом плане ничего не было сказано, в то время как тематический план - основа издательской деятельности.

Главными темами в изучении издательского дела, считает В. А. Маркус, должны стать: направления дальнейшего развития издательского дела страны и поиски отвечающих им организационных форм, тесно связанных с экономикой.

На очереди стоит и ряд важных экономических вопросов, требующих своего скорейшего разрешения. Это - исследование методов изучения читательского спроса; научная разработка номенклатуры издательско-полиграфического ассортимента по технологическим признакам книжной продукции, которая позволит заменить существующий предмет типографского договора с издательствами; внедрение современных форм подготовки рукописей к производству при помощи новой издательской техники (оригиналы-макеты) и другие.

Плодотворное исследование экономических вопросов может быть обеспечено комплексным методом изучения книги, который, присущ книговедению. Экономический аспект изучения книги должен обязательно существовать в книговедении, а изучение экономических проблем книги должно входить в содержание книговедения, как комплексной науки.

Также об экономическом аспекте книжного дела высказался кандидат филологических наук Б. Д. Удинцев. Он считает, что особое значение приобретает экономика книгоиздательства. Изучение планирования книги, статистических методов этого планирования несомненно входит в перечень задач книговедения.

Изучение количественной стороны книжного дела находится в неразрывной связи с качественной стороной. В «количестве» отражаются закономерности развития книжного дела, его успехи и промахи.

На базе широкого изучения всех этих экономических вопросов можно будет правильно понять общие экономические тенденции книжного дела.

Далее Б. Д. Удинцев говорит о том, что надо уделять больше внимания обобщающим книговедческим работам. 10 томов сборников «Книга» дают для этого большой материал.

Кандидат филологических наук В. И. Безъязычный (доцент кафедры книжного дела и библиографии Московского полиграфического института) посвятил свое выступление проблеме изучения книговедческого наследия - трудов советских книговедов 20-30 годов и деятелей книги прошлого столетия.

Выступающий обращает внимание участников совещания на проблему создания репертуара русской книги - сводного каталога, который предполагалось издать в 60 тт. Это издание, которое должно учитывать книжную продукцию с 1708 по 1957 гг. может оказать серьезное влияние на все отрасли нашей культуры и науки.

Безъязычный отмечает, что для дальнейшего развития книговедческой науки знакомство с работами зарубежных книговедов должно носить систематический характер, а не случайный. Он вносит предложения:

- просить Государственный Комитет Совета Министров СССР по печати к 50-летнему юбилею Советской власти рассмотреть вопрос о начале издания «Сводного каталога русской книги 1801-1957 гг.;

- Всесоюзной книжной палате организовать систематическое изучение истории отечественного книговедения, а также изучение наиболее значительных явлений науки о книге зарубежных стран;

- поставить на обсуждение книговедческой общественности вопрос о создании «Энциклопедии печати».

О необходимости широкого распространения книговедческих знаний говорил в своем выступлении главный библиотекарь Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина кандидат педагогических наук М. М. Клевенский.

Ст. преподаватель Московского полиграфического института М. Ф. Арбузов посвящает свою речь проблемам книжной торговли. В тезисах доклада и ряде выступлений отмечалось, говорит он, что проблема книгораспространения входит в общий комплекс книговедения как науки. Следует уточнить, что вкладывается в понятие «книгораспространение», потому что есть два пути, по которым книга попадает в руки читателя - библиотека и магазин.

Когда речь идет о библиотеках, о библиотечном деле, то об этом так и говорят, никаких параллельных терминов здесь не существует. Но когда речь заходит о продаже книг, о книжной торговле, то появляется термин «книгораспространение».

Отношение к этим двум каналам книгораспространения у нас далеко неодинаково - это видно даже по подготовке кадров. В библиотечном деле давно сложились квалифицированные кадры, создана большая сеть библиотечных институтов и техникумов. А в книжной торговле почти нет людей с высшим образованием, сеть техникумов крайне ограничена, подготовка книготорговых кадров с высшим образованием начата лишь в самые последние годы, в частности, в Московском полиграфическом институте, где создано очное и заочное отделения для подготовки кадров по специальности «книговед-библиограф».

Арбузов поддержал идею Сикорского и Чувикова о создании на базе Всесоюзной Палаты Научно-исследовательского института. Он также предложил наряду с этим подумать и о создании какой-то общественной организации, которая, объединяя усилия различных групп ученых и практиков, могла бы взять на себя разработку наиболее острых проблем, подготовку конференций, дискуссий, а может быть, и создание коллективных научных трудов. Все это, по его мнению, способствовало бы более успешному развитию книговедения.

В своём выступлении П. X. Кананов говорит о том, что книговедение должно уделять больше внимания изучению различных типов читателей, проблеме читательства в целом.

Н. Г. Малыхин специально останавливается на проблемах книгораспространения и тиражирования. Факты свидетельствуют о том, что система взаимоотношений, сложившаяся между издательствами и книготоргующими организациями в прошлом, мешает быстрому продвижению книги к читателю. Некоторые издательства особенно остро чувствуют необходимость существенных усовершенствований в этом деле. Н. Г. Малыхин считает, что важнейшей задачей книговедения является разработка более рациональных средств распространения изданий, их тиражирования. Это будет серьезной помощью практике.

Доцент Харьковского института культуры кандидат филологических наук И. Я. Каганов приводит данные, свидетельствующие о глубоком кризисе, охватившем книжную культуру капиталистических стран. Всесторонне изучая различные аспекты книжной культуры, книговедение все больше связывается с разнообразными практическими проблемами издательского дела, полиграфии, библиотечного строительства.

По мнению Каганова, неотъемлемой составной частью книговедения должно стать изучение читателя. Очередными задачами в данной области, считает И. Я. Каганов, являются:

а) разработка методики исследования (здесь возможно широкое использование методов конкретно-социологического анализа, а также применение электронно-вычислительной техники);

б) четкая постановка заданий, исследований, которые могут охватывать разные группы (возрастные, социальные), разные виды литературы, разные места пользования книгой (домашнее чтение, в читальных залах библиотек) и т. п.;

в) создание координационного центра, который намечал бы объекты исследований, руководил проводимой работой, подводил ее итоги.

М. И. Слуховский в своем выступлении останавливается на проблеме чтения, «потребления» книги. В теоретическом смысле чтение есть конкретная специфическая форма существования книги в обществе. От книговедения чтение отделено быть не может, его следует понимать именно с позиций книговедения.

Г. А. Ершов посвятил свое выступление характеристике основных направлений в работе издательства «Книга».

Проблематика издательства «Книга» на 1964-1966 годы охватывает следующие важнейшие направления:

1) книгоиздательское дело, теория и практика редактирования;

2) история книгоиздательского дела;

3) библиотековедение;

4) библиография (теория и методика рекомендательной, информационной, научно-вспомогательной и учетно-регистрационной библиографии);

5) статистика печати;

6) полиграфическая техника, вопросы производства печатной продукции;

7) вопросы книжной торговли.

Оратор останавливается на проблеме выпуска научно-популярной литературы в области книговедения, а также изданий типа различных библиографических указателей, рассчитанных на широкие круги читателей.

Большое внимание в выступлении Г. А. Ершова было уделено выпуску изданий по рекомендательной библиографии, которая должна идти в ногу с жизнью. Издательство «Книга» заметно увеличивает выпуск рекомендательной библиографии совместно с Государственной библиотекой СССР имени В. И. Ленина, Всесоюзной библиотекой иностранной литературы и Государственной исторической, рассчитанных на самые широкие круги читателей.

Вопросы организации научно-исследовательских работ в области книговедения поставил в своем выступлении главный библиограф Отдела комплектования Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина Е. И. Спиваковский.

Первый из них - о координации исследований в области книговедения. Далее оратор говорит о необходимости расширить публикацию научных работ по книговедению. «Сборники «Книга» выходят недостаточно оперативно»⁶ - считает он. Надо готовиться к организации журнала «Советское книговедение», который сначала мог бы выходить 2-4 раза в год, а потом и чаще. Он видит возможность издания такого журнала именно всесоюзным книговедческим центром, если он будет организован.

Заключение

После заключительного слова Сикорского Н.М. было принято постановление:

«I. Поручить комиссии в составе Н. М. Сикорского (председатель), А. А. Сидорова, П. А. Чувикова, М. Я. Телепина, А. И. Дея, Е. С, Лихтенштейна, О. Д. Голубевой, В. А. Истрина, И. П. Кондакова, В. И. Безъязычного, В. А. Маркуса, В. В. Попова, Н. И. Сахарова разработать проблематику научных исследований в области книговедения, положив в основу материалы доклада на данном заседании члена-корреспондента АН СССР профессора А. А. Сидорова и выступления участников заседания.

П. Одобрить высказанные директором Всесоюзной книжной палаты тов. П. А. Чувиковым соображения об организационных формах научно-исследовательской работы в области книговедения. Просить Госкомитет Совета Министров СССР по печати и Госкомитет Совета Министров СССР по координации научно-исследовательских работ возложить на Всесоюзную книжную палату функции головного научного учреждения по книговедению.

III. Просить Редакционно-издательский совет АН_СССР создать при РИСО АН СССР Научный совет по комплексной проблеме «Книговедение».

IV. Просить Госкомитет Совета Министров СССР по печати поручить Всесоюзной книжной палате организацию и проведение Всесоюзного совещания по вопросам книговедения.»⁷

Совещание 1964 года имело значение для последующего развития книговедения.

Библиографический список

1.Обсуждение назревших проблем советского книговедения // Книга. Исследование и материалы. – 1965. – Сб. 11. – С. 270-290

2. Беловицкая А. А. Книговедение. Общее книговедение: учебник для вузов / А. А. Беловицкая. – М.: МГУП, 2007. – 393 с.

1Беловицкая А. А. Книговедение. Общее книговедение: учебник для вузов / А. А. Беловицкая. – М.: МГУП, 2007. – 393 с.

2Обсуждение назревших проблем советского книговедения // Книга. Исследования и материалы. – 1965. – Сб. 11. – С. 270-290.

3,⁴Обсуждение назревших проблем советского книговедения // Книга. Исследования и материалы. – 1965. – Сб. 11. – С. 270-290.

4

5Обсуждение назревших проблем советского книговедения // Книга. Исследование и материалы. – 1965. – Сб. 11. – С. 270-290

6Обсуждение назревших проблем советского книговедения // Книга. Исследование и материалы. – 1965. – Сб. 11. – С. 270-290

7Обсуждение назревших проблем советского книговедения // Книга. Исследование и материалы. – 1965. – Сб. 11. – С. 270-290