- •Формальная логика
- •Издательство Ленинградского университета Ленинград 1977 Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Ленинградского университета
- •Рецензенты: рроф. А. В. Дроздов и кафедра философии Ленинградского педагогического института имени а. И. Герцена
- •§ 1. Марксистская философия о мышлении
- •§ 2. Мышление и язык
- •§ 3. Определение формальной логики
- •1 Слово «некоторые» употребляется в логике не в смысле «только некоторые», а в смысле «некоторые, а может быть и все».
- •2 Слово «предмет» употребляется в логике в том смысле, что вообще может служить объектом нашего рассуждения, размышления,
- •1) Все цветы суть растения. Все тюльпаны суть цветы.
- •2) Все материалисты в философии суть атеисты. Все марксисты суть материалисты в философии.
- •8 В изучении логических структур очень важно приобретение навыков в решении логических задач. С этой целью рекомендуется' книга проф. А.. И. Уемова «Упражнения и задачи по логике», м., 1961,
- •§ 4. Логика и психология
- •§ 5. Из истории логики
- •6 Маркс к. Н Энгельс ф. Соч., т. 20, с. 138.
- •§ 6. Практическое значение формальной логики
- •§ 7. Структура формальной логики
- •Основные логические формы и методы мышления
- •Глава I понятие § 8. Об определении и структуре понятия
- •1 Есть мысленное отражение в форме непосредственного единства общих существенных признаков предметов.
- •7 Слово «понятие» многозначно, мы его будем употреблять лишь в указанном смысле.
- •§ 9. Основные методы образования понятий
- •§ 10. Соотношение между содержанием и объемом понятия
- •§ 11. Виды понятии
- •§ 12. Формально-логические отношения между понятиями по содержанию и по объему
- •§ 13. Обобщение и ограничение понятий
- •Суждение
- •§ 14. Сущность суждения и его строение
- •§ 15. Суждение и предложение
- •§ 16. Суждение и вопрос
- •13 В риторических вопросах по существу иет места неопределённости; они имеют смысл в качестве категорических суждений.
- •§ 17. Деление суждений по качеству и количеству
- •14 В таких эпистемических требованиях фиксируется неполнота знания о некотором предмете и содержится команда дополнить знания недостающими сведениями о нем.
- •§ 18. Объединенная классификация суждений по качеству и количеству
- •§ 19. Распределенность терминов в категорических суждениях
- •§ 20. Отношения между суждениями
- •§ 21. Деление суждений по модальности
- •§ 22. Сложные суждения
- •Глава III
- •§ 23. Общие замечания
- •§ 24. Закон тождества
- •17 Л е н и н в. И. Поли. Собр. Соч., т. 29, с. 233.
- •18 Маркс к. ИЭнгельс ф. Соч., т. 20, с. 530.
- •§ 25» Закон противоречия
- •§ 26. .Закон исключенного третьего '
- •21 Л е н и н в. И. Поли. Собр. Соч., т. 11, с. 246,
- •§ 27. Закон достаточного основания
- •Глава IV
- •§ 28. Определение умозаключения
- •Б) 1. Стекло прозрачно. 2. Алмаз не стекло.
- •3. Алмаз непрозрачен.
- •1) Без нагревания металла нет его трения.
- •2) Всякий нагревающийся металл есть расширяющийся. Всякий металл, подвергающийся трению, есть нагревающийся.
- •3) Если металл нагревается, то он расширяется.
- •§ 29. Непосредственные умозаключения
- •2) Если сужение е истинно, то суждение о той же материи —
- •3) Если суждение о ложно, то суждение е той же материи—ложно. Суждение о «Некоторые приматы ие млекопитающие» — ложно.
- •4) Если суждение / ложно, то суждение а той же материи тоже
- •2) Если дано суждение s е р, то дано неявно суждение не-р t s Дано суждение s е р «Ни одна птица не есть млекопитающее»
- •§ 30. Простой категорический силлогизм
- •3) Если дано суждение s о р, то неявно дано суждение не-р I s Дано суждение s о р «Некоторые рыбы не летают».
- •§ 31. Сокращенные, сложные и сложносокращенные категорические силлогизмы
- •§ 32. Условные, разделительные и условно-разделительные силлогизмы
- •1) Если а, то в. 2) Если а, то в.
- •§ 33. Индуктивные умозаключения
- •5„ Есть р
- •См.: л е н и н в. И. Поли. Собр. Соч., т. 29, с. 162.
- •24 П а в л о в и. П. Поли. Собр. Соч., т. 11. М., 1946, с. 357.
- •§ 34. Аналогия
- •31 См.: Леви-Брюль л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1937, с. 44—45.
- •32 См.: Жданов ю. А. Очерки методологии органической химии. М., 1960, с. 227.
- •33 Крупская н. К. Как Ленин работал над Марксом. М., 1933, с. 8,
- •Глава V
- •§ 35. Методы классификации объектов исследования
- •40 Л е н и н в. И. Поли. Собр. Соч., т. 4, с. 76.
- •42 Маркс к. И Энгельс ф. Соч. Т. 20, с. 13—14. V
- •§ 37. Доказательство
- •§ 38. Доказательство (продолжение: паралогизмы, софизмы и парадоксы)
- •43 Карийский м. И. Отрывок из литографированного издания «Ло- гика», 1884—1885 г. — в кн.: Избр. Труды русских логиков XIX в. М., 1956, с. 183.
- •44 Аристотель. Аналнтнкн. М., 1952, с. 180.
- •§ 39. Аксиоматический метод
- •§ 40. Индуктивные методы установления причинной связи явлений
- •45 Маркс к. ИЭнгельс ф. Соч., т. 20, с. 544.
- •46 Об этом см., например; Маркс к. И Энгельс ф. Соч., т, 20, с 544.
- •47 Л е н и н в. И. Поли. Собр. Соч., т. 10, с. 165.
- •48 Л е н и н в. И. Поли. Собр. Соч., т. 18, с. 160.
- •Наблюдаемые случаи Предшествующие обстоятельства, при которых наступает интересующее явление Исследуемое явление
- •§ 41. Гипотеза
- •49 Маркс к- иЭнгельсФ. Соч., т. 20, с. 555.
- •60 Л е н и н в. И. Поли. Собр. Соч., т, 29, с, 195.
- •§ 42. Вероятностные методы в логике
- •62 Л е н и н в. И. Поли. Собр. Соч., т. 1, с. 136.
- •Часть вторая символическая логика
- •Глава 1
- •§ 1. Высказывания и формы высказываний
- •§ 2. Язык логики высказываний
- •1 От propositio (лат.) — высказывание: логику высказываний называют, также пропозициональной логикой.
- •CeNpqApKrNs
- •§ 3. Семантика логических знаков
- •Отрицание
- •Дизъюнкция
- •Импликация
- •Эквивалентность
- •Исключающая дизъюнкция
- •§ 4. Таблицы формул логики высказываний
- •§ 5. Равносильные формулы
- •I. Установить частным случаем какой из равносильностей (I)—(22) являются следующие пары формул:
- •II. С помощью таблиц обосновать следующие равносильности:
- •III. Проверить, являются ли равносильными следующие формулы:
- •§ 6. Правило равносильной замены
- •I. Пользуясь одним только свойством транзитивности отношения равносильности с помощью (1)—(22), доказать равносильность следующих формул:
- •II. Используя (1)—(27) и правило замены, доказать следующие равносильности:
- •§ 7. Полные системы логических знаков
- •III. Показать, что знака | достаточно для построения формулы, опреде- ляющей произвольную логическую функцию.
- •I. Построить, если возможно, формулы, двойственные следующим:
- •§ 9. Тождественно-истинные и тождествеиио-ложиые формулы
- •Глава II
- •§11. Проблема разрешения
- •§ 12, Конъюнктивная нормальная форма и совершенная конъюнктивная нормальная форма
- •II. Привести к скнф следующие формулы:
- •§ 15. Логическое следование и логические следствия
- •3 См.: Гильберт д. И Аккерман в. Основы теоретической логики. М., 1947, с. 47,
- •I. Выяснить верно ли, что
- •§ 14. Сокращенная конъюнктивная нормальная форма
- •II. Используя условия из примера 2 (с. 257), узнать, кто совершил по- ступок, если известно, что только одно из этих утверждений ложно.
- •III. Методом приведения к совершеииой кнф решить следующую задачу.
- •§ 15. Дизъюнктивные нормальные формы
- •Глава III
- •§ 16. Понятие логического вывода
- •6 Ленин в, и, Поли, собр. Соч., т. 29, с, 172.
- •K делит m или п.
- •§ 17. Производные правила
- •§ 18. Чисто прямое доказательство
- •§19. Слабое косвенное доказательство
- •§ 20. Квазисильное косвенное доказательство
- •17 Mclus tollendo ponens (лат.) — способ утверждения посредством отрицания.
- •§ 21. Сильное (классическое) косвенное доказательство
- •19 Они рассматриваются ниже в § 21.
- •§ 22. Полнота классического исчисления высказываний
- •28 См. Выше, с. 289.
- •§ 23. Аксиоматическое представление логики высказываний
- •Глава IV
- •42 Полужирные прямые буквы s, р, м здесь и в дальнейшем используются в качестве метапеременных для силлогистических переменных.
- •Глава V
- •46 Отсюда и название этих переменных. В дальнейшем мы обычно опу- скаем прилагательное «предметная» («индивидная») перед существительным «переменная», если не возникает недоразумений.
- •47 Формулы логики высказываний называют также пропозициональными формулами.
- •48 Ниже в определении в дальнейшем мы обычно опускаем прилагатель- ное «предикатная» перед существительным «формула», когда из контекста ясно, о каких формулах идет речь.
- •Р, Fx, Gx, Rxy, Sxx, Uxyz.
- •Часть II. Зх —a-*—VxA
- •Глава VI
- •I. Показать, что в системе м° (или ее натуральном варианте) доказуема формула вида
- •II. Доказать в системе м (или ее натуральном варианте) следующие формулы:
- •III. Показать, что системы м° и Af' дополняют друг друга до Ма в сле- дующем смысле: присоединив к системе м в качестве аксиом формул вида
- •§ 1. Марксистская философия о мышлении —
- •Часть вторая
3 См.: Гильберт д. И Аккерман в. Основы теоретической логики. М., 1947, с. 47,
Г(~Р V ~<? V ~r) Л (q V P V г) Л (<7 V P V ~r) Л
Л (<7 V ~ P V г) Л (<7 V ~ p V ~r) Л (г V p V <7) Л
Л (г V p V ~ q) Л (г V ~ p V <7) Л (г V ~ p V ~ q); (~PV~<?V~r)A(qVpVr)A(9VpV~r)A
A(?V~pVr)A(?V~pV~r)A(rVpV~?)A
AH~pV~?).
К конъюнкции первого и пятого, четвертого и седьмого конъюнктивных членов получившейся СКНФ несколько раз применяем правило замены по равносильности (18) и находим наиболее интересное по содержанию следствие:
(~ р V ~ q V ~ г) Л {q V ~ р V ~ г) Л (<7 V ~ р V. г) Л
Л (г V ~ р V ~ д);
(~pV ~r)A(~P Vr); ~Р,
т. е. что теорема о сложении скоростей неверна.
Упражнения:
I. Выяснить верно ли, что
формула ~r V~9 логически следует из формул р и р -» ~ Л г);
формула р ->• ~ г логически следует из формул ~р V? и ~ (q Лг)
3) формула ~ (г Л s) логически следует из формул р V q, р->~г и q->~s?
II. Найти все следствия в СКНФ из посылок: Dp V?, р->~/-ир->?;
2) ~p->q, q-*r и ~ г -> р.
В студенческой группе возникла следующая ситуация: каждый студент, который умеет играть в шахматы, или имеет спортивный разряд, или хорошо учится, но не то и другое вместе; если студент имеет спортивный разряд, то ои умеет играть в шахматы. Следует ли отсюда, что в группе иет студентов, которые имеют спортивный разряд и в то же время хороШо учатся?
Проверить справедливость следующего рассуждения полицейского детектива: Если Джойс ие встречал этой ночью Смита, то либо Смит был убийцей, либо Джонс лжет. Если Смит ие был убийцей, то Джойс ие встречал Смита этой иочыо, и убийство имело место после полуночи. Если убийство имело место после полуночи, то либо Смит был убийцей, либо Джонс лжет. Следовательно, Смит был убийцей.
§ 14. Сокращенная конъюнктивная нормальная форма
Мы видели, что с помощью СКНФ можно получить обзор всех таких следствий из данных посылок, которые сами имеют СКНФ. Однако нас обычно интересуют лишь наиболее силь-.
ные1 следствия данных посылок. С этой точки зрения представляют интерес так называемые простые следствия. Следствие В из посылок Аь А2, ..., Ап называют простым, если В есть такая не содержащая повторений и не тождественно-истинная элементарная дизъюнкция, которая не «поглощается» (в смысле «закона поглощения» — равносильности (19)) никаким другим более сильным следствием из посылок Аи А2, .., ..., А„ такого же вида. Простые следствия из данных посылок можно найти, приводя их конъюнкцию к сокращенной КНФ.
Определение. Сокращенной КНФ данной формулы называется такая ее КНФ, которая удовлетворяет следующим условиям:
а) ни в одном конъюнктивном члене нет двух одинаковых дизъюнктов;
б) ни в одном конъюнктивном члене нет таких двух дизъ- юнктов, из которых один есть переменная, а другой отрицание этой переменной;
в) нет таких пар конъюнктивных членов, что каждый дизъ- юнкт из одного имеется в другом, т. е., во-первых, нет двух одина- ковых конъюнктивных членов, а во-вторых, нет таких двух конъюнктивных членов, из которых один поглощается другим;
г) если имеются такие два конъюнктивных члена, из кото- рых один содержит некоторую переменную, а другой — ее отри- цание (при условии, что другой переменной, для которой это же имеет место, в данных конъюнктах нет), то в той же КНФ имеется конъюнктивный член, который является элементарной дизъюнкцией, построенной из всех дизъюнктов данной пары, отличных от упомянутой переменной и ее отрицания.
Для того чтобы привести формулу к сокращенной КНФ нужно:
1) привести ее к КНФ;
из всех одинаковых конъюнктивных членов КНФ оставить только один и в элементарных дизъюнкциях также устранить все повторения;
устранить из КНФ все тождественно-истинные конъюнктивные члены;
если среди конъюнктивных членов КНФ имеются два таких, что один содержит некоторую переменную, а другой — ее отрицание, то на основании закона выявления, т. е. равносильности (21), добавить новый конъюнктивный член, представляющий собой дизъюнкцию остальных дизъюнктов этих двух конъюнктивных членов, но лишь при условии, что новый конъюнктивный член не тождественно-истинный и отличается от уже имеющихся.
Например, если в КНФ имеются конъюнктивные члены (pVqVr) и (~ rVs), но нет конъюнктивного члена (pVqVs),"to следует добавить его. Но если в КНФ имеются конъюнктивные члены (р VrV ~s) и (~ pV qV s), то не следует добавлять конъюнктивного члена (гV ~ s V? Vs), поскольку он тождественно-истинный, а таких согласно п. б) в сокращенной КНФ не должно быть.
В качестве законов выявления мы будем также использовать равносильности:
СЛ(ВУ~С) равносильно С Л (В V ~ С) Л В (21а)
и
(А V С) Л ~ С равносильно (А V С) Л ~ С Л А, - (216)
которые можно рассматривать как такие частные случаи равносильности (21), в которых отсутствуют либо формула А, либо формула В. Так, если в КНФ имеются конъюнктивные члены q и (pV~q), то припишем новый конъюнктивный член р, а если имеются конъюнктивные члены (pVqVr) и ~ г, то припишем новый конъюнктивный член (pV<7);
если в новых (добавленных) конъюнктивных членах КНФ имеются повторения, то устранить их;
если конъюнкты КНФ с помощью равносильностей (2) и (4) можно перестроить так, что с ним будет применим закон поглощения, т. е. равносильность (19), то применяя правило замены по этой равносильности, устраняем все поглощаемые конъюнктивные члены.
Приводя формулу к сокращенной КНФ, бывает удобно чере^ довать применение законов выявления и поглощения.
Формула, получившаяся в результате применения пп. 1)—6), имеет сокращенную конъюнктивную нормальную форму и каждый ее конъюнкт есть простое следствие исходной формулы.
Для того чтобы получить обзор всех простых следствий из некоторого множества посылок, нужно конъюнкцию этих посылок привести к сокращенной КНФ.
Рассмотрим следующие примеры.
1. Даны посылки p-+~q, ~р-+г и ~(<7Лг). Найти все их простые следствия. Приводим конъюнкцию посылок к КНФ:
(Р -* ~ а) Л (~ р -* г) Л ~ (q Л г); (~ р V ~ q) Л (Р V г) Л (~ q V ~ г).
Производим все выявления:
(~ р V ~ Я) Л (р V г) Л (~ q V - г) Л (~ q V г) Л
Л ip V ~ q) Л (~ Я V ~ <7).
Устраняем повторения в новых конъюнктах!
(~ р V ~Я) А (р V г) Л (~ q V ~ г) Л (~ q V г) Л
Л (р V ~ <7) Л ~<7-
Производим все поглощения:
(р V г) Л ~
Формулы (pVr) и ~<7 являются простыми следствиями данных посылок, т. е. если посылки истинны, то формула (pVr) истинна, a q — ложна.
2. В совершении некоторого поступка подозревают только одного из четырех лиц: К., Л., М. и Н.; К. утверждает, что поступок совершил Л., Л. — что поступок совершил Н., М. — что он этого поступка не совершал, Н. тоже говорит, что он этого поступка не совершал. Кто же совершил поступок, если известно, что только одно из этих утверждений истинно?
Пусть высказыванию Поступок совершил К. соответствует переменная р; высказыванию Поступок совершил Л. — переменная </; высказыванию Поступок совершил М. — переменная г; высказыванию Поступок совершил Н. — переменная s. Тогда условие, что поступок мог совершить только один из четырех, можно записать в виде формулы, которая выражает, что никакие два из четырех высказываний не могут быть оба истинными}
~ (р Л q) Л~ (р А г) Л ~ (р Л s) Л ~ (<7 Л г) Л ~ (<7 Л s) А
Л ~ (г A s).
Утверждения каждого из четырех означают последовательно: q, s, ~г и Но так как истинно только одно из них, то никакие два из этих утверждений не являются одновременно истинными. Это условие можно записать следующим образом:
~(<7 Л s) Л ~(<7 Л ~г\ Л ~ (<7 Л ~ s) Л ~ (s Л ~г) А
Л~(«Л~«)Л~(~гЛ~4
Конъюнкцию двух последних формул приводим к КНФ:
~ (Р Л q) А ~(р А г) д ~ (р Л s) Л ~{q А г) А
A ~(q A s) А ~ (/■ Л s) А ~(<7 Л s) А ~(<7 Л ~г) Л ~(<7 Л ~s) Л
Л ~(s Л ~ /■) Л ~ (5 Л ~ 5) Л ~(~г А (~р V ~<7) Л (~Р V ~г) Л (~ pV~s) Л (~<7 V ~г) Л Л (~ 9 V ~s) Л (~f V ~s) A(~qV ~s) Л (~ <7 V г) Л
Л (~ <7 V s) Л (~ s Vr) Л (~ s V в) Л (г V s).
Далее, устраняя повторения и вычеркивая тождественно-истин-i ный конъюнктивный член, получаем формулу ,
l~ р V ~<?) Л (~ Р V ~г) Л (~р V ~s) Л (~? V ~г) Л Л (~ <7 V ~s) Л (~> V ~s) Л (~ <7 V г) А (~ <7 V s) А
A(~sVr)A(rVs),
9 Зак, 499
267
Применяем закон выявления сначала к 5-му и 8-му конъ* юнктивным членам, затем к 6-му и 9-му, затем я 9-му и 10-му и, наконец, ко 2-му и вновь выявленному 13-му. После сокра< щения повторений в выявленных конъюнктивных членах полу-* чаем формулу:
(~ р V ~ q) А (~ Р V ~ г) Л (~ Р V ~ s) Л (~ q V ~f) Л
Л (~ <7 V ~s) Л<~ г V ~s) Л (~ q V г) А (~? Vs) ЛХ~« V г) Л
Л (г V s) Л~<7 Л~а Л г Л~р.
Производим все поглощения и получаем сокращенную КНФ
~q A~s Л г Л ~Р,
из которой видно, что р, q и s ложны, а г, т. е. высказывание Поступок совершил М. — истинно. <
3. Семья, состоящая из отца, матери, сына, а также старшей и младшей дочери, купила телевизор. Условились, что в первый вечер будут смотреть передачи в таком порядке: 1) когда отец смотрит передачу, мать тоже смотрит передачу; 2) дочери, обе или одна из них, смотрят передачу; 3) из двух членов семьи — мать и сын — смотрит передачу один и только один; 4) сын смотрит передачу тогда и только тогда, когда ее смотрит старшая дочь, 5) если младшая дочь смотрит передачу, то отец и старшая дочь делают то же. Кто из членов семьи смотрел в этот вечер передачу?
Пусть высказываниям Отец смотрит передачу соответствует переменная р; Мать смотрит передачу — переменная q; Сын смотрит 'передачу — неременная г; Старшая дочь смотрит пере» дачу — переменная щ Младшая дочь смотрит передачу — переменная L
Тогда условия задачи выражают формулы]
1) p-+q; 2) sVH 3) q<t*r\ 4) г «-+ s\
б) t-+{p f\s). Конъюнкцию этих формул приводим к КНФ'.
(р-*■ q) A (s V i) Л (q^r) А (/■«->s) A (t-+{p A s))\ (~ Р V q) A is V 0 Л (Я V г) Л (~ q V ~г) Л (~ т V s) Л
Л (~ s V г) А (~ i V р) А (~ ( V s).
Применяя закон выявления ко второму и последнему конъ* юнктам, получаем формулу
(~ Р V q) А (* V О Л <<7 V г) А (~Я У ~г) А< ~r V*) Л {~ * V г) Л
A(~<Vp)A(-/Vs)A«.
Затем производим поглощения — последний конъюнктивный член s поглощает второй, пятый и восьмой конъюнктивные
члены, а к шестому и последнему конъюнктам вновь применяем закон выявления. Получаем формулу
(~р V я) Л (<7 V г) Л (~<7 V~г) Л (~s V г) Л (~< V р) Л s Л г Производим поглощения: последний конъюнкт поглощает второй и четвертый, а к третьему и последнему конъюнктам применяем закон выявления. Получаем формулу
(~PV?) А (~ я V~г) Л (~£ V р$ A s Л г Л ~Я-
Вновь производим поглощения: последний конъюнкт поглощает второй, а к последнему и первому конъюнктам применяем закон выявления. Получаем формулу
(~р V я) Л {~t V р) Л s Л г Л ~<7 Л ~Р-
Производим опять поглощения: последний конъюнкт поглощает первый, а к последнему и второму применяем закон выявления. Получаем формулу
(~*V р)Л s Аг Л ~<7 Л~Р A~f.
Наконец, еще раз производим поглощения и иолу чаем сокращенную КНФ конъюнкции посылок
s Аг Л~<7Л~р Л~г-
Из последней формулы видно, что старшая дочь и сын смотрят передачу, а мать, отец и младшая дочь — не смотрят.
Процедуру приведения к сокращенной КНФ можно использовать для упрощения формул.
Рассмотрим, например, следующую задачу.
В ходе анализа химических свойств некоторого класса веществ экспериментатор обнаруживает последовательно следующие закономерности:
если вещество обладает свойством А и свойством В, то оно обладет также и свойством С;
если имеют место свойства В и D, то имеет место также или свойство А, или свойство С;
если вещество обладает свойством В, но не обладает свойством А, то оно обладет также или свойством С, или свойством D;
если свойство В имеет место, а свойство С отсутствует, то свойство А также отсутствует.
Требуется упростить эту информацию.
Пусть высказываниям Вещество обладает свойством А соответствует переменная р; Вещество обладает свойством В — переменная я~> Вещество обладает свойством С—переменная г; Вещество обладает свойством D — переменная s. Тогда обнаруженные закономерности можно записать следующими формулами:
1) (РЛ<7)-*г, 2) (яА8)-+(р V г);
3) (Я Л~р)-*(г V s)i 4) (яА~г)->~р. О» 239
Приводим конъюнкцию этих формул к сокращенной КНФ. «Р Л q)-*r) Л ((я Л s)-»(p V г)) Л ((Я Л ~p)-*(r V s)) Л
Л((<7Л~г)-»-~р); (~ (р Л я) V г) Л (~ (<7 Л s) V р V г) Л (~ {<? Л ~р) V г V s) Л
Л (~ (<7A~r) V~p); (~pV~<7Vr)A(~<7V~sVpVr)A(~<7VpVrVs)A
Л (~<7 V г V ~р); (~ р V ~ <7 V г) Л (~ <7 V ~ s V р V г) Л (~ Я V р V г V s); (~pV~<7Vr)A(~<7V~sVpVr)A(~<7VpVrVs)A
Л (~ <? V р V г) Л (~ <7 V г);
~<7Vr.
Таким образом, конъюнкция формул 1), 2), 3) и 4) равносильна формуле ~q\/г, которая в свою очередь согласно равносильности (13) равносильна формуле <7->г. Следовательно, информация, заключенная в 1)—4) равносильна высказыванию. Если вещество обладает свойством В, то оно обладает свойством С.
Упражнения:
1. Найти все простые следствия из посылок:
l.pVf ?Vf я~рЛп
2. р q, р->г и ~q V ~г
