§ 40. Индуктивные методы установления причинной связи явлений

Некоторые особенности причинной связи явлений. Все пред­меты и явления окружающего мира находятся во взаимной связи между собой, так или иначе зависят друг от друга и обусловливают друг друга.

Причинная связь является одним из видов универсальной взаимосвязи. Ни в природе, ни в обществе нет беспричинных явлений, в мире все причинно обусловлено. Такая причинная связь существует в мире объективно, независимо от сознания и воли людей. Например, нагревание металла служит причиной такого явления, как его расширение.

Причиной называется такое явление (или совокупность яв­лений), которое необходимо вызывает другое, а это последую­щее явление называется следствием или действием.

Одним из свойств причинно-следственной связи является то, что они находятся между собой в строгой временной зависимо­сти. По времени причина всегда предшествует следствию, а следствие по времени всегда наступает (следует) после своей причины. Не может быть так, чтобы следствие появилось рань-ше своей причины.

Однако- такая временная последовательность двух явлений не должна смешиваться (отождествляться) с причинно-следст­венной связью. Дело в том, что всякая причинно-следственная связь характеризуется такой временной последовательностью, но далеко не все, что выражает временную последовательность, одновременно выражает и причинно-следственную связь. Это означает, что следование во времени не является достаточным признаком для характеристики причинной связи. Поэтому, на­блюдая последовательную смену во времени двух явлений, мы не можем на этом основании считать предшествующее по вре­мени явление причиной, а следующее за ним явление — след­ствием. Так, смена времен года совершается последовательно во времени одно за другим. Тем не менее мы не можем на этом основании считать, например, что лето есть причина осени, поскольку осень всегда наступает после лета.

В связи с таким отождествлением простой последовательно­сти двух явлений во времени с причинно-следственной связью в науке логике выделяется распространенная логическая ошибка, называемая по латыни post hoc ergo propter hoc (после этого — значит по причине этого). Данная логическая ошибка в том и состоит, что наблюдаемое явление хотя и может произойти после этого, но это еще не означает, что оно произошло по причине этого.

Все дело в том, как указывал еще Ф. Энгельс, что из подоб­ного рода эмпирических, обобщений никогда с необходимостью не следует вывод о причинной связи явлений, когда мы знаем тольку одну их временную последовательность. «Эмпирическое наблюдение, — писал Ф. Энгельс, — само по себе никогда не может доказать достаточным образом необходимость. Post hoc, но не propter hoc».Причинная связь явлений может быть доказана в практиче­ской деятельности людей. Так, если в практической деятельно­сти люди могут вызывать определенную последовательность явлений во времени, то это может служить достаточным доказа­тельством их необходимой причинной связи.⁴³

⁴⁸

45 Маркс к. ИЭнгельс ф. Соч., т. 20, с. 544.

46 Об этом см., например; Маркс к. И Энгельс ф. Соч., т, 20, с 544.

Однако в тех случаях, когда нельзя непосредственно на практике проверить действительную причинную связь явлений, люди в своих рассуждениях иногда допускают указанную выше логическую ошибку, смешивая временную последовательность явлений с реальной причинно-следственной связью.

В. И. Ленин при обсуждении Устава партии на III "съезде РСДРП, анализируя характер построения аргументов т. Иванова, защищавшего идею единоцентрия, писал: «Во всем построении т. Иванова я вижу ошибку, предусмотренную логикой: post hoc, ergo propter hoc*.Часто логическая ошибка «после этого — значит по причине этого» лежит в основе возникновения различных предрассудков и суеверий. Так, например, перед началом нашествия Наполеона в Россию в 1811 г. в районе Северного полушария пролетела грандиозная комета, ее поперечник составлял более одного мил­лиона километров. Над большей частью России небо было крас­ное. А затем произошло такое бедствие, как нашествие Наполе­она на Россию. Последовательная связь этих двух явлений во времени породила такое суеверное предубеждение, что причи­ной тяжелой войны в России явилось красное (кровавое) небо. В народе долго бытовало, такое предубеждение, что когда небо будет красное, то наступит война. Это типичный исторический пример смешения простой временной последовательности с при­чинно-следственной связью.

Нужно подчеркнуть, что установление причинной связи часто требует рассмотрения целого ряда обстоятельств и поэтому^ представляет большие трудности.

Эти трудности связаны, во-первых, с тем, что причина и следствие взаимообусловливают друг друга и могут при извест­ных условиях поменяться местами. Их нельзя метафизически противопоставлять. Во-вторых, лишь иногда причинно-следст­венная связь носит однозначный характер, а чаще причинные связи многозначны. В таких случаях одна причина вызывает ряд следствий, и, наоборот, одно и то же следствие может быть вызвано целым рядом причин. Например, повышенная темпера­тура у больного может быть вызвана самыми разными причи­нами. Врачу часто, бывает трудно сразу разобраться, какое из предшествовавших обстоятельств послужило причиной повыше­ния температуры.

В. И. Ленин, в согласии с Ф. Энгельсом, признавая, что причина и следствие в действительном мире носят сложный и противоречивый характер, далее замечает: «Следовательно, че­ловеческое понятие причины и следствия всегда несколько упро­щает объективную связь явлений природы, лишь приблизитель­но отражая её, искусственно изолируя те или иные стороны одного единого мирового процесса».⁴⁷

⁴⁸